Рецензии

«Вот ты, можешь не писать?»
Признаюсь честно, я не являюсь яростным поклонником Отечественного кинематографа, и к несчастью во мне не вызывают патриотические чувства гордости картины современных Российских режиссеров. Я всегда считал (и до сих пор считаю), что наша киноиндустрия отстает от Западной, минимум на 5—7 лет… Не хочу сейчас искать причины этого, или громко спорить с кем-то об этом, но фильм «Домовой» показался мне очень качественным и интересным. Несмотря на то, что произведен он, в Нашей с Вами Стране!

Я просмотрел много Российского и Советского кино, но мне никогда не хотелось писать, о ком-то из них отзыв, понимая, что и так всем все понятно. Вообще, если задуматься, то наше кино, всегда отличалось простотой и понятностью. Я не могу вспомнить последние Российские фильмы, где что-то было бы не понятно или запутанно, кроме концовки, говорящей, что будет вторая или третья часть. Во всех картинах режиссер четко ведет зрителя, не давая ему уйти в сторону, все логично: это плохой, это хороший и т. д. Но «Домовой», совсем не такое кино!

«Как призрак жил, как призрак умер»
Если попытаться в двух словах описать этот фильм, то первые мысли, которые приходят мне в голову, что эта картина про человеческие судьбы.

Писатель (Константин Хабенский), находящийся в сложном жизненном периоде и профессиональный киллер: «Домовой» (Владимир Машков). Вроде бы два совершенно разных человека, но одновременно похожих друг на друга. На протяжении всего фильма режиссер показывает двух этих абсолютно разных персонажей, от момента случайной встречи, до знакомства и дружбы, в тоже время расставляя жизненные позиции и взгляды каждого из них.

Режиссер Карен Оганесян просто великолепен, фильм снят в каком-то загадочном и «сером» стиле. Я не помню, таких! Практически все время в фильме идет дождь, будто наводя на мысли, что он смоет все следы. Образы персонажей созданы безупречно, Владимир Машков, как и Дмитрий Хабенский играют идеально! Киллер «Домовой», абсолютно холодный, строгий, бес эмоциональный убийца, который не убивает, а делает свою работу. Персонаж сыгран так, что он не похож, а выглядит, как абсолютно реальный убийца! При этом, показывая его мысли и философию, понимаешь, что данный персонаж способен не только нажимать на курок. Так же в картине сыграл наш «главный Армянин» Армен Джигарханян, оставив в фильме свою долю классики и таланта!

Наверное, главная заслуга фильма, это безупречная режиссура и великолепный дуэт актеров. Но помимо этого в нем присутствует отличный сюжет, с неожиданно закрученной концовкой, достойная музыка и самое главное глубина! У этой картины есть самобытность, чего лишены многие картины, не только Российского производства. Глубокая философия фильма заставляет о чем-то задуматься…

Перед тем как посмотреть фильм, многие мне сказали, что фильм трагичный. И я, сразу же, подумал, что кто-то из героев, наверное, умрет, но только после фильма мне стало понятно, что вся трагедия не в смерти…

Такой мудрый и странный фильм. Мне понравился. Качественный.

Сюжет развивается по спирали. Капля за каплей. Но от экрана невозможно оторваться. И смысл истории очень глубокий.

Машков в своей роли выглядит симпатично и главное, естественно. Как будто своего героя он где-то подсмотрел. Не в голливудском кино, а в обычной жизни. Умница Машков! Я от него такого никак не ожидала.

Хабенский. Сказать ничего положительного не могу, ни про героя, ни про исполнителя. Герой слабохарактерный писака с комплексом непризнанного гения. В некоторых местах скулы сводит. Роль, на мой взгляд, не удалась.

Чулпан Хаматова. Всякий раз смотрю какой-либо фильм с её участием и думаю: а что она делает в кадре? Таланта ноль. Видимо режиссёрам по душе её образ или амплуа. Эдакая женщина-девочка с газельими глазами и трудной судьбой.

Армен Джигарханян. По-моему, он всегда выполняет свою работу на сто процентов. Мафиози получился такой скромный, домашний и даже обаятельный. С лёгким европейским налётом. К тому же, большой гурман.

После просмотра мне пришла в голову одна интересная мысль. А ведь в каждом из нас есть такой — Домовой. Все мы можем убить человека. Кто-то из страха, кто-то из мести или просто из-за прихоти.

Фильм получился, и это радует.

Хабенский, Машков, Хаматова. Такой сильный актерский состав, изначально не был обречен на провал. Единственное, что могло испугать, как драматическая роль Хабенского, могла сопоставиться с ролью киллера Машкова. Однако, все получилось на загляденье «вкусно».

История о писателе Антоне (Хабенский), до такой степени пронизана чувством долга перед своим авторским делом. Начало фильма это доказывает, бросить девушку в день годовщины, только ради того, чтобы записать то, что он видел на улице.

И как в последующем покажет сюжет, это и ставит Антона «на колени» перед правосудием и самими киллером (Машков). Нить фильма, как мне кажется и задумывалась с той точки зрения, что мы в нашей жизни не обращаем внимание на тех людей, которые рядом с нами (семья, родственники, близкие друзья). Мы ломаем все, а потом пытаемся восстановить, восстанавливаем и опять ломаем. Это наша жизнь, жизнь каждого человека. Антон, который обещает не пить и ложиться спать до 4-ех утра, и тут же нарушает это правило. Каждый из нас так когда нибудь делал. Так близко приблизить жизнь человека к реальности, давно в нашем кинематографе никому не удавалось!

Поражает игра Хабенского, эта роль, как мне кажется, удалсь ему больше всего. Так эмоционально, он не играл никогда. Даже Дозоры, это все как то отрешенно от реальности. Как впечатляет сцена в конце фильма где Хабенский оправдывается за оставленного сына в дурдоме… Я вжался в кресло, аж самому стало страшно, что тебя кто-то может оставить в психушке после рождения!

Сюжетная завязка триллера, тоже очень интересна, возможно знатоки кино раскусят сразу, но все же смотреть все это действо очень приятно! А саундтрек, сопровождающий нас при просмотре, затрагивает и удивляет своей странностью и какой-то непредсказуемостью.

Киллер (Машков), вписался в роль замечательно. Строгий, дерзкий и одновременно добрый. В лучших традициях наемных убийц.

Вообщем итог таков: Фильм, поразил. Оганесяну удалось сломать стереотип, о том, что в России не умеют снимать кино! Считаю это первым Российским шедевром текущего года!

10 из 10

Я могу сделать с ним все, что угодно…
… Вдруг я понял, как хочу умереть.
В тот момент, когда пойму свою полную силу.
Умереть не писателем. Не — старым известным человеком, который дает автографы.
Я хочу умереть в драке. В той драке, где я самый сильный. Раз — и все…

Карен Оганесян, второй дебют в режиссуре, и вновь, вновь он поражает русского кинозретеля глубиной кино. Что это?? Замах на русский арт-хаус?? Было бы неплохо, если не справедливость, восторжествовашая в конце… И все же мне кажется, что весь фильм делает никто иной как Константин Хабенский. Его «Русский треугольник» поражает актерской игрой, начинаешь верить в талант человека. Здесь мы видим нечто похожее. Актер взял многое из театра. Кто из молодых актеров способен сравниться с ним?? Я думаю, вопрос риторический.

Тем, как обычно у новейшего Хабенского (заметьте не у Оганесяна, хотя фигура важная) затронута много. Это и романтика, русская, которая здесь показана в живую, то как она обычно является в наше с вами реальности. И внутренний мир писателя, писателя современного, литератора(!), так сказать творящего бульварное чтиво. Что поможет стать классиком в будущем? Именно, ОПЫТ! Киллер предлагает писателю криминальных романов самому пойти на убийство, но что за этим кроется? Сюжет развивается в стиле американских боевков 90-х, но ведь все по отечественному!

И все же вернемся к теме некоммерческого кино. Мало от кого из друзей я слышал об этом фильме. Значит все-таки фильм затронул душу искушенного кинозрителя! Почему же не выставить на Оскар-2009? К чему тут Русалочка? Да, согласен, европейский арт-хаус просматривается, но разве хоть одну ГЛОБАЛЬНУЮ социальную проблему там затронули? И опять вернусь к «Русскому треугольнику», который по моему мнению должен был выдвигаться на иностранный фильм от России на Оскар в 8 году. Ан, нет, Михалков же известней… ну да ладно, вернемся к «Домовому»…

Саундтрек
Вот оно! Вот, что делает фильм столь привлекательным! Музыка, основная тема, музыка Г. Качеишвили, композиции, так похожие друг на друга, сопровождают ключевые сцены фильма, и романтику, и криминал, делают из этого кино поистине конфетку…

Ну что ж, фильм оставил поистине массу впечатлений, в определённых кругах его в будут обсуждать и обсуждать. Не судите строго, первая рецензия на данном ресурсе. Однако я поставлю фильму…

8 из 10

Моральное потрясение после просмотра картины Карена Оганесяна «Домовой» сродни шоковому состоянию после аварии. Нет, не большой, конечно, а такой, когда тебе вроде ничего не угрожает. Но если бы все пошло не так, а вот эдак, да и колеса повернулись чуть медленнее, то был бы точно каюк. Похороны, грустная музыка, толпа плачущих родственников и друзей, минута молчания. Но, слава богу, мы живы, а колеса крутились так, как надо. Так и здесь — ты веришь в историю, и одновременно не понимаешь, уверен ты или нет, в каком русле пролегает повествовании, плохом или хорошем.

Антон — автор бульварных детективов, страдающий алкоголизмом, все дальше отдаляющийся от своей девушки и сына, страдающего психическими расстройствами. Однажды он становится свидетелем заказного убийства. Успев пообщаться с исполнителем заказа, Антон испытывает острое желание написать о нем, а киллер и сам не против этого. Автор неразрывно связывает себя с судьбой убийцы, и чем дальше он углубляется в таинственную для него жизнь мрачного киллера, тем больше он нуждается в нем. Он подсаживается на острую, словно игла шприца, игру слов и поступков. Втягивается в историю без четких границ и расценок, не понимая до конца, чем это может закончиться. Но ослепленный желанием знать, КАК ЭТО — быть по ту сторону своих рассказов, он не обращает внимания на потери и знаки, предвещающие беду.

Неспешное разматывание сюжетной линии, со множеством рукавов-ответвлений, складывает впечатление многослойной истории, просто не могущей быть однобокой и скучной. Она пасмурная, немного стильная и как-то по-русски нуарная, сопровождаемая замысловатыми режиссерскими ходами и уловками, но не унылая. Обманчивая внешность таит за собой, пожалуй, гораздо более страшные тайны, нежели жуткий лик наемного убийцы, привычного к предсмертным звукам и позывам старухи с косой.

Мрачная атмосфера здорово обыграна дождем, нагнетающим тоску и состояние, когда хочется съежиться, поплотнее закутавшись в теплый плед и подкинуть дров в камин. Извечно мокрый мир по ту сторону экрана каким-то непонятным образом заволакивает разум, погружая зрителя полностью, с ног до головы, в неторопливое повествование.

Приятно, что у нас в современной России еще не разучились снимать «умное» кино. И вдвойне приятно видеть фильм столь редкого жанра, как детективный триллер, коим «Домовой» является без сомнения. Разминка для мозгов и правильно выстроенный напряженный фильм.

Матерь Божья! Да вы что, ребята, в самом деле, издеваетесь!? Очень на это надеюсь… Случайно угодив на страничку сего русского «Великолепия», я пробежался по верхней рецензии, малость заинтересовавшись мнениями остальных, спустился чуть пониже и… и меня передернуло… трижды… 9 из 10, и того ужаснее — 10 из 10… Такие откровения как «Этот фильм я долго не забуду» и «Жизненное и умное кино» повергли меня в шок, наверное я сегодня уже не усну, и к пище не притронусь…

Но, все выше написанное лишь вызывает у фанатов негодование и злость, а у тех, кому посчастливилось обойти «шедевр» (поверьте, надо оббегать, не оборачиваясь) недоумение. Ну что же, я возьмусь за освежевание очередного русского творения, не потому что мне доставит это удовольствие (одна мысль о фильме, и глазки мои закатываются), а для того, чтобы спасти души невинных, вдруг кто-то обратит внимание на мою жалкую попытку и пойдет единственным верным путем: не пересечется с этой картиной.

Начнем с самого важного элемента любого триллера и детектива — сюжета. Мне не придется долго забивать гвозди в крышку гроба, хватит и одного здоровенного кола, и имя ему плагиат. Причем плагиат чистой воды. И если бывает такое, что украв главную идею из другого фильма у некоторых индивидуумов получается снять нечто в некотором роде получше или, уж по крайней мере, что-то походящее на оригинал по другим параметрам (качество постановки, игра актеров, атмосферность) то это, разумеется, не тот случай! Бьюсь об заклад до меня уже отмечали «сходство» с «Телефонной Будкой» Шумахера. Да вот только какое же это сходство, это ничтожная переделка, злая пародия!

Для тех кто не верит, и тех кто не помнит:

1) Матерый, расчетливый убийца со своей специфической философией — присутствует в обоих фильмах, только вот если в «Телефонной Будке» он был по истине гениален, в «Домовом» невозможно определить для чего же он все-таки все это вытворяет. Каждое его действие ставится под сомнение, уж слишком много неувязок, трудно просчитываемых моментов. В данном случае безупречно выработанный и идеально реализованный план киллера вызывает ассоциацию с любимцем публики «Конструктором Смерти» из «Пилы». Это к тому, что как бы не хотелось, верится в выстроенную махинацию с трудом (и да, у меня есть фантазия, просто это явно из области фантастики);

2) «Ученик» убийцы-наставника, эгоистичный молодой человек, заботящийся исключительно о собственной шкуре — присутствует в обоих фильмах, только вот если в «Телефонной Будке» герой Фарелла был мне крайне интересен (рекламный агент следующий двум принципам «Хочешь жить — умей крутиться» и «Не отвлекайся на проблемы других людей, сэкономишь время и деньги». Яркий и запоминающийся персонаж), то герой Хабенского меня нисколечко не занимал, ибо он из себя не представлял ровным счетом ничего — ноль без палочки. Отсюда полная апатия и к самому развитию событий (какое мне дело до главное героя, если мне самому хочется, чтобы его поскорее убрали из кадра);

3) Концовка (разглашению не подлежит, но каждый при желании может сравнить).
И пришли мы к тому, что не просто затея, а сердце и мотор раннее вышедшей картины самым бессовестным образом позаимствован нашими чудотворцами. И даже если сценарист «Домового» и слышать не слыхивал о нашумевшем хите Джоэла Шумахера — это не меняет суть вопроса «Зачем смотреть посредственную и низшую картину, если можно в полной мере насладиться оригиналом, который во всех отношениях лучше?».

Самый жуткий минус картины — сам Хабенский (тот факт, что он исполняет главную роль, уже не вызывает возмущения, к этому все давно привыкли, вот бы со Злом у нас боролись как в Средневековье — «дровишки — пламя — в костер»), который играть не умел, и, очевидно, уже не научиться (вспомним «Адмирала» и перекрестимся). Даже пьяного изобразить не в состоянии (вспомним «С легким паром: продолжение» и сплюнем), наблюдать за тем как он кочевряжится на экране — занятие не из приятных.

Перечислять погрешности и ляпы я могу до старости, да вот только правила публикации боюсь нарушить…

Положительные моменты, как ни странно, все же присутствуют (какая-никакая реалистичность происходящего, сам Машков (стыдно за него конечно, но он чуть ли не последний путный русский актер, и уважение за предыдущие работы в любом случая заслуживает), сцена в салоне машины (когда герои «повздорили») — сильный прием (хотя все это уже было), пожалуй единственная минута фильма, которая произвела на меня хоть какое-то впечатление, + должная атмосфера (ливень, сумрак, безысходность), которую, ну очень трудно прочувствовать ввиду нагромождения режиссерских промашек.

Но в целом фильм — убогий аналог трижды упомянутого американского триллера. И даже если рассматривать его вне рамок второго, получаем очередные потуги современного русского кинематографа, который полез на завоеванную территорию.

3 из 10, только из-за того что я, как и многие, не теряю надежды…

P.S. — Все, что вне скобок, уважаемые, — беспристрастная объективность, и те, кто не хочет и не готов с ней считаться, ни черта не смыслят в кино.

Критика — могучая сила, если в фильме есть лазейка, через которую она может просочиться. А «Домовой» — Черная Дыра, магнит и раздолье для любых критиков.

Домовой — из серии тех фильмов, после просмотра которых ты еще долго сидишь, не отвлекаешься на другие дела, боясь спугнуть то чувство, а скорее впечатление от фильма. Он показывает нам, какая жизнь на самом деле, открывая всю суровую реальность и оголяя все острые углы реальной жизни, которые мы всегда пытаемся закрыть мягкими подушками обмана.. Просмотрев этот фильм, ты понимаешь, что жизнь действительно такая, как ее показал Домовой, хотя пытаешься найти оправдания всем примерам, которые он привел, говоря, что, ведь, не все такие жестокие…

Домовой действует решительно и продумано, ни на секунду не колеблясь, чтобы уйти из этого мира призраком, оставив единственный, но глубокий след в этом мире…

Почему-то смотреть «Домового» хотелось и не хотелось одновременно. Хотелось потому что, я люблю актеров Хабенского, Машкова и Хаматову, как-то во всех фильмах. Даже если сами фильмы — просто полная ерунда. А такое, к сожалению, случается. Не хотелось…ну, наверное, потому, что сюжет, о котором я читала, меня ничуть не впечатлил, и мрачность его, оптимизма, разумеется, не прибавила. Но, наверное, первое перевесило, и кино я просмотрела.

И, да, я ничуть не пожалела об этом. Сценарий — умен, складен, нетипичен (хотя на первый взгляд мне этого не показалось), актеры — да как всегда, впрочем, сыграли просто очень и очень на уровне. С подобным развитием сюжета в центре всегда стоит кто-нибудь один, кто весь фильм, грубо говоря, и развивает. Здесь — о, чудо! — главных героев трое, и все они, как ни странно, в равной степени, способствуют развитию сюжетной линии в нужном направлении. Я не стану говорить, что весь сюжетный ряд стал для меня откровением, вовсе нет, но фильм, однозначно «цепляет». Простыми человеческими проблемами, наверное, и еще тем, что очень мудрые слова звучат из уст того, кто призван быть самым главным злом данного конкретного повествования.

В очередной раз порадовали Машков и Хабенский. Несмотря на то, что без Константина в последнее время обходился редко какой проект, он отличный актер, и недоразумением можно считать разве что его роль в «Особо опасном». Касаемо Машкова — почему-то именно эта роль — однозначно его. Нет, я не говорю, что он плох в роли Давида Гоцмана, например, но, по-моему, его типаж напрямую соответствует именно ролям такого типа и характера.

Вообще, это кино, некоторым образом показ моральной деградации человека, что ли, о том, что если один раз чем-то «загореться» и не посмотреть по сторонам — это может окончиться плохо, при чем не только для него, для этого конкретного человека. О том, что книги, деньги — это все, конечно, здорово, но вот чем подобная одержимость может окончиться…это вопрос.

В «Домовом» многие фразы можно спокойно запоминать, а потом использовать чуть ли не афоризмами — это еще один плюс и без того добротного сценария. А еще, ага — будьте осторожны со своими желаниями, иногда они исполняются… (отнюдь не отсюда, но уж очень в тему).

9 из 10

Хороший триллер-детектив. Да.

Писать много не буду, говорю сразу. Я не такой мастер пера и рыцарь бумаги, нежели те кто высказался ранее. Вы наверное спросите: «Почему в заголовке написано опять 25?» А вот это я вам сейчас и скажу.

Давайте вспомним последние роли Хабенского. Кого он играл? Это такие полуромантичные, неудачливые, но такие душевные ребятки из таких фильмов как «Ирония судьбы 2», «Особо опасен», оба дозора (Кстати все фильмы Бекмамбетова и в 2-х последних его зовут Антоном, но это так к слову). Ну так к чему я всё это? Да к тому, что и здесь Костик сыграл такого же полунеудачника, но к нему добавился некий налёт такого небольшого гадёныша, почему не знаю, просто субъективное мнение.

Теперь про Машкова? При всем моём к нему уважении, но положительные роли — это не для него. Человек с таким лицом прямо должен был играть различных убийц, киллеров, военных преступников и прочих малоприятных людей. В этом же фильме он опять такой весьма нехороший «герой», но, чёрт меня подери, вызывающий некую симпатию намного большую, нежели тот лузер с лицом Хабенского. Такое может сделать только Машков (ну из числа российских актёров точно).

Про фильм не могу сказать ничего ни плохого, ни хорошего. Вроде бы и сделано неплохо, но как-то скучновато, не цепляет. Вылезает в основном за счёт актёров. Сценарий вроде бы неплох, с интригой, но, блин, не хватает ему чего-то, изюминки какой-нибудь(это кроме Машкова, он однозначно крут). В целом поставить ему хорошую оценку можно, но опять же это всё из-за ребят, которые в нём сыграли

7 из 10

Опять неудача, опять дома, опять на компьютере, не на большом экране со звуком Dolby surround я смотрю то, о чем так давно мечтал и так долго ждал. По-настоящему интересный, затягивающий, глубокий, а главное НАШ фильм. Остается догадываться, сколько еще баллов я бы подкинул после просмотра картины в кинотеатре.

Что могу сказать. Назвать это шедевром российского кино? Возможно. Смело могу заявить одно: это лучший отечественный фильм (не считая разве что «Остров» и «12») за последние лет 10. Удивительно, как иногда, вот так вот совершенно случайно, из тонны отечественного мусора натыкаешься на такое. Сказать, что картина поразила, — не сказать ничего, я превратился в одно сплошное впечатление. И теперь в 3,18 ночи, подобно герою фильма, с муками выбиваю из головы эти строки…

Домовой хорош с любой стороны. Для кого-то это отличный триллер, а для кого-то нечто большее. Если фильм заставляет задуматься — это уже больше чем фильм. Пусть каждый найдет в нем что-то свое. Что касается актеров, то всем — «отлично», даже Хабенскому, который и так часто мелькает на экране. Стоит отдать ему должное, это — его роль.

Про недостатки говорить не хочется, но скажу. Если уж речь идет о профессиональном киллере, то лишние пули — ни к чему. Один выстрел — один труп, а то и два. Кто-то и вовсе без пистолета обходится. На этом, наверное, все.

Радует, что в довольно распространенной тематике «фильмы про киллеров» я не испытал чувство «где-то я это уже видел», правда, местами фильм напомнил недавно вышедший американский триллер «Кто вы, мистер Брукс?» с Кевином Костнером и Деми Мур, которому я тоже поставил «отлично», но это только в плюс.

Режиссеру выражаю огромную благодарность за столь дорогой для меня подарок.

Аплодирую стоя.

10 из 10