Рецензии

Писатель детективчиков Антон Праченко (Константин Хабенский) переживает очередной творческий кризис. Каждый очередной роман дается с огромным трудом, без всякого вдохновения. Как следствие, на презентацию новой книги набирается от силы 10 человек. Еще и в семье проблемы, сын страдает психологическими заболеваниями, девушка (Чулпан Хаматова) постоянно жалуется, и ее можно понять. Ведь Антон часто припадает к рюмке в поисках новых идей, сидит до 4 часов утра за компьютером, да и вообще часто срывается на окружающих. Так, на одной из презентаций в маленьком книжном магазине, Антон становится свидетелем заказного убийства, после чего знакомится с киллером (Владимир Машков), который становится источником новых историй для книг писателя.

Сложно вспомнить за последнее время качественное российское кино. На ум приходит разве что «12» Никиты Михалкова и «Юрьев День» Кирилла Серебренникова. «Домовой» является примером отличного отечественного фильма. Обладая прекрасным сценарием, фильм заполучил себе блестящих актеров и молодого перспективного режиссера, который смог все это совместить, и на выходе получился отличный продукт. Все смотрится на одном дыхании, от начала и до конца. Нет каких-то голливудских штампов, чем так часто грешат российские режиссеры.

Нельзя не сказать об актерских работах. К Константину Хабенскому имею противоречивые чувства. В каких-то картинах он откровенно слабоват, где-то играет очень прилично. В «Домовом» он полностью попал в образ писателя-неудачника. На протяжении фильма его герой испытывает огромное количество разнообразных эмоций, которые Хабенский смог успешно передать. Владимиру Машкову, наоборот, надо было сыграть человека-машину, стойкого, холодного, без всяких эмоций. С чем он идеально справился. Чулпан Хаматова — гениальная российская актриса. Может быть в этом фильме она не показала все свои возможности, но сыграла тоже довольно неплохо.

И отмечу еще одну деталь — великолепный саундтрек, наверно лучший в последних российских киноновинках. Музыка полностью соответствовала атмосфере фильма. Прекрасно.

«Домовой» — пример того, что в России еще умеют снимать хорошее кино. Можешь, когда захочешь

Хорошее отечественное кино про писателя — неудачника с поломанной жизнью, который случайно встретил настоящего киллера по прозвищу Домовой. Жизнь стала немного интереснее, поскольку теперь его книга является отражением настоящего человека, который посвящает его во все нюансы непростой жизни убийцы по найму. Никакого боевика тут нет, это полноценная драма. Главный герой Хабенского весь фильм пьет, ругается с новой возлюбленной, и пишет все, что взбредет в его уже не совсем здоровую голову. Поэтому персонаж Машкова появляется очень вовремя, чтобы напомнить писателю, что его якобы неудавшаяся жизнь не так уж плоха, бывает и тяжелее.

Такие фильмы хорошо смотреть, когда приходит грустное настроение, и нет желания смотреть что то бьющее по мозгам или слишком наивно-красивое. «Домовой» напоминает стандартный питерский климат — когда несколько месяцев подряд нет солнца, сплошные серые тучи и дождь. Повествование происходит медленно, действия почти нет, в основном рассуждения писателя — алкоголика и невозмутимого киллера. Нет внезапных поворотов сюжета, просто нескучный детектив, который можно посмотреть, когда нет настроения в плохую погоду. Правда, убрать Хабенского и Машкова, и от фильма мало что останется. Хоть меня уже и раздражает привычка первого играть все время опухших, спивающихся журналистов, писателей и т. д. и т. п., в этом фильме такой персонаж в тему. Потому что ничего особо жизнеутверждающего в фильме нет, но снято весьма качественно и нескучно. Хотя бы из-за этого посмотреть «русский детектив» стоит.

Зрелищность — 4

Постановка — 4

Актеры — 5

Сценарий — 4

Ожидаемость — ожидаемо неплохо

Мое слово — качественный русский детектив-триллер, при наличии хорошего сюжета и запоминающихся актеров можно и посмотреть.

Наконец то! Наконец то мне мнение русских фильмах меняется. В лучшую сторону. Одна из причин тому — фильм Домовой. Это интересная и интригующая история о простом писателе Антоне (Константин Хабенский). Он переживает творческий кризис, книги его не расходятся. А пишет он о неком киллере — Домовом, который реально существовал. И вот, в жизни писателя появляется убийца — жестокий и хладнокровный, дерзкий и отчаянный. Для него убить человека все равно что плюнуть на улице. Убивает он красиво и быстро — без малейших раздумий. Сыграл блестящего киллера Владимир Машков.

Убийца начинает учить писателя всем тонкостям киллерского мастерства. Они выбирают жертву и Антон как бы охотится за ним, понарошку. Убийца тем самым помогает писателю писать новую книгу, на этот раз основанную практически на реальных событиях. Книга уже обещает стать бестселлером. Антон, поглощенный учебой на киллера и собственными проблемами даже не думает, почему его новый приятель помогает ему.

История, красиво поставленная и динамично развивающаяся, захватывает почти сразу же после начала. Хабенский как всегда на высоте. У его героя жизнь довольно скучна, ничего не происходит, романы не идут. Все это он любит поливать спиртным. Машков играет типичного бандита — убийцу — каменное лицо, без эмоций. Ставлю за актерское мастерство 9 из 10 только потому, что по сценарию просто не предусмотрено сцен, в которых можно было бы выложиться на 10.

Единственный минус фильма — это бездарно подобранная музыка. Есть лишь пара приличных мелодии.

Советую смотреть всем, классный фильм.

9 из 10

Как же приятно писать положительный отзыв на наш фильм!

Каждый раз когда собираюсь смотреть отечественное кино возникают куча сомнений в том, что на экране я увижу что-то интересное и увлекательное. Второй фильм Карена Оганесяна разбивает эти сомнения после 20—30 первых минут просмотра, при чем в лучшую сторону.

По жанру этот фильм можно отнести скорее к детективному триллеру. Сначала идет завязка, не очень торопливо, но заставляет зрителя следить за его развитием. Чем дальше, тем становиться интересней и захватывающе и под конец оригинальная развязка.
Игра актеров просто великолепна: Хабенский с Машковым выложились на все 100%. Хаматова тоже не подкачала и отыграла вполне пристойно. Им действительно веришь, а сцены здесь есть очень эмоциональные.

Режиссура, монтаж, операторская работа, музыка — все на высоте. Но самое главное, что этот фильм заставляет зрителя задумываться и сопереживать героям, а именно это во многом отличает наше настоящее отечественное кино от голливудского попкорна, на который все пытаются ориентироваться.

Премногоблагодарен создателям!

9 из 10

Очень неоднозначный и неровный фильм. С одной стороны — очень атмосферный: постановка, операторская работа, монтаж, звук на очень высоком уровне. Но с другой стороны — снято это все по весьма посредственному сценарию. На протяжении всего просмотра остается ощущение дежа вю — почему авторы фильма не придумали что-то оригинальное?

К троице Хабенский-Машков-Хаматова отношение сложилось тоже очень неоднозначное. Машков играет здорово, но по сути — эксплуатирует собственный же экранный образ с небольшими поправками на жанр. В стебовом боевике «Охота на пиранью» — мачо иронизирующий. В психологическом «Домовом» — мачо невозмутимый-философствующий. Но такое мы уже видели в «Соучастнике» Майкла Манна с Томом Крузом (наверное, вот откуда дежа вю). С Хабенским та же история. А вот Чулпан Хаматова — замечательная актриса, и не совсем понятно, что она делает здесь в абсолютно второстепенной роли. Что касается главного героя — Праченко, хочется знать, а какой он вообще писатель? Беллетрист, штампующий детективы пачками, или кто? Как понимать его шутку в книжном магазине: «Я не Сорокин… слава богу»?

В общем и целом, крепкий нуар (что для нашего кино редкость), правда с некоторыми мелкими недоработками.

7,5 из 10

Фильм впечатлил.

Впечатлило многое. Это, безусловно, и замечательно проработанная атмосфера. Серые тона, бесконечный дождь, писатель-алкоголик, убийства, происходящие в определенном ритме, хорошая музыка… Несколько громкая, несколько навязчивая, но очень хорошо подобранная, где-то даже немного искусственно. И сюжет, продуманный до мельчайших деталей. Есть завязка, есть кульминация, есть несколько смазанная развязка.

Лично мне фильм не показался предсказуемым. Он увлек меня если и не с первых кадров, то динамично развивающиеся события, делающие сюжет все интересней, скучать не давали. Фильм просмотрела на одном дыхании.

Кроме того, актеры подобраны как нельзя лучше. Удивительно, но Хабенскому я поверила — эмоций он проявлял довольно много, но все были весьма хорошо переданы, да и лицо его не надоедало в течение фильма. Машков — замечательный киллер, остроумный, сдержанный, понимающий жизнь, честно говорящий о ней. Хаматова правдоподобно сыграла девушку, жаждущую любви — большего от нее и не требовалось.

Отдельное спасибо оператору за сначала несколько раздражающую «прыгающую» камеру: создается потрясающий эффект присутствия. И спасибо за подаренную новую любимую музыку — грузинский джаз в лице неподражаемой Нино Катамадзе.

10 из 10

Я считаю, что впечатления от фильма на прямую будет зависят от того как настроен на его просмотр с самого начала. Если не вдаваться в подробности актерской работы, то фильм очень даже не плох.
Фильмы можно воспринимать и смотреть по разному: при просмотре одних в уставшем состояние ты уснешь до утра на 20ой минуте если не на 10ой, а другие досмотришь до конца и потребуешь «добавки».

Так вот, этот фильм нужно перетерпеть как раз эти злополучные 30 минут, а потом уже по обстоятельствам настроя. Если настроен положительно, то понравиться очень даже. Если же рассчитываешь увидеть головокружительные развороты сюжета, то увы там их мало, точнее один и то заведомо ожидаемый. Сюжет хорош, операторская работа тоже класс (нужные сцены сняты с нужной стороны и фильм смотрится от начало до конца).

На мой субъективный взгляд, роли не сыграны, а только обозначены: Хабенский — писатель с творческим кризисом, Машков — киллер профессионал высшего разряда, у Хаматовой второстепенная женская роль — подруга писателя. Да, знаю трудно передать весь спектр человеческих возможностей и эмоций за полтора часа, но ведь некоторым это удается! Хотя при данном сюжете это весьма и весьма сложно. Опять же на мое мнение, сюжет конечно не предусматривает раскрытие человеческой натуры, но актеры могли бы проявить собственное мастерство и показать зрителю что это не кино, это жизнь.

И смутно напоминает сюжет голивудского кина 2008 года в главной роли с Хью Джекманом. Похожи подставы между собой чем-то, хоть и участвуют в них люди с разными пофессиями.

И мне радостно от того, что я смотрю русское кино с такими элементами сюжета, что ранее выглядели «приглядно» лишь в формате USA ‘made’. Почему-то думалось, что снимая по жанру — детектив обязательно необходимо помещать в кадр много лишнего народу, пальбу и весь этот псевдо эпатаж из жестокости и беспощадности. Смотришь «Домовой» и вот- все складно-ладно. И не беда, если сюжет угадывается, это ведь не «ключ» к правильному потреблению всей излагаемой визуально истории. Остается еще характер, воплощаемый актером. Остается его история, и кто бы мог подумать «почему так?».
Мне нравится смотреть такое кино. Когда история понимается постепенно, когда кадр смотрится и создается картинка обстоятельств в целом. И фильм воспринимается непрерывно, как по прямой линии с направляющей.

И это хорошо не испытывать чувство разочарования после просмотра. И при таком предвзятом отношении к фильму «Домовой» даже стыдно немного из-за мыслей «а не посмотреть ли от нечего делать субботним утром?» а после просмотра столько позитивный высказываний.

«Домовой» — фильм, такой скромно-масштабный. Скромный -из-за однозначного и 100% надежного актерского состава. Что, разумеется, есть неотъемлемым дополнением при таком выбранном способе показать историю. Т. е. при ином подборе актеров, менее известных «общему зрителю»; а это люди не фанатично интересующиеся кинематографом и знающие актеров лишь тех, которые часто мелькают в фильмах — бокс-офис, вероятно составили бы менее скудную статистику посещения киносеанса. Это из-за сценария- история, показанная, сделала из популярного актера Хабенского не очень успешного писателя. Поэтому актеры словно превратились в простых, беспомощных людей и их жизнь как, впрочем, у многих: немного драматичной и еще меньше счастливой.

И по-прежнему все о человеке, личность — то главное в русском кино. Это такой элемент заставляющий жизнь вращаться вокруг. Человек окончательно утверждает главную тему в сценарии. И поэтому «Домовой» — фильм масштабный по значению.

Самый большой минус данной работы — недоработанный сценарий. Остальное выполнено качественно и со вкусом.

Сценарий: задумка неплоха, до середины фильма смотреть интересно (затягивает, интригует), но когда дело близится к финалу, начинают проявляться ляпы (расписывать не буду,- смотрите сами и стройте логическую цепочку(которая будет нарушена мелкими и парой крупных ляпов во второй половине картины)); в целом, по сценарию можно сказать, что зачин неплох, но то ли фантазии автору не хватило, то ли ещё какие-то проблемы. Короче говоря, сценарий мне не понравился (а конкретно — финал и вся вторая половина действа).

Игра актёров: на высоком уровне (в рамках данного сценария ничего лучше показать нельзя).

Режиссёрская работа: на пятёрку; выдержанный стиль, красивые съёмки, не так много «голливудщины», как сейчас модно (отвратная, надо сказать, мода).

Итог: фильм стоит посмотреть ради игры Хабенского (которого стало слишком много) и Машкова (который в последнее время играет жутко однообразные роли), а также ради той атмосферы, в которую погружает данный фильм.

6 из 10

Больше поставить ну никак не могу. Хороший сценарий, всё же,- вещь жизненно необходимая для триллера. А здесь он откровенно слаб (причём у самых, так сказать, корней).

Как по мне, фильм получился если и не плохой (как для российского кинематографа), то в большой степени только только благодаря актерам и музыкальному сопровождению. Машков и Джигарханян как всегда прекрасны, Хабенский тоже понравился, довольно убедительно сыграв мерзкого трусливого писаку. Катамадзе восхитительна.

Не понравился сценарий. Идея фильма как будто и не плохая, но наивные диалоги героев портят все впечатление. Как услышала историю друзей, один из которых предатель, второй — киллер, чесслово, дальше даже смотреть перехотелось.

Многократно цитируемое поклонниками фильма «А ты можешь не убивать?..» и вовсе заставило зевать.

8 из 10