Рецензии

Хороши актеры и их игра, прекрасны декорации, интересен сюжет. Вроде бы все для того, чтобы получить 10 баллов, у этого фильма есть. Но все же не хватает глубины разработки многих поднятых авторами фильма тем. Так, сценарий позволял сделать диалоги Хабенского и Машкова не настолько примитивными. Сценарий позволял сделать сцену с поджиганием дома более правдоподобной и внятной. Сценарий позволял закрутить линию с Джигарханяном более плотно. Но видимо создатели фильма решили пойти по более простому пути, сделав во многом полуфабрикатный фильм, из которого могла бы получиться настоящая культовая картина.

6 баллов из 10

Долго не хотел смотреть этот фильм. Очень долго. Трэйлера я не видел (только после фильма глянул ради интереса), название не понравилось, да и вообще: русский триллер «Домовой» — что от него можно ждать? Но услышав слоган, я прям так закипел от жажды просмотра этого фильма, как вампир от крови.

Итак, не скажу, что фильм прям таки фантастически крут, но фору он многим фильмам даст. Здесь нет тупой американщины, здесь все настоящее. И как обычно, «пьяный» Хабенский, и «мега киллер» Машков.

Почему у этого фильма хороший рейтинг? Да потому, что этому фильму веришь — никто мир не спасает, да никому это и не надо, все как будто по-настоящему — кругом протекает обычная жизнь, и даже киллер тут самый обычный, только неуловимый. И этому не удивляешься и не смеешься над этим, потому, что такое есть в реальной жизни. Такие фильмы у наших получаются, такие фильмы наши снимать умеют (Брат 1 и 2, Глухарь, что по НТВ и т. д.).

Минусов не заметил. Ну, если что название минус.

9 из 10

Фильм приятно удивил и в целом понравился. Я ожидал меньшего. Актерская игра на уровне, режиссер и сценарист постарались, операторская работа в нескольких местах в стремлении приблизиться к реальности подкачала, но все остальное это компенсировало. Авторы передали «борьбу» двух героев, которые по очереди на протяжении фильма становились то положительными, то отрицательными.

Писатель (Хабенский), пишущий детективные романы, в которых главным героем является персонаж с именем Домовой, испытывает творческий кризис. Он «случайно» становится свидетелем заказного убийства, после чего с ним знакомится его исполнитель — киллер, уставший от жизни (Машков). Киллер предлагает поделиться своим жизненным опытом, т. к. считает, что романы писателя далеки от реальности. С этого времени начинается «творческий» союз, который придает силы писателю, но влечет за собой череду событий, обрастающих все новыми подробностями, представляя обоих героев в довольно интересном свете… Однако герой Хабенского все же перерождается и, достигнув успеха на поприще книготворчества

8 из 10, даже 8+

В. Маркин пел: «Девки, я лесник Филиппов, я совсем не домовой!» Веселая такая песня.

А фильм, вроде бы, совсем даже и не веселый. Серьезный, такой, остросюжетный, напряженный. Вроде бы, подчеркиваю. По замыслу. По идее. Но в том-то вся и штука, что как в начале в голове звучало: «Домовой, домовой, домово-ой!», так оно и после просмотра продолжило звучать. А всё потому, что картина не зацепила. Прошла себе тихонько мимо, и всё. Незаметно так.

Хотя нет, одна мысль, непосредственно связанная с фильмом, всё-таки промелькнула. Интересно, подумалось, каким коврижками удалось заманить в это откровенно посредственно кино звезд, как принято говорить, первой величины? Согласитесь, такому актерскому составу позавидовали бы многие. Я, собственно, исключительно из любопытства (что же их всех так в этой истории привлекло?!) и сел смотреть. Признаюсь честно, так и не понял.

С другой стороны, каких-то особых сверхусилий вышеупомянутых звезд в картине мне тоже разглядеть не удалось. Но если, к примеру, В. Машков своё взял харизмой и тембром голоса, то остальных героев, осмелюсь предположить, не менее успешно могли сыграть бы и куда менее известные актеры. Впрочем, не исключено (здесь ирония), что это могло бы повлиять на продвижение картины «в массы».

Ну а главные претензии у меня, как обычно, к сюжету. Главным образом, к развязке. Ее полному отсутствию, если быть совсем уж точным. Я имею в виду осмысленный, логически вытекающий из всего увиденного (в крайнем случае, целенаправленно противоречащий ему) финал. Увы.

К начисто лишенным здравого смысла поступкам героини Ч. Хаматовой (на любовь, если таковая предполагалась, актриса явно не наиграла, а ничем иным объяснить ее неуемное желание каждый раз, несмотря ни на что, возвращаться к своему избраннику, я лично не могу) добавилась откровенная глупость в исполнении самого, как думалось, толкового (к слову, это тоже свидетельство уровня картины — первенство наемного убийцы в номинации самый положительный герой) персонажа, коей, собственно, и завершился (несколько кадров о выпуске и презентации нового бестселлера — не в счет) фильм. Судьба же главного героя вообще меня не заинтересовала. И причина этого проста и понятна: я просто не вижу смысла оценивать поступки умалишенного алкоголика.

В общем, атмосферу психологического напряжения авторам создать не удалось. Задаваться же какими-то вопросами по окончании фильма — не уверен, что его создателям самим известны на них ответы. Сужу, опять же, по предложенному финалу. Выходит, картина оказалась бессмысленной тратой времени, поскольку ничего мне как зрителю не дала. Спасибо, что хоть скучать не пришлось. Какое-никакое, а достоинство.

5 из 10

Все-таки есть в России качественное кино! Именно качественное, с технической точки зрения. Я был приятно удивлен картинкой и стилистикой этого фильма. Даже непривычно видеть такое у нас. Возможно поэтому, наш изголодавшийся зритель, ставит этому фильму самые высокие оценки и рассыпается в комплиментах. Я не буду возвышать увиденное, постараюсь быть объективен.

Такой внешний вид картине блистательно создал режиссер. Мрачноватый стиль, постоянный дождь, все это заставляет отречься от всего. Картина действительно затягивает. Музыка подходит по настроению, но она постоянно повторяется и это постепенно надоедает. Удачная игра двух популярных актеров. Хабенский действительно удачно вписывается в роли пьющих меланхоликов, это его конек. Машков был великолепен. Эта роль подошла ему внешне, брутальный, холодный и расчетливый. У него даже блеск в глазах дьявольский.

Сюжет необычный и поначалу кажется нелогичным, но постепенно все складывается в ровную историю.

Концовка испортила этот фильм, она получилась неубедительной, смазанной и местами непонятной. Если Домовой хотел убить писателя, то получился вообще бредовый финал, особенно момент с цепью. Если же он этого не хотел, то все выглядит нелогично. В итоге получился просто качественный фильм, а жаль…

Жил-был дядя по имени Вова Машков. Снялся потрясно в нескольких потрясных лентах. И стало у дяди много денег. А потом дядя Вова их потратил и пошёл работать Домовым. Знаете такую профессию. А я знаю, домовой «живёт за печкой, то-то тёплое местечко» и куролесит дома, когда никого нет…. Вот.

Шутки шутками, фильм конечно впечатляет, и Вова неплох, и Костя тоже, и Чулпан молодец, хотя роль её проста, конечно. Ну, а вцелом немного скушновато… Сюжет не остёр… Говорят же, «остросюжетный триллер» или, там,'… боевик», ну а тут где эта острота? В том, когда Машков Хабенского в машине лупит или в бедро ножом, что ли, или «исполнение» Татарина? Нет, чего-то здесь не хватает…

Очень прост сценарий (работали под USA наверняка). Но нельзя не учитывать того простого факта, что русский язык куда богаче английского, и сценарий, без всякого сомнения, можно было бы написать ну… немного глубже, придать драматической изюмины, приправить самую малость юморком, задориной что ли? А то, правда, скушновато как-то.

А насчёт актёрского мастерства, то и Машков, и Хабенский способны на намного лучшую игру, они оба способны играть просто глазами… а в этом фильме этого не видно, к сожалению… Но ничего, вцелом терпимо. Музыка подходит очень…

В заключении просто хочется сказать: Не стреляйте в белых лебедей, особенно, когда они летят над Россией!!!

Фильм отличный. Отснят профессионально, игра актеров просто отличная, сюжет завораживающий. Давно я не наблюдал подобных шедевров.

Что касается Машкова, так он просто был идеален. Если бы я не знал что он актер, то подумал бы что он действительно профессиональный киллер. Играл он серьезно, в его взгляде было написано «Я убийца». Великолепная игра.

Роль писателя у Константина тоже удалась, правда не так хорошо, как у выше изложенного персонажа. Я сам пишу стихи и книги. И мне в целом понравилась роль Хабенского. Пьющий, мало выходящий в свет человек — это именно то что надо было показать режиссерам, и им это удалось.

Что касается сюжета. Весь фильм я смотрел не моргая глазом. Я жил этим фильмом на протяжении 2 часов, искренне переживая за главного персонажа. В фильме есть много неожиданных поворотов, которые не дают зрителю отвлекаться. Браво!

P.S. Российский Кинематограф еще умеет снимать шедевры.

10 из 10

Дано хотела посмотреть этот фильм, всё как то времени не было. И наконец-то вчера первый канал сделал мне подарок.

Смотрела, не отрываясь от экрана. Очень эмоциональный и сильный фильм. Давно не видела чего-то подобного. Не было постельных сцен, которые довольно часто встречаются в российских фильмах и не всегда нужны.

Актёрский состав чудесный. Очень интересно было смотреть на Хабенского и Машкова, которые вжились в свою роль. Чулпан Хаматова тоже порадовала, но мне кажется она немного не дотянула, не до конца вжилась в роль, но её присутствие фильм нисколько не ухудшило. Но больше понравилась актёрская игра Хабенского, переживала за его героя до последней минуты фильма.

Сюжет очень интересный и захватывающий, не повторяющийся.

Посмотрите все, не пожалеете!

10 из 10

Пошла смотреть в кинотеатр из-за хорошего актерского состава. И была просто поражена этим фильмом.

В первую очередь берет начало. Ничем непримечательная жизнь писателя, а так цепляет. Постоянно капающий дождь, дождь… И творческий кризис Антона. Но случай решает все. И этот фильм не исключение.

Сцены в фильме отличные. Чего стоит только оправдывание Антона перед Домовым.

А саундтреки… Нино Катамадзе гениально подчеркнула атмосферу фильма.

В общем, фильм сильный, Хабенский с Машковым сыграли гениально, рекомендую посмотреть всем.

10 из 10

Фильм Карена Оганесяна «Домовой» показал, что некоторые кинематографисты уже на правильном пути. Если за фильмы будут браться такие люди, то вполне возможно возрождение русского кинематографа. Конечно, фильм не идеален, но это очень хороший рывок. Построение сюжета, операторская работа, музыка — всё сделано хорошо. Актёрский состав отличный. Хабенский как всегда сыграл хорошо, играть плохо он не умеет (умеет, конечно, «Ирония судьбы», там его Безруков вчистую делает). Машков тоже не фальшивит, точный образ киллера. У Чулпан Хаматовой роль скажем так, не амбициозная, но справляется с ней качественно, как и полагается актрисе её уровня. Монтаж, операторская работа, режиссура всё сделано по высшему уровню.

В чём же минусы? Минусы скорее в том, что многие мэтры советского (а некоторые русского) уже научились чувствовать то, что отличает отличный фильм от хорошего. Нам, конечно, это неведомо, но они находят эту струну, которая играет у нас в душе и заставляет переживать не только за героев картины, а за состояние мира в целом. Домовой же — это отличный триллер, но он забирается в душу зрителя.

То есть так и получается, что бывает бутылка хорошего вина, красивое стекло, отличный вкус, но… бутылка неполная. А ведь могли бы наполнить её до конца. Но это всё в будущем.

А пока

7 из 10