Рецензии

На удивление умный, качественный, и интересный отечественный фильм, честно говоря не ожидал. Хоть я и не являюсь большим любителем жанра триллер, но от этого кино получил море удовольствия.

Фильм цепляет, и цепляет в первую очередь по тому, что все его жанровые элементы соблюдены до мелочей:

В первую очередь у фильма есть атмосфера. Эти серые тона, постоянный дождь, кадры бесконечной лестницы, по которой главный герой поднимается домой.., дурка, где лежит сын глав. героя, отделение ОВД, и больница где оказывается в конце сам писатель- создается ощущение, что это вообще не Москва ХХI века с ее гламуром и евроремонтом.

Кажется, что все происходит в каком-то другом мире, где еще живы неуловимые киллеры и писатели алкоголики. Мир, который Карен Оганесян рисует на экране получается настолько необычным, настолько интересным, что зритель погружается в него без остатка.

Сегодня большая редкость, когда у отечественного кино есть ладно скроенный сюжет, без кучи ляпов, дырок и кричащего прадакт плейсмента. В «Домовом» же, с повествованием все в порядке — есть завязка, есть кульминация, есть развязка. Поведение героев логично и без перекосов вписывается в картину действия. Писатель действует как писатель, он играет в новую игру под название пойми киллера. Девушка писателя ведет себя, как обычная девушка, которая хочет что бы ее любили, а не ноутбук и бутылку вискаря. Загадочный «Домовой» живет по всем законам жанра, его мотивы и побуждения в отношении писателя непонятны, но все остальные действия вполне адекватны. Вообще сюжет интересный.

Так же очень приятно, что в фильме по мнимому навязчивой рекламы, к который так пристрастились наши режиссеры, и которая так бесит обычного зрителя. А то, что есть очень даже вписывается в общую картину, что практически не отвлекает.

Единственное, что не понравилась, это излишне громкая музыка, которая била по ушам, у них там, что глухой звукорежиссер? Зачем же так орать, и без пронзительного музицирования все понятно.

В общем, фильм честно заслужил

9 из 10

Действительно, заворот в фильме есть. Я не говорю, что действие фильма очень непредсказуемо. Но «заворот» — есть. Много фильмов, про киллеров, снималось и в России, и в США, и в других странах. Но я, выследил некую нить в данном фильме. Нить проста, не нужно быть гением, что бы её понять. Для того, что бы говорить о чём-либо, нужно это прочувствовать. Мысль не такая уж и сложная, вот только даётся она не так легко людям.

Великолепный дуэт, двух талантливых актёров. Именно двух, потому как Чулпан Хаматова (Страна глухих, 72 метра), это лишь массовка. В принципе, этот фильм смотрел с интересом, опираясь на двух персонажей: Убийца — Документалист. Только вот, в итоге, всё не так уж просто получается. Но это, уже, для зрителя.

Сразу хочу сравнить несколько лент с данным кино-продуктом. Если взять самое лучшее из фильмов: «Опасный Бангкок», «Хитман» и «Антикиллер», то получается отличный фильм, под названием «Домовой». Почему «Домовой»? А это, смотрите в кино!

Совершенно случайно попали на этот фильм, выбрали наугад. И неожиданно получили массу удовольствия. Почему, интересно, этот фильм не имел такую широкую рекламную компанию, как 'Адмирал', ведь он по сути дела не уступает ему, и учит даже, наверное, большему. А если учесть, что в этом фильме вы вместо Боярской будете лицезреть Чулпан Хаматову, а игра Хебенского, по моему мнению, впечатлительнее, чем в 'Адмирале', то уж и подавно стоит задуматься, то ли кино нам рекламируют? Не подумайте, что мне не понравился выше упомянутый исторический эпос...Понравился! Но 'Домовой'... Кто посмотрел, меня поймут.

Хабенский. Гениален. Роль от начала до конца сделана отлично!!! В момент, где он по зверски затаскивает девушку в постель, мне было страшно, вот действительно страшно. Не многие так могут. А это человек может сыграть всё, даже полнейшее ничтожество, подобно в сцене в доме посреди поля.

Машков. Гениален. Настоящий киллер. Впервые на экране русского кино видела прямо-таки настоящего убийцу, который вызывает где-то в уголке сердца уважение. За то, что знает жизнь и понимает её лучше некоторых, и не врёт себе и другим. И даже хорошо, что сценаристы не стали вдаваться в подробности, как он стал таким. Это было бы лишним. Он такой какой есть на данный момент встречи, и 'его работа ничем не хуже и не лучше других'.

В некоторых местах сюжет предсказуем, но это ничуть не умоляет его достоинства. Ведь главная идея четко выдержана. Как иногда опасно уходить в другую реальность и стоить иллюзии, ведь можно доиграться, как Антон, а расплачиваться-то придется уже в настоящей, непридуманной жизни.

Конец хорош. И отлично сыгран... Что дальше тебя ждет, Антон? До конца жизни страх за себя и за близких и угрызения совести. Оглядывайся, каждый раз, в магазине, в ресторане, в парке... Ведь Домовой вечен. Настали времена, когда киллер философствует о жизни и как священник наставляет на путь истинный, объясняет простые вещи, а писатель не способен отличить где вымысел, а где правда, и где она, та черта, которую не стоит переступать.

Отдельное спасибо оператору за оригинальный подход к работе и верхний план.

P.S. Пожалуй самый существенный недостаток фильма - это прическа Чулпан Хаматовой. Хоть убейте, не пойму к чему????? Она отлично сыграла бы наивную, слепо влюбленную девушку, работающую в конюшне и без этого ужаса на голове. Но пусть отныне самые страшные ляпы русских фильмов будут вроде неудачных причесок. И тогда можно верить в лучшее для отечественного кино.

10 из 10

Хотел бы отойти вначале немного от темы и сказать, что (хотя многие это знают) книгу интереснее читать, чем фильм.

При просмотре фильма Карена я как будто погрузился в чтение книги. Фильм оказался захватывающим.

Сюжет фильма начинался, так сказать, банально и предвещал детективную драму (когда шел на фильм, я мало о нем знал), но через каждые 10 мин. становилось все интереснее и интереснее. Хотя конец был предсказуемым, начиная с момента поливания бензином хаты.

Ну что сказать на счет актеров… Актеры сыграли не в одном фильме и умеют вжиться в роль, но вот Хабенского в роли писателя я не представляю.

Вернулся из кинотеатра, где по моему заказу мне одному показывали кино «Домовой». Не пошел на премьеру, почитал немножко отзывы и не ошибся.. Если это не гениальное кино, то уж во всяком случае цепляющее и очень глубокое. Атмосферный, очень русский фильм, пронизывающий до глубины души, и не стоит пересказывать сюжет, чтобы описать всю его прелесть. Это и такие тоскливые будни ментов, дождливая Москва, великолепная постановка кадра, оператору за «Вид сверху» и прыгающую камеру стоит поаплодировать.

«Мне нравится быть снайпером…
Интересная работа на свежем воздухе,
И прибыльная к тому же

… Я не чокнутый стрелок, я убийца.
Разница в том, что первое — болезнь, а второе -профессия.

Чувства? Знаешь, у кого чувств с избытком?
У психа, который может до смерти забить жену статуэткой.
У профессионала есть правила:
-Будь вежлив.
-Работай эффективно.
-Убивай каждого встречного.»

Снайпер из компьютерной игры

Убийца — Машков, точно такой же. Он не забивал Антона до смерти, он просто дал ему понять, кто он на самом деле. Он черств и деревянен.

Писатель — Хабенский бесподобен. Великолепная игра, режиссер заставляет нас вместе с ним почувствовать жизнь героя. И к концу, когда казалось бы все в порядке, вздох облегчения прервется и ты поймешь — «Ай да Аганесян, ах да..»

На мой взгляд — это честно сделанный детектив. Хороший, интересный, нескучный фильм с отличными актерскими работами. Жалкий до дрожи в коленках писатель-Хабенский, жесткий, хладнокровный, расчетливый убийца — Машков, верная, трогательная, любящая подруга писателя — Хаматова.

Не халтура, не дешевка.

Действительно, после пары Константина с Лизой Боярской, Хаматова — как глоток свежего воздуха, естественная и гармонично вписывающаяся в столь жесткий и по-настоящему мужской антураж.

Дрожащая камера поначалу раздражает, а потом понимаешь, что ты как-будто подглядываешь за героями с ее помощью, присутствуя в этой дождливой и слякотной Москве, промокая под осенним ливнем.

Я не любительница детективов, особенно российского производства, но тем не менее

10 из 10

Не очень удачно всё складывается у молодого писателя Антона Праченко, безрезультатно пытающегося вывести на широкий взор свою книгу «Домовой» о наёмном убийце, про которого он прочитал в какой то газетной статье. Издательство посмеивается, читатели говорят мол «Га*но», а на самой презентации книги еле набирается полдесятка человек.

А тут еще и девушка жалуется на постоянные запои и нехватку внимания, сына навещать надо… вообщем времени на вдохновение особо нет, хотя вобщем на творчество его уходит больше всего.

И вот по определённым обстоятельствам Антон знакомится с наёмным убийцей по прозвищу «Домовой», выполняющий скажем роль музы, и предлагающий ему совместно написать эту самую его книгу, высказавшись мол «Пишешь складно. Да правды ноль.»

Дальше, что бы я не писал про сценарий – сплошной спойлер. Книжку сразу говорю не читал. Сценарий у фильма крайне интересный, динамичный, и что мне нравится больше всего - заточенный на деталях. Никаких провисаний действия, скучных сцен, и предсказуемости я не увидел. Смотрелось на одном дыхании, и с подробным разбором некоторых сцен при выходе из кино (с другом). Разбираю до сих пор пару моментов, и крайне нуждаюсь в повторном просмотре. Такое правда редко бывает у меня.

Актёры без исключений радовали взгляд.

Хабенский замечательно вписался в роль писателя среднего звена. Сама роль в фильме у него довольно многогранна, эмоций от него будет увидено множество, и все они отыграны на очень высоком уровне, и не вызывают никакой ухмылки или отвращения. Верю.

Машков – ну просто один из лучших наёмных убийц виденных мною. Очень колоритен, харизматичен, хладнокровен, а главное – острит на протяжении всего фильма, причём делая это так естественно и беззаботно, что не смеяться над его фразами я просто не мог.

И самое прекрасное что эти остроты у него не пару тройку раз за фильм, и даже не через фразу… почти вся его роль выдержана в них. Слушать его было – одно удовольствие. Видеть – еще одно.

Чулпан Хаматову не могу не отметить. После дуэтов Хабенского с Боярской, она – просто глоток свежего воздуха. Уж получше Лизы это точно.

Насчёт визуальной части фильма, меня ожидал небольшой сюрприз. Почти все ассоциации которые у меня возникали по ходу фильма, были ни с кем иным как с Дэвидом Финчером. Нет, ни Оганесяна, не Финчера я сравнивать не собираюсь. Просто не хочу отрицать что стили Домового и фильмов Дэвида довольно во многом схожи, как то безукоризненность некоторых кадров, ночные сцены, насыщенные цвета, приёмы фокусировки…

Вообще операторская работа мне очень хорошо отлегла в памяти. Креативная такая, не без интересных планов и движений. Да и аппарат вестибулярный ни сколько не мучается.

Одно из самых запоминающихся достоинств фильма: музыка. Право слово, не особо знаю кто такая Нино Катамадзе и группа «Инвайт», но то что музыка в фильме просто восхитительна и по всем параметрам подходит к происходящему на экране спорить не стану, и в обязательном порядке должен достать этот лакомый саундтрек.

Ну и пару слов о «мясе»: экшна в чистом виде тут не особо много, в подавляющем большинстве просто стрельба по всем подряд из пистолета с глушителем. Но прибавив к этому достаточное количество крови, опять же операторскую работу, и далеко не одну режиссёрскую находку, в итоге получаем очень эффектное зрелище. Которое может даже пару раз заставить вас подпрыгнуть на кресле.

Сплошные плюсы… нет, ну серьёзно, как я и написал выше, лично мне придраться ну совершенно не к чему, всё начиная от начальных титров и заканчивая финальным кадром впечатлило меня до глубины мозгов. Ну и какого тогда фигу я должен ставить 9 или даже 9,9?

Этот фильм я долго не забуду.

10 из 10

Хотел бы отойти в начале немного от темы и сказать, что (хотя многие это знают) книгу интереснее читать чем фильм.

При просмотре фильма Карена я как-будто погрузился в чтение книги. Фильм оказался захватывающим.
Сюжет фильма начинался так сказать банально и предвещал детективную драму (когда шел на фильм я мало о нем знал), но ч/з каждые 10 мин. становилось все интереснее и интереснее. Хотя конец был предсказуемым, начина с момента поливания бензином хаты.

Ну что сказать на счет актеров… актеры сыграли не в одном фильме и умеют вжиться в роль, но вот Хабенского в роли писателя я не представляю.

9 из 10