Рецензии

Очень многие сравнивают этот фильм с эстонской драмой 2007 года 'Класс', потому что и в том, и в этом фильме раскрывается как центральная тема насилия в детском обществе. Тема действительно похожа, но вот содержание и принципы фильма 'Слон' сильно отличаются от 'Класса'.

'Слон' начинается с кадров, в которых нам показывают некоторых учащихся высшей американской школы, в которой собственно и происходит основное действие фильма.

Режиссер показывает нам разных по статусу учеников.

Обычный белокурый парень, который за все время фильма то и делает, что гуляет по коридорам школы.

Влюбленная пара, ходящая за ручку и не вызывающая у зрителя никаких эмоций по поводу их отношений.

Закомплексованная и скрытая девочка, которую все либо не замечают, либо говорят гадости за глаза.

Компания симпатичных старшеклассниц, зацикленных на парнях и на разного вида диетах.

Любитель снимать людей на фотоаппарат, достаточно общительный и приветливый парень.

И наконец самый странный подросток, явно не лидер, а больше человек-невидимка, которого все толкают и игнорируют. За все время своего присутствия в школе, он не произнес ни слова.

В итоге, большую половину фильма идет представление героев. Но эти герои абсолютно не раскрыты в плане характера, а опять же, повторюсь, показан их статус. И отсюда вытекает вопрос 'Для чего это нужно было делать?'. Наверно, точный ответ на вопрос даст только сам режиссер.

На экране около часа находятся люди, к которым у зрителя особых эмоций просто не возникает. Слишком мало времени отведено каждому.

И вот вроде бы получилась совершенно обычная драма, посвященная обычному дню обычных школьников, если бы не то, что начинает происходит в последние минуты фильма.

Кто бы знал, что эти белые стены школьных коридоров скоро будут кроваво-красными?

Гадкий утенок тут не раскрыт так хорошо, как, например, в 'Классе'. Какую роль он здесь играет и зачем начинает творить мясорубку? Каждый несомненно поймет это по-своему.

С моей точки зрения, Ганс Ван Сент толком и не хотел в основе своего фильма показывать активные действия и раскрывать персонажей. Он радовал зрителей красивыми пейзажами и планами пасмурного неба. Музыка Людвига Ван Бетховена, играющая несколько раз за фильм, старалась вывести этот фильм на спокойную, статичную и подетальную драму о современной молодежи.

Он выбрал конкретную тему, которую, тем не менее, показал и донес до зрителя. Нет конкретных мотивов убивать, нет желания жалеть каждого из персонажей, когда тех хладнокровно убивают. Глядя в глаза негодяя, который убивает детей так, словно они свиньи, можно понять, что для него это просто игра. Его глаза горят интересом ко всему происходящему и полным равнодушием. В нем нет ни страха, ни жажды мести ,и отсутствует неуверенность. Глупые детские глаза.

Что хотел показать Ганс Ван Сент? Он показал тему насилия по самым идиотским, но существующим в нашей жизни причинам. Он доказывает факт, что любого человека в этой жизни, в любое время и в любом месте может поджидать знакомый с автоматом в руке. 'Это всегда неожиданно, когда слон врывается в твой дом', - не зря название фильма происходит от этой поговорки.

Показан вред виртуального мира, в частности компьютерных игр, которые засоряют детям мозги, пропагандируя наркотики, убийства и насилие. Также в фильме имеются намеки на детские комплексы, в особенности на комплекс неполноценности. Вспомнить только ту сцену, когда два парня моются в душевой кабине, и один задает вопрос другому: 'Ты когда-нибудь целовался?' После чего они начинают целоваться, обнимая друг друга за бедра. Отсюда это может рассматриваться и как задержка психического развития детей.

В итоге, как и во многих композициях Бетховена, когда лиричная и приятная музыка перерастает в громкий и быстрый темп, словно показывая превращение штиля в настоящий шторм, тихий и особо не вызывающий интереса фильм в самый неожиданный момент показывает все то, на что был нацелен.

Тема раскрыта. Пускай она раскрыта быстро и коротко, но раскрыта так, чтобы зритель сделал сразу несколько выводов и отложил в своей голове что-то, что пригодится ему на протяжении всей жизни.

Молодец, Ганс Ван Сент.

Правильно говорят: 'Краткость - сестра таланта'

8 из 10

Что хотел сказать этим фильмом режисер, лично мне неизвестно, так что я принимаю общую идею о жестокости, насилии, предубеждениях, категоричности как отдельных людей, так и общественного мнения, о максимализме.

Фильм как-то не вписывается в представление о фильмах про школу — до определенного момента он смотрится как какая-то недоделанная зарисовка на обыкновенную ежедневную жизнь школы — тем не менее, атмосфера немного гнетущая не только из-за диалогов, но и из-за ненасыщенных цветов фильма.

Кульминационный момент, на мой взгляд — это звуки на пианино и игра. Момент просто приковывает внимание, и именно здесь приходит чувство чего-то недоброго, тревожного и запланированного. Страшный момент, хотя ничего страшного здесь нет. Я бы сказала, что фильм привлек меня и запомнился именно этим моментом, который начинаешь переосознавать после просмотра концовки.

Гас Ван Сент сделал этот фильм идеально-стильно. Для этой темы. Кажется последнее время ставшей обыденным американским (и уже не только) преступлением. То есть стилистически только так и нужно было снимать. Мне так кажется. Иначе это была бы или история жертв, глазами жертв или история злодеев (ну или непонятых бездушным миром героев — в зависимости от пристрастий режиссера).

Но Ван Сент постарался показать совершенно заурядный день, заурядной школы с обычными, такими же, как зритель, который прейдет на фильм, людьми. Только этот день закончится смертью. То ли потому что винтовку можно заказать почтой. То ли потому что обыденность подстерегает, набрасывается на человека и сжирает. Порождая безумие, рецепта не допустить которое не знает никто. В мире, где каждый сам по себе. Мне почему-то показалось, что все в фильме, каждый, даже те, кто были парочками или друзьями, на самом деле такие. Отчужденные. Индивидуальны.

Интересно, что в фильме снимались непрофессиональные актеры. Но этого не замечаешь. Наверное, режиссерская заслуга. Однозначно.

Да, загадкой остаются только постеры к фильму. Особенно если не читать поясняющие надписи про кровавую драму, основанную на реальных событиях.

Весьма странный и неоднозначный фильм. Нельзя сказать наверняка, что будет дальше, а тем более в конце.

Несколько человек. Каждый из которых — герой своего времени. Каждый имеет свои мысли, свое личное занятие, свои заморочки. Обсуждаемые и осуждаемые.

Они одиноки, но не одни в своем роде. В принципе, как и все подростки в таком возрасте. Они живут обыкновенной и размеренной жизнью. До поры до времени.

Вроде бы один день из жизни американских школьников, не предвещающий ничего особенного, но не всё бывает настолько гладко, насколько этого хочешь ты.

Фильм не несет в себе особой смысловой нагрузки и не заставляет задуматься о бренности бытия и равнодушии со стороны большего количества людей (хотя поразмыслить об этом никогда не бывает лишним).

Саундтреки и замедленные съемки, как никуда, кстати.

Можно с уверенностью сказать, что подобные фильмы нужно смотреть хотя бы для того, чтобы не забывать, что ты живешь в реальном мире и что здесь возможно абсолютно все даже от тех, от кого ты ждешь этого меньше всего.

Очень трудно поставить этому фильму какую-либо оценку.

Как известно «Слон» Гаса Ван Сента, в 2003 году победил в номинациях «Лучший фильм» и «Лучший режиссер» на ежегодном Каннском кинофестивале. Я бы не сказал, что это вызвало полемику среди всех кто смотрел этот фильм, как это случится со следующим «Победителем» ровно через год… (Даже упоминать об этом противно).

«Слон» длится 81 минуту, и проносит перед нами отвлеченный от чего-то конкретного рассказ, об одном дне, в кажется Орегонской школе. Один раз, нам показывают предшествующий трагедии день, когда убийцы спокойно сидят у одного из них в комнате и развлекаются кто как может. (Я не собираюсь раассказывать сюжет, просто намечаю оринтиры).

Гас Ван Сент хорошо продумал палитру картины. Тут доминирует яркий солнечный свет и резкие цвета (осенние деревья, желтая футболка Джона и Бенни), но в самой школе все кажется мягко- голубоватым…

Хорошо отпечатываются в памяти прямые ракурсы, простые и как-бы балансирующие на грани того, ЧТО должен видеть зритель.

Определение того, что у фильма нет сюжета- неправильно. Можно конечно сказать нечто наподобии: «Это фильм исчет сюжета…» и т. д, но это лишь нагромаждение глупой тавтологии.

Мне кажется Гас Ван Сент не планировал симулировать реальность, просто поставив невидимую камеру. Можно-ли предпологать что он рассуждал? (Эта мысль навивается тем хотя бы, что нельзя цитировать диалоги из этого фильма).

Приход убийц в школу был обоснованным, но нам как будто не показали это основание. И разумеется всплывает вопрос: «А это нужно?». что бы можно было показать? Ван Сент замечательно это подчеркнул в эпизоде, когда в Алекса бросил какую-то неприятную вещь его одноклассник, на уроке физики, и сразу добавил кто-то еще из ТОЙ компании. Тут же показывают как Алекс ходит по столовой с блокнотом и составляет план на будущее мероприятие.

Хочется упомянуть о важной особенности этого фильма — в нем нет промежуточных, проходных сцен.

Персонажи «Слона» практически ни о чем не говорят. Это в каком-то смысле приятно… Есть одна схожесть с «Мертвецом» Джима Джармуша. — эти фильмы «Слон» и «Мертвец» непосредственно обращаются к разуму. Их можно только понять.

Без оценки

Я предпочитаю смотреть на этот фильм с другой стороны, не акцентировать внимание на том, что двое занюханных школьничков сошли с ума от презирания или просто сошли с ума, потому что им так удобнее. Мне кажется, в фильме это вовсе не главное, кому какое дело, почему? Главное, что в результате!

А в результате мы имеем хорошо освещённую (спасибо операторской работе) жизнь нескольких школьников, от так называемых лузеров, отказывающихся носить шорты из-за волосотасти ног, о парне в жёлтой майке с отцом алкоголиком, о фотографе, до девочек, заботящихся о фигуре и поэтому сующих два пальца в рот после приёма еды…

И тут в их размеренную, крайне интересную, насыщенную планами жизнь вмешивается третья сила, разрушающая всё, как слон. А слону, когда он бежит всё равно, что он разрушает, будь то благородный человек или подонок, все равны перед слоном.

Об актёрах. Ну что сказать, их непрофессионализм отчётливо заметен, и это большой минус для фильма.

О музыке. Бах здесь пришёлся в самый раз, правда, сцену с пианино я бы убрал, хотя в принципе можно просто закрыть глаза и наслаждаться музыкой.

О фильме в целом. Очень красивые краски, и кадры, великолепная съёмка показывающая все мелочи.

В итоге. Эти якобы злодеи-нацисты-гомоссексуалисты неплохо справились со своей ролью в фильме, беспощадно сыграв в последнюю в их жизни игру, в игру, где нет победителей и нет проигравших. Просто нет слов как красиво, когда человек строящий 5 минут назад планы о вечеринке в пятницу вечером, падает мёртвым из-за прихоти Слона.

Вердикт. Занятное кино с массой минусов.

6 из 10

PS нет, американцы ещё не настолько сошли с ума, чтобы продавать оружие по интернету, без лицензий и отдавать его в руки подросткам… это полная глупость

Нечего хорошего по фильму не могу сказать, фильм снят с претензией на шедевр. До определенного момента даже похоже на шедевр, но когда начинается история героев, устроивших тот самый «ад» в школе, сразу все проясняется. Сравнивать фильм с Классом — глупо, хотя тем, кто говорит, что фильм смотреть можно только последние 15 минут разницы не будет. В фильме Класс описано и показано, как общество может повлиять на человека, как оно делает из людей, чуть отклоняющихся от шаблона, козлов отпущения.

В этом же фильме этого нет, в данном случае герои — убийцы показаны с наихудшей стороны. Все в фильме вызывает отвращение к ним. Случай в ванне, их речь во время всего фильма, их взгляды — сразу видно кто есть плохой. По фильму — не общество сделало из них убийц, а они сами сделали себя такими. Они убивали школьников как в игре, как в компьютерной игре, не мстя за что либо, а ради веселья. Зато хорошо показали, как они смотрели нацистский фильм, как играли в игру, где надо убить невинного человека этим поучая очки.

По фильму показано большое количество лишних моментов. Такое впечатление, что режиссеру дали в руки пленку и сказали, снимай, пока все не израсходуешь.

Игра актеров оставляет желать лучшего, в момент убийств школьников я не увидел ни одного испуга в глазах. Возьмем, к примеру момент, когда из класса в котором обсуждали гомиков выходит человек и получает пулю. Преподаватель не испытав даже малейшего шока спокойно затащил тело обратно в класс и таким же спокойным голосом сказал всем уходить через окно. Сложилось впечатление, что в этой школе это происходило систематически, раз в месяц, а то и чаще.

Жизнь героев: за весь фильм не было героя, которому можно было бы посочувствовать. Все истории промелькнули очень быстро, толком нечего не рассказав.

Название фильма: «Слон» — причем тут это животное непонятно. Да, слоны умеют мстить, научно доказано, что они могут запомнить обидчика на очень длительный срок, как я понял, это и послужило причиной названия фильма. Но за весь фильм я не увидел ни капли мести.

Это были минусы фильма, теперь немного о плюсах:

Классическая музыка передает атмосферу фильма очень даже неплохо.
Одна короткая история, показанная с разных ракурсов, разных взглядов — очень хорошая идея (хотя далеко не первый раз вижу, взять хотябы фильм «Экстази»).

6 из 10

Честно говоря, мне всегда тяжело писать рецензии и ставить оценку таким фильмам. Наверное, не мне одному.

Скажу сразу — этот фильм для терпеливых людей. Те люди, которые привыкли к быстрому и динамично развивающемуся сюжету, вряд ли досмотрят этот фильм до конца. А ведь для того, чтобы хоть уловить хоть какую-то суть, непременно надо смотреть до конца.
Сюжет фильма. Чёрт возьми, а ведь трудно выразить- о чём это кино! Нужно посмотреть и понять тот смысл, который тебе открылся. Сначала всё безобидно, монотонно и даже нудновато: нам показывают фрагменты жизни разных школьников за один школьный день. Люди абсолютно разные (парень-фотограф, странная и малопривлекательная девчушка, парень-футболист с своей подружкой, чернокожий парень, несколько людей, над которыми издеваются и недобро шутят окружающие, три подружки, у которых на уме только парни и шмотки, учителя), у каждого их них свои проблемы, свои планы. Это должен был быть очередной скучный школьный день.

Фильм сам по себе страшен. Нет, вы не увидите тут бесконечных потоков крови, отрубленные конечности, ужасных монстров. Он страшен тем, что события в фильме могут произойти с каждым. История знает массу примеров, когда зашуганный неудачник приходил в школу с оружием и начинал самосуд.

Всё может всегда радикально поменяться. Те, кто раньше чувствовал некое превосходство над другим человеком, теперь молят о пощаде. Важно это никогда не забывать. Сегодня один человек сорвётся и схватится за автомат. Завтра другой, абсолютно противоположный человек с другими проблемами не вытерпит и схватится за дробовик. Сделайте вывод: куда мы придём такими темпами? После просмотра этого фильма можно сделать для себя ещё много выводов.

Актёры. Видно, что актёры неопытны, у них ощущается нехватка практики. Но свою задачу они выполнили неплохо, большего от них и не требуется.

Итог: фильм для профилактики привыкания к «Розовым очкам». Есть над чем подумать, есть что взвесить, есть что переосмыслить. А это в подобных фильмах я ценю больше всего.

P. S. Я пока плохо знаком с творчеством этого режиссёра, но после этого фильма непременно обращу на него внимание. Спасибо за такое кино!

Этот фильм восхваляли кинокритики? Этот фильм получил награды Канского кинофестиваля? Да вы шутите?

Я садилась смотреть фильм, ожидая по меньшей мере хорошего кино, а по большей еще одного кино шедевра. В итоге я не получила ничего кроме разачарования. В фильме нет ни начала, ни конца. Нет ни главных героев, ни особой сюжетной линии. Лично меня фильм просто убивал монотонностью. С начала я ждала хоть какого-то действия, но в итоге, отчаявщись, стала просто наблюдать за происходящем на экране. Остается загадкой, почему режиссер снимает настолько холодный, равнодушный и пустой фильм? Почему он не вложил туда ни одной эммоции. почему? Неужели он видит всю нашу повседневность такой монотонной, и безжизненной?

Не понимаю, что случилось с Гасом Ван Сентом в этом фильме, но факт остается фактом, фильм получился на редкость скучным.
Режиссер замахнулся на тему, которая сейчас у всех на устах, которую постоянно смакуют в газетах и на телевидении. Сколько можно? За последние годы снято около 10 фильмов на эту тематику. Может пора остановиться? И причем все эти фильмы заканчиваются одним и тем же. Похоже на другие концовки не хватает фантазии ни у одного режиссера.

В общем, как мне кажется фильм может понравиться только самым отчаянным поклонникам Ван Сента, которые привыкли с восхищением смотреть на каждую его киноработу.

4 из 10

Давно хотела написать отзыв на этот фильм, но все никак не могла собраться духом.

Гас ван Сент- режиссер от Бога. Пока все в Голливуде кричат о кризисе идей, спешно ставят римейки и набивают карманы на зрелищных, абсолютно бессмысленных сиквелах многочисленных комиксов, этот человек снимает кино только о том, о чем думает сам что волнует лично его. Он никогда не сделает никакой халтуры просто потому, что его талант выше этого. Его фильмы- это то, что реально заставляет думать.

Итак, сюжет фильма * Слон*- это обычный день в американской школе, где у каждого свои тараканы. Мишель не хочет идти на урок физкультуры в шортах, Элайас делает фотографии для своего портфолио, Джон должен отвести пьяного отца домой, три подружки дурочки Бриттани, Джордан и Николь жалуются друг другу на своих родителей. Обычный школьный день, который для многих из них закончится одинаково.

Лично я была потрясена этим фильмом. После просмотра реально поняла, что жизнь- непредсказуемая штука, которая может так легко оборваться по чьей-то чужой воле. По воле тех, кто может просто принести оружие и начать стрелять во всех. Могло ли быть иначе? Я скажу- в стране, где любой, у кого есть достаточно денег, может свободно купить оружие по Интернету просто заполнив квитанцию, стрельба может случиться везде. И это- не насилие, это- высшее проявление цинизма.

10 из 10