Рецензии

Фильм, на мой взгляд, из тех, о которых можно судить лишь спустя продолжительный промежуток времени. Год назад, прочитав об этом фильме, заинтересовалась, но аннотация немного напугала, хотя сама тема свихнувшихся школьников, у которых (как мне тогда казалось) точно должна была крыша съехать, раз они решились на такое. Примерно следующим образом думалось в тот момент.

Через год решила посмотреть потому, что, во-первых, интересовала тема подростков, их поступков, взглядов, потому что это такой странный возраст, когда ты еще не взрослый, хотя чувствуешь себя таким, словно все знаешь, все можешь, есть какое-то ощущение всесилия, но уже и не ребенок, хотя еще не потерял наивного взгляда на мир, когда ты еще не замылен повседневной суетой.

Во-вторых, было интересно узнать, что же это за отмороженные челы такие. Смешно, но мне казалось, что по ним сразу можно будет определить тот факт, что они психи, и что они будут как-то своеобразно себя вести.

Начала смотреть и просто погрузилась в обыкновенную школьную жизнь, хоть и несколько отличную от нашей внешней атрибутикой, но все-таки такую же по своей сути: девочки-подружки, выговаривающие одной за то, что она не уделяет им достаточно времени, девочка, представляющая собой сплошной комплекс, которая является козлом отпущения.. , короче, то же что и везде…

Сейчас, спустя несколько месяцев после просмотра, уже могу сформулировать почему так запал в голову этот фильм. Несколькими темами:

- люди везде люди, независимо от того, в какой стране живут, т. е. в своей сути, в своих проблемах, исканиях мы одинаковы
- мальчики, всех перестрелявшие, такие же нормальные, как и все остальные, даже возможно они (по крайней мере, один из них) организованы тоньше, чувствуют острее в сравнении с остальными. Просто у них какой-то явный пробел в мировоззренчески-ценностном отношении. Т. е. у них явная атрофия чего-то, они даже к своей собственной жизни относятся так же пофигистично, как и к чужой. Но не факт, что атрофия эта только у них, вполне возможно, что где-то глубоко и неявно она есть у всех этих подростков, но просто именно этих двоих занесло не в ту сторону, но при этом могло случится с любым из них, т. к. корень зла — в проблеме воспитания и образования, а такие случаи — лишь частное проявление болезни общества.

- еще одно проявление нездоровости самого общества — свободная продажа оружия. Вот не было бы этого бреда, не было бы и расстрела. А так, им кажется довольно прикольным надеть соответствующую амуницию, взять стволы и разом разобраться со всеми уродами, причем они сами не питали никаких иллюзий по поводу своего будущего. В этом даже есть какая-то доля геройства — избавить мир от уродов и погибнуть самим за правое дело…

Так что общество больно, его лечить надо, а эти мальчики — лишь частность…

Гас Ван Сент просто молодчина :)

P. S. Была очень рада тому, что Джон в эту кашу не попал. По-моему, он как раз очень милый, вполне добрый и смышленый малый :).

Это фильм не о жестокости и насилии среди подростковой среды, а фильм — о попытке вырваться из бездуховной среды, где все одинаковы и ничего не происходит.

Посмотрите на персонажей фильма в начале — с ними просто ничего не происходит, они говорят о таких банальных глупостях, что самому хочется взять в руки оружие. Они обсуждают на уроках как отличить в толпе гея, но Люди разве это проблема? И вот тогда два парня берут в руки оружие, чтобы убийствами почувствовать себя живыми в этой однотипной пустоте. Они привносят в жизнь элемент компьютерной игры, чтобы ненадолго хоть что-то стало реальным и живым, не таким, каким оно является повседневным.

Еще один протест против зажравшегося американского общества, а-ля «Бойцовский клуб», «Американский психопат» и «Матрица».

И дело тут вовсе не в насмешках одноклассников, посмотрите внимательнее, бумажку в парня кидает его друг — с которым они потом всех мочат! Эти дети играют в унижения, потому что им этого не хватает в этой отпуленной бездуховной американской системе потребления!!!

Гениально, но не ново. Гас Ван Сент, просто создал фильм на тему, которая уже была.

Не могу сказать, что фильм показался скучным или нудноватым, наоборот, он смотрелся очень интересно. Я смотрел его с другом и полфильма, мы сидели и не могли врубить что происходит, поэтому интерес о том, что же будет дальше присутствовал до самого конца.

Интересная манера съемки у Гаса Ван Сента, постоянно как бы от третьего лица, т. е. камера все время за спиной главных героев. Сюжет в принципе прост, но после просмотра мы остались в небольшом недоумении, т. к. ощущения были двоякие, мы пытались понять, что же на самом деле этим фильмом хотел нам показать режиссер, но так и не пришли к определенным выводам, хотя задуматься есть над чем. Я думаю, выводы каждый, кто просмотрел этот фильм, сделает обязательно и надеюсь в положительную сторону.

В общем, подводя итог, скажу, что этот фильм нужно просматривать в обязательном порядке. Если вы его не смотрели, то многое потеряли.

8 из 10

Школьная жизнь интересна своей стабильностью. В ней есть свой склоченный коллектив, живущий медленным и предсказуемым чередом. Каждому участнику этого «миниатюрного мира» отведено своё место в зависимости от его характера. Кажется, что этот преджизненный этап подготовки к выходу в «большой мир» ничто не может остановить. Попадаются так же изгои, от которых общество так же независимо, как и они от них. Но когда эти «параллельные линии» пересекаются, происходит ужасное, что приводит к полному разрушению коллектива, построенного годами.

После просмотра фильма «Слон» на душе остаётся не столько тяжесть, сколько безнадёжность такой ситуации. Оператор фильма и режиссёр постарались на славу, передав полный реализм происходящего на экране. Беспрерывные съёмки действий обитателей школы под классическую музыку передают гармонию происходящего. Все эти съёмки так же резко прерываются, как и прерываются жизни героев. Незамысловатый сюжет приводит зрителей к концу просмотра, оставляя перед ними загадку: «Что такое Слон?»

P.S. Мне кажется, что «Слон» — это символ внутреннего отличия от внешнего мира.

9 из 10

- Ну что сегодня все умрут?
- Я никогда не целовался, а ты?


Непонятный и неоднозначный фильм. После просмотра фильма находишься в полном недоумении. Что же хотел этим фильмом сказать режиссер? Показать проблемы американских школ или проблему «одиночества в толпе», когда вроде бы, как и находишься среди людей, но никто тебя не понимает.

Сюжета как такого в фильме нет. Один день из жизни обычной американской школы, с набором обычных персонажей: смазливые девчонки с постоянными разговорами о шмотках и парнях, крутой парень, играющий в местной футбольной команде, чудак с фотокамерой, чернокожий, азиат, бездушные учителя, странная девчонка в очках, несколько неудачников. В общем, полный комплект для какого-нибудь «Американского пирога».

Но что-то здесь не так. Не так как должно быть в комедии. Да и не комедия это вообще. Классическая музыка вначале фильма настораживает. Что-то должно обязательно произойти. Штучные пейзажи, штучные персонажи. Странный урок, где учат, как вычислить в толпе гомосексуалиста. Урок физики и странный парень с потухшим взглядом на последней парте – объект насмешек всего класса. Кто-то опаздывает на уроки и его вызывают к директору. Немая сцена в его кабинете.

Все происходит очень плавно, но от этого менее тревожно не становиться. Заметно лишь работа оператора, умело разыгрывающего одну и ту же сцену с разных ракурсов. Все актеры не профессионалы и играют с застывшими выражениями лица. Как в компьютерной игре. Потом не менее сцена дома. Компьютерный шутер под музыку Бетховена. Ноутбук, Интернет - магазин по продаже оружия, первая посылка, сцена в душе, план операции, поездка в школу…

И тут происходит кульминация всего повествования. Все обыденно, как в компьютерной игре, причем не самого лучшего качества. Но от этого еще более жутко. Никаких криков о помощи, никакой жалости, никакой полиции. Легко ли убить человека? Когда ты на грани то да, легче чем пройти очередной уровень в игре, легче, чем сыграть партию на пианино.

Фильм «Слон» и Гас Ван Сент - триумфаторы Каннского фестиваля, получившие признание суровых критиков и неоднозначное отношение зрителей. Даже к какому-то жанру фильм тяжело причислить, не то, что оценки ставить. Одно я знаю точно: фильм не похож ни на что другое, что я видел до этого.

Без оценки.

После просмотра фильма я задумался. Слава богу, что у нас (живу я в Ташкенте), в отличие от Америки и Европы, простые смертные не могут вот так запросто купить оружие, иначе я бы давно уже был мертв.

Сколько себя помню, и в школе, и в колледже, и в институте мы с друзьями всегда прикалываемся над лузерами. А они всё терпят и терпят. А что если в один прекрасный день кто-то из них достанет оружие и поступит как герои фильма? Спасибо Гасу за его фильм. Мне следует обдумать свои поступки.

P/S: А Вы не задумывались, почему у фильма такое название? Я как-то читал, что слоны никогда ничего не забывают. Если Вы однажды обидели слона, и снова встретились с ним через 10 лет, он всё ещё будет вас помнит, держать на Вас обиду, и даже может отомстить.

'Слон» мне показался любопытным фильмом без души. Это компьютерная игра, управляемая камерой, которая показывает всё случившееся с разных точек зрения, возвращаясь с помощью повторов к началу игры. Гас ван Сент показал, что есть два типа людей: одни — бесчувственны до тошноты, другие — чувствительны. И первая категория людей толкает вторую на превращение в первую.

Гас ван Сент намеренно снял фильм в ином ракурсе, нежели Майкл Мур со своей жуткой клоунадой «Боулинг для Колумбины». ван Сент ушёл от трагедии, и создал игру. А что значит смотреть игру? На эти затылки, хождения туды-сюды, стрелялки, схематичные действия персонажей с типовыми именами? Это означает, что зритель — сам является в данный момент участником этой страшной игры. Просто момент ещё не настал, или не наступит, если он, подобно негру Бенни, не зайдёт в злополучный коридор, а, подобно Джону, выйдет в нужный момент из него, выйдет из ещё одного игрового здания, но не из самой игры…

Не шедевр, но блистательный режиссёрский подход Гаса ван Сента.

«Слон» — весьма своеобразная картина с оригинальным сюжетом. По-моему, в фильме нет основной идеи, мысли. По-видимому, Гас Ван Сент снял этот фильм в порыве кокого-то равнодушия и неприязни к людям.

Этот порыв ярко выражен в концовке фильма. Хотелось бы сказать, что это завязка, но на то не похоже.

В принципе, фильм, как ни странно, успокаивает душу. Возможно это основано на небольшом объёме сценария (а ведь «Краткость — сестра таланта») и на том, что в течение фильма играют такие произведения как «Лунная соната» и «К Элизе» величайшего композитора Людвига ван Бетховена.

По ходу фильма идёт рассказ о разных юношах и девушках — учащихся школы. Причём это всё происходит в один и тот же период времени. Это известный и интересный трюк в кино.

Фильм прикольный, наблюдательный. Идёт недолго, поэтому скука и тоска не успеют настигнуть.

«Слон» фильм прекрасный, если не сказать шедевральный. В нем много загадок, недосказанностей, которые интригуют зрителя. Самая главная загадка, которая меня мучает, это почему эти 2 парня так поступили? откуда такое хладнокровие, беспощадность и жестокость?

В этом фильме не приводится ровным счетом, что бы послужило объяснением такой психологии этих мальчиков. Картина получилась размеренной, неспешной и это позволяет зрителю полностью погрузиться в мир героев этого фильма, мы становимся невредимыми наблюдателями за этими страшными событиями.

От террора, совершенного этими подростками буквально мурашки бегут по коже. Никогда не могла подумать, что великий Бетховен может органично звучать в таком контексте, просто гениально подобрана музыка.

10 из 10

Мне кажется, «Слон» в очередной раз заявляет о таланте Гаса Ван Сента, да еще каком! Фильм кому-то может показаться занудным. Честно говоря, за весь просмотр у меня раза два возникало желание перемотать, но я держалась)и не зря, потому что этот фильм не «кричит» о показанной проблеме, он, дейтвительно, подходит здесь очень близко к документалистике.

И актеры, то есть ребята, снявшиеся в этом фильме, молодцы! У них нет пока еще профессионализма (или он не заметен), потому что он здесь не нужен! Они не играют, они словно «проживают» те часы перед появлением двух помешанных подростков. Поэтому даже в титрах у всех «главных» героев, кроме Акадии, указаны свои имена.

Пересказывать фильм не буду, но в нем есть достаточно моментов, которые как раз трогают за душу. Эта реальная трагедия ужасна сама по себе, и фильм, безусловно, не передает «всего». Может быть, этого и не надо. Для того чтобы перенести эту историю на экран, нужно было только такое повествование — из-за спин ребят, потому что все понимается без слов.

Спасибо Гасу Ван Сенту за создание такого кино. Хотя тут не знаешь даже, воспринимать ли «Слон» как фильм, нужно ли давать ему оценку… ведь он совсем не для этого.