Рецензии

Фильм, на мой взгляд, не обладает ни внятным началом, ни концом, а содержание оставляет желать лучшего. Обратить внимание можно на операторскую работу и монтаж, а так же на тот факт, что в фильме играю непрофессиональные актеры, и сделать скидку на их игре.

Как обычно, к чему не особо хочется привыкать ожидая лучшего, в фильме из мухи сделали слона. И это единственное, что связывает данную киноленту с ее названием. Ибо, так называемая английская идиома «слон в комнате» основывается на том, что невозможно и глупо делать вид, что вы не заметили целого слона посреди комнаты, и употребляется в случаях игнорирования очевидной истины. А какая проблема, скажите, пожалуйста, раскрывается в фильме? Были кусками вырваны моменты из жизни нескольких самых обыкновенных школьников и сделана попытка объединить их, из чего мало что получилось. Только под конец начинаешь понимать, что видно режиссер хотел акцентировать внимание на меньшинствах, но эта тема, извините меня, с позволения сказать — только слабо упомянута в фильме и я до конца фильма и не думал, что это выльется в такой «школьный спектакль».

Как, скажите на милость, можно было достать столько оружия и как у двух мальчишек хватило ума и силы воли совершить задуманное, не разу не усомнившись в своем «праведном гневе» и не моргнув даже одним глазом?

На мой взгляд видение режиссера данной проблемы приобрело чисто американский характер с их устойчивым к самосознанию менталитетом.

Музыкальное сопровождение слабо выражено, поэтому на нем можно не останавливаться.

Тот же «Класс», похожий не по проблеме, а по манерам съемки и месту действия фильма, впечатлил меня куда больше.

из сего следует, что от фильма максимум для меня остается:

6 из 10

Вторая часть «Трилогии о смерти» Гаса Ван Сента повествует об общественной изоляции человека, может даже нескольких. Фильм практически не затрагивает социальных проблем напрямую (исключением является, только беспрепятственная покупка оружия), от того и фильм выглядит необычно, он вообще во всем необычен, не смотря на то, что затронута вполне земная тема.

Действие происходит в обычной общеобразовательной школе, жизнь идет своим чередом, будто бы её и нет вовсе…может показаться, что время остановилось. Кажется ничего не менялось, не меняется и не изменится. Уроки — физ-ра — столовая, уроки — физ-ра — столовая и БУМ! Смерть, бессмысленная смерть. Все это подпитано бессмертной классической музыкой…и долгими планами. Фильм гипнотизирует настолько, что можно не заметить редких простеньких диалогов, которые вовсе не нужны, ведь без них и так всё понятно.

Многие зануды ссылаются на скучный сюжет, отсутствие идеи, «хреновую» игру актеров. Да, соглашусь, кино не для всех… если вы любитель боевичков по экранизированным комиксам, тут вам действительно не место (хотя, могут быть исключения). И в таком случае, если у вас нет терпения ждать развязки, не ждите, смело включите человека-паука или мыльную оперу по ТНТ. Якобы отсутствие идеи — вы скорее всего попытаетесь искать глубокий смысл, когда всё лежит на поверхности… многие не желают видеть того, что у них перед глазами. Касаясь игры актеров, учитывая, что они вовсе таковыми не являются… стоит сказать, что сыграть простого школьника много ума не надо, надо просто быть самим собой — ведь фильм про жизнь, жестокую и беспощадную. И лично мое мнение — убийцы, выглядели весьма неплохо, светлый явно увлекается резней и он действительно за что-то мстит и это видно в его глазах, у второго на лице какое-то «грустное равнодушие» и пустота в глазах… вот это как нельзя кстати, очень устрашающе.

Изгои в обществе всегда будут, будь то во дворе, школе, семье… а наше отношение к ним навсегда останется неизменным — таким же жестоким (будь-то откровенное насилие или равнодушие) …кто знает, следующей их жертвой может стать любой из нас. Мы можем обвинять их сколько угодно, называть их психами, сумасшедшими. Но не будем забывать, кто их такими делает, это мы — общество.

Режиссерская и операторская работа на твердую пятерку. Гас как всегда на высоте.

Если вы относитесь к кино, как к искусству, вам здесь только рады.

Кому хочется документальности, разжеванный сюжет, и открытое «обсуждение» социальных проблем — тому дорога в «Класс»

Об этом фильме нельзя рассказать, нельзя оставить отзыв, его невозможно посоветовать. Почему?

Потому что эта картина сама по себе не просто фильм, который можно просто воспринимать, он не предназначен, для того чтобы вызвать в вас чувства драмы или смеха. Для каждого он свой, ваше мнение о нём, это есть точка зрения на всё окружающее. И в первую очередь на то, что интерпретирует собой «Слон в комнате», то есть очевидные вещи, которые многие из людей, по каким то причинам перестали замечать.

Хочу сказать то, что все награды присуждённые фильму определённо вручены по праву.

Убийца, тот, что жестоко, без капли содрогания спускал курок, вполне удачно комбинировал это с игрой на фортепиано носившей успокаивающий, трогательный характер. Он довольно хорошо рисовал. Но последним его увлечением была штурмовая винтовка калибра 5,56.

Хочу сказать одно, не стоит смотреть на этот фильм с одного ракурса и под чёрно-белой призмой, эта картина глубока и философична, если она вас не задела, значит, это Вы смотрите на мир в нудном, бессмысленном цвете. Режиссёр не видел смысла тратить деньги на съёмки фильма в голливудском стиле. Он потратил минимум, потому что снял — шедевр, его «Слон» всё скажет и так, без пиара, и золотых красок в виде умопомрачительных спецэффектов и брутальных актёров.

Еще один фильм о выпускниках разлагающегося общества, его очевидного, но более подспудного влияния. Практически без предпосылок, за исключением двух сказанных (злостные шутки одноклассников и равнодушие к подросткам со стороны взрослых), зритель наблюдает внезапный кровавый бунт двух школьников. Мотивы не раскрыты, главное, что хотел показать режиссер: в современном мире причины появления «слона» не очевидны, но когда он приходит, и мы его видим… Те игнорируемые нами вещи, с которыми сталкиваются дети, дадут такие последствия, которые невозможно будет обратить вспять.

Но прежде всего меня привлекает не сама идея, а стиль Ван Сента, авторская игра со временем. Фильм разбит на части, каждая из которых показывает фрагмент будничной школьной жизни одного из учеников и их пересечения: Элайас идет по коридору и фотографирует повстречавшегося друга. Параллельный эпизод: Джон встречает Элая, который просит его о фото. Третья обрисовка этого времени происходит от лица девушки, пробегающей мимо Элая и Джона — совсем незаметная, когда на первом плане играют эти два персонажа.

Такой подход делает время емким, а события — естественными и насыщенными на небольшом его отрезке.

Первым я посмотрела фильм Класс… Оба фильма сняты на одну тему и по одному событию, но с разных сторон. Честно скажу — еле заставила себя досмотреть фильм до конца. Класс мне понравился больше, причем намного… Начнем со съемки — не люблю я такой ракурс, когда спина героя закрывает полэкрана, ну не люблю.

Потом вся эта неторопливость и отсутствие какой либо полной завязки — не увидела. Проблемы каждого отдельного подростка — да, но каким образом это все привело к такому финалу мне лично не ясно было бы, посмотри я его без подготовки и знания истории фильма. Да, еще один момент — ну не верю я, что по интернету подростку пришлют оружие. Американцы еще не настолько крышей поехали.

Сам фильм настолько муторный, что я зевала при просмотре, чего никак не могло быть при просмотре Класса. Фильм никакой. Ну просто никакой. Меня он не зацепил, никакого следа в душе не оставил.

Мое мнение — Класс намного четче заставляет задуматься над проблемой жестокости, чем Слон.

4 из 10

Те, кто критикуют Ван Сента, просто не смотрели других его фильмов. Вы либо принимаете это настроение созерцательности стороннего наблюдателя, либо нет.

«Слон» не лучший его фильм, это правда. Но как сделано! невероятно красиво, какие виды, ракурсы, операторская работа, цвет, манера рассказа истории, даже если это просто дорога подростка из дома до школы. Ван Сент прекрасен. Он умиротворяет и настораживает одновременно. Герои что-то говорят, что-то делают без особой смысловой нагрузки, но смотришь не отрываясь

Такая искусственная реальность с отточенными бытовыми мелочами.

Масса параллелей, негромких вопросов ну и свой особый мир.

Этим и прекрасно творчество Ван Сента, и данное кино не исключение.

Если вы хотите узнать больше о школьных расстрелах, ставших для Штатов уже чуть ли не «традицией», то читайте хронику. Если хотите получить оценку этим событиям, смотрите «Боулинг для Колумбины». Фильм «Слон» не об этом.

Американская трагедия по Ван Сенту заключается не в подростковой жестокости и интересу к «пиплхейт» философии. Под прицелом драгоценная американская мечта со всеми вытекающими последствиями, в виде бесконечной тяги к потреблению и скучной системной жизни. Именно это, а не жестокость сверстников, по мнению Гаса Ван Сента, толкает подростков на столь «жестокие игры».

Даже сам фильм напоминает компьютерную игру: много съемки со спины персонажей, неестественно долгие планы. Законсервированное действо разворачивается крайне медленно: обычная школа, глупые разговоры в столовой, еще более глупые беседы в классах. Когда я щелкну пальцами, вы уснете…

Бах! Первый выстрел, второй, третий. Гас Ван Сент нашел болевую точку американского общества и силой надавил на нее. Когда все кругом скорбят, он пытается достучаться до людей с помощью двух неудачников с автоматами в руках.

Нарушить покой — вот цель. Ведь фильм становится интересным только ближе к концу.
Пока все кругом раздувают из мухи СЛОНА голландский режиссер дает простой и разумный ответ.

Мегаскучнейший фильм. Истории развития событий — ноль, реалистичности — ноль, игра актёров — минус 20. После «Класса» смотреть фильм точно не стОит, перед ним — можно. Просто чтобы заценить впоследствии жалкую убогость данного произведения. Первую часть картины усиленно пыталась не уснуть и вообще понять, что есть о чём, кроме таких замечательных реалистичных школьников. Вторую часть просто не покидало ощущение просмотра какой-то глупой клоунады с пластмассовыми пистолетиками и до невозможности скучающими главными героями. Сцена с праздно шатающимся негром в конце вообще убила, или он тоже олицетворял реального персонажа, отнюдь не блещущего умом? Ах, да. Ещё «убийство» некоего молодого человека, на котором ни пятнышка крови не оказалось. А я и не знала, что пули не оставляют отверстий в теле, лишь прозаичную лужицу крови под «убитым». Ожидания по поводу фильма — нечто психологичное, по-крайней мере, напряженное. Ощущения после просмотра — а где, собственно, фильм, ещё и удостоенный кинонаграды? И даже «основано на реальных событиях» не спасает, ибо кино есть кино, и для пущей уверенности зрителей в этих самых реальных событиях нужно хоть как-то постараться. Меня не убедили. Пусть хотя бы пишут «документальный фильм» вместо претенциозного «драма».

Первый фильм Гаса Ван Сента который я посмотрел полностью. Кто-то называет его гениальным. Спорить не стану. На то есть основания. Здесь нет ничего лишнего, всё просто, лаконично, безжалостно.

Фильм рассказывает нам несколько историй из жизни нескольких ребят, которые разворачиаются одновременно. Джон, Илай, Бриттани, Мишель. Разные имена, разные люди, но всех их объёдиняет одно: все они станут свидетелями кровавой бойни, устроенной двумя сверстниками. Кто-то останеться в живых, кто-то нет, но факт остаётся фактом.

Злободневная, одна из самых страшных проблем современного общества (Американского в первую очередь) — перестрелки в школах. Нет ни одного человека, который не слышал бы об этом. Здесь об этом рассказано весьма необычным образом. На первый взгляд, что может связывать эту тему с животным слоном? Посмотрев фильм, я понял, что та пословица, из которой появилось название «Это всегда неожиданно, как если бы слон стал ломиться в ваш дом» на 200% отражает суть фильма. Так вот, манера подачи материала необычна и проста. 2/3 фильма, можно сказать вообще ничего не происходит. Просто показывают жизнь ребят. Все куда-то идут, что-то делают и о мрачном будущем у них нет и мысли. Операторская работа, пожалуй, главное достоинство картины, она беспрецедентна. Камера постоянно наблюдает за героями и следует за ними по пятам. Некоторым это кажется нудным. Но такова и была задумка. Режиссёр прекрасно передал обыденность и монотонность школьной жизни. Эффект примсутствия мощный. Зритель реально чувствует себя участником событий, невидимкой, наблюдающим за происходящим. Музыки почти нет, игра актёров совершенно неотличима от реальности. Хотя игра ли это? Неудивлюсь, если Гас просто сказал актёрам побыть самими собой. Благодаря всему этому на экране разворачивается не просто фильм, а настоящая жизнь, которая в один миг превращается в ад.

И вот, два психа входят и начинают убивать всех подряд. Им в хронометраже тоже уделено внимание, но причины побудившие их на вакханалию остаются неясными. Может от того что их притесняли, может они были какими-то фашистами (есть сцена где они смотрят документалку про Германию, времён Гитлера), может ещё что. Неважно. «Слон» не похож на фильм «Класс». Он не объясняет нам почему такое может произойти, он показывает нам, как это происходит. НЕОЖИДАННО -самое главное слово. А как несчастные жертвы медленно, даже лениво. реагировали. Буд-то не желая признать истину и вылезать из повседневной жизни. Выстрел. Что это? Хлопушка наверное, ничего страшного. Тема равнодушия здесь тоже присутствует. Вот диалог отца с сыном.

- Смотри сынок, в школе пожар.

- Знаешь, я видел, как два парня с сумками и в военной одежде вошли внутрь.

-. .. господи, боже.

Отсюда как раз и стоит начать делать выводы. Самое страшное, что в кровавых бойнях в школах нельзя обвинить кого-то конкретно. Это вина ВСЕХ. Каждый человек, даже сам того не зная может внести свою лепту. Сверстники, что знали, но ничего не делали. Учителя и родители, что недосмотрели. Даже почтальон, доставивший заказанное оружие на дом убийцам, и даже не подумавший, для чего, двум юнцам вдруг потребовалась М-16. «Ребята у вас сегодня нет уроков, повезо вам!». Насилие словно гангрена, постепенно, неторопливо формируется на теле привычной жизни, если на неё не обращать внимание. Мы не думаем о ней, мы заняты своими делами, а потом… потом приходит жуткий момент осознания: «Поезд ушёл, приятель…»

Несомненно всем стоить хоть раз посмотреть это сильный и необычный фильм.

9 из 10

«Слон» — фильм о школе. «Слон» — фильм о подростках в школе. «Слон» — фильм о подростках в школе: о душевном фотографе, девушке лохушке, о трёх подружках, и ещё многих невинных юных людей. «Слон» — фильм о многих невинных юных людях, сыгравших роль. «Слон» — фильм о людях, сыгравших роли пушечного мяса в короткой жизни двух гомосексуалистов. «Слон» — фильм, где люди, наибольшее экранное время просто идут. «Слон» — фильм, где люди просто идут, и именно их поведение во время ходьбы, раскрывает перед зрителем весь свой характер, все свои повадки, привычки, отношение к жизни. «Слон» — фильм, где режиссёр никуда не торопится, так как знает, что жизнь его героев и так очень коротка. Слон» — фильм, где не стоит проникаться симпатией к герою, ведь скоро его не станет. «Слон» — фильм, с гениальнейшей операторской работой, которая позволяет не увидеть, а пережить. «Слон» — фильм, где нет музыки, ведь в жизни, её не бывает. «Слон» — фильм, с маленькой историей о большой проблеме. «Слон» — фильм, который стоит смотреть только тем людям, которым важней не то что происходит давным давно, в далёкой далёкой галактике, а то что происходит рядом с ним, через дорогу, или улицу…