Рецензии

Кажется, что фильмы с террористами, ФБРавцами и президентом, все на одно лицо. Много взрывов, выстрелов, погонь и конечно же двойных агентов. Фильмы для тех, кто хочет пощекотать нервы накалом страстей.

Точка обстрела не исключение, но и не вписывается в обычные рамки. Режиссёр смог выделить свой фильм оригинальным исполнением. Оригинальным в первую очередь для фильмов такого рода. Показать одно событие с точки зрения каждого вовлечённого субъекта именно тот ход, который помогает одномерной картинке приобрести многогранную форму. К тому же режиссёр успевает раскрыть сюжетную линию каждого героя.

В итоге мы получаем не просто новое исполнение, а сложный продукт, где зрителя вовлекают в череду переплетённых между собой судеб, объеденных одним событием. Однако истинный накал страстей происходит в заключении, когда все они соединяются в одной точке. И именно в этот момент все решает самый слабый элемент этого звена, заставляя задуматься, что в жизни, все может решиться не благодаря подготовленным людям, а просто по стечению обстоятельств.

6 из 10

«Точка обстрела»… Один из моих любимейших фильмов, прежде всего конечно же, как можно догадаться, из за особой конструкции сюжета. Когда по сути видим одно и то же на протяжении все полутора часов, однако это преподнесено таким образом — что завлекает и не отпускает до самого конца.

Одним из главных героев является Мэтью Фокс, так полюбившийся многим зрителям по известнейшему сериалу «Lost» — где он справляется с ролью никому не нужного в жизни доктора Джека Шепарда, не хуже чем со своей, в «Точке обстрела».

Фильм этот о покушении на президента, показанным глазами, если я не ошибаюсь 6 героев. Тут надо отдать должное сюжету, ничего подобного я раньше не видел, на самом деле интересный и по истине живой. Это не тот фильм, сотни которых снимаются каждый год «под копирку». Не предугадаете вы, что будет через 10 минут, и кто погибнет следующим — тут все не так.

К сожалению, в Ставрополе этот фильм не шел в кинотеатрах, но мне не составило труда приобрести его на DVD — так как его я на самом деле ждал! Живи я в Москве, я бы обязательно пошел на презентацию фильма, ведь в тот день приехал сам Мэтью Фокс, и, режиссер фильма.

В общем, фильм со средним бюджетом для своего жанра — полностью оправдал мои ожидания, это доказывают и кассовые сборы, которые превысили бюджет в 2 раза. На мой взгляд, этот фильм хорош всем, его ни в коем случае нельзя назвать скучным или нудным, это просто надо один раз увидеть. Моя оценка конечно же

10 из 10

Фильм — хорош: экшн, стрельба, взрывы, погони… Но… такой чувство, что у истории куда-то пропал пролог, а то и первая глава.

Возможно этой недосказанности поспособствовала необычная манера преподнесения событий, а может режиссёр решил не зарываться штампами и вовсе опустить некоторые моменты. Например, можно было бы рассказать историю героя Куэйда — охранника, защитившего как-то грудью президента от выстрела фанатика, после этого оказавшегося на длительной психологической реабилитации, но так и не нашедшего душевного покоя и равновесия. Прежнего удовольствия от работы он уже не испытывал, потому что превратился в дёрганного параноика, которому во всём мерещится покушение на охраняемое лицо.

Естественно, пресса и телевидение сделало из него героя, каким сам он себя не ощущал, поэтому, появление именно этого телохранителя в кортеже первого лица и вызвало такой ажиотаж среди телевизионщиков, ведь это тогда могло означать только одно: существует реальная угроза жизни Президента. Все героя Куэйда боготворили, но сам он отдавал себе отчёт в том, что уже не способен защищать. Именно такой, неуверенный в себе, но почитаемый лично Президентом телохранитель и нужен был коварному герою Фокса, чтобы совершить своё кровавое дело: ведь от него не стоит ждать неожиданностей.

И в итоге: старый телохранитель, разобравшись со злодеем, спасает Президента и вновь обретает себя. Хеппи Энд! Да, но… некие подобные мотивы встречались и в других боевиках, поэтому, как бы блестяще ты не преподнесёшь эту историю — оригинальным ты не будешь.

В итоге мы получили фильм состоящий из совершившихся фактов, не подкреплённых лишними объяснениями. Может они были бы и лишними, но мне их немного не хватало.

7 из 10

ЗЫ: А Куэйд был похож на старого, потрёпанного, обрюзгшего бульдога, что, в свете вышеописанного мной психологического описания его героя, было достаточно уместно, но для себя я отметил, как же он постарел!

Много кто из посмотревших этом фильм пытаются его обвинить в фантастичности, мол хеппи-энд, и прочее.

Но при этом на прочь видимо забыли, что это развлекательное кино! Снятое прежде всего для отдыха…. а президент и политика лишь место действие, на фоне которого разворачивается нон-стоп экшн чем то напоминающий «Время не ждет» Цуя Харка, политика тут лишь для мишуры на фоне актуальных сейчас событий.

Так сказать придать «изюму» в сюжете, не более того. Но главное здесь экшн хорошо и сказал бы со вкусом поданный.

Тем кому нужна правдоподобность, смотрите новости и документальное кино. Боевиков качественных и так очень мало снимают, так что этот фильм просто ещё один яркий и редкий образчик жанра экшн.

Я получил удовольствие от просмотра этого фильма и ни грамма не жалею о потраченном времени.
И не одноразовый этот фильм, лихо смотрится и при повторном просмотре.

Тем кто хочет посмотреть добротный экшн, рекомендую!

Фильм представляет собой смесь из сериала «24», «Расемона» Акиры Куросавы и «На линии огня» Вольфганга Петерсена.

Основная проблема картины — это сюжет. Постоянный повтор событий, множество сюжетных линий, излишний пафос — все это делает фильм излишне монотонным. Хорошо хоть, что хронометраж небольшой.

Достоинств у фильма заметно больше. Авторам удалось собрать впечатляющий актерский состав (Дэннис Куэйд, Мэттью Фокс, Сигурни Уивер, Зои Салдана, Форест Уитакер, Уильям Херт, Эдгар Рамирез). Визуальный ряд картины очень хорош. Также отмечу отличную операторскую работу, зрелищный экшен и бойкий саундтрек.

У Пита Трэвиса получился достойный блокбастер. Долго в памяти он не остается, но зато во время просмотра отлично развлекает.

7 из 10.

Отличный фильм. Давно не видела такого классного боевика. Ощущения напряженности не покидает вплоть до последних минут фильма.
Вначале ничего не ясно. Много отдельных деталей, которые никак не удается соединить друг с другом. Сплошные вопросы и никаких ответов. Кто? Как? И все-таки зачем?

Постепенно отсутствующие детали занимают свое место. Мрак рассеивается. Появляется целостная картина происшествия. Тема фильма как говорят в духе типичных американских боевиков — покушение на президента. Завязка, конечно, банальная. Но то, что происходит далее, настолько интересно и динамично, что просто дух захватывает. Все внимание концентрируется на том, что происходит. Время от времени думаешь лишь бы ничего не упустить из виду. Ведь «из любой даже самой ничтожной мелочи можно построить цепь логических рассуждений».

Одно и тоже событие — покушение на президента во время его выступления — глазами разных людей: охранников президента, обычного американского туриста, работников телевидения, виновников происшествия (назовем их так) и, наконец, самого президента.

Шаг за шагом хитро мудрый клубок распутывается… Если честно, после просмотра меня не покидало ощущение, что концовка фильма немного банальная. Впрочем, чего можно было ожидать от фильма с типичной американской завязкой покушения на президента?

Как бы там ни было, моя оценка

9 из 10

Фильм получился очень качественный и интересный. Сюжет, конечно, не блещет какой-то оригинальностью, но все же стоящий. Что-то похожее мы уже видели раньше. Сама постановка фильма сразу напомнила мне фильм «Столкновение», где так же показана одна и та же ситуация только с точки зрения разных людей, которая в итоге сливается в единое целое и раскрывает нам всю суть картины.

Игра актеров понравилась, особенно Форреста Уитакера. Я, в принципе, смотрел этот фильм только из-за него. Жаль, что практически не участвует в фильме Сигурни Уивер, а фигурирует только в первых минутах фильма.

Спецэффекты взрывов сделаны не совсем качественно, поскупились видно создатели денег на это дело, уж слишком заметна компьютерная графика.

Но в целом фильм понравился, напряженный, захватывающий, в чем-то даже динамичный. Постоянный экшн не даст вам оторвать глаз от экрана до последних секунд фильма. Стоящее кино, но второй раз пересматривать не буду.

Реализация понятна. По сути, она не нова. В фильмах такого плана, помимо всех остальных прелестей добавляется еще одна составляющая — просчет сюжета. Помните, как восхищались «Назад в будущее» или «Беги Лола, беги»? Ощущение точного просчета отдельных, казалось бы, не связанных между событий добавляет определенное чувство весомости и реальности происходящего, но…

В этом фильме попытка поразить зрителя разноракурсной картинкой рассыпается уже в самом начале, когда показывают версию испанского полицейского. С момента, когда его допрашивают до момента взрыва проходит несколько визуализированных секунд, но по остальным версиям, после того как герой Дэнниса Куэйда наорал на испанского служителя закона, он успел заметить снимающего туриста, просмотреть его пленку, отослать напарника ловить снайпера, вычислить и увидеть террористку, закинувшую бомбу под сцену… Жестокий момент разочарования, неувязка, крушение четкой временной линии происходящего, и приходящее понимания, что ждать от фильма чего-то интересного не приходится. Очень, очень жаль.

Отдельно хочется отметить игру Мэттью Фокса. Ее нет.

В целом попытка была, она состоялась, и со своими недостатками и достоинствами, фильм имеет право на просмотр, по крайней мере, давно уже не снимали кино подобного направления, и этот фильм под бурчание недовольной части восприятия укладывается в голове как очередной проходной материал.

6 из 10

Самолет президента, Цель номер один, Смерть президента и даже в Дне независимости есть отважный президент… сейчас вот еще Точка обстрела. Иногда создается такое впечатление, что из американского президента хотят сделать супермена. Да, вроде беззащитное существо (но не в «Самолете президента» и не в «Дне независимости „), которое все кому не лень пытаются захватить или убить (чаще всего это, конечно же, террористы), обязательно при президенте есть Великий патриот, который поможет стране не остаться без любимого «Кеннеди“». Однако и сам президент не старая рухлядь, он — великий и могучий Президент великой и могучей страны, поэтому тоже приложит все возможные силы к своему освобождению, пусть даже это будет ножка кровати-каталки кареты скорой помощи.
В «Точке зрения» удалось то, о чем многие режиссеры мечтали, но не могли должным образом исполнить — показать одну ситуацию глазами нескольких людей (телохранителя, террориста, туриста и даже самого президента).

Ничего нового фильм не несет (кроме вида из нескольких глаз) : сюжет стандартен, мы уже не раз это видели в других фильмах; актеры играют хорошо, но без особого энтузиазма; киноляпы, конечно же, встречаются (как без них-то?). Порадовало, что террористы начали пользоваться современной техникой, а не только полагаться на свой «колоссальный умище». Отлично продуманный план, что самое время заподозрить террористов в экстрасенсорных способностях, проваливается из-за жалости главаря к бегающим по дорогам девочкам, как-то не вяжется с его кровожадностью… И самое печальное — так и не был дан ответ, зачем хотели похитить президента США. В конце-концов оказалось, что это и вовсе был террорист-одиночка (мы же верим всему, что говорят по ТВ).

Драйв — это третье слово после «президент» и «телохранитель», которое приходит на ум, действительно, фильм держит в постоянном напряжении, а вид из глаз разных героев, раскрывает перед нами тайну происходящего безумия.

Что ни говори, а фильм мне понравился, пусть не идеал, но хороший середнячок, которому не стыдно поставить

8 из 10

Американские киношники уже не могут придумать ничего оригинального. Вот опять они берутся за старый проверенный временем сюжет — покушение на президента.

Американский президент как всегда выступает против терактов и как обычно на него происходит покушение. И тут начинается рассмотрение действий различных людей до и после теракта.

Из выше указанного следует, что ничего оригинального в сюжете нет. Поэтому режиссер решил использовать метод «Столкновения» и смешал судьбу всех героев в одно целое, поэтому все они оказываются в конце в одном и том же месте в одно и тоже время.

Актерский состав конечно не очень звездный, но некоторые «звездочки» все же присутствуют: Дэннис Куэйд, Мэттью Фокс, Сигурни Уивер и Форест Уитекер. Поэтому хорошей актерской игры здесь практически нет.

Единственное что действительно хочется отметить так это то, что удалось передать практически без погрешностей и не совпадений, картинку произошедшего, разными людьми.

Советую его смотреть только тем, кто любит слегка нудные, ничем в особенности не запоминающимися сценами триллеры.