Рецензии

Бесспорно — это один из лучших триллеров, которые мне когда-либо приходилось видеть. Во-первых, очень динамично. Во-вторых, очень необычно, не смотря на банальный сюжет. Это как раз тот фильм, в котором не столько важно «ЧТО», сколько важно «КАК». КАК эту историю преподнёс Пит Трэвис. «Восемь свидетелей. Восемь версий. Правда всего одна». Приём кольцевания хоть и не нововведение в режиссуре, но в таком количестве смотрится довольно-таки оригинально.

Честно говоря, я решила посмотреть это кино только из-за Дэнниса Куэйда, и с радостью должна заметить, что его Томас Барнс лучший телохранитель после телохранителя Кевина Костнера в одноимённом фильме. Не буду спорить с тем, что остальные актёры так же хороши. Спецэффекты вполне пристойные и никаких ляпов замечено не было, может быть потому, что смена действий происходит на столько быстро, что мозг и сознание просто не успевают «переварить» какие-нибудь мелочи.

Я не жалею ни секундочки потраченного на просмотр времени, а потому

10 из 10

Это первый боевик-триллер, в котором большой взрыв повторяется каждые 15 минут фильма. Даже при просмотре дома оставляет незабываемый эффект. Потом, если кто спросит, где было больше всего взрывов, можно пошутить - в 'Точке обстрела'. В этом и есть основной замысел режиссера - показать события фильма от лица нескольких персонажей. Обыграно все это очень здорово, а меня больше всего порадовало присутствие Форреста Уитакера - он тут играет в привычной для него манере, все эти его удивления и детская радость просто заставляют досмотреть до финала, который способен удивить, что в наше время встречается не так уж и часто.

Что очень хорошо получилось - увязать несколько историй с позиции нескольких людей в одну. То есть различные кадры одного и того же события в этом фильме подогнаны просто идеально. Все это посредством одной лишь реплики персонажа, или неожиданного поворота камеры на то место, откуда велось наблюдения с предыдущей истории. Помимо этого, есть отличная погоня ближе к финалу - если бы не она, и этот всё непрекращающийся взрыв, 'Точка обстрела' мог бы стать просто качественным триллером с талантливыми актерами. Но, видимо, режиссер решил помимо неглупой истории порадовать нас и выдающейся динамикой происходящего, что получилось просто отлично. Рекомендую абсолютно всем, в фильме все отлично - и съемка, и актеры, и сюжет, и главное - то, как все это происходит на экране.

Зрелищность – 5

Постановка – 5

Актеры – 5

Сценарий – 4

Ожидаемость – неожиданно здорово

Мое слово – отличный триллер-боевик, сейчас такие фильмы выходят очень очень редко, смотреть обязательно!

Что сказать, фильм превзошел мои ожидания! Не думал, что это кино настолько напряженное, захватывающее и интересное. Все девяносто минут фильма оторваться от экрана и пойти налить себе чаю или чего-нибудь другого, даже отвернуться от монитора просто не возможно. Чертовски затягивает! Сюжет настолько закручен, что невозможно предугадать дальнейшие события. Да и саундтрек хорошенько поддерживает и без того накаленную атмосферу фильма.

Да, сюжет. Это же памятник Бэрри Леви ставить надо за такое творение! До последних кадров практически нереально догадаться и разобраться в том, что происходит. Восемь свидетелей — восемь версий. И каждая из них открывает в данном событии что-то новое, какие-то моменты, которых нет в остальных. Получается этакий многогранник событий, каждую грань которого нам показывают вслед за другой, мы постепенно знакомимся со всей этой «геометрической фигурой», видим убийство президента и все события, связанные с этим.

В конце картины этот многогранник тщательно закручивают, он вертится с молниеносной скоростью, и мы видим окончательную картину, красота которой поражает. Поражает то, как сплетены все сюжетные линии. Такой фильм заставляет мозг работать, а не расслабляться. Ты пытаешься уловить все детали, подобно профессиональному детективу, и разгадать головоломку раньше девяностой минуты. Но сценаристы обращают все эти старания в прах своим гениальным шедевром.

Саундтрек — это еще один фактор, заставляющий смирно сидеть в кресле. Великолепно подобранный, старательно подчеркивающий настроения главных героев и накал страстей. Спасибо Этли Орварссону!

Красивые кадры, неимоверно тщательно поставленные погони; блестящая игра актеров; пост-продакшн на высоком уровне; оригинальность; и, конечно, те два фактора, которым посвящены два абзаца выше — «Vantage Point» — очень хорошая картина, посвященная глобальной проблеме терроризма, пример проявления, которой показан во всех (почти) ее ужасных последствиях и подробностях.

Приятного просмотра! Поломайте голову над сюжетом и насладитесь насыщенностью и напряженностью фильма.

P.S. и не слушайте тех, кто говорит, что это скучный, занудный и шаблонный фильм!

Большинство мнений сходятся к тому, что получился «славный экшн», «триллер с элементами боевика», но я ничего подобного не увидела. Это скорее фильм-трагедия, суть которого заключается, как ни странно, в одной фразе героя Меттью Фокса: «Эта война никогда не закончится».

И весь смысл «боевика» становится ясен как божий день. Вот к чему здесь все взрывы, профессиональные киллеры, террористы, президенты, охранники, чтобы под жанром «боевика-криминала» мы выявили самую печальную нынешнюю проблему человечества — война не кончится. Всегда будут террористы-фанатики, телохранители-предатели, а также массовка — люди, которые хотят свободы, но не понимают, зачем она им нужна и что они, собственно, в этой «свободе» будут делать.

В общем-то, фильм неплохой, после него появляется легкая ностальгия.

За глубокий смысл и отличную игру актеров:

10 из 10

Моя рецензия на фильм «Точка обстрела» — даже не думал, что досмотрю этот фильм до конца, не скажу, что фильм совсем ужас, так, ниже среднего. Может, конечно, я не понимаю таких фильмов, дело в том, что повествование в фильме одного и того же события происходит с разных сторон. Идея в общем-то не новая, только вот передать, или даже вернее сказать воплотить ее в данном фильме у авторов не получилось. Просто устаешь смотреть одно и то же развитие сюжета, хотя и от разных людей. К сожалению, очередное низкокачественное кино.

Сюжет фильма «Точка обстрела». Как я уже говорил, фильм как бы разбит на несколько частей, по-моему, на четыре. Каждая часть фильма начинается по времени с 12:00. Сюжет фильма заключается в том, что проходит важный саммит глав стран, в том числе и США, куда ж мы без нее, по борьбе с международным терроризмом. Но боевики не дремлют и готовят покушение на президента Америки, хотя боевики — это, наверное, громко сказано, сидит мужик в кафе и с помощью КПК регулирует действия подопечных, всего четыре человека. Итак, сцена первая, 12:00, телохранитель собирается сопроводить президента на саммит, все нормально подъезжают, слушают речь мэра, президент подходит, чтобы сказать слово, и его убивает снайпер из окна. Сцена вторая, 12:00, полицейский, он же соучастник заговора, проходит вместе с основной толпой к трибуне послушать и посмотреть президента США, а также передает взрывное устройство девушке, тоже участнице заговора. Происходит убийство, паника, девушке удается бросить заряд и взорвать трибуну для выступлений. Далее не буду рассказывать, а то, наверное, будет не интересно смотреть. Получается, осталось еще две или три сцены, точно не помню.

Да, возможно, идея и неплохая, показать развитие событий, оценку разных людей и их реакцию на происходящее, но вот этого и не получилось. Может, это игра актеров не удачна, а может, и сама идея фильма, сказать затрудняюсь, но результат меня не вдохновил.

Так что смотреть или нет фильм «Точка обстрела» — решайте сами, в этот раз ничего посоветовать не могу, лично мне не понравилось.

4 из 10

Фильм, показывающий 23 минуты до теракта и примерно получасовой марафон после него, при этом углы обзоры, хоть и пересекаются на основных событиях, но нельзя сказать, что они перекрывают или повторяют друг друга.

История, если рассказывать не очень интересна, но можно показать так быстро, что кажется используют 25 кадр. Показательна картина и тем, что на небольшой площади умещается столько событий, кажется, что они, находясь совсем рядом, будут толкаться.

Монтаж впечатляет: не только тем что гармонично соединяет 90 минут так, что другие работы раскрывают подобный сюжет за 2 часа и более с отрывом от действий на философские беседы; но, скорее, набором удачных находок из других «одножанриков» — тут и эффект присутствия (Монстро), радиоуправление оружием (Стрелок)… столкновение судеб.

С нового ракурса показаны политики и террористы, по сути смертники. Террористов и не отличишь от обычных людей, а по методом работы от спецслужб. Президент, наоборот, не смотрится двойником реальных коллег.

Поражает образ девочки, как нашего будущего, и бережное отношение к нему с обеих сторон. Можно подумать, что все действуют ради блага.

Точка обстрела стала новой координатой по шкалам триллеров и экшн-фильмов.

7 из 10

Я очень люблю различные политические триллеры и фильмы про всякие теории заговора и политические интриги в Белом доме. Также не обхожу стороной и фильмы про покушение на Президента самой демократичной страны мира, коих вышло уже немало. Фильм «Точка обстрела» относится к категории тех, что не впадают на долго в душу, но во время просмотра доставляют истинное удовольствие.

Во-первых, в этом фильме несмотря на присутствие большинства клише данного поджанра, создатели фильма крайне умело стараются обходить их стороной и дарят зрителю по-настоящему новые ощущения. Привчная подача сюжета здесь сменяется очень ловкой и умелой отмоткой времени назад, тем самым раскрывая сюжетную линию каждого из участников центрального сюжета, складывая все детали в одно целое. Очень интересный подход, который до этого, на моей памяти, использовался лишь единожды в кинематографе. Так что с сюжетом и персонажами здесь все в принципе довольно неплохо. Для своего поджанра конечно.

Во-вторых, актеры. Деннис Куэйд и Форест Уитакер являются по-моему мнению лучшими актерами в этом фильме. Хотя возможно это из-за того, что их персонажам уделено больше экранного времени. Не могу обделить вниманием и Уильяма Херта, который блистательно сыграл благородного и рассудительного президента, такого, какого действительно достойна Америка. А вот Мэттью Фокс как-то совсем не запомнился. Мало того, что у него экранного времени практически нет, так еще и персонаж какой-то пресный очень получился. Я бы даже сказал, очень пресный. Ни мотивов, ни прошлого… ничего. Как будто это не человек, а робот.

Я бы мог сказать, что техническая сторона здесь обалденная, но это будет преувеличением. Дело в том, что экшена здесь не так много как хотелось бы. Да здесь есть крайне зрелищный взрыв в начале, типичная голливудская пешая погоня, и красочная под обалденную драйвовую мелодию автомобильная погоня. Но на этом все. Нет здесь больше ничего такого, что я мог бы назвать экшеном. В остальное время создатели пытаются нагнать саспенс взасчет нагнетающей музыки и постоянной отмотки времени назад. Ближе к середине сюжет начинает провисать, но вот уже ближе к финалу сюжет вновь резво раскручивается и тогда уже скучать не приходится.

В целом же, это типичный фильм в категории «Покушение на Президента США», которого отличает от остальных интересная подача сюжета и зрелищный, хоть и поданый в малых дозах, экшен. Для просмотра вечером на теплом диванчике перед сном сгодится в самый раз.

9 из 10

Сегодня ознакомился с данным фильмом, и честно говоря пожалел, что не сходил в кинотеатр.

Думаю, о сюжете было сказано много: одно покушение и несколько людей, которых данное событие затронуло больше всего. Мне кажется, это была отличная идея показать событие с нескольких точек зрения, потому как это заставляет не просто смотреть фильм, а прежде всего думать, в частности, что же другие герои делали в это же самое время. Во многом благодаря этому интерес к фильму увеличивается, а потому 90 минут проходят если не незаметно, то очень быстро.

Понравилось, как сыграли актёры. Я кроме «Lost» Мэттью Фокса не видел нигде, потому мне было любопытно, как он сыграет. А сделал он это очень даже хорошо. Порадовал Форест Уитакер, который, как я думаю, является одним из самых интересных персонажей «Точки обстрела». Его чувства, эмоции, который испытывает человек, оказавшийся на месте терракта, — всё это было очень живо сыграно, в общем, мне понравилось.

Единственным «минусом» является некоторая предсказуемость фильма. Несмотря на то, что персонажей — восемь, мы можем без труда определить, кто же из них является главным «редиской», но нельзя не сказать, что фильм полон неожиданных сюжетных поворотов, а некоторые персонажи оказываются совсем не теми, кем мы думаем. А это уже явный «плюс».

Итог: очень хороший фильм. В наличии погони, перестрелки и интересные персонажи и сюжет, который, к сожалению, во многом предсказуем, но это не испортит впечатление от зрелища.

9 из 10

О том, что правда всегда одна, говорил еще некий фараон, как поется в известной песне. К этой самой правде об очередном покушении на очередного американского президента и подводят зрителя в «Точке обстрела», раз за разом прокручивая перед ним события нескольких часов с точки зрения разных людей. Впрочем, эта мнимая многоплановость смущать не должна, сюжет на самом деле прост и линеен, и каждый новый сюжет добавляет в картинку новые кусочки пазла, полностью подчиняясь детективной логике.

Несмотря на то, что сам сюжет далеко не нов (сколько уже покушений на президентов мы пересмотрели), равно как и прием многопланового показа событий, фильм получился достаточно интересным и динамичным. Действие практически нигде не «провисает», что особенно важно при показе по сути одного и того же события восемь раз. Здесь очень важно не потерять ниточку напряжения, с чем, на мой взгляд, создатели фильма справились.

Кино, конечно, не без своих минусов, которые, в основном, кроются в действующих лицах. Это и до мозга костей правильный американский президент, мудрый и самоотверженный, и его мерзкие советники, которых хлебом не корми, дай только разбомбить очередную арабскую страну, и крайне непоследовательные террористы, то убивающие людей направо-налево без всякой жалости, то вдруг проникающиеся идеями высшего гуманизма в самый ответственный момент. В общем, интересных характеров (а следовательно, и актерских работ), за исключением, может быть, Фореста Уитакера, я не нашла.

Хотя в таком кино главное — это не столько актеры, сколько интрига и экшн. Последние Питу Трэвису вполне удались. К слову, спецэффектов в фильме не так уж много, но использованы они со знанием дела, их ровно столько, сколько нужно для нагнетания атмосферы экшна. В этом плане разве что концовка фильма своей лубочностью несколько смазывает впечатление, но это же американское кино, в конце концов.

И если вы не верите, что, используя старую как мир фабулу, можно снять интересное современное кино, непременно посмотрите «Точку обстрела».

Так как я любитель фантастики и ужасов, я мало смотрю боевики. Но дело в том, что я являюсь поклонником сериала «Остаться в живых». И вот поэтому не смог упустить шанс и посмотреть на Мэттью Фокса из другого ракурса. Его роль в «Спиди Гонщике» мне не понравилась, а в этом фильме он не произвел на меня должного впечатления, хоть его персонаж и был одним из ключевых. Кажется, его ждет та же участь, что и Киану Ривза и Элайджи Вуда, которые не могут избавиться от образа Нео и Фродо. А Мэттью Фоксу суждено навсегда остаться доктором Джеком.

Что насчет фильма, то к нему у меня положительные отзывы. К моему удивлению, «Точка обстрела» оказался увлекательным и в то же время хитро закрученным триллером, который снят весьма эффектно и профессионально. Такие триллеры с экшн-сценами смотришь не каждый месяц.

Приятного просмотра!