Рецензии

«Точку обстрела» можно назвать дебютным фильмом Пита Тревиса именно в большом кино. Дебют оказался неплохим, учитывая довольно смелый выбор — сняв ретроспективный фильм с несколькими сюжетными линиями, в финале сходящимся в одну. Читай это «11: 14», но только в Мадриде и про президента США с террористами. Террористы получились неважные, с легкой руки подорвали несколько десятков человек разных возрастов, полов и национальностей, но побоялись сбить девочку каретой скорой помощи, за что и были повязаны. Зато президент США получился на славу — с простреленной ногой, отравленный хлороформом, он все-таки находил в себе силы бороться с терроризмом, избивая злую террористку первой попавшейся под руку душкой от кровати. В общем, торжество политкорректности на лицо.

В повествовании куча ненужных персонажей, например, герой Фореста Уайтейкера, пробегавший с лицом скусывающего патрон солдата весь фильм.

По выходу из кинотеатра был очень удивлен и задумывался, как же фильмы а ля «Точка обстрела» отрабатывают свой сорокамиллионный бюджет, когда во время первого же просмотра видны огромнейшие косяки монтажа — только что разбитая машина, через секунду продолжает погоню абсолютно целой и т. д. Ну сняли фильм, ну посмотрите его сами хоть разок… Эвон как благодаря фокус-группам в америке вообще хотят вырезать из «Темного рыцаря» сцену, где персонаж ныне покойного Хита Леджедера лежит в мешке для тел, прикидываясь мертвым. Сразу видно, что фильм подвергается очень серьезному пост-продакшену. Одним словом, на будущее, команде Тревиса нужно брать пример с команды Нолана, да чего уж говорить, фильм то несмотря на всё у них вышел отличный. Поздравляю…

В картине Пита Трэвиса нет ничего сверхобычного: добротный сценарий, неплохие режиссёрская и операторская работы, чёткие «на совесть» работы актёрской братии. Но тем не менее «Точка обстрела» заслуживает того, чтобы сказать о ней пару-тройку тёплых слов.

Не разводя никому не нужной демагогии, начну сразу с места в карьер. Главной интригой, главной изюминкой фильма должен был стать уже упомянутый выше пресловутый сценарий. Композиция сюжета, в которой покушение (или убийство?) на президента США показано с разных точек зрения, согласитесь, должна была вызвать повышенный интерес киногурманов. Кроме того, участие в картине таких замечательных и заслуженных актёров как Сигурни Уивер, Форест Уитайкер, Дэннис Куэйд, а также примкнувшего к ним Мэттью Фокса из сериала «Остаться в живых», могло добавить картине потенциальных зрителей.

Однако ж, когда всё так безоблачно и прекрасно, то поневоле начинаешь искать какой-либо подвох. Вот и в случае с «Точкой обстрела» всё оказывается именно так. Не, картина у Трэвиса вышла неплохая. Но не более того.

Персонажей в ленте немало, но, к сожалению, экранное время, приходящееся на каждого из них, невелико. Появляясь на несколько десятков минут, многие из героев успевают произнести несколько фраз, после чего исчезают из поля зрения объектива кинокамеры. Впрочем, подробное раскрытие образов наверняка е входило в планы создателей картины.

Первостепенным было именно то, заявленное в синопсисе, описание событий с разных точек зрения. Но и здесь режиссёр со-товарищи выглядят не совсем убедительно. Да, они сделали несколько неожиданных сюжетных поворотов, создали более или менее запоминающийся финал. Но, например, опытному киноману не составит труда определить «злодея» ещё в первой двадцатиминутке.

Но в остальном «Точка» неплоха. Что должно взрываться — взрывается, что должно стрелять — стреляет; сцены погони на автомобилях хоть и уступают в напряжённости аналогичным сценам из борнианы, смотрятся в целом неплохо.

«Точка обстрела» фильм, думается, одноразовый. И если весенним вечером, когда солнце ещё не спряталось за горизонт, а неоттаявший воздух робко заглядывает к вам в гости, то вполне можно посвятить час — другой свободного времени данной кинокартине. Пусть одноразовой, но весьма привлекательной.

Покушение на президента США — это уже целый поджанр в голливудской киноиндустрии. Его и похищали, и брали в заложники, и шантажировали, и просто убивали, разве только не насиловали ещё, но всему своё время.

«Точка обстрела» добиралась ко мне довольно долго, за это время я успел услышать о ней множество положительных отзывов варьировавшихся от «весьма неплохо» до «ураганно, захватывающе». Так что смотреть я садился в предвкушении крепкого образца жанра, не обремененного лишними «соплями» и снятого в свойственной Брайану де Пальме манере «пять человек всё видят по-разному». Собственно, где-то мои ожидания оправдались. Фильм действительно очень напоминает «Глаза змеи» смешанные с десятком-другим фильмов «президент в опасности», выбирайте любой: «Миротворец», «Охранник», «Цель номер один» — есть что-то от каждого.

Жаль, но Пит Тревис ещё далеко не де Пальма, потому снятым им «разным версиям» одного и того же события нечего и равняться с лихостью картин мастера, они сняты неплохо, но больно схематично, герои пересекаются с просто-таки нелепым постоянством. Герой Уитакера так и вообще человек-молния: и там успел спасти кого надо, и там нужный момент заснял, и там не оплошал, пробежался — молодец, одним словом.

Позабавил Денис Куэйд — хмурился весь фильм, без тайм-аутов. А в особенно напряжённые моменты ещё и заправски кричал. Кстати ещё его герой спас жизнь президенту и находится на плохом счету на службе. Вот бы ему ещё и жену, убитую террористами и тогда все штампы, касательно его героя были бы собраны воедино.

По поводу Метью Фокса очень точно выразился герой Сета Рогена в «Немножко беременной». На остальных актёрах не стоит задерживаться, каждый получил крайне типичную роль, в которой, по сути, и играть практически нечего.

Венчает картину уморительная развязка. Почему уморительная? Представьте себе маньяка, на счету у него 20 зверски истерзанных девушек. Представили? Поверите теперь, что убегая от полиции, он не смог пересилить себя и убить стоящую на дороге девчонку? Нет? Вот и я не поверил.

В итоге у нас невыносимо штампованный боевик, с красивой автомобильной погоней и… всё на этом.

Фильм посмотрел на одном дыхании. Хорошо, что в начале года выпускаются такие фильмы, точно так же как в прошлом выходили Козырные тузы.

Да конечно у фильма есть куча нестыковок, использования стандартных клише и просто глупостей, но на это можно просто не обращать внимание, ведь сразу ясно, что это боевик-триллер, а не высокохудожественная драма с претензиями. К тому же порадовала хорошая подборка в актерском составе. Мэтью Фоккс — круто, но не очень убедительно. И Уивер — слишком мало.

К тому же фильм все таки доносит свой месседж, что терроризм — это плохо.

7 из 10

Если говорить, о таком жанре фильмов последних лет, как политический детектив, реально существенными можно выделить лишь трилогию похождения Джейсона Борна, ставшая в своем роде уже визитной карточкой Мэтта Деймона и отчасти серию фильмов о Бонде, то если веровать народным поговоркам, и раз в год палка стреляет. Именно это и произошло.

Тихо, мирно, спокойно, без лишних слов до выхода картины, без этих картинных названий, типа «супер-пупер блокбастер от тех-то, тех-то» и прочих уверений самих создателей, что нас ждет супер кино, удивляло, ведь по сути фильм собрал в себе не простой сюжет, каков это бывает всегда, а покушение на самого президента США, да и актерский состав состоит не из последних людей Голливуда, вообщем все это подкупало своим кайфом и по сути, этот кайф и получили.

Фильм, развиваясь по принципу переплетения судеб людей, оказавшихся в конечном итоге в одном месте и связанных друг с другом, оказался по истине смаковым творением, который можно пересматривать из раза в раз, удивляясь всему — и постановке, и съемкам оператора, сценарию, за который отдельный плюс, игре актеров (Тимоти Далтон, которого я уже давно не видел в фильмах тут просто потрясающий), ну и конечно же атмосфере, словно окунувшей в происходящие события.

Лучшее творение от голливудских мастеров данного жанра этого года. Бойкое, дерзкое кино, словно гонка на скоростной гоночной машине, море адреналина, эмоций и впечатлений, в сотый раз доказывающее, что даже такие люди, как президенты уязвимы!

Vantage point. Даже не знаю что и сказать. С того момента как я узнал, что в проекте задействован интересный мне Мэтью Фокс, фильм попал в список фильмов желанных для просмотра. И через некоторое время я все-таки посмотрел данную картину. Все что я так с предвкушением представлял, оказалось на самом деле полнейшей ерундой, а сюжет как это принято говорить многими «критиками» попросту «высосан из пальца», очень досадно и обидно.

Сама основная сюжетная линия занимает наверно не больше 10 минут (точно не считал), а все остальное это те самые пресловутые восемь точек зрения которые меня так подкупили, которые так сказать заочно будоражили мое сознание. Скажу так, на точке эдак четвертой хотелось послать все к чертям собачьим и лечь спать. Ну, ведь правда, наблюдать ВОСЕМЬ раз подряд практически одну и ту же тягомотину до выстрела в президента, просто утомительно, и вызывает некий ненавистный настрой в адрес сценариста, что не есть хорошо.

Также раздражал этот сериальный трюк, где кто-нибудь говорит «о боже!» или «так это ты!» и повествование обрывается. Может, этим хотели нас «еще больше» заинтриговать, но лично меня это немножко бесило. Причем некоторые эти ходы были совсем не к месту, и при раскрытии кое какого «секрета» появлялось очередное, гневное - «блин».

Что касается актеров, мне лично до просмотра были интересны только Фокс и Уивер. Что касается Уивер, ее роль второплановая и значения большого не имеет, но смотреть на нее было больше чем приятно, хоть и пять минут.

Мэтью Фокс меня полностью разочаровал. Он вроде давал интервью и говорил мол Джек Шеппард это не единственное его амплуа, и он может сыграть отрицательных персонажей. Так вот Фокс показал мне лично, что лицедей из него никакой, и пресловутый доктор, это та роль с которой он еще долго будет ассоциироваться. Об остальных же говорить просто не хочу и не буду

За что могу похвалить это кино, так за техническую составляющую, картина снята здорово, синхронные съемки (если о них заранее знать) впечатляют. Взрыв красочный, все погони динамичны и эффектны, пули свистят над головой, короче экшна выше крыши, но это наряду с Сигурни Уивер практически единственное достоинство этого, упаси боже, блокбастера, коим его многие уже называют…

4 из 10

В подборе актеров опять развеселило то, что на претендентами на роль суперположительного американского туриста были заявлены Дэнни Гловер, Уилл Смит, Сэмюэл Л. Джексон и собственно Форест Уитэйкер — абсолютно разные актеры с абсолютно разным амплуа… но с одним цветом кожи. Как всегда излишняя «политкорректность» (прям как в совке) — необходимо, чтобы в фильме был афроамериканец, причем положительный.

Теперь о самом фильме. Никакого особенного американского пафоса и патриотизма я не заметил. По крайней мере, при первом просмотре. Все очень даже логично и к месту. Только в конце диктор телевидения озвучивает «прописную истину», что нам всем нужно объединиться, чтобы подобные теракты больше не повторились. Только объясните, как это объединение помогло бы с такими терактами? В фильме нашлось огромное число людей, готовых убить президента США любыми средствами, потому что они хотят остановить войну (благородное такое стремление). Это ведь о чем-то говорит?

И американцы не постеснялись показать свои хваленные спецслужбы не готовыми к подобным ситуациям. Особенно, если всем теперь можно управлять посредством мобильной связи (небольшой спойлер).
В поведении президента тоже не было ничего сверхъестественного, а его приемы карате с палочкой были быстро нейтрализованы. По сути его спас только инцидент с девочкой (реально очень маловероятный) и внутреннее благородство террористов.

Лично мне президент США показался довольно неоднозначной фигурой, если не подозрительной. Я думаю, что режиссер фильма хотел, чтобы было несколько взглядов на его фильм, как в слогане. Много зрителей. Много версий. Правды не знает никто.

Итого, за динамичность, за оригинальность, за актуальность, за отсутствие морализаторства и за многое другое:

10 из 10

Посмотрел наконец только что эту интересную историю…

Мне понравилось уже на первых минутах как только я увидел на экране властную и сильную но в то же время все так же харизматичную Сигурни Уивер. Следующее что впечатлило как трагично и максимально реально показано то что приносит в этот мир терроризм, страдания людей, тот страх что они испытали, ужас что охватил их! Просто наслаждался игрой Фореста Уитейкера наверное последний раз так же шикарно он играл в «Пес-призрак: Путь самурая». Что касается Мэттью Фокса считаю он просто отлично сыграл, потому что я от него ничего не ждал, хоть мы все и привыкли видеть в нем главу острова и спасителя всех и вся, а тут он просто человек в толпе… Мне кажется он сам даже ожил получив возможность предстать наконец в новом амплуа, и на твёрдой земле по дальше от несуществующих островов! Жаль только озвучивал его совсем другой актёр поэтому восприятие его игры было опять же под давлением! Ну и конечно нельзя не отметить Дэнниса Куэйда который прекрасно сыграл свою роль! И пусть он не сделал это лучше чем в «Послезавтра» тут в этой картине и с этими актёрами он был на высоте!

Что касается самого фильма, сама идея рассмотреть событие с 8 разных сторон тем более глазами 8 разных свидетелей уже является интересным тем более когда событие — покушение на президента Америки и теракт такого масштаба как этот! Сюжет нельзя пересказать хоть в нём и всего две строчки, о таких фильмах говорят «просто посмотри «! И если у меня описание фильма вызывает столько слов, значить есть что сказать, значить есть что смотреть! Пусть в нём и есть некоторые недочёты (как когда снимают через клетку на видео камеру а когда показывают с неё клетки нет, или чётко показано как ударяться лбами люди внутри машины об панель и при этом нет никаких подушек безопасности) но на них можно просто закрыть глаза… когда фильм берет тебя и не отпускает до самого конца, когда ты смотришь и не можешь на час вперёд рассказать что будет дальше! Когда смотришь на погоню и радостно отмечаешь про себя «Ух ты, давно такого не было «!

Да что я тут рассказываю, просто посмотрите фильм!

9 из 10

Начало фильма о «справедливых американцах», которые раз и навсегда хотят покончить с терроризмом сформировав альянс с Европой и Азией. Но вдруг происходит покушение на американского президента в Испании, где оказывается полно испанских террористов. И вокруг всего этого бурлят нешуточные страсти: погони, взрывы, стрельба и т. д.

Если честно меня от фильмов про борьбу с террором уже тошнит (такое количество их было).

Фильм хорошо передает атмосферу погонь и эффект присутствия (погружения в происходящие события), т. к. снят оригинально. Но лично мне не понравилась манера прокручивания одного и того же момента каждые 10—15 минут и так 4 раза, просто типа с разных камер снимали происходящее (может кому-то и понравится эта манера съемки).

Фильм также попахивает фантастикой, т. к. в нем показан очень умный, смелый и сообразительный американский президент, можно сказать даже ниндзя с палочкой. Ну где вы видели такое? Если б не борьба с террором и без героев президента и пр. товарищей, думаю мог бы выйти неплохой

5 из10

Только что с просмотра картины. Очень неплохой получился фильм. Спасибо режиссеру, сценаристу и актерам.

Терроризм — это Зло. Но в этом фильме оно не такое каким мы привыкли его видеть. Это очень умное и хитрое Зло. Его нелегко победить. Это больше игра разума, мыслей. Кто быстрее догадается, доберется до правды.

Фильм не отпускает, держит в напряжении до самого конца. Особенно интересной мне показалась идея показать один и тот же момент с разных точек зрения. Каждый раз открываешь что-то новое, пропускаешь момент через призму видения отдельного персонажа, смотришь на всю ситуацию его глазами.

Кульминация фильма — финал. Создателям фильма достаточно виртуозно удалось все распутать.

Что касается игры актеров, то мне кажется она замечательная. Каждому веришь до конца. Хотя, наверное, до окончания сериала LOST в каждая роль Мэтью Фокса мне будет напоминать о бесстрашном «докторе Джеке Шепарде».

Итог: качественный боевик с достаточной смысловой нагрузкой.

8 из10