Рецензии

Сюжет не нов, однако у фильма есть какие-то свои тонкости и особенности (главная из которых — подать историю фильма глазами нескольких персонажей), что в целом, на мой взгляд, точно отмечается рейтингом кинокритиков в 35%. Описание, данное фильму, слишком громко (чем в последнее время грешат частенько), но в точку.

Имеют место необычные совпадения, заклеивающие будто заплатками дыры в сюжете, а также пробелы и недосказанности. Логичными все поступки героев я бы не назвал — фильм явно хотели уложить в полуторачасовой формат всеми силами. Хотя, пожалуй, и правильно поступили — у меня не было времени находить ляпы во время просмотра. Кстати, расширенная версия фильма (длиннее на 4 минуты — по большей части это еще несколько треков музыки в титрах) включает малополезные сцены, никак не раскрывающие вширь сюжет. Огорчен, что мне так и не стали понятны мотивы террористов — показано лишь, что они фанатики своей цели.

Актерский состав подобран замечательно, все на своих местах. Понравились глаза Айелет Зурер — это первый фильм, в котором мне, как, наверное, и многим другим, довелось ее видеть.

Не раз замечал, что музыка динамичнее сюжета — такая притянутая за уши динамика, честно говоря, уже поднадоела, да и мне не по душе. Менее быстрая музыка, присутствующая в фильме, приятна и уместна, навеивает испанское меланхоличное настроение.

В общем, простой и местами наивный, но динамичный одноразовый триллер со взрывами и стрельбой, снятый в солнечной Мексике. На такие фильмы я обычно хожу в кинотеатр, лучше передают атмосферу происходящего что ли. Но увы, на дворе уже не 2008-й.

6 из 10

Глазами телевизионного режиссера новостей мы видим, как публичное выступление президента на сомнительных размеров трибуне в центре живописного итальянского двора прерывается сначала двумя выстрелами в него, а затем и вообще всеразрушающим взрывом. Затем точка зрения меняется и так раз шесть по двадцать минут.

Во время просмотра фильма несколько раз ловишь себя на мысли, что находишься на просмотре какого-то дорого короткометражного сериала, каждая следующая серия которого начинается со слов «А на самом-то деле…». Сходство с сериалом усиливает участвующий в фильме актер Мэттью Фокс, один из главных героев сериала «Lost». И вот если б все было действительно так запутанно, как на том острове. Но нет. В этом фильме все просто, как три копейки. Вся головоломка могла бы сложиться уже во втором сюжете, но авторы фильма решили действовать по принципу — «вам будет интереснее, если мы все покажем в конце». Так вот не интересно совсем. Последующие сюжеты никак не раскрывают мотиваций героев. Получается, что все бегают-прыгают и убивают по чистой инерции какой-то, как, например, герой Форест Уайтекера, который все снимает на камеру и во всем участвует, потому что «впечатлений новых захотелось».

Собственно идея показать одно событие с разных точек зрения поглотила сама себя. Потому что ни один из микрорассказов не доведен до конца и приходится ждать финала, чтобы просто понять «что же это он там такое увидел на экране». Казалось бы, снимавший до этого только сериалы режиссер Пит Трэвис, должен знать, что интерес надо подпитывать, а не рассчитывать на то, что природное любопытство поможет зрителю досмотреть до конца эту крайне условную политическую оказию.

4 из 10

На фоне похожих сюжетов и одних и тех же методов съемок зритель всё чаще смотрит на описание фильма и видит в нем еще один знакомый рассказ. И «Точка обстрела» (Vantage Point, 2008) с первого взгляда могла оказаться точно таким же триллером, с точно таким же президентом, но новым хитроумным заговором, если бы не одно но…

И это «но» кроется в подаче истории. Как развивается сюжет большинства проектов? Началась история — и идет себе линейно и скромно, лишь изредка переключаясь между персонажами. Знакомо? Не то что знакомо, а зазубрено наизусть сотнями просмотров. Еще есть способ в самом начале показать нам отрывок финала и весь остальной хронометраж вести нас к той знакомой точке ксерокопии одной из последних страниц сценария. Видели? Наверняка. Но вот то, что демонстрирует нам сюжет «Точки обстрела» … эх, хотелось бы конечно сказать, что не было нигде, но «11:14» (11:14, 2003) с той же возвратной сюжетностью не даст соврать, что все-таки было, но только разок (по крайней мере, на моем опыте и не учитывая временных, одиночных флэшбеков). И именно это выгодно выделяет данную картину из множества триллеров со схожей тематикой противоборства хороших правительственных парней и плохих парней откуда попало.

Само действие происходит следующим образом: показывают теракт на площади от лица одного героя, которого мы сразу считаем главным, а потом перематывают на одну и ту же точку начала всего этого происшествия (а это первоначально главный герой становиться лишь еще одним действующим лицом). В результате такой своеобразной шлифовки сюжет из впечатляющей, но вполне обыденной по формату сцены постепенно раскрывается перед нами все с новых и новых граней. И в один момент граней этих набирается столько, что перед нами предстает не обычный сценарий, а бриллиант сосредоточения стольких фактов и персонажей, что им нельзя не аплодировать. И даже если вас все эти перемотки будут раздражать, само развитие с углублением в количество и качество на первый взгляд незаметных деталей и новых ракурсов-персонажей сделает свое дело — история раскроется во всем своем хитроумии, оригинальности и детализации.

После настолько эффектного сценария и эффективного способа его подачи остается только упомянуть, что все это чудо воспроизведено на экране с подачи стольких замечательных и стольких известных актеров, что некоторые из них даже успевают погибать в кадре не как знаменитые имена, а как третьестепенные персонажи статистов только мечтающих о Голливудской славе. Добавим достойно снятые погони, перестрелки, взрывы и получим «Точку обстрела» как нельзя более удачно выбранную для поражения самых смелых зрительских ожиданий по поводу настоящего триллера, вдобавок продемонстрированного нам таким неординарным образом.

Этот фильм согнал с меня всю сонливость и заставил с нескрываемым интересом себя смотреть. Несколько историй, несколько кусочков, несколько взглядов на одно и то же с разных сторон — от президента до туриста, и все так складно сложилось в общую картину в итоге. Вместе с тем, все это действо заправлено множеством выстрелов, двумя взрывами, большим и поменьше, и в первой половине фильма — интригой. Ко второй половине уже становится ясно, что вообще происходит и кто за этим стоит, но смотреть интересно до самого конца, так что не суть.

Про актеров много и не скажешь — когда я смотрела, то даже забыла, что это актеры, играющие свои роли, а не настоящие люди. Гениальности конечно не было, да и фильму это ни к чему — просто все органично смотрелись посреди всей той суматохи. А вот про некоторых героев хотелось бы сказать, особенно про Говарда Льюиса (Форест Уитакер), который, похоже, решил в такой критический момент, в окружении паники, снять документальный фильм!

Отдельно хочется отметить погоню в конце фильма. На ее съемки явно не пожалели сил, потому что, даже несмотря на то, что машины были вовсе не гоночные, и ничего не блестело/сверкало, она захватывает. Одного только восхищения заслуживает способность Томаса Барнса (Деннис Куэйд) выруливать на узкой, заполненной машинами дороге, разговаривать по телефону да еще при этом остаться относительно целым.

Фильм получился насыщенным и достаточно захватывающим, чтобы не ставить на паузу и не смотреть на часы. В поисках динамичного и выходящего за рамки стандарта боевика непременно обратите внимание на «Точку обстрела»

P.S. К слову, когда герой Мэтью Фокса сказал «Паршиво выглядит», глядя на рану, я просто умилилась, вспомнив старину Джека из Лоста.

Моя лучшая подруга посоветовала посмотреть этот фильм еще очень давно со словами «Тебе обязательно понравится!». Конечно, со временем я забыла ее слова. Но летом так скучно, и я решила скачать этот фильм… И ох как не зря!

Сперва посмотрев трейлер, в голове уже сложилось впечатление о фильме: стрелялки, погони, заложники… Я не люблю боевики. Но с первых секунд фильма мнение развернулось на 180 градусов.

Да, это боевик, и да, там есть стрелялки и погони, и заложники. Но — боже мой! — как это снято! Операторская работа на высшем уровне! Смонтировано все прекрасно, все понятно, все полностью объясняется зрителю в течение всего фильма — это делает «Точку обстрела» невероятно интересным фильмом, который смотрится, как сейчас любят говорить, «на одном дыхании». Скучать не придется — только ты пытаешься осознать в своем мозгу, как такое может быть, тут же все просмотренное отматывается назад и вовлекает тебя в жизнь совершенно другого человека; ты смотришь то же самое, но глазами иного персонажа.

Этот стиль повествования, я считаю, самый интересный. Такой же можно заметить в «11:14», который, по моему мнению слишком любительский. Так что если уж вам понравился этот «11:14», то это ну не может не понравится.

И хоть тема про покушение на президента и террор уже давно избиты, здесь их определенно правильно подали. Концовка тоже довольно избитая, но тоже в своем роде интересная.

Также хочу заметить, что сделать первым героем повествования СМИ было очень оригинально и интригующе, а Сигурни Уивер отыграла просто превосходно, так много жестикулировала и говорила, что заинтриговала с первых секунд.

Итог: Смотреть, смотреть, смотреть!

Это мой любимый фильм.

10 из 10

Большинство зрителей смотрели хотя бы одну картину, сюжетом которой является разоблачение государственных заговоров, плетение политических интриг, и кончено излюбленная тема Голливуда это покушение на президента США. Как правило, такие работы «штампуются на конвейере» из-за чего не способны надолго засесть в головах зрителей и тем более породить интеллектуальные мысли. К счастью, в киноиндустрии иногда бывает «просветление» связанное с желанием создателей реанимировать старую тему и вдохнуть в её некоторые инновации, тем самым подарить новые впечатления зрителю. Таким образом, выходят совсем не плохие картины, как в данном случае ф. «Точка обстрела».

Не смотря на свою суетливость и заезженную тематику, фильм получился с интригующими поворотами, с хорошо воспринимающейся атмосферой террористического характера, и ближе к финалу появилась увлекательная динамика в традициях боевика. Все эти преимущества были достигнуты целенаправленными действиями, к примеру, интриги и характеры героев заставляющие пошевелить извилинами и поразмыслить над происходящим, явная заслуга актерского состава, который в свою очередь потрясающе подобран. Обязательно отмечу игру «коварного» Мэттью Фокса и выразительного Фореста Уитакера. Конечно персонажу Фокса, на мой взгляд, в ленте уделено мало времени, для того что бы актер смог полностью реализовать себя, но всё же после поднадоевшего «Остаться в живых» его было приятно видеть в новом амплуа.

Террористическая атмосфера создана благодаря интересному построению сюжетной многогранности, отображающей события с восьми точек зрения, при этом с каждой вносится всё больше правды. Именно такое построение сюжета способно удержать и довести до финала избалованное экшенами внимание зрителя. Но ближе к концу создатели все, же побаловали динамичными сценами в духе боевика и драматичной развязкой с ответами на все возникшие при просмотре вопросы.

Ф. «Точка обстрела» приятен для вечернего просмотра, так как обладает хорошим актерским составом, напряженной атмосферой, запутанным сюжетом и его не типичной реализацией, драматичной развязкой с погонями и стрельбой. Если выше перечисленное вас заинтересовало, то приятного просмотра, это ваше кино.

Крепко скроенный боевичок «Точка обстрела» примечателен сюжетом, вернее его развитием, вдохновленным куросавовским «Расемоном» (если верить режиссеру Питеру Трэвису), неожиданно неплохим актерским составом и продолжительностью в 90 минут (причем с титрами), благодаря чему в фильме не ничего лишнего и он не успевает надоесть. Ничего более примечательного в картине нет. Самая идея на первый взгляд кажется оригинальной, но потом как то становится ясно, что бедновата она, чтобы целый фильм на ней строить.

Понятно, что все аналогии с «Расемоном» заканчиваются монтажными трюками «точек зрения» на одно событие. При желании, из фильма можно было бы сделать неплохой политический триллер-боевик, тем более, что их (политических боевиков) так мало. И сюжет, и актерский состав, и все эти творческие игры с террористами, президентами и телохранителями на «линии огня», вполне позволяли это сделать. Но с другими режиссером и сценаристом.

Хорошие актеры, которых даже несколько удивительно видеть в таком быстром, резком, но поверхностном фильме. Деннис Куэйд, который заставляет вспомнить Клинта Иствуда из «In the Line of Fire», но более субтильной комплекции, потерявшийся из Lost’a Мэттью Фокс, «оскаровский» лауреат Форест Уайтэкер, в роли случайного туриста, заслуженные ветераны Уивер и Херт, и молодые, уже на подходе к заметным ролям Зоя Салданья и Айлет Зорер. Неплохой набор для 90 минутного, малобюджетного боевика среднего уровня.

Делали все крепкие профессионалы: продюсеры, приложившие руку к созданию «Форсажей» (Нил Моритц); оператор Амир Мокри, один из штатных операторов Майкла Бэя; маститый монтажер Стюарт Бэйрд. Вроде как снято неплохо (за исключением некоторых аляповатостей), и смотрится бодренько, но ощущение, что можно было чего и поумней и позанимательней с точки зрения сюжета снять, не проходит. Иногда вроде и драматический пафос проглядывает, но, в конце концов, все заканчивается такой банальной клюквой, что даже, как-то, неудобно становится, за тех неглупых людей, которые делали данный фильм. Но особенно неудобно, за небрежность в некоторых сценах, а именно взрыв в холле отеля и последний вертолет в финальных кадрах — настолько небрежно и коряво сделано, что просто режет глаз. Полу-любительский уровень. И даже, явно видимая цветовая и режиссерская стилистика последних фильмов Тони Скотта, не «спасает» в этом фильме ничего, кроме известно кого. Да и Тони Скотт, еще тот пример для подражания.

Запоминается, но смотреть это серьезно можно только один раз.

6 из 10

«Точку обстрела» долгое время откладывала «на потом», потому что боевики на тему политических интриг не люблю, да и трейлер меня как-то не зацепил. Просто хотелось посмотреть на Мэтью Фокса в новом амплуа. Но после первых же кадров стало ясно, что фильм вовсе не из тех, когда от скуки тянет пойти попить чайку или правой ногой поиграть с кошкой.

Теракт, о котором идет речь на протяжении всего фильма, показан очень натурально. Стрельба, взрывы, хаос и паника огромного скопления людей, действия спецслужб — именно так это и могло бы выглядеть в прямой трансляции в реальной жизни. Все показанное далее — это один и тот же ряд событий, только глазами разных очевидцев. И все было бы довольно однообразно, если бы не следующее:

1. Точка зрения каждого отдельно взятого человека — это как кусочек мозаики. В пределах этого кусочка мы узнаем, что в конкретную минуту видел и делал этот человек. Но мотивы его поступков остаются для нас загадкой.

2. Видение ситуации каждым следующим участником происходящего дает нам такие детали, от которых сюжет подчас делает разворот на 180 градусов.

3. План, разработанный террористами, просто поражает своей сложностью и продуманностью каждого этапа. Это отнюдь не тупые боевики, действующие нахрапом.

4. Ну и, наконец, главная составляющая успеха этой картины — непрерывный, зрелищный и вполне качественный экшн.

Кому-то может показаться, что актеры не выложились на все сто, но тех эмоций которые вызвали лично во мне своей игрой вполне достаточно для боевика.

Ставлю

9 из 10

и настоятельно рекомендую всем к просмотру.

Очень яркий и динамичный фильм. Настоящий экшн. Смотрится на одном дыхании и легко. По эмоциям и динамике чем-то напоминает сериал «24».

Точка обстрела, или, правильнее, Точка наблюдения — фильм об одном событии, показанном с нескольких позиций. В начале фильма мы видим все происходящее глазами телевизионщиков в прямом эфире. На американского президента, приехавшего на антитеррористический саммит в Испанию, совершается покушение. Вслед за этим происходит несколько взрывов.

Позиция наблюдателя за происходящим постоянно меняется, прерываясь на самом интересном и сменяясь следующим наблюдателем. Каждая «история» все ближе и ближе подводит к ключевым моментам фильма. Каждая часть является своего рода элементом паззла, который в конце соберется полностью.

Наблюдающих и историй будет много: телевизионщики, спецслужбы, испанский полицейский, президент, турист, испанская девочка, террористы и пр. Благодаря всем действующим лицам, можно понять событие в целом, кто какую роль в нем играет, какова мотивация и приоритеты тех или иных героев. Каждый переживает по-своему, у каждого своя правда и задача.

Стоит отдельно отметить отличную работу режиссеров и операторов, которые создали такую динамичную картинку. Погони, движение, шум, крики, срочное принятие решений… сидишь и ждешь, что же будет дальше, в чем дело, кто виноват, что они там не показали, что станет ясно в следующем «блоке». Фильм, в котором так много героев и частей, не даст заскучать, интерес поддерживается за счет переключения внимания.

О терроризме можно говорить и снимать много, историй уже полно, но эта мне понравилась. За счет необычного подхода. Каждый ли из нас рассматривает событие с такого количества точек обзора? А помимо террористов есть еще люди, которые работают для того, чтобы все остановить, как и любой обычный/случайный человек может стать героем, пусть не с размахом на всю страну, но в рамках отдельно взятой жизни.

Рекомендую к просмотру. Эмоций и ощущений уйма.

Моя оценка

9 из 10

Как покрасивее написать рецензию и как назвать ее — долго думалось, а вот кино смотрелось на одном дыхании… хотя иногда его перехватывало! Уже после первых 8 минут просмотра я поняла — мне нравится! Очень!

Фишка фильма в том, что показав нам один главный сюжет, к его началу мы будем возвращаться несколько раз от лица разных героев. И вот здесь, когда кадры крутятся назад, мельтешат перед глазами, и ты понимаешь, что вот оно, сейчас другой герой-то внесет ясности и даст хоть какие-то разгадки. И чем больше версий мы видим, тем больше нас затягивает внутрь!

Сюжет может показаться сначала не очень, мол, как же так — повторяется одно и то же? Да ну… Но это не так, все завязано интересно, непредсказуемо; развивается история динамично, захватывающе. От экрана не отпустит! =) Здесь и прекрасное музыкальное сопровождение, потрясающие пейзажи, архитектура испанского города.

Актеры тоже не подкачали. Разнообразие лиц, каждый исполнил свою часть на 100%! Кто-то здесь ругал Меттью Фокса за то, что «ну вот, не выложился он», или например, «хочется оценить его игру, а ее просто нет». Но это просто издевательство! Если он играл роль первого плана и стал звездой в «Остаться в живых» — это вовсе не значит, что он только и будет играть первые роли!!! Как актер он должен уметь играть разноплановые роли, уметь выбирать интересный проект как человек, который же потом и посмотрит его. Как говорится в одной рекламе — «Все правильно сделал!», так что Фокс молодец, не прогадал. Форест Уитакер — вообще поражает меня каждый раз. В «Эксперименте» он был жестоким садистом, а тут миленький турист. Гений. Денис Куэйд порадовал глаз, его работа не может быть некачественной. Всем по 5!

В итоге, фильм я хотела посмотреть как только он вышел в кино, но не получилось почему-то… Поэтому всем, кто как я лопухнулся советую обязательно оценить этот фильм. Ну, и всем остальным тоже: будь то день, вечер, ночь или утро — оно будет не скучным вместе с «Точкой Обстрела»!

10 из 10