Рецензии

Пошла на этот фильм, соблазнившись именем Джосса Уидона, снявшего весьма занимательный и вкусный сериал «Кукольный дом» и трейлером, обещавшим небанальный сюжет вопреки стандартной завязке молодежного ужастика, когда группа подростков едет отдыхать в глухомань, а потом их друг за другом начинает мочить кто-то или что-то. Чтож, признаюсь, на мой взгляд получилась весьма неожиданная и стебная пародия на американские фильмы ужасов, при всей моей нелюбви к ним.

Тут также как и в сериале «Кукольный дом» прослеживается идея «кукловодства» и управления над людьми. Также меня очень порадовало присутсвие в кадре обаятельного Фрэна Кранца, сыгравшего компьютерного гения Тофера в «Кукольном доме» и воплощающего здесь собой очень яркий и колоритный персонаж веселого обкурыша, который кстати является чуть ли не ключевым персонажем, а также катализатором развязки фильма.

Как я уже сказала фильмы ужасов я не люблю, особенно американские, но тут все снято в таком юморном ключе, что я даже испытала некое эстетическое удовольствие лицезрея такое количество разнообразных монстров в одном кадре, собранных из всевозможных молодежных ужастиков и не только из них.

Очень порадовал действительно небанальный сюжет, поданный под соусом обыкновенной хоррор-пугалки для подростков, коих много, он с самого начала дает понять нам, что далее мы увидим не совсем то, чего ожидали и под соусом окажется более глубокое и интересное блюдо.

Однозначно must see и не только любителям ужастиков!

10 из 10

Что произойдет, если два гения, от фильма к фильму, покоряющие новые вершины оригинальности, качества и стиля соберутся вместе, чтобы снять фильм в жанре уже десятилетия не менявшемся? Дрю Годдар, сценарист «Остаться в живых» и «Монстро», каждый из которых в своё время поднимал планку неординарности и недостижимо далеко отходил от всего что мы раньше видели. Джосс Уидон, давший новую жизнь жанру космического вестерна, в сразу же ставшими культовыми «Firefly» и «Миссия Серенити» был одним из сценаристов «Истории игрушек», а также снял на фанатские деньги восхитительный супергеройский (а точнее суперзлодейский) мини-сериал-мюзикл «Музыкальный блог Доктора Ужасного»; на момент выхода фильма ему ещё предстоит снять нашумевших «Мстителей», благодаря которым крупные студии и широкая общественность наконец-то смогли оценить его по достоинству. Так что же будет, если эти двое, ни ко времени, ни к месту, просто так, мимоходом, возьмутся за уже, казалось бы, похороненный, погрязший во штампах и ещё судорожно, но безуспешно, боряшийся за жизнь во всевозможных сиквелах, триквелах и квадриквелах, жанр?

Верно. Они скомпонуют все штампы, банальности, удобные совпадения, вывернув и объяснив их таким образом, что они окажутся логичными и единственно верными. Добавят харизматичных и интересных персонажей и приправят свойственным им отличным юмором. Соединят тайные организации, высокие технологии, древних богов и армию разномастных монстров на любой вкус. Смешают всё это в огромный ком, добавят эпичности, стиля, и швырнут его прямо в лицо, ничего не подозревающего зрителя.

Фильм-насмешка над жанром слэшер, снятый в жанре слэшер, является насмешкой над самим собой. Такая вот рекурсия. Фильм смеётся над собой в начале, где название фильма в стиле треш-муви 70-х-80-х, внезапно появляется в середине разговора двух, казалось бы, обычных офисных клерков. Смеётся в середине, когда самым адекватно мыслящим героем является укурок, а качок рекомендует учебники по экономике, и смеётся в конце, с лёгкой руки авторов вообще разрушая мир, также как они разрушили жанр.

«Человечество? Пора дать шанс кому-то ещё.»

«Хижина в лесу» — последний вздох слэшера. Как и человечество в фильме, теперь жанр либо окончательно умрёт, либо кто-то сможет достичь поставленных им высот.

После этого фильма вы больше не сможете смотреть слэшеры без умилительно-саркастической улыбки.

10 из 10

Молодёжный триллер… всё-таки не мало в этом словосочетании романтики. Как хочется иногда посмотреть какую-нибудь страшилку, не выносящую мозг, в тёмном зале кинотеатра или с кем-нибудь в обнимку на диване, понимая, что тебе ничего не угрожает, и спокойно, но не без интереса наблюдать за беготнёй молодых людей в экране. Увы, но этот жанр, похоже, уходит в прошлое, потому как всё имеет своё начало и свой конец, и «Хижина в лесу» стала его логическим завершением, словно подведя некую черту, после которой любая попытка снять фильм на подобную классическую тему будет выглядеть наивно. Мир не стоит на месте, и видимо всё простое и гениальное уже снято, если брать во внимание, сколько фильмов выходит на экраны ежегодно и сколько из них откладываются в памяти как нечто выдающееся.

«Хижину» нельзя назвать комедией, но и триллером я её бы не назвал — обилие крови и жертв не является обязательным критерием данного жанра; скорее она даёт начало новому жанру — «фильм-эпилог». Стараясь, видимо, прибавить экранного времени, авторы предоставили вожможность зрителю лицезреть расправу зомби над группой ребят, ничем выдающимся, кстати, не отличающуюся. Но собрать всех монстров в кучу, как уже отработанный материал, неплохая идея.

Запомнилось яркое, хоть и короткое, появление Сигурни Уивер — актрисы, в любой фильм приносящей своё выдающееся мастерство. Остальные актёры, как и выясняется в конце, были лишь обобщением классических образов.

Долго размышляя над типом рецензии, решил, что она всё-таки достойна быть зелёной, и хотя сам фильм я вряд ли стану пересматривать, в памяти он всё же останется, главным образом благодаря своей идее.

5 из 10

Честно говоря, я совершенно не являюсь поклонницей данного жанра, и посмотреть этот фильм меня не то чтобы пришлось уговаривать, но сама бы ни за что не обратила на него внимание. Тем более что описание совершенно не интригует: все те же американские студенты, которые все так же полезут куда не надо, и их все с той же вероятностью сожрут целиком или отчасти.

«Хижина в лесу» отличается от своих собратьев по жанру в первую очередь тем, что чуть ли не с порога заявляет: да, здесь непременно будет иметь место набор штампов. Только вместо киношников, которые остаются за кадром, у нас есть ученые в белых халатах, которых мы тоже видим, и которые являются непосредственными участниками действия.

Вообще, несмотря на обилие крови и насилия, фильм мне настолько понравился, что разбирать его по деталям и «спойлерить» откровенно не хочется. Причины такого восторга ясны — в кои-то веки все пошло не по ожидаемому пути.

Возможно, для знатоков триллеров и ценителей хоррора все это уже тоже пройденный этап, но лично для меня «Хижина» стала открытием, которым хочется поделиться. В конце концов, среди сотен и сотен ужастиков неизбитый сюжет — это уже достоинство, да и симпатичные актеры с живой, активной мимикой — не последнее дело.

В общем, лично я всячески рекомендую этот фильм к просмотру, и мне совершенно не стыдно.

«Хижина в лесу» — возможно, если бы ребята выбрали какую то другую вещь, которая бы пригласила к своим дверям, кого нибудь другого, то фильм мне бы не показался обновленным римейком на «Зловещие мертвецы», и может быть, имел бы совершенно другой цвет рецензии, и абсолютно другой отзыв, а так, что есть то есть. Начну с не мене важного, а именно участия здесь, Криса Хемсворта. Как же он меня начинает бесить, можно было позвать кого то другого, а то Хемсворта и так слишком много в последнее время. До начала просмотра, фильм был для меня сплошной загадкой, ведь трейлер так меня накрутил, что я ожидал какой то необыкновенной идеи, я ждал с нетерпением выхода этого фильма ужасов, который оказался не таким уж слишком хорошим, и не таким уже интересным.

То есть, имеем опять же таки, тот развод с участием, потрясающего, многообещающего трейлера, глупого и банального кино. Как ни крути, этот ужастик так и остался таким же банальным и предсказуемым как его родственники. Удивить меня, Дрю Годдарду конечно что удалось, ведь как гласит слоган, «Думаете, знакомая история?» Понятно что такие слова перестраивают тебя моментально, и ты уже начинаешь выгадывать себе, что же нового сценаристы Джосс Уидон и Дрю Годдард нам покажут, чем удивят. Фильм так и начинается, и за его начало, режиссеру большой плюс.

Он сделал его специально таким банальным и знакомым, даже ощущался его фальш и некий перебор. Все что происходило до хижины в лесу, было наглым повторением обычных вещей в подобных фильмах. Компания ребят едут на выходные отдыхать, само собой, что перед въездом в лес, они останавливаются, чтобы заправится и прикупить бухла, само собой, что их встретит очень странный и страшный продавец, возникнет конфликт, без этого я уже не могу представить фильм ужасов, как бы это глупо не звучало.

Мы смотрим на весь этот знакомый до мелочей фильм и ожидаем выхода новизны, которая оказалась по правде говоря, совсем не плохой. У ребят был выбор, избрать себе смерть, они прочти книгу, а она вызывает зомби, если бы выбрали другую вещь, на них бы охотились вампиры, оборотни, клоуны-убийцы, маньяки, призраки, инопланетяне, короче, арсенал чудовищ поражает своим богатством. Подводя итог скажу, некоторые моменты впечатлили, скрывать это будет глупо, но в основном, фильм неважный.

5 из 10

Очень неоднозначный фильм. Тут вроде бы и шаблонность данного жанра, есть дом, молодая компания друзей уехавшие отдыхать и толпа в данном случае зомби желающих их убить, но вторая часть данного фильма вытягивает данную картину, ну обо всем по порядку.

В начале фильма нам показывают организацию, которая стоит за всеми этими «несчастьями» в доме, это тебе и открытый без причин подвал, это и газы, это и закрывающиеся в любой момент двери. Вообще при просмотре первой половины у меня все время были ассоциации со всеми нами любимой игрой Sims, только здесь как бы наоборот цель не вырастить, а уничтожить, причем в определенном порядке. И вроде бы все идет по плану, но тут идет все наперекосяк Шут находит случайным образом вход в организацию и тут начинается самое интересное.. . Вообще понравилась дичайшая сцена, когда герои выпустили «нечто» из лифта против спецназа, это был трэшак.

Хотелось бы отдельно выделить сценарий Джосса Уидона и Дрю Годдара им удалось создать симбиоз, который вроде высмеивает все фильмы данного жанра, но при этом он держит весь фильм в напряжение и тяжело предугадать что же будет дальше.

Также вполне неплохо подобран актерский состав. Очень понравился Фрэн Кранц, ему удался очень интересный образ, также картину не испортил Крис Хемсворт. Ну и как приятный бонус финальная сцена с Сигурни Уивер.

В общем рекомендую данный фильм для всех любителей жанра и не только.

Не стану лукавить — во время просмотра этого фильма, уже заранее зная, что он успел собрать хвалебные отзывы как критиков, так и зрителей, мне стало, как минимум неудобно. Вероятно, так всегда бывает: оцениваешь ленту, претендующую на звание лучшей в своём жанре в этом году, но не находишь для себя никакого подтверждения присвоения этого статуса. Присвоение это, разумеется, условное, но тем не менее своей неположительной критикой рискуешь навлечь себя гнев поклонников картины. И всё же…

С самых первых кадров Хижина в лесу демонстрирует нам своеобразное подобие альтернативной реальности. В этом плане она, если угодно, несколько тяготеет к Голодным играм, выпущенных в этом же году. Здесь также есть довольно чёткое разделение на «сильных мира сего» и жалких, бедных жертв-марионеток, как то случайно(?) оказавшихся не в том месте и не в то время. Но в отличие от тех же «Игр», «Хижина» не может похвастаться ни увлекательным сюжетом, ни тем более харизматичными персонажами.

Сценарий представляет собой эдакий плохо перемешанный винегрет. Режиссёр Дрю Годдард и сценарист Джосс Уидон не стали особенно заморачиваться и набили своё детище разного рода клише из всех фильмов ужасов, каких только можно припомнить. Кто-то сочтёт это интересным ходом, демонстрирующим уважение создателей к слешеру, как к жанру, но лично мне кажется, что сотворить нечто подобное может любой дебютант, считающий себя поклонником «страшилок». От того, интерес к происходящему гаснет уже где-то после лобызания волчьей морды и последующего за этим спуска героев в подпольный тайник(где, как водится, будет несколько «бу»-моментов, после чего нам поведают тёмное(а какое же ещё?!) прошлое хижины). В фильме присутствует религиозный посыл, но его, по-видимому, дали здесь, что называется для «красного словца». Ну, или в качестве «вишенки на торте» — кому как больше нравиться.

Эффекты выполнены добротно, так что не придерёшься. Монстров запихнули видимо- невидимо, на любой вкус и цвет.

Что до персонажей, то они, увы, картоны и донельзя предсказуемы. Остаётся только радоваться тому, с каким смаком их режут, колют и бьют. Поневоле чувствуешь себя эдаким садистом, жаждущим присоединиться к палачам. И это, наверное самое лучшее, что остаётся в памяти от Хижины(ну ещё, конечно, неожиданное появление Сигурни Уивер) — наслаждение от чужой смерти не лучшее человеческое чувство, но получение его от такого фильма — уже что-то.

Вывод: «лучший ужастик года» на проверку оказался насквозь вторичной безделицей. Чтобы сочинить такое, необязательно быть сценаристом «Миссии Серенити» и «Мстителей».

4 из 10

«Хижина в лесу», совершенно не стесняясь, с самого начала показывает, что за всеми страшными событиями и созданиями, которые пугают и убивают пятёрку главных героев, стоит некая секретная лаборатория. Хуже того, довольно быстро становится понятно, что люди в белых халатах занимаются извращёнными убийствами не по злобе душевной. Но ближе к концу у сюжета отказывают тормоза, срывает резьбу, и начинается вечеринка…

Первая часть, по сути, несёт простую мысль, которая, скорее всего, приходила в голову всем зрителям фильмов ужасов. Согласитесь, если бы герои этих лент не совершали местами феноменальные глупости, всё заканчивалось бы совсем по-другому. И «Хижина в лесу» обыгрывает такие поворотные моменты (а в купе с ними и стандартные сюжетные ходы с роялями в кустах) просто превосходно.

Авторам «Хижины в лесу» удалось уместить в одной картине и довольно типичные ужасы, и пародию на них, и оригинальную сюжетную линию, первые два компонента соединяющую. Кроме того, наверное, каждый зритель может увидеть в фильме какие-то свои собственные аллюзии, например, на проблему развития жанра: «лаборантам», ведущим главных героев к мучительной смерти, скучно и противно каждый раз с небольшими вариациями видеть и проделывать одно и то же. Конец же фильма в таком ракурсе весьма показателен.

8 из 10

Описать этот фильм лично для меня сложное дело. Необъяснимых впечатлений уйма. С одной стороны штампованый, вроде, сюжет: пятеро друзей едут отдохнуть в одинокой хижине в лесу около озера, где их поджидает кучка нежити. Но с другой стороны полная свобода мысли, непредсказуемость событий, обилие нечистой силы вперемешку с прямолинейностью и некоторым идиотизмом главных героев, что не странно в современных ужастиках, дает лично мне самый странный фильм ужасов, который я видел по сей день. А видел я многое.

Актерский состав сыграл отлично. Было приятно увидеть в завязке фильма Сигурни Уивер. Отлично свою роль сыграл Крис Хемсворт. Превосходно выглядел Фрэн Кранц, который своей комичностью порадовал в нескольких моментах. О девушках и говорить нечего — красота вперемешку с хорошей игрой дают замечательный результат. В целом — актерский состав сыграл на ура, и это радует.

Единственный минус — концовка. После обилия событий, переворачивающих с верх на голову разум, хотелось бы увидеть счастливую концовку. Но, с другой стороны, это же фильм ужасов, тут все должно быть не так как желается.

Итог: Фильм выделяется среди всех в своем жанре. Навряд ли зритель и любитель жанра ужасов когда-либо еще увидит фильм наподобие этого. Все зависит от фантазии людей. Возможно кто-нибудь возьмет да переплюнет все возможные границы, и мы увидим что-то более грандиозное.

Учитывая все нюансы, итог:

9 из 10

Ну, во-первых, я бы не сказала, что это были шлюха, спортсмен, шут, ученый и девственница. Нет-нет, может, она и была девственницей…

А вы уже читаете? Ну, здравствуйте.

Как я уже сказала, называть героиню Анны Хатчисон шлюхой — это слишком смело. Может, я просто чего-то не поняла? Привлекательная девчонка, красиво станцевала, любила одного парня, адекватно вела себя в компании друзей. ААА, она покрасила волосы и у нее не было целлюлита!! Шлюха и сволочь!

Спортсмен. Кто? Курт/Крис Хемсворт, что ли? Тот, который будущий социолог и на полной академической стипендии? Очень логично. А чтобы было еще более логично, назовем его еще и альфа-самцом (это, видимо, синоним к слову «спортсмен»).

С шутом (Фрэн Кранц) все ясно. Я всегда подозревала, что шуты курят шмаль какую-то, находятся в полнейшей депрессии и говорят фразы типа «мы не те, кто мы есть» с диким видом. Я всегда ухахатываюсь с таких шутов.

Ученый был жуть как умен, он всегда нам это показывал. Но, может, у Джесси Уильямса не столь богатый актерский опыт как у К. Хемсворта, поэтому последнему приходилось выручать коллегу и называть его «яйцеголовым интеллектуалом», что нам как зрителям очень помогло. Именно благодаря подсказкам Криса мы поняли, что перед нами ученый.

Сама невинность (Кристен Коннолли) имела за плечами практический опыт изучения советской экономики и неудачного выбора объекта обожания. Она была невинна и девственна, что не помешало ей упасть в объятия Ученого в первый же вечер как только они остались наедине. Молодец, перспективная девочка, я сразу это почувствовала.

Вот такие в общем-то герои — обозначенные штрихпунктирными линиями, незаполненные ничем контуры. По сути, их можно было много раз перемешать и назвать шутом, например, героя Хемсворта — ничего принципиально бы не изменилось. Думаю, стало бы даже интереснее, если бы герой того же Хемсворта был шлюхой.

Мне все равно — насчет штампов и «Зловещих мертвецов», я спокойно отношусь к этому, но как человек осторожный и достаточно разумный, я хотела бы побольше узнать о кузене, который просто душка судя по всему — узнать, чтоб исключить таких «родственничков» из своих контактов. А при чем тут целый класс японских девятилеток?

Короче, фильм слабоватый. А знаете почему? Потому что создатели изо всех сил старались «набить» его всякой ерундой. Я понимаю, надо было соответствовать слогану и все такое. Но в итоге получилось какое-то месиво из отдельно узнаваемых фрагментов и приемов, уже давно кем-то использованных.

5 из 10

и кто-нибудь поясните, кто назначил этих двух дядек АЗ-ВОЗДАМ-щиками Господними? Ответ «сценаристы» не принимается.