Рецензии

«I put my faith in God
And my trust in you
Now there`s nothing more fucked up I could do».
Nine Inch Nails — Wish

Я в восторге от фильма, от актеров и от идеи. Все постарались на славу и создали для нас потрясающий триллер с элементами ужасов и философским подтекстом.

Шумная компания из пяти друзей сбегает на уик-энд подебоширить в изолированную от всего мира деревенскую хижину. Звучит знакомо? Ну так вы и не представляете, что вас ждёт на самом деле.

На протяжении фильма мы видим две сюжетные линии: в одной — друзья, которые собрались отдохнуть; а в другой — странные люди в белых халатах ставят ставки и наблюдают за ними через камеры.

Вроде бы сюжет банален и всё выглядит довольно типично, но на самом всё нестандартно. В бесконечном потоке молодежных ужастиков этот воспринимается как глоток свежего воздуха. В полтора часа фильма умещено столько, сколько обычно умещают часа в три.

Думаю, стоит высказаться о главных героях:

Фрэн Кранц (Марти) — замечательный актер и с ролью справился больше чем на «ура». Так называемый «укурок», который весьма неплохо соображает. За него я болела больше всех.

Кристен Коннолли (Дана) — очень талантлива я и милая актриса. Думаю, в жизни она точно такая же, как и фильме, так что ей сильно утруждаться не приходилось.

Крис Хемсворт (Курт) — во всех фильмах потрясающий, по-этому советую всем картины с его участием. О роли же в этом фильме могу сказать, что справился на 5 с плюсом. Показал далеко не тупого «качка», который любит своих друзей и девушку. думаю, этот фильм стоит смотреть только из-за его монолога по поводу помощи.

Анне Хатчисон (Джилс) — толже сыграла достойно, пусть и не совсем большую роль. Сцена с волком это что-то.

Джесси Уильямс (Холден) — остался невзрачным и незаметным, но тоже сыграл заметную роль.

Ребята в халатах тоже сыграли потрясно, очень понравилась атмосфера, царившая у них в офисе. Они заядлые приколисты и не раз заставят вас посмеяться.

Фильм затягивает с самого начала и заставляет сидеть и думать: «А что же дальше?». Огромное спасибо Дрю Годдарду и Джоссу Уидону за яркий фильм и такую же идею.

Потрясающая история. Ничего страшного нет, всё просто гениально. Этот фильм можно смотреть в любом возрасте. В придачу он сдобрен качественным юмором:

«Ого, я попал в реалити-шоу?.. Мои родители решат что я безнадежен».

Просто шикарная подборка музыкального сопровождения.

Такого сюжета в фильме ужасов мир ещё не видел.

10 из 10

«Пора дать шанс кому-то еще».

В копилку любимых фильмов.

The whore. Думаете знакомая история? Тоже так думал, пока не посмотрел фильм полностью, который начинался вроде как обыкновенный рядовой ужастик про тупую компанию молодых американских студентов, отправившихся на выходные к тупому кузену в захудалую хижину в лесу, встретив по дороге владельца придорожной заправки, грязного и вероятно, причастного к будущим убийствам в той самой хижине, где и кузена то не оказалось. По обыкновению, разношёрстная компания развлекается, толкая заумные речи и подвыпив, пытается предаваться плотским утехам, но в этот момент, по обыкновению они находят, то ли подвал, то ли очередной стрёмный склеп, после чего на территории, так называемой базы отдыха появляется разная нечисть в виде маньяков с бензопилами, девочек-демонов или призраков. В данном случае это были зомби, эффектно выбравшиеся из-под земли. Тупую молодёжь начинают, истреблять. Собственно, всё идёт как всегда согласно самому тупому сценарию, наполненному шаблонами, банальностями, штампами, типичностью и другими распространёнными словами, всё так же как в этом тексте.

The scholar. Позже становится понятно, почему все эти юношеские поездки во всех историях настолько похожи и даже в чём-то идентичны. Ведь за всем этим стоит проработанный сценарий, приносящий кому-то огромное удовольствие и стабильное спокойствие в том, что эти жертвы будут попадаться в одинаковые капканы и мучительно умирать и умирать, истекая кровью и крича. Данная картина раскроет тайны большинства таких хорроров. Среди множества подобных «потрясающих» картин мне понравилась «Дом восковых фигур», которая отличалась чем-то, возможно была более оригинальна, хоть и очередной римейк, а тут «Хижина в лесу» даже название имеет заурядное, нарочно серое и неприметное. Оно как бы намекает, что смотреть тут снова не на что. Дом в городе. Квартира в доме. О чём-то говорит? Чувствуется тонкая насмешка над подобными фильмами ужасов, плюс заметный слой юмора на протяжении всего фильма, заставляет припомнить «Убойные каникулы», но тут никто не смеётся, тут всё гораздо серьёзнее, мрачнее и на самом деле масштабнее.

The athlete. «Хижина в лесу» чем-то объединяет многие ужасы, не просто общей концепцией первоначального сюжета, но и концовкой, которая отбирает у них всё самое сочное и кровавое. На протяжении первой половины, попадаются моменты с лабораториями и их сотрудниками, которые выбиваются из общей сюжетной колеи. Вторая половина фильма может кого-то откровенно разочаровать, а кого-то изрядно порадовать сменой тривиального сюжета на более масштабное и фантастическое действо. Тут стоит отметить, что поначалу, кажется, что режиссёр и сценаристы совершенно забыли о жанре фильма, ведь обычный ужастик превращается в нечто большее. Тогда лаборатории с хитроумными дядьками внезапно встают на своё место, вернее зритель понимает, что за история перед ним на самом деле, в которой фигурирует злополучная хижина и её пять обитателей. То, что было в конце ни в коем случае не плагиат с различных чужих историй и миров, это выплеск многочисленных, достаточно оригинальных сегментов, принадлежащих именно к этой истории. Парадокс.

The fool. Сценарист Джосс Уидон, известный мне по нашумевшим «Мстителям» и «Серенити», был причастен к созданию «Хижины в лесу» с неким Дрю Годдардом, ещё до нашумевшего блокбастера и ходят слухи, что кинцо это родилось раньше, чем официальная дата, но всё же добралось оно до меня лишь в этом году. Странно, но местами, фильм выглядит малость отсталым от своего времени, такой замысловатый сюжет надо было выкинуть в прожорливые хоррорские массы раньше, но видимо так получилось, что правду зритель узнаёт позже, много позже. Узнаёт, как его обманывали на протяжении нескольких десятилетий, узнает, что именно стоит за всеми этими монстрами и зачем это всё необходимо. Как и главные герои, узнают, кто является причиной всех этих страшных слухов о зомби, демонах, призраках, мутантах, оборотнях, больных маньяков, исчадий ада и биомеханических скорпионов с циркулярной пилой на хвосте, чёрт побери. Узнают, какой ценой держится мир на плаву, и какой выбор предстоит им совершить.

The virgin. Да очередная хрень это всё, скажете вы. Но ведь свежая и интересная хрень, которая меня вводила в курс дела, а потом внезапно окунула в ад, и выражение лица у меня было точно такое же, как у главных героев, нашедших лифт. Фильм произвёл очень приятные и немного ностальгические впечатления. Порадовал в первую очередь сюжетом, который не назовёшь культовым, но оригинальным он достоин быть, юмором и даже актёрами, которые и не выделялись чем-то особо, но «роли отыграли» хорошо. Не понимаю, что такого многие нашли в Анне Хатчисон, но сексапильную шлюшку изобразила достойно. Невзрачный Джесси Уильямс так и остался невзрачным, как подобается ботанам-умникам. Крис Хемсворт, разумеется, не мог быть не замеченным в «Торе», а тут просто атлет и простой парень, к которому относишься достаточно положительно. Фрэн Кранц и его повседневная травка были на одной волне и это его, в каком-то понимании, долго спасало. Положительные эмоции при наблюдении за неглупым идиотом, которого он изображал, имели место быть. Девственная Кристен Коннолли вполне сошла за такую, благодаря наивным голубым глазам, и в принципе ничего другого от неё не требовалось. Определённо стоит отметить участие во всей этой вакханалии Ричарда Дженкинса, Сигурни Уивер собственной персоной и талантливую Джоделль Ферланд.

«Армия кошмаров? Давайте начинать вечеринку…»

8 из 10

Почти все хвалебные отзывы критиков «Хижине в лесу» забавно похожи и строятся, по сути, на одном тезисе. Фильм Годдарда якобы едва ли не с академическим масштабом разобрал по косточкам даже не поджанр (слэшер), а сам жанр (фильм-ужасов). Т.е. не только иронически препарировал технологию создания, но и погрузился гораздо глубже, затронув несколько коренных вопросов. Однако обо всем по порядку.

С первых же кадров зрителю намекают, что не стоит ждать клишированного молодежного хоррора. Лента начинается со сцены в некой многоярусной подземной лаборатории. Далее все как бы по канонам. Представители пяти традиционных архетипов: блондинка, качок, ботаник, укурок и девственница отправляются на отдых в загородную лачугу по дороге, которой ни на одном GPS-навигаторе нет. Этот и прочие намеки сразу же дают понять – молодая компания становится невольным участникам некого эксперимента, а подземные лаборанты – это и устроители и зрители смертоносного реалити-шоу в одном лице.

Кстати, в обычном ужастике подобная сюжетная идея скорее всего пришлась бы ко двору, показалось б и остросоциальной и относительно не затёртой. Но «Хижина» сатирична и пародийна до предела. Здесь лаборатория по созданию кровавых аттракционов на любой вкус - это не что иное как образ Голливуда, цинично поставившего тупые однообразные хорроры на поток. Не даром многие приметили, что на постере «Хижина» напоминает Кубик Рубика – комбинаций по вырабатыванию зрительского адреналина много, но, как ни крути, количество их ограничено. Сейчас всё уже перепробовано и больше адреналин вызывать нечем. Такая логика требует продолжения мысли, ведь если есть исполнитель (киноиндустрия), то есть и заказчик (ненасытный зритель, а то и тот, кто над ним).

Это лишь одна из интерпретаций финала, где открывается дверь в третий, самый глубокий пласт фильма. Можно интерпретировать именно так, можно и более общо, а-ля «за теми, кто наблюдает, также всегда кто-то наблюдает». Кто-то посчитает бредовую концовку лишь продолжением пародийной линии. А можно, конечно, всерьез рассуждать на тему поставленных там вопросов, и в качестве ответов привести, например, проблему свободы воли или экзистенциализм…

… По началу, для того, чтобы выставлять оценку, казалось очень важным ответить на вопрос: «Хижина в лесу» - это хоррор или нет? Если да, то анализ вроде бы должен проводится в одном ключе, если же это только сатирическо-ироничное произведение на тему, то в другом. Но сейчас более важной видится другая проблема. А стоит ли вообще как-то по иному оценивать такие вещи в себе, рассчитанные не на широкую аудиторию, а скорее на фанатов жанра, которые будут с удовольствием подмечать искусно встроенные киноцитаты? Само по себе умение сыронизировать и остроумно понаставить ссылок на работы предшественников – ещё не признак величия. В«Криминальном чтиве», например, аллюзий своего жанра хоть отбавляй, но в отличие от прочих каталогизаторов, оно стало вехой. А, значит, не в аллюзиях дело. Большая часть зрителей ни сознательно, ни подсознательно их не считывала, просто дело ведь в том, что даже цитируя или выводя кого-то на чистую воду, ты так или иначе сам создаёшь произведение, и очень важно, есть ли тебе что показать и что сказать помимо этого. «Хижине» - нечего.

И давайте всё-таки определимся с тем, что «Хижина в лесу» - хоррор. Пусть тысячу раз изобличающий и потешающийся над собратьями по жанру, но всё таки хоррор,. Можно только представить себе впечатления человека, для которого она станет первым просмотренным фильмом-ужасов в жизни. Фишка ведь в том, что будучи сатирой на тупые ужастики, «Хижина» сама при этом остаётся почти до самого финала абсолютно бредовым, декоративным и тупым ужастиком, а потешаться над её бредом вкупе с демонстрируемыми ею штампами и предсказуемостью жанра в течение часа с небольшим – сомнительное удовольствие. Да и с юмором здесь как-то не задалось. Есть ведь обратный пример – «Крик» Уэса Крейвана, который мог влюбить себя с первого просмотра. Хотя бы потому что при всей самоиронии, в нём находится место и настоящему кошмару, и реалистичности и даже романтике. Если в «Крике» из пятёрки друзей лишь один дебил, то в «Хижине» лишь один не дебил.

В самом конце авторы пытаются состроить умное лицо (а может опять-таки притворяются, что для них хуже), но вот ведь в чём дело – когда ты 80 минут валял дурака, и лишь в последние десять исправляешься, так или иначе все равно выглядишь дураком. Кто-то считает, что «Хижина» даст слэшерам новое дыхание, но в таком случае непонятно – какое именно? Пожалуй, правы больше те, кто думает, что снята она для того, чтобы окончательно разобраться с тупым жанром. В этом смысле режиссёр Годдард и сценарист Уидон искусно уловили витающий в воздухе тренд и удовлетворили пожелания масс, причисляющих себя к ведающим в кинематографе. Тем более, разрушить старое, как известно, гораздо проще, чем придумать новое. Но, скорее всего, даже этого сделать не удастся – во-первых, потому что не по сеньке шапка, во-вторых, потому что это никому не надо и в этой попытке нет ничего нового. Зрителю нужен не гвоздь в крышку гроба, а кислородная маска – со времён «Крика» в Америке её раздобыть пока ещё никому не удавалось.

Киноманские и киногиковские фильмы это вещь в себе. Почему? Снимают их редко, в прокате они чаще всего проваливаются в прокате, полностью понимают их только те киноманы и гики, которые отлично разбираются в жанре. Для них подмечать мелкие кинодетали, что являются отсылками к тому или иному жанру или фильму это любимое занятие. Они с пребольшим удовольствием не обращают внимания на сюжетные прорехи и несуразицы и со щенячьим восторгом разыскивать скрытые киноцытаты. А вот для рядового зрителя почти все эти фильмы кажутся непонятным винегретом черт знает чего. Для них это как изысканное блюдо, которое вкусное только когда они съели маленький кусочек. И именно поэтому почти все эти фильмы исправно терпят провал — «Небесный Капитан и мир будущего», «Запрещенный прием», «Скотт Пилигрим против человечества», «Наказание», «Атака пауков», «Планета страха», «Хранитель времени». Впрочем, есть и вполне финансово успешные фильмы — «Пол», «Пипец», «В поисках Галактики», «Супер 8», «Мачете», «Супер», «Железное небо», серия «Крик», «Неудержимые» ну и фильмы Квентина Тарантино. Но в большинстве случаев их ждет незавидная участь в прокате, культовый статус у киноманской аудитории, недопонимание рядового кинозрителя и продюсеры что в ужасе охватывают голову руками. Итак, перед нами «Хижина в лесу». Совместное творение Дрю Годдара и Джосса Уидона. Говорю сразу это начисто киноманский фильм. От начала до конечных титров.

В наше время жанр ужасов, пожалуй, самый заштампованный. Из года в год снимаются однотипные слешеры, ненужные ремейки хоррор — классики, фильмы про призраков и одержимых, ремейки азиатских фильмов, ну и новый писк моды фильмы в жанре псевдодокументалистики (не спорю там есть хорошие фильмы, но плохих не меньше) и, конечно же, вампиры мода на которых проснулась вновь после «Сумерек». Вроде все ах да бесконечные зомби-муви. Все это снимают по там самым лекалам из года в год и откровенно говоря, большинство уже приелось. Есть, конечно, отличные представители, но их с каждым годом все меньше и меньше. Поэтому поява такого фильма была только делом времени. Уилдон и Годдар, будучи большими знатоками в современной культуре и самом жанре хоррора не просто сняли кино, в котором взяли штампы жанра и сменили им полярность. Они взяли сам жанр пропустили его сквозь рентген аппарат продемонстрировал зрителю его внутренние биохимические процессы. Надеюсь, поняли мою метафору.

Это не просто фильм это любовная открытка старым фильмам ужасов, сделанная с огромной и чистой Любови. Постмодернистский салат из всего, что было в этом жанре начиная с 80-тых. И полная деструктуризация жанра. Люди что знают все расхожие штампы жанра будут бесконечно счастливы, наблюдать отсылки к классике жанра. Особенно радует коллекция монстров и чудовищ в подземных стеклянных боксах. Тут и зомби, призраки, разнообразные маньяки и серийные убийцы, чудовища, монстры, демоны, хищные растения, оборотни, гигантские пауки, огромная змея и даже мелькнул паукообразный робот с циркулярными пилами (отсылка к таки фильмам как «Железяки», «Резня в универсаме», «Ловушка на Луне»). Ну и не могу не отметить отсылку к «Восставшему из ада». Лично я здорово провел время, когда отгадывал какие, фильмы цитируют.

Что касается технической стороны фильма то тут все на высочайшем уровне. Грамотно написанный сценарий и шикарные диалоги. Отлично проработанные персонажи, хоть и до боли знакомые. Спецэффекты смотрятся просто шикарно, и что самое главное, что не все они сделанные при помощи компьютера, некоторые сделанные старым добрым способом, при помощи грима. Действие развивается динамично и насыщенно событиями. Поэтому желательно не расслабляться при просмотре, или потеряется целостность фильма. Актерам тоже нужно отдать должное. Все они сыграли очень хорошо, очень хорошо раскрыли и показали своих персонажей. Хотя, безусловно, самые главные звезды фильма это Крис Хемсворт и Сигурни Уивер. Несмотря на то, что они играют второплановых персонажей они же и самые запоминающиеся. Любителей кровавых сцен тоже будут рады, ибо таких в фильме предостаточно, но в разумных пределах.

В итоге мы имеем один из самых забавных фильмов за последние несколько лет. А уж на фоне того застоя что наблюдается в жанре ужасов (к слову хоррор-комедиям в этом плане везет больше) этот фильм это алмаз которые прошел сквозь руки талантливого ювелира что смог сделать из него ослепительный и кристально чистый бриллиант. Остается сказать спасибо Дрю Годдард и Джоссу Уидону, а также студии Lionsgate которая, снова подтвердила свой статус, студии, которая не боиться смелых жанровых фильмов. Большое спасибо вам за то, что на фоне современного киномусора вроде «Сумерек» или «Американских пирогов» все еще находиться люди, которые дарят жемчужины, которые своим блеском согревают киноманские сердца. Творите дальше.

10 из 10

Удивительно, что не устроило многих рецензентов, жеманно выставляющих великолепной «Хижине в лесу» меньше восьми баллов. По-моему, фильм не заслуживает слишком сдержанного отношения, ведь уже давно не выходило такого отличного хоррора, уж тем более убивающего бесчисленное количество штампов. Тут есть на что посмотреть и есть чему удивиться! Те же рецензенты, я уверен, поставили десятки фильмам, подвергшимся стёбу в «Хижине…» только за первое впечатление. А сейчас вдруг все морально выросли, научились отделять зёрна от плевел и заделались великими Станиславскими. Можете возражать сколько угодно, но данная картина целиком и полностью себя оправдала. Всякие мелочи не играют роли по сравнению с масштабным действием.

Итак, до меня тысячу раз написали и сказали, что этот ужастик во многом пародийный и вносит в свою концепцию практически весь жанр, проявлённый в различных ответвлениях. Можно найти отсылки к десяткам уже знакомых лент, даже к «Хостелу», хотя тут подходит скорее косвенное сравнение. Герои — обычные типичные герои, ходячие штампы, тем не менее не лишённые должной сноровки. Всё выглядит вовсе не глупо, а продуманно и даже немного цинично, но со скрытым чёрным юмором, ибо кровавая кульминационная бойня — своеобразный предел логики в сюжете. Сюжет, кстати, выстроен как надо: он по интересности и непредсказуемости возрастает от семечка до подсолнуха, и если вырезать для сравнения при монтаже конец и начало фильма, то сложно будет осознать, что всё показанное уложилось в одну историю. Как положено, всё тот же замечательный сюжет имеет два финала — первый таким только кажется, а второй, что действительно завершает всё и вся, грандиозен по своей задумке.

«Хижиной в лесу» остаюсь безмерно доволен. Ну и что, что было почти не страшно — это не убавляет присущей волнительности и сопереживательности положительным персонажам. Конечно, сценаристы (один из которых плюс к тому режиссёр) намешали чего только можно, но разве вам не этого хотелось?! Отдельное спасибо за эпизодичное появление моей любимой Сигурни Уивер, что добавляет перекрывающий крохотные недостатки балл. Приятная ремарка.

В общем, не слушайте никого — фильм особенный, будоражащий и даже не совсем хоррор, не совсем комедия, не совсем триллер, а нечто смешанное, не потерявшее от сопоставления своего очарования и энергетики. Немного натяну оценку до

9 из 10

Берем пятерых молодых людей, двое из которых сложившаяся парочка, двое перспективная парочка, ну, или как вариант находящаяся в конфликте, и обязательно пятый лишний — «укурок» и юморист, и отправляемся такой компанией отдохнуть. Знакомо? Естественно — да! «Дом восковых фигур», «Поворот не туда», «Солнцестояние» и многие другие молодежные ужастики. Еще по дороге к месту следования обязательно встречаем неопрятного грязного дядю с гнилыми зубами, который работает на местной заправке. На этой же заправке находим полный арсенал холодного оружия, трупы животных еще кучу всяких настораживающих предметов, короче, все окромя бензина. Пока все по плану. Дальше происходят страшные вещи, один за другим друзья отправляются в царство мертвых от рук местных жителей, странных генных мутантов, зомби, леших ну и т. д., а в основном, конечно, по причине собственной тупости. В конце, в живых обязательно останется скромная девушка без пары, может быть ее потенциальный дружок, ну или на худой конец «укурок». Но этого режиссеру оказалось недостаточно и в фильм привносится немного от «Куба», «Шоу Трумэна», «Голодных игр» и еще множества разнообразных картин, все это тщательно перемешиваем и получаем «Хижину в лесу».

После просмотра у меня создалось впечатление, что создатели, особо не парясь, решили взять все возможные штампы из популярных молодежных фильмов и просто тупо объединили все это вместе, ну или второй, наиболее вероятный, вариант, сделали это специально, чтобы образно поставить жирную точку на всех аналогичных жанрах, показать, что из множества схожих сценариев уже выжали все что могли и ничего нового придумать нельзя, ну, если только все это объединить. Такой своеобразный вызов Дрю Годдарда другим режиссерам, призыв к созданию новых, ни на что не похожих сценариев фильмов ужасов. И одновременно некий посыл к зрителям, чтобы они не тратили время на множество похожих как братья близнецы фильмов.

Так что жанр «Хижины в лесу» — это скорее сатирические ужасы, но не очевидные и пошлые, как «Очень страшное кино», а интеллектуальный вариант.

Отдельно хочу сказать об актерах, благодаря которым меня и заинтересовал данный фильм: исполнительницы женских ролей, ничего заслуживающего внимания, а вот мужская половина интересна: Тор, в роли парня-качка, красавчик Джесси Уильямс, знакомый мне по роли очаровательного доктора из Анатомии Грей и парень, очень сильно напоминающий Оуина Уилсона.

Так что, если хотите посмотреть одновременно все заштампованные молодежные ужасы, то «Хижина в лесу» как раз то, что нужно.

6 из 10

P.S. Еще хотелось бы отметить, что ежели Дрю Годдард решил таким образом высмеять набивший оскомину своей идентичностью жанр молодежных ужасов, то хотелось бы теперь от него дождаться чего-то свежего и новаторского в этом жанре, а не только наслаждаться старыми сериями Lost-а.

Как ни крути, а это все-таки пародия на фильмы ужасов, причем достаточно фарсовая. Неподготовленному зрителю фильм вообще может показать впадением в кинематографический маразм. На мой же взгляд, это чуть ли не самая интересная сатира в жанре. Ведь тут не просто использованы самые затасканные шаблоны подростковых ужастиков, они утрированы и… переосмыслены.

Завязка у фильма самая банальная: группа подростков-оторв отправляются за каким-то лешим в самую глушь провести уик-енд в лесном домике. Даже состав группы выпелен по стандартному шаблону: качок, его подружка — тупая блондинка и горячая штучка, умник, клоун и, разумеется, девственница. А дальше… дальше надо видеть)

Фильм полон реминисценциями к другим фильмам, начиная с фильмов про зомби, прежде всего «Зловещих мертвецов», и заканчивая такими фильмами как «Куб» или «Восставшие из ада». Иной раз фильм начинает казаться киновикториной типа «Где же я это уже видел?». Есть одно важное НО, к которому нужно быть готовым: фильм смотреть смешно, забавно, интересно, в конце концов, но ни разу не страшно.

В фильме могла бы получиться эпичная, вштыривающая концовка, даже несмотря на весь ее фарс и маразматичность, но она настолько плохо снята… что у меня даже возникли сомнения: не специально ли они так трешево ее сняли. Во всяком случае, компьютерная графика смотрелась отвратительно. А ведь концовка могла бы получиться не менее драматичной, чем начало фильма «Обитель зла».

Впрочем, фильм явно из разряда «Стоит посмотреть». Особенно поклонникам ужастиков.

Пятеро друзей отправились в лес отдохнуть, что может быть банальнее для сюжета ужастика? Но не тут-то было! Стоит добавить создателям баллы за оригинальность, неожиданность, которой, к величайшему сожалению, так редко нас балуют в последнее время хоррор-мейкеры.

К плюсам также можно отнести качественный юмор «Хижины», очень уж он органично вписался в картину. Правда, благодаря этому самому «смешному ингредиенту», фильм перестал быть пугающим и страшным. Да — много крови, да — много резни, есть пара неожиданных моментов, но все это не страшно, как ни крути. Такими вещами нас не проймешь.

Графика, музыка, декорации, грим — все это не на самом высоком уровне, но общее впечатление не портит, за что огромное спасибо авторам.

Как вывод скажу, фильм интересный по сюжету, но жанру — ужасу не соответствует; побуждает поразмышлять о ценности человеческой жизни и судьбе человечества.

7 из 10

Хижина в лесу… это не просто название фильма, это сущность доброй половины фильмов ужасов, выпущенных за последнюю четверть века… а если к этому добавить другие заброшенные здания и местности, то останутся единицы кинолент имеющих оригинальную идею, после просмотра которых ты вдыхал воздух полной грудью и радовался серой реальности, как ребенок… что немало важно для ужасов и триллеров наряду с криками и острыми ощущениями вовремя просмотра.

Что то меня у унесло от сути… Ну так вот ХИЖИНА В ЛЕСУ…(обойдемся без длинных текстов и кучи спойлеров). Главное что бы фильм оправдан ожидание. Скажем так, далеко не самый страшный фильм. Но я не зря начал с названия фильма… дело в том, что когда человек увидит этот фильм на прилавке, первая мысль его будет «тупое штампованное до предела месиво со студентами и злодеем, которого кажется ты где то уже видел. А в действительности это фильм, который смог почти невозможное… это внести новою идею, используя кучу старых и за это я аплодирую ему.

Не ожидал такой сюжетной линии… и перелома от одного жанра (ужасы) к другому (фантастика)… хотя они часто и взаимосвязаны, но в такой ситуации их видеть мягко сказать неожиданно… классическое начало… неожиданное развитие… выносящий мозг финал! Актерский состав так же порадовал, даже (почти) без наличия громких имен.

Вы итоге очень неплохое кино, со смелым режиссером, которое я обязательно посмотрю вновь. Советую всем поклонникам ужасов и триллеров, по той самой причине, что вы такого действительно ещё не видели, а это не может не радовать.

8 из 10

Итак. Всем фанатам триллеров и ужасов посвящается!… Но не тем, что любят «когда страшно», а скорее тем, кто наблюдает эволюцию этих жанров практически с их зарождения и следит за новаторством в сценарии. Здесь как раз то самое новаторство и присутствует.

Скажу честно, в строке «жанр» рядом со словами «ужасы, триллер» можно было бы поставить и «комедия»… Хотя это не совсем и комедия, как принято ее воспринимать. Это не пародия, типа «Очень страшного кино» и не издевка как «Убойные каникулы», но и серьезным фильмом ужасов эту картину тоже не назовешь. Он не ориентирован на то, чтобы напугать и рассмешить. Это скорее стёб. Когда смотришь Хижину в лесу начинаешь вспоминать ВСЕ фильмы ужасов с их сюжетами, способами убийств, смертей… Это как солянка из вариаций. Причем, я бы даже не отказалась посмотреть продолжение, т. к. из всех вариантов возможной смерти героям предстоит выбрать «свой»… Так ведь интересно, а что бы было, если бы они выбрали что-то другое, «вон то…» или «то..». Поймете после просмотра, если решите оценить картину) Вариантов и правда предостаточно, хоть сериал снимай!

Идея классная! И снято очень достойно. Юмор присутствует. Блондинка и ее бойфренд удались на славу: -«Что у тебя в руках? Это книга? Откуда она у тебя? Кто тебе про нее рассказал?» — «Никто! Я видела как ты сам читаешь!».

Я осталась довольна просмотром. Чего уже давно не было в кино — неожиданных поворотов! Когда устаешь от всего предсказуемого и хочется удивиться. Пусть даже и не вполне адекватно. Но это и правда что-то новенькое!

И еще раз предупреждаю — не ужастик это! Да, крови там предостаточно, и кишки даже есть… Но не надо сравнивать этот фильм со стандартными сценариями и жанрами триллеров и тогда вы не разочаруетесь.

Рекомендован в компании друзей с хорошим ЧЮ.

8 из 10