Рецензии

Об этом фильме мне рассказывали давно. Мне казалось, что я уже знаю развязку (о, как я ошибался!), но всё же решил посмотреть 'Хижину в лесу' Дрю Годдарда, о чём ни капли не жалею. С двумя его предыдущими режиссёрскими работами (говорю именно так, потому что знакомился с ними, начиная с самой свежей) довелось иметь дело, поэтому 'Хижина' стала завершающим штрихом в этой трилогии.

Фильм далеко не так прост, как кажется на первый и даже на второй взгляд. Сначала — традиционный хоррор: здесь и присущие этому жанру архетипы героев (блондинка, спортсмен, всезнайка, недотрога и придурок), и зловещая избушка в непроглядной глуши, далее — по списку. Затем лента делает финт ушами, что, тем не менее, выглядит очень органично и не вызывает отторжения. Финал оставит любителей пощекотать себе нервы в полнейшем восторге. Более искушённая публика задумается, ведь есть над чем. Словом, 'Хижина' — эдакий пирог с яблоками, но внутри у него — кишки и расчленёнка, и вообще — это торт (и нет, он не ложь).

Размышления на тему о предрешённости жизни, выборе и кукловодах — то, чем 'Хижина' стала лично для меня. Режиссёру, кажется, вообще нравится тема зла как такового. В его фильмах герои не только противостоят ему, но зачастую и сами на лицо приятные — злобные внутри. Под тройным дном аллюзий и иносказаний Годдард прячет довольно простую истину: быть плохим или хорошим — осознанный выбор каждого, а не стечение обстоятельств.

Техническая сторона не вызывает нареканий. Актёрская игра, звук, монтаж и операторская работа на высоте. Кровь — красная, монстры — страшные. Некоторые сцены не помешало бы осветлить (не 'Битва за Винтерфелл', уже спасибо), но в целом всё на уровне. Внимание к мелочам заслуживает похвалы, в наше время такое встречается редко. Доска, на которой заботливо записаны все ставки, растопила моё жёсткое сердце.

Стоит отдельно упомянуть юмор: его много, он качественный и всегда к месту. Воистину 'Очень страшное кино' здорового человека. Мне очень нравится, когда о серьёзном говорят через рупор комедии, только так можно не свихнуться от свалившегося на тебя груза размышлений. Сценарист Джосс Уидон знает толк в хороших шутках: именно он ответственен за самых первых 'Мстителей', которые пробили себе дорогу в массы именно умением вовремя снизить накал искромётной ремаркой или забавной сценой.

Говоря о 'Хижине' принято подтверждать или опровергать тезис о том, что фильм 'совершил революцию' в жанре хорроров. Не до конца понимаю, что под этим имеется в виду. Само слово 'жанр' подразумевает набор тех или иных приёмов, которые служат определённой цели. Драмы — чтобы думать, комедии — чтобы смеяться (иногда и думать тоже). Ужастик же, как бы банально это ни звучало, должен вселять ужас или хотя бы пугать. Да, способы могут быть разные, только общей картины это не меняет. Революция была, например, когда кино обзавелось звуком, а потом и цветом. Однозначно, 'Хижина' заняла особое место в индустрии, но до революции её ой как далеко. Да и нужно ли это, если сам по себе фильм хороший?

Искренне желаю приятного просмотра тем, кого моя скромная рецензия подтолкнёт к этому. Поздравляю всех, кто фильм уже видел. Ибо зло хоть и дремлет, но внимательно следит.

10 из 10

Все еще деградируем…

Хижина в лесу

Хоррор – моя жизнь. Хоррор – мой наркотик. Хоррор – делал меня счастливым в детстве. Хоррор – заставил взглянуть на этот мир под другим углом. Хоррор – помогал, когда было очень плохо или одиноко. Хоррор – позволил мне стать киноманом. Я люблю хороший хоррор, всегда буду любить. Один из самых любимых жанров в кинематографе.

“Хижина в лесу” – не хоррор! Есть такое слово – выпендреж. “Хижина в лесу” – это именно выпендреж от человека, который якобы знает хоррор, поэтому решил над ним постебаться. Специально не писал рецензию, когда “Хижина в лесу” только появилась. Случилось это в 2012 году, т.е. прошло больше пяти лет.

Время расставило все на свои места. “Хижина в лесу” ушла куда-то далеко, на пыльную полку, где ей самое место. Ради интереса заценил положительную критику. Некоторые киноманы проводят параллели с “Криком” Уэса Крэйвена, а-хи-хи. Ну-у-у, ок, давайте реально сравним старика Крэйвена (который всю свою жизнь посвятил хоррору, умер в нем, напоминаю) с разгильдяйской “Хижиной в лесу”.

“Крик” – аналогично постебался над хоррором (и более конкретно – слэшерами). Крэйвен вывернул жанр наизнанку, все правильно. Разница только в том, что “Крик” – еще и помог хоррору. После “Крика” вышло огромное кол-во забавных ужастиков, где кромсали молодежь (от “Я знаю, что вы сделали прошлым летом” до “Дома 1000 трупов”). Плюс, сам фильм выглядел круто.

Кому помогла “Хижина в лесу”? Что она дала жанру в целом? Ничего. Как бы сильно я не ругал Джеймса Вана – он дал хоррору больше, нежели “Хижина в лесу”. Даже после всех “Акваменов”, режиссер Ван сейчас снимает хоррор. Понимаете? Крэйвен иногда снимал плохие ужастики, но он не бросал хоррор, он шел к своим шедеврам (к Крюгеру, к Крику и др.). А теперь зайдите в фильмографию к Дрю Годдарду. Мужик свалил после “Хижины в лесу” сразу же, потому что он плевать хотел на хоррор, он не умеет снимать ужастики.

Годдард ржет над классическими стандартами хоррора (типа герои встретили на заправке стремного мужика), при этом сам дальше показывает дегенеративную ересь, какие-то электрические стены, нет слов. Первая половина – серость. Вторая половина – треш-вакханалия. Годдард не пугает и не веселит, Годдард мельтешит и раздражает. В какой вселенной он вообще живет – творю любую дичь, потому что могу? Наверное.

Неожиданный поворот? Бросьте! Ребят, вам уже на первых секундах показали ученых и лабораторию. Фильм ведь начинается непосредственно с них, е-мое, очнитесь. Автоматически начинаешь подозревать что-то неладное. Да и как можно кайфовать от сюжетных поворотов, если ты тупо не веришь в историю? Бред ради того, чтобы извратить хоррор, х-м-м-м, а ты попробуй снять лучше хороший чистый хоррор, Дрю Годдард. Поколение бездарей!

Я помню фильм ужасов про хижину в лесу, там Эш кромсал нечисть, назывался он “Зловещие мертвецы”. Я помню фильм ужасов про хижину в лесу, там горстка солдат отбивалась от оборотней, назывался он “Псы-воины”. Я даже помню фильм ужасов про хижину в лесу, где жил один дедушка, а-хи-хи. “Бей ее дедушка, бей ее!” – кричали остальные члены семьи, когда дедушка показывал мастер-класс.

Почему я их помню? Потому что они шикарные ужастики. “Хижину в лесу” – я забуду и никогда не буду больше пересматривать.

P.S.

Балл за водяного. Балл за Сигурни (все-таки затащили, поросята). Балл за намек на Пинхеда. Все!

3 из 10

Как мне кажется, именно после этого фильма выражение 'Вот это поворот!' приобрело особую актуальность.

Судите сами: стандартный сеттинг с домиком в лесу и наведавшимися туда студентов (учащихся колледжа) с целью отдыха/секса и внезапно возникшая опасность.

И тут... Ну дабы не спойлерить я не буду детально описывать происходящее. Но твист идет за твистом. И каждый поворот логичен. И это не просто грамотно выстроенный аттракцион, а именно четкая и слаженная работа сценариста (или сценарной группы) и постановщика. И я вот не назову похожий ужастик за последние пару лет с таким интересным и проработанным сценарием.

Скажу больше - это можно показывать в киношколах как пример будущим сценаристам. В последнее время в виду кризиса идей это особо актуально!

Сюрпризом для меня стала и живописная операторская работа - кадр с летящим орлом в начале картины это просто высший пилотаж. Такое вообще не встречается в фильмах ужасов.

Да и 'ультранасилие' подано со вкусом и дозировано. Чувствуется, что Годдард эстет, в хорошем смысле этого слова.

И отдельный респект за шикарнейшие пасхалки!

Отличное развлекательное кино сделанное с любовью и вкусом!

Жаль, что таких фильмов мало.

Я как и многие пропустил в своё время «Хижину в лесу» Дрю Годдарда в кино и немало сожалел об этом. Наконец-то я смог наверстать упущенное… и всё ещё жалею, что не увидел всё это на большом экране.

«Хижина в лесу» встречает нас стереотипным набором персонажей: будущей Final Girl, одинокой, чуть застенчивой заучкой, её шлюховатой гиперакивной подругой, её бойфрендом-мачо, comicrelief`ом с бонгом и более-менее обычным парнем, в котором Final Girl будет влюбляться. Все они узнаются с первого взгляда, но волноваться не стоит — фильм не совсем про них, и мы об этом знаем, ведь в первой сцене мы видим пару немолодых мужчин с видом типичных офисных служащих, которые готовятся к какому-то большому проекту. Именно вместе с ними нам предстоит наблюдать типичный молодёжный хоррор в исполнении вышеупомянутой пятёрки. Смотреть «Хижину в лесу» очень весело: даже если вы один, то рядом как будто есть приятели, комментирующие происходящее и понимающие, кто в каком порядке умрёт, не хуже вас.

Что такое «Хижина в лесу»? Это, в общем, культурологическое исследование в форме художественного фильма. Написал же кто-то — вернее, нарисовал — недавно диссертацию по физике в формате комикса. Существует немало фундаментальных работ о природе жанра хоррора, о его психологических истоках, образной системе и о том, как он взаимодействует со зрителем. И вот ещё одна, только отвечающая на эти вопросы выразительными средствами самого хоррора. По-моему, сама по себе идея восхитительна, но не подкачало и исполнение.

«Хижина…» эксплуатирует жанровые клише хоррора, но, как я уже отметил, фильм прежде всего даёт нам понять, что он не хоррор (хотя в последние полчаса смотреть его изрядно страшно — или, как минимум, неуютно, не то что уморительный первый час). На определённом уровне это пародия: об этом говоря и иронические кальки сцен узнаваемых фильмов вроде «Зловещих мертвецов», и откровенно цитатный набор монстров (это настоящая энциклопедия жанра, и я ещё потрачу немало времени, рассматривая общий план «кубика Рубика» с клетками и собирая все отсылки), и деконструкция жанровых штампов, в особенности тех, чья условность и нереалистичность уже обсуждена всеми фанатами сотни раз.

О том, зачем люди смотрят хорроры и что из них извлекают, написано довольно много разного. Есть популярное мнение, что слэшер — это заменитель снафф-порно, чисто мужской жанр, в котором зритель идентифицируется с безликим убийцей с его неизменно фаллическими орудиями и сублимирует стремление к брутальному доминированию над сексуальными девушками. Имеется и другой взгляд, согласно которому слэшер обманывает зрителя, ненадолго погружая его в роль убийцы, а тем временем выстраивая симпатию и идентификацию с final girl, вместе с которой в финале зритель переживает катарсис. Стивен Кинг полагал, что на самом поверхностном уровне ужасы позволяют нам выпустить своего внутреннего дикаря и действительно имеют несколько садистскую природу, но на более глубинном уровне в ужасах, как в сказках и многих мифах, нам важно именно финальное восстановление порушенного порядка и гибель чудовища… а под этим прячется инстинкт разрушения и жажда увидеть, как весь этот подавляющий, осточертевший порядок катится ко всем чертям. Не буду спойлерить, какой из подходов применён в «Хижине…», отмечу лишь, что Дрю Годдард и Джосс Уидон явно знакомы со всеми перечисленными и многими другими мыслями о восприятии хоррора и отношении зрителя к происходящему на экране.

Возможно, именно поэтому последние полчаса так пугают: вместо целлулоидных архетипов Девственницы, Шута или Шлюхи в опасности оказываются практически наши соседи по кинотеатру, с которыми мы поневоле идентифицируемся. Фильм ломает «четвёртую стену», формально не делая этого.

И, конечно, «Хижина в лесу» снята на очень высоком уровне. Удивительно для режиссёра-новичка, но Годдард отлично прочувствовал и простроил темпоритм фильма, а также сформировал его атмосферу. Он прекрасно играет на двуслойности происходящего, переключаясь с хижины на центр управления и обратно ровно в нужные моменты, где создавая комический эффект, а где и усиливая напряжение. Также Годдард прекрасно воссоздаёт атмосферу классических хорроров, но есть у «Хижины…» и своё лицо, а не только филигранные заимствования: например, многие сцены тут очень тёмные, сняты почти при натуральном освещении ночного леса или подвала. И, конечно, потрясающий калейдоскопический динамизм всеобщего истребления: это не просто клип-шоу отсылок ко всем иконам жанра сразу, быстрые монтажные переходы и разница настроений, угла съёмки и даже освещения и цветности создают совершенно особое и очень сильное ощущение паники и невозможности укрыться.

Радует и актёрская игра. Тут также соблюдён принцип двухслойности: подростки в хижине играют несколько нарочито, с типичной для таких фильмов экспрессией, тогда как в центре управления поведение персонажей куда непринуждённей, а реакции более приглушённые. Хотя все актёры выступили достойно, мои любимцы — Фрэн Кранц в роли Марти и безумно обаятельный Ричард Дженкинс, исполняющий роль одного из координаторов проекта.

В общем, если вы любите жанр ужасов, то, по-моему, вам нельзя пропустить «Хижину в лесу». Не столько даже потому, что она хороша как образец жанра (а она хороша), сколько потому, что это очень, очень интересный разговор о жанре. Посмотрите «Хижину…», а потом включите свой любимый хоррор и следите за собственными реакциями — это наверняка будет любопытно.

10 из 10

«Хижина в лесу» — отличный пример того, что даже самую избитую и клишированную идею можно превратить во что-то интересное и оригинальное. Всем любителям поразмышлять над правительственными заговорами — добро пожаловать.

Итак, компания молодых людей, как это у них водится, собирается отдохнуть на природе в старом доме, стоящим где-то в глуши. По пути им встречается зловещего вида классическая заправка, владелец которой зловеще предупреждает ребят о месте их назначения, но, разумеется, никого это не останавливает. Наши герои с удобством располагаются в древней хижине, и тут начинается самое интересное.

«Хижина в лесу» великолепно обыгрывает все существующие жанровые клише, начиная от того самого владельца заправки и заканчивая классическим набором персонажей — альфач, ботаник, распутница и так далее. Картина предоставляет даже объяснение нелогичному поведению героев хорроров, например, извечное «давайте разделимся!» здесь имеет вполне себе сценарную подоплеку. Стоит сказать, что «Хижина в лесу» это не столько хоррор, сколько своего рода эксперимент, призванный в первую очередь высмеять все штампы жанра.

Однако те, кто ищут именно ужасы, будут разочарованы. Фильм совершенно не страшный, непосредственно убийства он не показывает, все происходит где-то за пределами обзора камеры. Но это и не пародия в чистом виде — несмотря на то, что юмор в ленте присутствует, совсем уж комедией (даже черной) назвать происходящее нельзя.

К слову, с положительной стороны можно отметить и героев — они достаточно симпатичны и не вызывают никакого отторжения, и может быть их и не жалко, но и их смертей на экране тоже не хочется, уж очень здешние персонажи милые.

Подбираемся к финалу — «Хижина в лесу» это фильм, который в первую очередь интересен своей идеей и своей историей. Он не хватает звезд с неба, но его вполне можно посмотреть для разнообразия. Рекомендую.

Ах, как же заиграли огоньки в хижине после «первый блин комом, но я всё же хочу понять почему все так прутся с этого фильма». Обычно я себе верна, и главное, своим исходным впечатлениям. Чёрт меня дернул, а точнее подготовительная работа перед написанием одной очень занимательной статейки. И я таки поддалась на уговоры своего разума пересмотреть сей фильм, дабы: первое — убедиться что я была категорически права, доверившись своим первым ощущениям, либо второе — осознать, что я ошиблась, и фильм очень даже неплох. Перефразировав одно очень популярное изречение из «Твин Пикс», я бы сказала: «Хижина не то, чем кажется».

Сюжет «Хижины в лесу» настолько типичен, настолько банален, и настолько предсказуем буквально в каждой мелочи, что становится тошно. Или нет? Это просто квинтэссенция хоррор-шаблонов про компанию молодых друзей, которые отправляются на отдых в те места, где телефон не ловит сеть, где последним пристанищем цивилизации является жуткая заправочная станция, антураж которой мог бы стать отдельной локацией для любого фильма ужасов. Ну и конечно классический состав компашки: секси-куколка, которую обычно убивают первой; ее парень качок, недалекого ума парниша; укуренный чувак, которому вообще по барабану куда ехать и с кем; ботан с добрым сердцем, готовый спасти прекрасную девушку — да, ту самую главную героиню, саму невинность (причём в этом фильме буквально). В общем да, все в сборе, все персонажи на месте. Начинаем!

И вот здесь становится интересно. Нам, зрителям, еще в самом начале дают понять, что «Хижина в лесу» не совсем типичный хоррор, «двойное дно» которого постепенно раскроет свои жуткие и до какого-то момента не очевидные секреты. А эта самая шаблонность, напротив, не вызывает отвращения и горечи от явной предсказуемости фильма, она веселит. Ну правда! Удивительный противоречивый эффект.

7 из 10

Итак, про этот фильм было уже сказано супер много, поэтому я кратко сосредоточусь на самом основном.

Во-первых, конечно, сама идея. Очень остроумная «деконструкция» жанра молодежных слэшеров, которые давно всех достали шаблонностью сюжета, тупостью героев и художественным однообразием. Тут же нам намекают, что все эти бесконечные истории — это просто очередные главы чего-то большего — древнего ритуала жертвоприношения, который совершается некой тайной международной организацией с целью усмирения древних потусторонних сил. Да, прошли, тысячелетия, и балахоны жрецов сменились рубашками с галстуком, но суть остается все та же — кровь смертных должна задобрить титаническое зло и спасти нашу жалкую цивилизацию. И это не шаблонность и примитивизм, а отработанный сценарий ритуала.

Но дела у «ордена» идут неважно — по всему миру жертвоприношения проваливаются одно за другим, а жертвы успешно справляются с нечистью вместо того, чтобы погибнуть в страхе и мучениях. Японские девочки с помощью заклинания изгоняют духа. Норвежцы замочили снежного человека. Испанцы пережили нападение дракона. Герои этой истории это последняя надежда «офиса» тайного правительства.

Далее сами герои. Опять же в соответствии с «инструкцией» герои максимально клишированы, причем настолько остроумно, что это выглядит реально круто. Актеры подобраны идеально по габитусу: похотливая гламурка, крутой самец, хороший мальчик, девочка-недотрога и заумный клоун-«душа компании». Но несмотря на шаблон, все они проявили неожиданные качества — «шлюха» вдруг захотела просто пообщаться в компании, и пришлось пускать феромоны и поднимать температуру; «тупой качок» проявил смекалку и заботу о друзьях вместо эгоизма и глупости; зануда продемонстрировал благородство и романтичность, а «глупец» догадался о том, что попал в ловушку тайных сил, и оказался настоящим героем.

«Хижина» безусловно является идейным продолжением «Куба», причем не просто продолжением, а развитием идеи. «Куб» при всем уважении был слишком ограничен и недосказан, причем явно не потому, что авторы хотели, чтобы мы сами откапывали истину, а потому что у них тупо не хватило фантазии нормально проработать сеттинг. В хижине же все логично, захватывающе и масштабно, благодаря чему ловушка становится намного интереснее и глубже в смысловом плане.

Но главная мысль фильма, как мне кажется, именно в том, что человечество научилось игнорировать ужас. Вся наша многотысячелетняя культура свелась к тому, что мы научились спокойно относиться к чудовищным вещам и даже веселиться, не обращая на них внимание. Войны, кризисы, эпидемии, голод, нищета, массовая ложь — все это уже давно воспринимается нами как должное, как некий ритуал, который конечно неприятный, но должен идти своим чередом, а мы просто подсластим пилюлю бухлом, музыкой и новогодней премией. Мы равнодушно сидим в своих офисах и наблюдаем за невероятным злом на экране, день за днем приводя в движение эту машину, ведь нас лично это вроде бы не касается. Однако хтонические шестерни уже запущены, и наш мир обречен.

Великолепная картина, суперпрофессиональная и неглупая. Конечно это не хоррор, а скорее философская притча в виде голливудского блокбастера. Уникальный продукт.

10 из 10

Так уж получилось, что данную рецензию я начал писать после просмотра другой картины Дрю Годдарда, «Ничего хорошего в отеле Эль Рояль».

Данный фильм является первой режиссерской работой Дрю, где он так же выступил сценаристом, и на первый взгляд не несет в себе ничего примечательного. Обычный, не замысловатый сюжет. Есть группа подростков: крутой чувак, девушка легкого поведения, ботаник, торчек, ну и конечно же скромница. Есть хижина в лесу, куда эти все ребята едут отдохнуть, дабы оторваться с полна. И как обычно все идет не по плану. Ребята как обычно очень любопытны, суют свой нос туда, куда его нормальный человек в здравом уме совать не станет, благодаря чего они пробуждают ходячих мертвецов. Спросите Вы меня «А не читали ли они случайно „Никрономику“, как это было в фильме с не поражаемым Брюсом Кемпбэллом „Зловещие мертвецы“?». Ну конечно же было.

Данная картина является фильмом ужасов про фильм ужасов. Про те самые моменты типа «не ходи туда» или «давайте разделимся». Но при этом сама происходящее на экране грамотно смеется зрителю в лицо, обыгрывая те самые клише которые все мы знаем. Данный фильм не похож не на один другой, и я Вам гарантирую, что бы Вы не

пытались угадать по сюжету, у Вас этого не получится.

Еще один из приятных моментов это количество отсылок и пасхалок на те или иные фильмы ужасов. Черт возьми, там даже есть отсылка на некогда популярную игру Left 4 dead.

Подводя итог, советую этот фильм всем к просмотру. Уверяю Вас, если Вы поклонник фильмов ужасов, то этот фильм Вас обязательно приятно удивит.

10 из 10

«Пятеро друзей решают уехать на выходные поближе к природе, подальше от городской суеты, чтобы оторваться по-настоящему» — увидев такую фразу в описании фильма ужасов, потенциальный зритель с легкостью может окрестить его проходным, вторичным и не достойным внимания. Однако именно такая фраза присутствует в описании фильма «Хижина в лесу» (2012) режиссера Дрю Годдарда, и ее ни в коем случае не стоит воспринимать всерьез. Ведь это обман.

На самом деле фильм совсем о другом. Он о группе глупых, ничего не подозревающих, относительно молодых клише жанра слэшер, которых в течение полутора часов фильма будут со всей жестокостью и неотвратимостью наделять логическими объяснениями.

«Хижина в лесу» взваливает на себя тяжелое бремя оправдать все те глупости, которые нам показывают с экранов кинотеатров уже многие годы. Дрю Годдард и Джосс Уидон конструируют киновселенную, к которой можно отнести десятки однообразных слешеров, выходивших в последние годы, и выдают нам её кульминацию. А концовка как бы говорит — хватит уже это снимать.

Кино не лишено недостатков. К примеру игру основной пятерки никак не назвать впечатляющей. Тем не менее фильм определенно обязателен к просмотру благодаря своему изобретательному сценарию и конструктивной критике жанра.

Чем меньше вы знаете об этом фильме заранее, тем лучше. Так что просто включайте и наслаждайтесь просмотром. Особенно если вам не нравятся фильмы, где «Пятеро друзей решают уехать на выходные поближе к природе, подальше от городской суеты, чтобы оторваться по-настоящему»

10 из 10

Причин безоговорочно понравится зрителю у этой картины не много, но самое главное, что они всё же имеются. Этот якобы ужастик смело, прямо таки агрессивно, высмеивает всю шаблонность заявленного жанра. Не сказать, что вышло шибко остроумно, но вкупе с любопытным сценарием, который претендует на некоторую оригинальность, всё смотрится вполне живенько.

Как традиционно повелось, первая половина фильма провисает, хотя пародия данным пороком могла бы и не страдать, но благодаря некой интриги-загадки, зрителю и здесь не придётся скучать. Когда происходящее наконец-то подберётся ближе к финалу, то там смотрящему уготовано настоящее визуальное пиршество. Каждый поклонник ужасного найдёт себе страх по своему извращённому вкусу. Удовлетворён будет любой каприз.

Понравилась актёрская подача, особенно эта старательность не выйти за рамки шаблона. Всё настолько конвейерно, что без улыбки не обойтись. Также подняла настроение Уивер, которая уже второй раз радует вот таким скоротечным, но зато искрометным появлением.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, ведь он безусловно способен развлечь. Картина не старается напугать, развеселить, но это всё равно происходит и всё благодаря лёгкой подачи и необходимой атмосферности.

Всем желаю приятного просмотра!!!