Рецензии

Фильмы ужасов как жанр всегда вызывали интерес у зрителя. За многие десятилетия жанр всевозможных страшилок породил на экраны многих запоминающихся персонажей, от молчаливых громил с мачете и до техасских деревенщин с бензопилами в руках. От вампиров до ходящих мертвецов, от маленьких девочек, вылезающих из телевизоров до призраков, обитающих в домах, от гениальных конструкторов смерти до жестоких коллекционеров, от гигантских пауков до гигантских змей. Все эти персонажи кровавого кино со временем превратились в культовых, практически в родных для зрителя мясного кино. И с течением большого времени жанр подарившего столько страха и адреналина зрителю, начинает испытывать колоссальные проблемы в свежих идеях. От чего старые маньяки вновь берутся за свои кровавые инструменты уже в ремейках, в пародиях на самих себя, осваивают трехмерное пространство кинотеатров, а зритель уже на них все чаще и чаще смотрит на них с улыбкой и совершенно забыл про страх. От чего за камеры хватаются сами зрители, не имеющего опыта в режиссуре и снимают свое home video, выдавая его за псевдо документальные ужастики и страшилки, которые со временем все больше и больше напоминают паранормальный бред сумасшедшего, чем ужасы.

Но, слава богу, есть в Голливуде люди, которые попытались привнести что-то новое в жанр, пролили «свежую струю крови» на самого страшного представителя киноиндустрии именуемого слешером, фильмом ужасов.

Создатели «Хижины в лесу» не просто произвели маленькую революцию в жанре, но умело преподнесли это зрителю, соединив в одном фильме несколько жанров, которые раньше ни кто не соединял. Начиная фильм как обычный малобюджетны слешер, создатели плавно переходят к высмеиванию все возможных штампов и шаблонов, которые установились в жанре за многие годы и десятилетия, при этом, не забывая привносить новые свежие свои идеи. Которые практически «лежали на поверхности» все это время, но никто не додумался соединить, собрать в одном фильме практически всех персонажей фильмов ужасов, которых развилось огромное количество за время существования жанра.

По ходу повествования сюжета создатели преподносят столько сюрпризов, что сбиваешься со счета. Героев фильма пускают в расход одним за другим так быстро, что по началу, думаешь, как же создатели закончат фильм. Но когда фильм подходит к развязке создатели устраивают настоящее пиршество для глаз поклонников жанра, преподносят настоящую кровавую вакханалию, от которой зритель испытывает настоящий оргазм, удовольствие от увиденного зрелища, по которому уже давно соскучился. При этом создатели не забывают логически, отчасти фантастически и даже апокалиптически, закончить фильм. И преподносят на самый финал свой самый главный сюрприз в лице главной «королевы ужасов» Сигурни Уивер.

Но, несмотря на свежесть идей, оригинальность создателей и умелое укладывание в сюжет всего, что накопилось в головах создателей, у фильма все — таки имеется один, но существенный недостаток. Имея в рукаве козырь с персонажами многих ужастиков, создатели большую часть фильма отдают в руки одних представителей этого жанра, горюча любимых Америкой восставших из могил зомби. Вместо того, чтобы выпустить на волю ещё парочку интересных персонажей, которые имелись в фильме в основ в виде фона.

Но даже в таком виде фильм претендует на звание самого оригинального фильма 2012 года.

В итоге «Хижина в лесу» оказалась настоящим праздником для поклонников жанра. Это оригинальный, неповторимый, не похожий, кровавый, смешной, динамичный, неожиданный фильм ужасов 2012 года.

9 из 10

«Хижина в лесу» — фильм неординарный, он выделяется на фоне большинства фильмов этого жанра, созданных за последнее время. В этом жанре наблюдается «застой», уже казалось бы снято на все темы, какие только можно представить, уже использованы все трюки, что напугать зрителя и держать его в напряжении, все ловушки и хитроумные ходы, спецэффектами тоже не удивишь.

Авторы фильма решили чем то удивить зрителя, как «встряхнуть» его, дать ему, такому нынче привередливому, новый, еще не использованный режиссерский ход. И это по моему неплохо удалось.

Вначале фильм смотришь как обычный ужастик из разряда «Пятница 13». Темный лес, заброшенная избушка, потом умирающие один за одним студенты. Казалось бы банально и все это уже видели. Дальше начинает проясняться, что не все так просто и нам открывают мир тщательно спланированного цирка марионеток, шоу под умелым руководством. Уже теплее… острее и интереснее. Зритель, как стоит на распутье: с одной стороны стандартно и уныло, а с другой необычный поворот сюжета. Да циничность всего действа начинает постепенно поражать. И наверное в этом и была главная идея сценариста — донести нам комизм нынешнего общества в погоне за острыми ощущениями. Когда вы по ходу фильма проникаетесь идеей абсолютной жестокости ради получения прибыли, ради развлечения, ценой человеческих жизней — фильм уже не становится столь банальным, как казался в начале. Фильм — гротеск, фильм где высмеиваются все наши страхи и предрассудки, вот, что увидит внимательный зритель при просмотре данного фильма.

И этот великолепный, на мой взгляд сюжет, дополняют прекрасно снятые спецэффекты, вовремя и к месту. Не просто их беспорядочное нагромождение, а именно в нужный момент, когда мы уже для себя все поняли, тут и начнется самое интересная. Вся интрига фильма окажется в конце фильма.

Актерская работа неплохая для молодых начинающих актеров, но не на них держится этот фильм, а на сюжете, я бы сказала остро социальном, если те, кто хочет видеть гораздо дальше, захочет это увидеть за банальным ужастиком.

Концовка конечно довольна пафосна, идея спасения планеты, но опять же если не видеть в этом некой иронии, так красиво и ненавязчиво поданной авторами. Игра же Сигурни Уивер, как всегда на высоте. Роли в фильмах ужасов — это ее «конек». Хоть и небольшая у нее тут роль, но очень яркая. Она украсила собой фильм.

Минус фильма, что он проходит, большая его половина, в темноте, где надо постоянно всматриваться в экран. Это уже вина либо оператора либо недоработка в сценарии.

Итак за отличную идею, оригинальный и нестандартный подход к ужасам, прекрасный сюжет, тут несомненно 7 из 10.

И несомненно этот фильм стоит посмотреть всем любителям данного жанра. Скучно не будет.

7 из 10

На протяжении последних лет у голливудских кинематографистов отчетливо наблюдается кризис идей. Причем не только в жанре хоррор-картин и во всем остальном. Сценаристы изрядно покромсали все возможные сюжетные перипетии, истощили запас хоррор-персонажей от обычных психопатов с маниакальными наклонностями до гостей с потустороннего мира. Какими только изощренными способами не измывались над бедными актерами, что только не вытворяли с человеческими внутренностями, используя при этом самые затейливые подручные средства.

Но наступил тот трагический для продюсеров момент, когда максимально избалованного и искушенного зрителя больше нечем удивить. Создатели фильма это прекрасно понимали, и мало того решили использовать этот факт как свой главный козырь, изначальной своей задачей ставя цель именно удивить зрителя, а не то чтобы напугать.

Конечно можно по-разному рассматривать само понятие оригинальности и новаторства. Вот к примеру если бы в середине картины появился Капитан Америка с командой мстителей, то я думаю что даже самый хладнокровный и скептически настроенный зритель испытал бы как минимум малую долю удивления. Но можно ли это назвать оригинальностью, спорный вопрос.

Сама картина вообщем-то не выдерживает своего жанра на всем хронометраже. Если первую половину еще можно как-то отнести к хоррору с элементами черного юмора, то дальше уже начинается просто откровенный трэш. Такой отчаянный крик голливудских продюсеров на зов искушенных зрителей жаждущих крови и зрелищ.

Прямо говоря фильм просто издевательский и не получается по каким либо критериям его оценивать. Но несмотря на все это после просмотра оставляет положительные эмоции и на всей свой продолжительности вызывает интерес чем приковывает зрителя к экрану. Короче говоря шалость кинематографистов удалась.

Хоррор уже давно стал автономным жанром, поскольку в этом направлении кинематографа вы не встретите высокого бюджета, топовых актеров или интригующего сценария. Вместо этого — низкий бюджет, актеры из посредственных телесериалов, одна и таже сюжетная модель, плюс чудовищные приемы по запугиванию зрителей. В последнее время студии стали сильно экономить на данном жанре, вкладывая от одного до пяти миллионов долларов и выбирая далеко не всем подходящий тип съемки, имеющий научное название «мокьюментари». Псевдодокументалистика до сих пор кормит Paramount Pictures, которая ежегодно выпускает «Паранормальное явление», а также ряд других независимых студий, предпочитающих делать фильмы с микробюджетом, при этом небезосновательно надеясь на первые строчки в североамериканском бокс-офисе. 2012 год похоже станет знаковым событием для фильмов ужасов, ведь дебютный фильм Дрю Годдарда «Хижина в лесу» не только мастерски переворачивает с ног на голову приевшиеся стандарты жанра, но и дает зрителям мизерную надежду на то, что оригинальные истории с умопомрачительными твистами будут писаться гораздо чаще, чем один раз в десятилетие.

Пятеро друзей решают поехать на уик-энд в окруженную глухим лесом хижину, чтобы культурно провести время: пить, курить и заниматься сексом. Грандиозные планы молодой компании нарушают непонятно откуда взявшиеся зомби, намерения которых трудно назвать дружескими. Поначалу кажется, что сценаристы в очередной раз опробывают на зрителях свою любимую пословицу: «Повторение — мать учения», поскольку две трети хронометража не блещут оригинальностью, лишь изредка намекая на некоторую инновационность в стиле изложения. Вся запутанность состоит в том, что параллельно главной истории об отдыхе университетских друзей нам показывают какие-то сверхсекретные помещения, в которых неизвестные люди не сводят глаз с экранов мониторов, на которых отображаются абсолютно все действия, происходящие в злосчастной хижине. Дрю Годдард и Джосс Уидон всего за три дня написали крутейший сценарий, комфортно сочетающий в себе интеллигентное насилие с убойным юмором. Стремительное развитие событий не оставляет времени даже на конструктивную критику, поскольку режиссер всего за 85 минут пытается вернуть то, что было утрачено навечно, ведь именно отсутствие интриги погубило хоррор, превратив его в самый банальный из жанров. C интригой и напряжением у «Хижины» проблем не возникает, но вот дать зрителям «саечку за испуг» у Годдарда почему-то не получается. Может быть все дело в современной молодежи, которую напугаешь разве что повесткой из военкомата или двумя полосками в тесте на беременность, но факт остается фактом. Кино веселое, динамичное и очень оригинальное, а значит глупо упрекать картину за какие-то нереализованные амбиции, тем более фильм жанра ужасов последний раз так удивлял в далеком 1996 году, когда на экраны вышел первый «Крик». Картина Уэса Крэйвена получила культовый статус, а что собственно мешает фильму Годдарда сделать то же самое? В общем-то ничего, так что уступите дорогу псевдодокументальные плебеи — «Хижина» идет.

The Cabin in the Woods — это хорошо продуманное кино, которое утилизирует жанровую традиционность. Если Дрю Годдард и дальше будет снимать нечто подобное, то я боюсь жанру хоррор не избежать революционных изменений.

8 из 10

Мда, вот как оно оказывается, бывает! А я то грешным делом думал, что в американских хоррорах и вправду одни все герои — недоумки (кроме девственницы), но нет, все ребята вполне адекватные и с обостренным инстинктом самосохранения. Это просто проклятые «кукловоды» виноваты!

Ну а если серьезно — Дрю Годдарду удалось создать из ряда вон выходящий фильм. И ведь действительно — история знакомая, бытовая. Группа подростков приезжает в глушь, старый домик с кровавой историей и финал, до которого доживают один, максимум два участника вечеринки. Только эта история рассказана чуть шире, то есть показывается то, что в остальных фильмах остается за кадром, и все нелогичные моменты сразу становятся объяснимыми и понятными.

Это даже не хоррор, а скорее черная комедия ну с очень печальным концом. По крайней мере мне местами было не то что бы страшно, а даже смешно! Ну а что, правда, почему всегда зомби, почему никто никогда не выбирает водяного, он же прикольный!

Набор персонажей стандартно-классический — сразу понятно, что помрет (и даже в какой последовательности), а кто доживет до финала и разгадает проклятую тайну старого дома. Особенно порадовал Марти — несмотря на пристрастие к марихуане, именно этот персонаж оказывается самым адекватным. Не нашел кукловод ниточек для Марти.

В общем, не буду раскрывать главного секрета картины, это лучше видеть самому. Не скажу, что фильм гениальный, но пустым местом его точно не назвать. Для меня это было скорее приятное времяпровождение.

Не сказать, конечно, что фильм «Хижина в лесу» производит неизгладимое впечатление и заставляет переосмыслить свое мировосприятие. Нет, кино относится к совсем другому разряду. Да и кто вообще может ожидать подобного от фильма, принадлежащего к жанру «хоррор»? Но примечательно то, что картина, скорее всего, понравится даже тем зрителям, которые скептически относятся ко всякого рода ужастикам. Поскольку в ней спокойно уживаются вместе и юмор, и порой теребящие неокрепшую детскую психику хоррорные сцены. А главное — в фильме есть загадка.

Сценаристы предлагают нам не тривиальное путешествие молодежи в загородный дом, где их всех раскромсают на кусочки, а тайну. Ведь оказывается, что за молодняком наблюдают какие-то дяди и тети в белых халатах, все время отпускающие черные шуточки. Кто они такие, что за «всемирный заговор» и в чем, собственно, смысл «пати» — зритель догадается не сразу.

Сюжет развивается динамично, скучать не придется. Но главное, что понравилось в увиденном, так это то, что создатели картины тонко иронизируют над жанром. Поэтому даже те сцены, которые обычно леденят душу в стандартных фильмах ужасов, тут сняты по-своему и смотреть на многие их них без улыбки у меня, например, не получилось. Это же относится и к актерам, которых явно подбирали для того, чтобы без лишних эпизодов зритель догадался «who is who». Кто герой, кто «блондинка», а кто главная жертва. В то же время в фильме нет столько стеба ради стеба как это сделано в «Убойных каникулах». В «Хижине в лесу» все реализовали более сдержанно и выверено. Добротная молодежная страшилка, из разряда тех, которые порой охота посмотреть. Я получил от фильма именно то, что я хотел.

6 из 10

Увидев неброское название и жанр фильма в большом списке кино-новинок, легко можно решить, что это еще один типичный представитель жанра со знакомым развитием сюжета. Когда смотришь трейлер, успеваешь понять, что у этого фильма явно есть какое-то второе «высокотехнологичное» дно, и сюжет обещает быть если и не совсем новым, то, по крайней мере, не избитым. Когда смотришь сам фильм, открывается еще одно третье дно — самое глобальное и ранее невиданное. Фильм затрагивает самые древние и основополагающие социально-философские законы существования общества.

Любое общество имеет свой набор ритуалов, будь то, ношение определенной символики, поднятие своего флага, пение гимна или совершение иных специфичных для данного общества действий. Ритуал — это своего рода общественный договор. Участвуешь в ритуале — подписываешь общественный договор, принимаешь правила общества. А любой договор должен быть соответствующим образом оформлен.

«Клиент должен быть доволен»

Ритуальное жертвоприношение призвано подавить эгоистичные инстинкты людей путем демонстрации с одной стороны добровольного отказа от чего-либо ценного людей с высоким социальным статусом, с другой путем демонстрации наказания молодых людей, нарушивших какие-либо запреты. И то и другое необходимо для защиты общества от анархии, которая неизбежно наступает, в случае пробуждения в людях древнейших эгоистичных инстинктов.

«Мы приносим эту жертву в смирении, ради благословенного вечного сна вашего»

Но стоит ли бороться за сохранение общества с такими жестокими ритуалами?

« — Можешь умереть с ними или умереть за них — Боже, оба варианта соблазнительны»

«Если вам нужно убить всех моих друзей, чтобы выжить, то пора что-то менять»

Итак фильм-феномен и заниженная оценка ему:

10 из 10

… Человечество…,пора дать шанс, кому-то ещё(с)

Прежде чем писать, я прочитал около десятка рецензий к этому фильму и ещё раз подтвердил всем известную поговорку «сколько людей, столько и мнений». Выражу своё.

Сразу скажу, подобного фильма я раньше не видывал, и такого смешения персонажей, легенд, мифов, фильмов тем более. Не знаю хорошо это или плохо, но каждый сей «винегрет» оценит по-своему и найдёт в нём что-то приятное, интересное, необычное и неповторимое.

Завязка фильма вполне стандартна для жанра «ужасы». Пятеро друзей едут на уикенд в лес, чтобы отдохнуть и все мы примерно знаем, что последует дальше….. Данный фильм уже с первых минут даёт корм для размышлений и каких-то умозаключений, но по ходу фильма раскрываются всё новые и новые подробности, что заставляет переосмыслять происходящее. Ужасы смотрю не так часто и истинным ценителем увы не являюсь, но даже я понимаю, что в этой картине есть множество отсылок к другим фильмам ужасов, и по монстрам, и по сюжету.

Сюжет, конечно, бредоват и связать всё логикой, если даже и получается, то с очень большой натяжкой. (Кто смотрел, поймёт). Но интрига хороша и большую часть фильма сохраняет завесу тайны и неизвестности. Конечно даже такой «нетривиальный» фильм не обошёлся без штампов, но не буду о них.

Кто-то говорил, что в графе жанр не достаёт «комедии»,но скажу честно, смеялся лишь несколько раз, а большую часть времени сидел в напряжении и ощущал, как фильм поражает до глубины души. Единственный момент в котором я был уверен на 100% это мотоцикл(знающие поймут) и он да, позабавил).

Насколько я понял, сценаристы хотели донести что-то о человеческих ценностях, но на этом был сделан такой малый акцент, что становится немного стыдно за них…а может это было сделано спецаильно, чтобы мы сами их нашли и задумались, а если заметил я, то заметят и другие.

В общем «Хижина в лесу» — оригинальная, интригующая, уникальная, с толикой нравоучений, местами пугающая и весёлая картина, использующая каноны множества фильмов ужасов и, держащая в напряжении, и каком-то сладком ожидании концовки.

П. С. Наверное никогда не забуду момент празднования.

9 из 10

Пара забавных шуточек от Криса Хемсворта (далее будет обозначаться Тором для краткости), стандартная завязка — начало, как и предсказывалось трейлером, банальное. Поэтому я говорю себе, что надо перетерпеть развешанные трупики животных на заправке, страшнющего заправщика, напрягающую блондинку и вечерние развлечения студентов, завершающиеся спуском во тьму. Жду чего-то впечатляющего, а оно все не начинается, тем самым заставляя искать другие причины для дальнейшего просмотра. В общем, торс Тора и другие части его тела были засчитаны за достойный объект для наблюдения и назначены единственной радостью. Но вот, раздается телефонный звонок «свыше», и я понимаю: сейчас что-то будет. Ну а как же, пора бы, а то торс Тора уже успели отобрать. «Что-то» начинается, я, наконец, перестаю комментировать действия героев, открываю рот и медленно думаю: да, это, пожалуй, интересно, это круто, это… Претензия на оригинальность.

Мозг пытается переварить предлагаемый финал и тщательно придумывает различные варианты конца, но ему приходиться сжаться в комочек и сдаться, когда тихо сидевшая в укрытии Сигурни Уивер является перед героями. Тут и поняла я, что предсказывать мне под силу лишь сериалы российского производства. Ну а если говорить серьезно, то закрутили лихо, но не смогли достойно выйти из этой каши: ряд нелепостей испортил общее впечатление. Порадовала последняя сцена и последний диалог. Хороший триллер из разряда «заблудились 5 студентов», но в этом жанре я дам шанс кому-то еще.

P.S. Единорог. Это было нечто.

7 из 10

В последнее время все чаще стала закрадываться в голову мысль, что кинематограф развивается семимильным шагами, отчего определенные его ответвления мутируют просто до неузнаваемости, и если к примеру на комедиях это отразилось скорее удачно(из последнего можно вспомнить римейк «Джамп Стрит, 21»), то вот как раз на хоррорах отразилось не лучшим образом. Из чего чаще всего состоит современный ужастик? Сценарий прост, как две копейки, вероятно чтобы посетителем ночных сеансов не пришлось заставлять лишний раз напрягать залитый алкоголем мозг(да и кризис идей дает о себе знать), а чтобы сорвать банк, логические дыры размеров с кулак «компенсируются» старым добрым ультра насилием, обнаженной и расчлененкой, которыми уже никого не удивишь со времен «Лихорадки» или «Хостела» Рота.

Хотя и нельзя сказать, что из общего ряда не выбивается действительно что-то выдающиеся, но никак не оригинальное. А в последний раз перетряхнуть жанр удалось разве что Уэсу Крэйвену со своим «Криком», и то в последствии эта идея была доведена да абсурда последующими тремя сиквелами, снятыми уже чисто из коммерческих соображений. Однако теперь уже можно смело говорить, что спустя 13 лет в свет вышел проект, который в своей значимости ни в чем не уступает, а пожалуй даже превосходит постановку 1999 года.

Первым делом стоит сказать, что от таких людей, как Дрю Годдард(написавший «Монстро», «Шпионку» и кое что из «Lost») и Джосса Уидона(в представлениях и вовсе не нуждается), провала изначально ждать не стоит(и речь не идет о бокс-офиссе!). Но все-же даже у великих бывают промахи, не говоря уже и про этот тандем, однако все сомнения начинают рассеиваться уже в первые полчаса, после многочисленных отсылок к культовому хиту Рэйми, однако после столкновения со стеной на исходе первого часа начинается полный восторг. И тут следует понимать, что именно в первые 60% хронометража может показаться, что авторы топчутся на месте, но на деле же перед нами изящно высмеивают многочисленные штампы, которыми оброс жанр за последние годы. Атлет, просто хороший парень, симпатичная ботаничка, распущенная красотка и веселый укурок едут повеселиться в хижину в лесу. Действительно, знакомая история? Тут вам и мрачный тип на заправке, и тревожная музыка за кадром, и GPS не рубит — а самое главное, что мы наблюдаем за всем этим как-бы со стороны, благодаря параллельно развивающийся истории, и Вуаля! — возникает чувство, будто наблюдаешь реалити-шоу.

При этом оригинальная концепция не ограничивается самим фактом ее существования, а стремительно развивающаяся история не забывает по ходу действия подкидывать нам очередные новаторские находки. И не стоит обольщаться — не смотря на то, что за просмотр на раз на лице проскочит веселая улыбка, это по прежнему хоррор. И все компоненты на месте — и девицу не забыли раздеть, и изобретательно поубивать, а всякого рода сверхъестественного тут вообще навалом, не говоря уже о том, что кровью в прямом смысле забрызгали и стены, и пол, и потолок.

Цифра в графе бюджет может показаться слишком маленькой, чтобы по настоящему впечатлить, однако и по этому поводу не стоит переживать, ибо лента выглядит как минимум в полтора раза дороже. Саундтрек соответствует общему ироничному настроению, визуальный ряд во второй половине и вовсе роскошный, а оператор не забывал все полтора часа выдергивать очень эффектные планы.

А в совокупности с постмодернистской художественной составляющей все компоненты этой уже грандиозной в своей значимости постановки вырисовываются в цельную, абсолютно выверенную картину, которая действительно при внимательном рассмотрении может вызвать дикий восторг и оказаться тем самым глотком свежего воздуха, которого зритель ждал уже очень долго.

9 из 10