Рецензии

Когда Большой Брат впускает толпы американцев на свою секретную кухню в стремлении поделиться всеми секретами рецептуры современных хорроров, собирается большая гудящая толпа, заинтересованная этой провокационной идеей. Борцы с системой округляют глаза и заламывают руки, обращая взор к небу, а все остальные нервно хихикают, предвещая шоу. «Хижина в лесу» хороша своим злободневно-ядовитым концептом: и сам жанр высмеять и выставить гороховым шутом (а ведь давно уже пора), и про злобное американское правительство не забыть, вечно же эти гады в галстуках строят глобальные планы по уничтожению человеков (неважно во имя добра или зла — результат все равно одинаковый).

Интрига, безусловно, имела место быть — зрителям пообещали удивительнейшую из всех возможных экскурсий, существующих на свете, — прогулку рука об руку с не только большим братом собственной персоной, но и с порождениями зла во всех их проявлениях, собранными воедино. Однако же с этим пришлось повременить — три четвертых фильма занял хоррор, состряпанный по принципу «всех клише да понемножку». Штамп на штампе, и зритель понимает это сразу же, только смеяться не охота -более не менее бодрые шутки юмора про советскую экономику и религиозного фанатика, веселящего супер секретный отдел супер секретных агентов своими громкими речами про гнев древних, постепенно перерастают в пустую и малоинтересную пародию на жанр. То есть, картина даже перестает быть пародией, затихая в дремучих кустах и не отсвечивая перед гениально запланированным финалом. Простенькая, мелькающая временами глупость или наивность ни на секунду не улыбает, напротив, навевает скуку (разве что один единственный момент с коронной фразой «мы все делаем не так — нам нужно срочно разделиться» вернул ощущение счастливого триумфа над оборзевшими клонами ужастиков).

Огромное количество отсылок к уже известным работам оценить по достоинству, наверное, смогли только ценители, хотя не углядеть очевидного сходства с «Кубом» или «Восставшим из ада» просто невозможно. Впрочем, имея на руках такой мощный арсенал из нечисти, «Хижина» все равно решила воспользоваться одними лишь кровожадными зомби, чем ухудшила свою пародийную часть, окончательно завершив её превращение в нечто пресное и сложноперевариваемое.

И вот под барабанную дробь джокер раскрывает карты, фортуна срывает со всех лиц маски и… и ничего особенного. За бесконечно долгим рядом клише в итоге оказалось ещё одно такое же, закончив цикл метаморфозы «Хижины» в матрешку. Хорошо это или плохо — судить, конечно, широкой аудитории, но после долгой пытки до боли знакомой глупостью хотелось лицезреть нечто более свежее и воодушевляющее. На вопрос, заданный фильмом в самом начале, можно смело отвечать — да, это знакомая история, показанная с немного другого ракурса и всего лишь скрасившая пару часов наших жизней, но не совершившая никакого переворота. После «The Cabin in the Woods» остается лишь тишина в коридорах, кровь, медленно засыхающая на лампах и стенах, изредка звучащие шорохи и перешептывания да мелькающая тень великого зла, настолько призрачная, что человечество проигнорирует её в который раз и продолжит жить в аду, не задумываясь ни о чем.

Ожидания перед просмотром были завышенные и оправдались полностью. Жанр наконец-то ожил и сумел впрыснуть в него новую жизнь доселе никому неизвестный режиссер-дебютант Дрю Годдар. Причем он снял не столько страшный, сколько смешной, высмеивающий кучу штампов, образов (особенно рассмешил троллинг над «Звонком»), изобретательный фильм после которого можно смело ставить точку в жанре.

Кто видел трейлер, тот не видел ничего. Уже неожиданно, да? Ведь вся интрига в нем опущена. По сюжету кажется, что завязка знакомая, но ее оригинальность и изобретательность удивят многих. Кино очень непредсказуемое. При всем моем остром чутье угадывать, я не знал, чего мне ожидать в дальнейшем. Тут даже персонажи дохнут непредсказуемо невзирая на то, звезда ты или обычный актер. Кстати об актерах, они здесь представлены почти полным телевизионным составом. Исключения Сигурни Уивер, Хемсворт и Дженкинс отыгравшие свои роли привычно на уровне. Остальные лишь приятный фон.

Когда уже думаешь, что все, фильм закончился и можно уходить, как неожиданно узнаешь, что режиссер только разминался и кардинально сменив сеттинг пригласил зрителя на еще одну вечеринку с кучей фана и мяса. Ну а завершился праздник финальной сценой, после которой было сильное желание увидеть сиквел здесь и сейчас, ибо на десерт было припасено такое…

В итоге получился оригинальный, жуткий, остроумный, разнообразный, хорошо манипулирующий жанрами «ужастик», который не стыдно будет поставить в одну полку с такими монстрами как «Крик» и «Зловещие мертвецы».

8,5 из 10

Чтобы дети были честными, им часто рассказывают историю про мальчика, который врал и придумывал глупости, а когда на самом деле случилась беда, к нему никто не пришел на помощь. Сползая по креслу после финала «Хижины в лесу», очень горько осознавать что фильм, благодаря своим недалеким собратьям по жанру, может постигнуть участь этого мальчика, при том, что это, мягко говоря, новый король. Уидон и Годдард так старались сохранять интригу до последнего, что сделали слишком осторожный трейлер, почти обычный. Он не говорит о фильме вообще ничего. Впрочем, тем сильнее окажется удивление случайных прохожих.

Говорить о сюжете детально в данном случае — редкостное скотство. Когда до смешного банальная завязка про подростков в лесу начинает переходить в нечто смутно похожее на «Посылку» Ричарда Келли, руки непроизвольно пытаются найти друг друга в темноте и затеять жаркие аплодисменты. Формула у фильмов во многом похожая: бесхитростная идея, призванная привлечь зрителя в зал (у Келли это коротенький рассказ Мэттисона про кнопку и совесть), встраивается в исполинскую сюжетную структуру, после полного вскрытия которой легко забыть, с чего все начиналось, как дальше жить и кто здесь.

Удивительным образом фильму помогло даже то, что он несколько лет пролежал на полке. Сейчас Крис Хэмсворт щеголяет в дорогих костюмах на премьерах «Мстителей», но здесь он все еще просто смазливый парень, один из. Поэтому в «Хижине» его присутствие срабатывает как отвлекающий маневр, чтобы освободить пространство для бенефиса другого замечательного актера. Фрэн Кранц, блиставший у Уидона в «Кукольном доме», играет здесь говорящую точку зрения нетрезвого посетителя мультиплекса в спальном районе, который случайно завалился на ночной сеанс проходного хоррора и неожиданно обнаружил себя на фоне развлекающих его сценаристов бесконечно разумной и рассудительной формой жизни.

Если оставить сюжет в стороне, то «Хижина в лесу» фильм про то, как два крайне остроумных человека разбирают давно умерший жанр на элементарные частицы, сталкивают их между собой в самых причудливых комбинациях и злобно хихикают. Когда этот уморительный хоррор-промискуитет заканчивается, происходящее внезапно оборачивается изумительно придуманной фантастикой. Тут-то и выясняется, что жанр совсем не умер, он прекрасно работает карбюратором в более благородных творческих формах.

Когда я впервые увидела рекламный ролик этого фильм, в голове тут же мелькнула мысль:«Где-то я это уже видела..», но заманчивая надпись «Думаете, знакомая история?»(с) заинтриговала меня. С того и началось томительное ожидание фильма, после чего премьера, а теперь я тут, готова поделиться своими впечатлениями об этом фильме.

Лично я ожидала самую банальную историю про отдыхающих друзей, которые попадают не в то место, не в то время, телефоны у них не работают, да и кровожажные твари повсюду, но уже через минут 20 фильма начинаешь понимать, что это совсем другая история. Совершенно не предсказуемый, совершенно новый для меня сюжей, да и вообще ничего похожего (по смыслу) я не видела никогда.

Конечно, банальные герои, пару соблазнительных мальчиков, пару соблазнительных девочек, один наркоман-весельчак, все это есть, но вот события, действия, убийства- все это становится реальным сюрпризом.

Актеры. Я не могу сказать, что в восторге от их игры, если честно, но это было на хорошую троечку. За исключением наркомана, который был великолепен:) Отлично сыграл!

Главная изюминка- это, конечно, сюжет.

Но вот можно ли назвать этот фильм действительно страшным, жутким ужастиком? Думаю, что нет. Сам по себе фильм не страшный и даже не жуткий, я бы отнесла его скорее к фэнтэзи, чем к ужасам.

Лично у меня осталось очень неоднозначное мнение насчет этого фильма. Я не могу сказать, что в восторге т. к. все-таки ожидала большего, но и сюжет мне понравился, это не была заезженная тема, как я ожидала.

В этом фильме можно увидеть десятки здоровских монстров, прикольного наркомана, который поднимает настроение, ну и потрясающие тела накаченных парней. Ах, да, еще семья-зомби)

6 из 10

За сюжет.

Идя на фильм подозревал что не зря проведу время, но эмоции после фильма превзошли все ожидания.. Хотя чего удивляться, от людей приложившим свои усилия к таким проектам как «Монстро», «Lost», «История игрушек» другого ожидать не приходилось. Фильм построен на контрастах банального и оригинального развития сюжета, казалось бы все идет к логическому развитию событий, к которым нас приучил не один десяток фильмов подобного жанра, ан нет, сценаристы постоянно подбрасываю пищу для ума, все получается органично и итоговое действие не отпускает от экрана до самого конца. Хороший юмор, порции страха, все в этом фильме есть. Отмечу ещё спец эффекты, учитывая скромный бюджет по современным меркам, графика на высоте.

Итог: Каждый зритель найдет в этом фильме то что ему понравится, кто комедию, кто ужасы, кто экшен и спец эффекты. Меня понравилась оригинальность идеи, в наше время с этим сложно, Джосс Уидон и Дрю Годдар придумали свою трактовку ужасов и грамотно её реализовали, за что им спасибо.

9 из 10

Создатели 'Хижины в лесу' с самого начала работы над фильмом пытались как можно на более долгое время утаить сюжетные нюансы истории, в связи с чем, даже актёры на пробах вынуждены были прорабатывать фальшивые сцены, не имеющие отношения к сценарию. И подобная скрытность не случайна: фильму действительно есть чем удивить неподготовленного зрителя. Создатели так усердно старались сбить всех с толку, что даже не указали в жанрах слово 'комедия', а ведь именно в этом качестве фильм представляет весомую ценность. Нет, по части хоррора тоже всё в порядке, но истории с грамотным юмором всегда воспринимаются приятнее.

Начало картины до боли иронично демонстрирует жанровые клише, следующие друг за другом, как и саму типичную фабулу истории, когда несколько молодых людей уезжают на выходные в домик в отдалённой глуши. Разумеется, телефоны там ловить не будут, хотя у наших героев потом даже времени не будет, чтобы о них вспомнить. И местный старожила жутковато-придурковатого вида у нас тут как тут. Трейлер-фургон, на котором едут наши герои один-в-один похож на автомобиль из британского 'Roadkill', где за ним весь фильм гонялась гигантская птица-монстр (если Вы не видели этот малобюджетный трэш - Вы ни чего не потеряли). А потом нам и летящую птичку на фоне машины покажут, правда, обычную, но всё же, что-то мне подсказывает, что это не просто совпадение. Тем не менее, перед тем, как нас знакомят с героями, в самом начале фильма мы видим сцену в совершенно непонятном месте, предположительно, в какой-то лаборатории, где двое служащих, чьи роли исполняют, между прочим, Ричард Дженкинс и Брэдли Уитфорд, обсуждают детали предстоящей операции. Сразу назревает интрига - какое это всё отношение имеет к хижине и нашим студентам? Опять вездесущие камеры и хитрые устройства, что намекает, возможно, на какой-то эксперимент. Разумеется, это та точка, начиная с которой все что Вы узнаете о сюжете лишь испортит Вам удовольствие, поэтому подробнее, говорить, увы, не могу. Скажу только, что авторы обладают весьма богатой фантазией.

Если говорить о самой концепции фильма, то стоит отметить, что Джосс Уидон и Дрю Годдар создали очень интересную структуру; фильм, с одной стороны, высмеивает всевозможные клише и штампы жанра, но в тоже время, даже не смотря на то, что картина изобилует многочисленными отсылками к всевозможным его представителям, начиная от 'Зловещих мертвецов' и 'Суспирии' и заканчивая 'Кубом', она совсем не смотрится как обычная пародия; это нечто большее; сюжет очень умно продуман - в данном случае мы видим, что эти клише создаются искусственно, при этом фильм, не смотря на юмор, до конца придерживается некоторых повествовательных канонов хоррора, и, местами, смотрится очень серьёзно. Взять, к примеру, начало: всё стандартно, но нет ничего, присущего пародии. Начало смотрится как обычный представитель би-муви, и, вроде как, ничего не высмеивает. Но дальше, по мере продвижения хронометража, события становятся всё более странными. И тут даже дело не в том, что они странные сами по себе, а в том, как умело сценарий увиливает от привычных сюжетных последовательностей, и каждый раз удивляет чем-то нестандартным. Бывают моменты, когда думаешь 'Да нет, быть такого не может - создатели не пойдут на это, это же против всяких правил' - и через минуту видишь это на экране.

Очень сложно говорить о подобном фильме, так как чуть более полный анализ сюжета неизбежно приведёт к его раскрытию. Поэтому, поверьте мне на слово: если Вы любите хоррор и следите за тенденциями развития этого жанра - пропустить 'Хижину в лесу' Вы просто не имеете права. Пожалуй, со времён 'Крика' не было фильма, настолько мастерски манипулирующего жанровыми канонами, создавая на основе их нетипичного смешения нечто абсолютно иное, некий 'фильм внутри фильма', если Вы понимаете, о чём я. Сюрпризов будет много. Если думаете, что Дженкинс и Уитфорд самая тяжёлая артиллерия картины - в финале Вас ожидает ещё одна приятная неожиданность. Кстати, то, что фильм стартует в прокате спустя две недели после премьеры 'Гнева Титанов' - судя по всему, тоже не случайность (почему - узнаете после просмотра). От себя также добавлю, что и мой любимый 'Hellraiser' создатели не оставили без внимания, правда, аналог шкатулки здесь в форме шара.

Картина уверенно работает на всех фронтах; одновременно критикуя и отдавая дань уважения хоррору, она сама является хоррором. Хотя, точнее будет сказать, что критикует она не жанр, а те тупиковые места, в которых он, зачастую, оказывается. 'Хижина в лесу' - оригинальный, во всех отношениях интересный, интригующий, неожиданно умный и невероятно смешной.

9 из 10

В древности ритуальные жертвоприношения были частью культуры: жрецы приносили в жертву богам девственниц, молодых девушек и самых лучших мужчин, дабы снискать их милость и получить благословение. Знали ли вы, что даже снегурочка – это на самом деле не наряженная в синюю шубу девушка, дарящая детям радость и подарки, а привязанная к дереву голая самая красивая девственница, которую оставляли насмерть замёрзнуть в лесу? Жрецы, держа над жертвой ритуальный кинжал, на самом деле верили, что убийство человека является подарком для неких божественных сущностей с целью получения для себя лично либо для своего народа вполне конкретной материальной выгоды: хороший урожай, удача в войне и так далее. Но насколько общество с тех пор стало более продвинутым и атеистичным? Если до сих пор сохраняются религиозные культы и тайные общества (особенно в США), если элиты почти всех стран мира помешаны на каббале и оккультизме? Именно помешательство на потустороннем, поклонение неким Древним (кровавым Богам), развитие новых технологий которые направлены не на улучшение жизни каждого в отдельности и всех в совокупности, а лишь на сохранение той кровавой модели общества, толпо-элитарной пирамидальной системы управления, которая позволяет одним оставаясь в тени управлять жизнями других, именно это приводит к высшей форме манипуляции людьми – игре на выживание, где шулер это сам устроитель кровавых игр.

Кукловоды. Они смотрят, наблюдают, и об этом с долларовой купюры предупреждает символ всевидящего Ока. Все современные технологии направлены на тотальную слежку за людьми. В фильме «Хижина в лесу» главные герои попадают под пристальное наблюдение кучкой психопатов и религиозных фанатиков, считающих себя мессией, считающих себя властью. В фильме их жестокие и бесчеловечные действия оправдываются, мол, посмотрите – вон там зомби, а тут гарпии, а вот тут монстр ещё страшнее, у которого клыки длиннее и зубы острее. В действительности же, единственный монстр на планете Земля – это сам человек. Люди творят зверства над людьми, зачастую прикрываясь религией. Но что за религия предполагает ритуальные кровавые убийства и поклонение Древним богам? Сатанизм?

К чему снимать подобное, неужели в попытке оправдания ритуальных массовых убийств? Мол, несмышленый разум не поймёт в чём суть, а на подсознание отложится концепция, что надо бы выпустить гаввах, ой простите, кишки вон той стройной сексуальной блондиночке, дабы не выпустить на волю ещё более древнее и опасное зло? Такая отмазка в суде бы не прокатила, не правда ли. Разве что в психушке. Но кто будет судить их самих, ведь они и есть власть?! Целые отделы, работающие на тайные убийства гражданских. Да ещё военные в это вовлечены. Да ещё делают ставки, кто первый умрёт и каким образом. Дают бедолагам выбор – каким образом умереть. Благодетели. В открытую всё говорится, что кукловоды подтасовывают всё происходящее. А цель одна – убить невинных. Даже детей в японской школе. Ради каких-то оккультных соображений. Мерзость.

Создатели фильма против подобных ритуальных убийств или нет? «Хижина в лесу» не даёт прямого ответа на этот вопрос, зрителю просто показывается всё как есть, в лоб, и понимайте как хотите, живите дальше как хотите с этим знанием. Знанием, поймёт которое не каждый. Знанием, которое завуалировано под комедию?

Монстры в фильме совсем не страшные (если не сказать детские!), фильм очень простой, хоть и есть некоторые забавные моменты. Наверное, этим он подкупил многих. Если первая половина фильма благодаря юморку отдалённо напомнила «Убойные каникулы», то вторая половина фильма для меня была совсем не интересна и скучна. Максимум это невразумительное нечто заслуживает оценки..

3 из 10

Самое худшее, что случилось с хоррорами в середине нулевых и десятых годах — это бесконечный поток ремейков слешеров 70-80-х и сиквелы к всяких Паранормальным явлениям. Да, это был ужасный период, который, к слову, относительно быстро закончился. Но вот люди не в теме развели на этой почве истерику, результатом которой стал фильм «Хижина в лесу», который критики и зрители облизали с головы до ног. Мол, «вот ведь авторы истину глаголят! жанр ужасов мертв! эх, такой жанр потеряли, ууу!». Так вот, чушь эта полная.

Пока все на чем свет стоит поносили все эти паранормальные явления и ремейки, жанр на самом деле понемногу возрождался: появлялись великолепные found footage, выходили отличные картины, реально переосмысливающие многие поджанры хоррора. Но всем было плевать на эти фильмы, более того, их поливали грязью, сетуя на отсутствие так называемой «умности» и «оригинальности». А потом пошли всякие Бабадуки, Реинкарнации, Ведьмы, Маяки, и вся богемная аудитория зарукоплескала этим псевдоинтеллектуальным убогим недохоррорам, даже не удостоив своим вниманием реальные шедевры. И отправной точкой к дискредитации жанра ужасов я считаю фильм «Хижина в лесу».

Что это вообще за фильм? Это фильм, который в максимально хипстерской манере избивает младенцев. Ну то есть у нас тут вышли ремейки слэшеров, их типа много, значит, жанр мертв, ыыы, лол, смешно, только тупые мясные хорроры снимают, ыыы.

Сюжет фильма строится на мнимой загадочности происходящего, хотя даже с первых кадров становится в целом все ясно, остаются лишь не до конца понятными мотивы. Причем смешно, что авторы даже не скрывают всей подоплеки происходящего, пропуская зрителя через череду стандартных и крайне примитивных замесов всяких карикатурных монстров и главных героев.

Самая лучшая с точки зрения режиссуры, интересных задумок и даже (каким бы мерзким он ни был) посыла часть фильма начинается где-то за полчаса, где авторы показывают огромный зоопарк из различных пасхалок и отсылок, а также на полную катушку врубают мясорубку, через которую проходит орда статистов и превращается к кисель. Но до этой, кроме шуток, великолепной кульминации (одной из самых лучших в истории хорроров), авторы натурально путают берега, юзая самые худшие штампы и приемы, какие только могут быть в ужастиках. Зачем? Да чтобы кризис жанра показать! Тот есть, чтобы показать, как все плохо в ужастиках, мы сами возьмем и будем делать плохо да еще нарочито будем делать, а то небыдло не догонит, что это у нас ирония, лол.

Столь надменное отношение авторов к жанру у меня ничего, кроме злости, не вызывает. Многие скажут, мол, так ведь авторы сыграли на контрастах, ты же сам признаешь, что кульминация вышла одной из самых лучших в истории. Нет, друзья, неправильно. Когда ты хочешь заявить о чем-то и выбираешь для этого не грамотную сатиру или пародию, а откровенное глумление над жанром, чтобы в конце такой выйти со словами «вы все дураки, а я Дартаньян!» — это признак чего-то очень нехорошего. Вот есть блестящий пример пародийной, критикующей набившие оскомину штампы слэшеры черной комедии «Убойные каникулы». Или почти шедевральный мокюментари Behind the Mask: The Rise of Leslie Vernon, который академически подошел к критике актуальных проблем жанра. Да черт возьми, даже российский «Дизлайк», захейтченный бэдкомедианом, неплохо обыграл проблемы слэшеров, хоть и с большим опозданием. Авторы «Хижины в лесу» не уважают жанр ужасов и не любят его. Они просто изваляли его в грязи и ушли в закат.

Так что для меня «Хижина в лесу» — это фильм, который оболгал целый жанр, обвинив его деятелей в творческой импотенции. Иронично, что создатели фильма Джосс Уидон, Дрю Годдард после Хижины пошли делать фильмы про Мстителей, развратив огромный слой кинозрителей и закопав достижения своих предшественников, снявших потрясающие кинокомиксы, до уровня которых сейчас никто так и не дошел.

Честно сказать я не поняла этот фильм. То есть с одной стороны посыл высмеять все существующие клише жанра ужасов мне ясен, но вот не зацепило. Забавно при просмотре не было - для этого не хватило иронии; страшно или жутко тоже - фильм явно не для этого создавался. Думала может финал как-то удивит, но и тут промах - не удивил.

Вообще при просмотре было чёткое ощущение, что фильм хочет постебаться над бесконечным числом однотипных фильмов с однотипными героями, однотипными сюжетами, однотипными монстрами и однотипными концовками. Но, у меня лично вместо ироничной улыбки фильм вызвал недоумение, ведь на выходе он получился намного хуже чем некоторые явно трэшовые картины, которые здесь имеется попытка высмеять. Во многом такое ощущение обусловлено игрой актёров, которую могут охарактеризовать только одним словом: невнятная. Нет в картине и лёгкости, которая должна сопровождать ироничность или сатиричность. Как мне показалось фильм создавался для того, чтобы поставить точку в молодёжных фильмах-ужасов, как бы для того чтобы показать, что жанр себя исчерпал и ничего нового здесь уже не будет. Если это действительно так, то на мой взгляд попытка явно не удалась. Во-первых, клише существуют не просто так, они действительно работают, а во-вторых, какой смысл высмеивать то, что и так никогда не претендовало на какую-либо художественную ценность.

«Хижина в лесу» получился каким-то невнятным фильмом с ничем не оправданной претенциозностью на критику целого жанра.