Рецензии

На самом деле вторая половинка это худший враг этого сайта. Как только у меня появились отношения, я практически перестал появляться на этом сайте. Но всё кончилось, и я снова провожу вечера, оценивая новинки и просто только просмотренные мною фильмы. На этом закончим вступление и перейдём к самому продукту.

Я люблю первую часть фильма, я не помню про что она, но я люблю этот фильм. Это был первый фильм, на который я сходил без родителей. Ну как мне он мог не понравиться:)?

Так что причин не ждать вторую часть у меня не было, собственно, как и ждать тоже. Связано это скорей всего с тем, что последнее время, начиная со второго Железного человека все фильм про супер-героев от Marvel по сути дела просто развлекушка на вечер и не сказать что первоклассная. А как я узнал, что всем заправляют люди снявшие «Адреналин 1\2» я приготовился к тому, что я увижу угарный трэш про супер-героя, что уже было интересней обычного супер-геройского кино которое конкретно сдало позиции.

Кто бы мог подумать, но трешовый Призрачный гонщик это лучшее кино про супер-героя (называть его так даже странно) которое я видел за последние 2 года. По сюжету Джони Блэйз в попытке сбежать от своего проклятия добрался до Европы. Зачем правда остаётся загадкой, как и то чем он занимался в Европе до основных событий. Ему дают шанс избавиться от самого настоящего демона заключённого в нём. Для этого он должен спасти мальчика, в котором таится демоническая сила. Банально, избито, надоело! После того как я узнал основных героев и сюжет, я сразу потерял весь интерес к фильму и уже решил что мне предстоит просто в пустую потратить 1,5 часа своей жизни смотря марвеловскую муть про приход сатаны на землю с весьма сомнительным местом действия и скучными главными героями. Все главные герои вызывали приступ тошноты, кроме, конечно же, персонажа Ники Кэйджа. Николас Кейдж и гонщик это единственная причина, по которой этот фильм ещё можно посмотреть. Этот актёр всегда был моим любимчиком и всё равно, что он за последние годы не сыграл ни в одном успешном фильме. Всё равно смотреть на его игру и персонажей всегда было приятно. Но как ни крути, а свой талант он уже растерял. Это поймёт даже обыватель, что говорить для тех, у кого кино смысл жизни. Он стал играть откровенно слабо. Хотя в паре сцен он сыграл как надо. Спасибо ему, что хоть не бесил как все остальные персонажи. Ну и постепенно переходя к хорошему, перейдём к Призрачному гонщику. Это просто улётный персонаж. Этакая смесь рок культуры, демона и терминатора. И самое лучшие во всём этом то, что он просто убивает всех кого видит и делает это хоть и немного тормознуто, но так жесток и красиво, что ему всё простительно. Вот единственное на что было интересно смотреть в фильме, так это на Гонщика, кроме него никто не вызывал никакой эмоции кроме раздражения, так что кино удачно лишь из-за образа главного героя.

Конечно, нельзя не упоминать о визуальной части фильма. Вот за это фильм упрекнуть нельзя ни в коем случае. Какая дикая съёмка! Отличная новаторская идея, которая как нельзя лучше подходит фильму и придаёт ему ещё большей психоделичности и состояния полного безумия. Эту съёмку отлично добавляет наложения всяких эффектов и короткие комикс-вставки, ну и спец эффекты тоже были на должном уровне.

Насчёт музыкальной части.. её как таковой не было, только лишь иногда до слуха доходили агрессивные гитарные рифы, которые так приятны ушам хардкорщика.

Итог: Призрачный гонщик 2 это — в меру трешовый боевик про очередной приход сатаны на землю. Посмотреть один раз интересно, но пропустив этот фильм вы ничего не упустите. Из минусов.. да всё кроме главного героя и съёмки. Так что трижды подумайте перед тем как идти на фильм. Кроме как главным героем фильму зацепить совершенно нечем. Да и эпилог меня откровенно расстроил.

Николас Кейдж. Ты был потрясающим актёром, чей дядя — Фрэнсис Форд Коппола — дал шанс закрепиться в независимом кино, и ты этой возможности не упустил. Майкл Бэй сделал из тебя звезду боевиков и ты уже мог требовать от студий семи- и восьмизначных гонораров, когда подписывал контракты на новые проекты. В 1990-е твои фильмы были культовыми. В XXI веке вроде ничего не изменилось: ты всё тот же разноплановый актёр, у тебя выходит 3—4 фильма в год, платят хорошие деньги за участие в них. Но почему только пара-тройка картин за целое десятилетие может похвастаться миллионным количеством «зелёных бумажек», заплаченных за возможность увидеть тебя на большом экране, необязательно в фильме подобающего качества, где уже давно твои оцененные способности талантливого актёра не замечаются по вине сценаристов второсортного кино?

В случае с сиквелом «Призрачного гонщика» у Николаса Кейджа — это только второе в его карьере участие в продолжении (ранее «Сокровище нации»). О создании сиквела заговорили практически сразу после выхода первой части, не удовлетворившей, в первую очередь, самих продюсеров. Со временем оказалась быстро забытой «детской страшилкой о байкере, забирающем души плохих дядей». Проект нового фильма был отдан канадскому тандему Невелдайн/Тейлор известному по убийственно «безбашенным» дилогии «Адреналин» и фантастическому боевику «Геймер», характеризующимися сплошь одиозными, агрессивными фильмами, поражающими своими бессмысленными эмоциональными трюками на грани фола и истеричного маразма. Для людей, отключающими свои мыслительные процессы во время просмотра, фильмы получили некий культовый статус, хотя не принесли большой прибыли.

Именно этим ребятам предстояло с бюджетом, урезанным в два раза по сравнению с первым фильмом, попробовать себя в съёмках одного из многочисленных комиксов Marvel. И у них получилось вновь снять кино, не удаляясь далеко от своего стиля «сумасшествия и агрессии», где аттракцион бурлит «огненной мочой» демона-гонщика. Воображение сценаристов беспредельно. Не использовав оригинальные комиксы в качестве основы был выдуман заново целый «кроваво-огненно-дьявольский» цирк на фоне балканских пейзажей с бесноватым Кейджем, получающим удовольствие от статуса «звезды треша». И при всём впечатляющем воображении создателей фильма им стоит отдать должное за драйв, за энергетику, за мощь, которую фильм в себе несёт, за тяжёлый рок во время погонь и трупного разложения, за писающего огнём Кейджа, добивающего совою карьеру.

4 из 10

Продолжение истории, которое так ожидали поклонники первой части, меня очень огорчило.

Во-первых: я отметил расхождение с первой частью. То-есть Гонщик представлен в абсолютно новом свете. Отметил то, что в первой части он вообще не мог находиться в призрачном состоянии на солнечном свету, что видно в конце второй части. Также персонаж самого Дьявола представлен прямо каким-то, так сказать, «тюфяком». Если в первой части Он представлен как мачо — отрицательный персонаж, который обладал властью, влиянием и какой-то своеобразной харизмой, то во-второй части он в прямом смысле убегал от Гонщика, который почти до конца фильма еще считался его рабом или слугой. А в конце фильма не было даже финальной красивой битвы, которая предполагалась сама собой. Вместо этого Гонщик «уделал» самого Люцифера одной левой, отправив его в геенну огненную. Хотя напрашивается вопрос: если главный персонаж с такой легкостью побеждает Дьявола, то почему в начале фильма обычный человек сумел отправить Гонщика в нокаут обычной оружием, причем так, что тот пришел в себя только к следующему утру. Также надо отметить то, что настоящих противников у него толком и не было. В первой части у Блейза по крайней мере четверо более-менее равных соперников, когда во-второй части мы имеем лишь одного полу-демона, не считая Люцифера, про которого я уже выразился выше. Это наводит меня на мысль, что сценаристы класть хотели на хоть какое-нибудь соответствие с предоставленной зрителю ранее истории!

Во-вторых: отмечу разницу спецэфектов в первой и второй части. Думаю, тут и так все ясно, что пожалели бюджета фильма хорошо и красиво оформить фильм, тем более, что представили ленту в 3D. А ведь значительный процент зрителя идет в кинотеатр посмотреть именно на хорошие 3D эфекты.

В-третьих: Где вся массовка? сложилось впечатление, что фильм специально снимали в отдаленных местах, чтоб привлечь к фильму меньше сюжетных линий!

В-четвертых: Нет никакой личной сюжетной линии у самого Джонни Блейза. Он показан как монах, отшельник, хотя все прекрасно знают, что в сюжете первой части присутствует любовь всей его жизни. Почему было Ее не вернуть и во-вторую часть. Ну, или хотя-бы кого нибудь.

В-пятых: в этой части огорчила даже сама игра Николаса Кейджа. Но здесь никого не буду убеждать — это лично мое мнение со стороны, зная его по многим другим фильмам и даже по первой части.

В общем я могу сделать следующие выводы: ленту сняли крайне плохо. Пожалели денег как для хорошего сценария, так и для оформления самого фильма, начиная с количества актеров и заканчивая компьютерным оформлением фильма. Полное несоответствие сюжету: как фильму так и первоначальной истории из комиксов.

Создатели фильма профукали шанс на отличное продолжение, думая только о кассовых сборах и работая только для того, чтобы снять красивый трейлер, который будет завлекать зрителя. А то, что большинство разочарует фильм создателей явно не интересовало!

Когда в 2007 году в свет вышла первая часть Пизрачного гонщика, практически вся аудитория была в восторге. Конечно, никогда ещё главный герой, который должен вселять добро не был таким ужасным. Но прекрасная игра Николаса Кейджа спасла фильм от неминуемого провала. И тем не менее здесь было всё — прекрасная актёрская игра, зрелищные спецэффекты и в конце концов — сюжет, захватывающий дух.

И вот, спустя 5 лет, на сцену выходит совсем другой Николас Кейдж в совсем другом образе все того же духа мщения. Новый гонщик смотрится шикарно — как многие заметили, у него теперь черный череп, вероятно следствие резкого понижения положительности героя. Но всё же, это словно бы очеловечивает нашего героя — сразу видно, что это уже не тот полумультяшный гонщик из первой части. Да и сам фильм уже отступил от того откровенного мистического жанра, здесь нет того духа напряженности, связанного с появлением падших ангелов и прочей нечести. Джон Блейз вынужден сдерживать силу, скрытую в нем, ради спасения окружающих от голода ненасытного демона — ему уже всё равно, «ты виновен, или нет», его желание помогать хорошим людям превратилось в желание наказывать всех…

Что касается 3D, то признаюсь, что я был разочарован, оно совершенно не нужно фильму, да и самих эффектов было очень мало. Также неприятное впечатление произвели ещё 2 вещи — смена актёра, играющего Рорка, и заново отснятая сцена его ночного визита к Блейзу, это окончательно убило и без того мало-мальскую атмосферу первой части.

В итоге мы получили добротно отснятую картину о борьбе чистого сердцем человека с демоном, скрывающимся в нём. После просмотра картины, становится ясно, что годы не прошли даром для создателей Призрачного гонщика, фильм вырос и морально, и в плане спецэффектов и я очень надеюсь, что спустя некоторое время, мы снова увидим нашего хорошего плохого Духа мщения.

Прежде чем иди на этот фильм, посмотрите первую часть, а в кинотеатре играйте в игру найди 10 отличий.

3D было не четким, и наверное намного лучше бы было смотреть этот фильм без него.

Итак поехали.

Начало фильма нам дает надежду, на то, что фильм будет интересным. Но… такого не происходит. Гонщик отправился на задание и мы мысленно вспоминаем то каким он был в первой части. А теперь можно назвать отличия от первого фильма:

Цепь — возможно, это малая деталь, но она раньше горела. И гонщик не так часто использовал её, что бы убить своих врагов.

Легендарный взгляд призрачного гонщика мы так и не увидим. Вроде бы он смотрит в глаза одного из так называемых злодеев, но от этого создается впечатление того, что у него не получается убить этим самым взглядом. И человек умирает просто от страха.

Скелетик довольно странно крутит головой и действует за медлительно, причем вдруг у гонщика появляется чувство юмора и ему нравиться пугать людей.

Дальше по всему фильму можно заметить множество не стыковок и то, что просто портит картину. Главный герой тоже сошел с ума, как бы от своего проклятья.

Но стоит вспомнить то, что в прошлой части он просто прекрасно управлял гонщиком, как будто и был им.

Поездка на мотоцикле с приступами сумасшествия выглядела более чем отвратительно. Сам же гонщик стал не с того не сего сумасшедшим возможно именно это не дало ему победить в первый раз.

Порадовало в этом фильме лишь доля юмора, но даже это не смогло убрать самую главную ошибку фильма: Финал.

Давайте вспомним финал первой части — там гонщик отважно сражается с дьяволом, стараясь держаться в тени, поскольку на свету он опять становиться человеком.

А здесь мы наблюдаем гонщика утром, отчаянно гонящегося за дьяволом.

Концовка не дала ошеломляющего результата, а закончилась быстро и опять без логического смысла.

ОТ всех этих выводов можно отметить — это вторая первая часть. Поскольку здесь забыты все правила, которые соблюдал гонщик, да и сам главный герой изменился крайним образом. Немного юмора в первом фильме было достаточно, но тут его было больше и причем совершенно не к месту.

Единственное, что хорошо сделали так это спецэффекты. Но все же перед созданием фильма стоило посмотреть первую часть.

У фильма есть куча минусов, но на фоне их два плюса, кардинально меняющих дело. Я смотрела первую часть в далеком 2007 году и сейчас слишком мало помню для полноценного сравнения. И все же кажется, что сиквел вырос и заметно возмужал.

Машина слетает с дороги, переворачивается и врезается в дерево, а из нее вылезает мужчина лишь в порванной куртке. Женщине за рулем в лицо летят осколки лобового стекла, но у нее ни царапины. Горящая головешка несет мальчика, его огонь лижет детскую голову, но волосы не горят. Впрочем, это знакомо. Из нового лишь капризная сила разложения, действующая на мечи и стекла, но бессильная против целлофанового пакетика. Кейдж, в пакет его, в пакет!..

Очень жаль, что, показав нам действительно интересных и имеющих шансы на успех новых героев, сценаристы и режиссеры не раскрыли их, как могли бы. Цыгане? Прекрасное начало, но на этом не сыграли. Чернокожий француз и бывший любовник? Прекрасно, но мало! Финальная драка словно бы не помещалась в заданные временные рамки и ее решили укоротить. А Ламберт? Не понимаю, они что, испугались, что Горец затмит Призрачного гонщика? Слишком мало!

Диалоги надо вырезать. Все-все вырезать. Потому как если что-то и произносится, то это или слишком пафосно или вообще не нужно. Добила сцена с «признанием» Нади в ее единственно верном поступке. Отошла, сказала, подошла. А смысл был отходить от наблюдательного пункта ради двух предложений?

И все же есть два плюса, заставляющих, конечно, не простить, но кое-как жить дальше и даже ждать третью часть. Первый: драки. И пусть финальная какая-то слишком поспешная и недодуманная, но центральная… Центральная заставляет взглянуть на фильм иначе. Именно она помогает отбросить все эти диалоги и понять фильм как нечто новое, наполненное огнем и качественной музыкой. Я не знаю, что это была за машина, но это было здорово!

И именно с такими сценами раскрываются вставки рисованные и затемненные. Измененные состояния сознания — другого и не подберешь определения. И именно этот симбиоз зарисовок и централизации внимания на ощущениях и видении героев кажется даже особым новым стилем этого фильма. И именно за этим стилем я пойду на третью часть.

p.s. Но выбор имени этого падшего ангела, которым ныне является Гонщик, я не поняла. Это же просто одно из имен Асмодея? А в персидской религии, откуда он теоретически и произошел, он никогда и не был светлым…

Такое название описывало бы фильм как нельзя лучше. Как понимаю «рождение» фильма происходило так: дали Невелдайну и Тейлору бюджет в 2 раза меньше первого фильма, и говорят — снимите продолжение, но с 3 условиями: Кейджем (-20 лимонов), спецэффектами в 3д (-20 лимонов) и детским рейтингом (никакой вам кровищи, мата и голого женского тела). Итого на кино осталась сумма порядка 10 лимонов. Смешной бюджет то.

Может потому результат так отчаянно напоминает би-муви, а может и просто потому, что это Невелдайн и Тейлор. Сценарий дурацкий до безобразия, но не из-за детского пафоса, как в первой части, а из-за постоянного детского придуривания авторов (а как космонавты писяют?!). 3д почти не заметное, рамки детского рейтинга использовали по максимуму (и детей били и шутили пошло) и даже запретили Кейджу делать вечноунылую рожу в кадре! В общем на обычные марвеловские кинокомиксы (таким ярким примером которых был прошлый фильм) это не похоже ни разу.

А вот круто ли, вопрос другой. Его как и любое би-муви круто смотреть под пару литров пива и в весёлой компании. Главное помнить, что это не обычный попкорновый кинокомикс.

Поклонникам творчества приятелей рекомендуется, остальным под настроение.

Призрачный гонщик — самый нетипичный герой из Вселенной Marvel. Альтер-эго Джонни Блэйза резко выделяется на фоне качков в обтягивающем трико своей жестокостью и брутальностью. Да, был ещё Каратель, но он был довольно давно, и неизвестно собирается ли он возвращаться, поэтому пока довольствуемся Гонщиком.

Первая часть вышла довольно неплохой. Понимая, что Призрачный гонщик не обладает дикой популярностью, по сравнению с тем же Человеком-пауком, на фильм не рискнули выделить слишком много денег. Но фильм окупился, мы стали ждать продолжения. Все чётко понимали минусы первой части — гонщику не хватало жестокости. И вот, когда у руля проекта Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, авторы трешового Адреналина, думаешь: «Вот сейчас начнётся!». И опять этот чёртов рейтинг — PG-13! Ну да ладно, переживём.

Начинается всё с краткого изложения первой части, что я очень ценю, ну мало ли, может я не смотрел первую часть или забыл её, всё может случиться. Джонни занимается тем, что пытается научиться сдерживать в себе гонщика. Позже он ввязывается в историю с мальчиком и его матерью, которых он должен защищать от его отца. Это собственно и весь сюжет.

Первое, что бросается в глаза — это отсутствие массовки, лишних людей нет вообще. Это, в принципе, идёт фильму на пользу, так как массовость стилю гонщика категорически не идёт. Сюжет прямолинейный, но диалоги вас будут постоянно развлекать и интересовать. Отношения троицы мальчик — мать — Блэйз напоминают отношения Сара Коннор — Джон Коннор — Терминатор. Хоть их общения не так много, но наблюдать интересно.

Экшен можно охарактеризовать одним словом — круто. Причём до сцены с экскаватором ты этого не понимаешь и даже не веришь, что фильм на такое способен. Это правда, очень круто и зрелищно. Добавляет зрелищности и стиля операторская работа, кому понравился Адреналин, тот оценит.

В целом, если вы не фанат Marvel, сиквел Призрачного гонщика можно и пропустить. Но если захотелось какого-нибудь не шибко умного, красивого боевика, да плюс с элементами всякой чертовщины, Призрачный гонщик 2 — отличный выбор.

8 из 10

И я подписываюсь под этим!

Знаете, это первый фильм к которому мне захотелось написать рецензию. Вообще я считаю себя меломанкой и являюсь поклонницей фильмов, которые сняты по мотивам комиксов: «Человек-паук», «Мстители», «Железный человек» и большое множество других фильмов. К этому списку относится и «Призрачный гонщик».

Первую часть этого фильма я посмотрела в кинотеатре. И, боже, я была действительно восхищена им. И актеры, и сюжет был неплохой. А Николас Кейдж, действительно, талантлив от бога. Сколько великолепных ролей он сыграл. И по окончанию первой части было понятно, что появится и вторая, правда вот когда она должны была появиться? И вот спустя 5 лет вторая часть на наших экранах. Посмотрев трейлер, я была в предвкушении и с нетерпением ждала премьеры.

Вот настал долгожданный день. Я с таким трепетом и воодушевлением отправилась смотреть этот фильм. И что же я вижу? Сплошное разочарование. Я ждала большего. Сюжет, мне показался не очень интересным. Хотя, это лишь мое мнение, но честное слово я безумно расстроилась. Ведь первая часть «Призрачного Гонщика», был и есть одним из моих любимых фильмов. И я думала, что вторая часть также войдет в мой список, но увы этого не произошло.

В общем, мне захотелось поделиться своим мнением и я не хочу его никому навязывать. Но все же если выйдет и третья часть, то я не против сходить. Ведь Николас Кейдж великолепен! И мне безумно нравится образ «Призрачного Гонщика». Все же для общего ознакомления посмотреть этот фильм можно.

Итог: Думаю, любители Николаса Кейджа в нем не разочаруются. Сюжет скучноват, если уж сказать банально, то очень мало драк и сцен-экшн. И если говорить в целом, то для меня этот фильм сняли хуже всех других «комиксовых».

6 из 10

За Кейджа, за его образ «Призрачного гонщика».

Первая часть 'Призрачного гонщика', надо заметить, совсем не тянула под определение хорошего фильма - скорее забавный трэш, полный классных спецэффектов, с харизматичным главным героем - вполне можно было выставить проходной балл. Надеясь на то, что создатели безбашенного 'Адреналина' улучшат результат - и как печально мне было наблюдать на то, что в итоге получил зритель.

О сюжете как о таковом вообще говорить не приходится - остается только удевлятся, как безумная парочка Марк Невелдайн и Брайан Тейлор смогли поставить такую вещь, как 'Адреналин'. Не смотря даже на то, что там огромную роль играла удачная концепция, постановка требовала определенного таланта. Даже выход второй убогой части можно было списать на эффект второго фильма - но это... Сценарий из тех, что выбрасывали на помойку наверное еще в 80-ых - штамп на штампе, плоские непримечательные герои, мальчик, которого нужно уберечь от большего зла и его мать, родившая его от самого дьявола за то, что он даровал ей жизнь - неувязок и логических дыр столько, что только диву даешься. Как правило, в подобного рода фильмах на это не принято обращать внимание, но тут вопросы сами лезут в голову - ну что могло помешать могущественному сатане с самого начала держать мальчишку подле себя? Впрочем, не стоит даже и начинать - ибо проблема здесь кроется совсем не только в сценарии.

Слово логика этим двум режиссерам уже давно не знакомо - но они нарушают свои же правила. Приготовьтесь к тому, что гонщика можно сокрушить двумя четкими выстрелами из двух пушек, а немного погодя гораздо более мощное оружие ему нипочем. Князя тьмы можно снести с ног одним ударом смертного человека - и подобными неувязками кишит весь фильм. Также перед просмотром рекомендую забыть на время про физику - чего стоит только одно спасение черного француза в начале.

Если первый фильм и кишел похожими проблемами, его в конце концов было приятно смотреть - здесь же наоборот, выбрана дико раздражающая манера съемки, которая окончательно превращает проект в настоящий адский трэш. Квинтэссенцией абсурда считаю здесь такие сцены, как проезд по шоссе главного героя, наполовину превращенного в свою реинкорнацию и разумеется его же освобождение от своих демонов - выглядит так, будто тот, кто это снимал, принимал тяжелые наркотики - такого бессмысленного безумства на экране я не видел уже очень давно. Причем я совсем не против лент, которые специально подстраиваются под этот стиль - например таких, как 'Планета страха'. Здесь же все очевидно - постмодернизмом и не пахнет, так как везде присутствует такая неуместная для этого фильма серьезность, что хоть сейчас можно прочить фильму целую охапку 'Золотых малин'.

Визуальный ряд вообще на удивление скромный - по настоящему эффектных сцен мало, хорошей в полном смысле этого слова можно назвать лишь финальную гонку на дороге - что впрочем еще раз подчеркивает то, что одним удачным эпизодом картину не вытащишь. Динамика на удивление вялая - смотреть на это попросту скучно. Не зная, чем рассмешить смотрящего, создатели опустились в самый настоящий китч. Отдельная тема убивающие рассудок диалоги - 'Там пчела. Я думал, она ужалит тебя' - произносит доблестный Джонни Блэйз мальчику, когда тот не понял, с чего это он начал его гладить. И самое главное, что все это без тени иронии - хотя смеха со стороны зрителей в зале хватало.

Николас Кейдж, стремительно сдающий свои позиции в последнее время, вновь отвратительно играет. На протяжении всего сеанса я поражался при одной мысли о том, что когда-то этот самый человек получил заслуженный 'Оскар'. Кирен Хайдз словно вышел из прошлого - такие вот прямолинейные и плоские злодеи нравились подросткам лет двадцать назад. Единственная, кто тут радует глаз, так это Виоланте Плачидо, и та за счет только лишь своей красоты. В 'Американце' к примеру, она довольно неплохо играла, здесь же даже не напрягается - видимо поняла, куда попала. Джонни Витуорт напротив, пытается прибавить задора - но как только он становится ходячим трупом, резко скучнеет. Кристофер Ламберт совершенно не запоминается, а Идрис Альба занят в роли настолько плохо прописанной, что он тут попросту ничего не мог поделать - серьезности к себе, как и все остальные, он не вызывает.

Подводя итоги, можно сказать, что уже в самом начале года мы получили верного претендента на худший фильм года. Абсолютно трэшевый и переполненный бредовыми идеями безумных режиссеров вдоль и поперек - это не просто шаг назад по сравнению с предыдущей частью. Это совсем другое кино - и не стоит наедятся, что это 'так плохо, что уже хорошо' - Невелдайн и Тэйлор совсем не Родригез и Тарантино, которые не раз проделывали подобные трюки.

3 из 10