Рецензии

Я всегда считал, что даже в кинематографе, двигатель прогресса не должен останавливаться. Что происходит крайне редко. Потому что, стилистики большинства режиссеров достаточно схожи и это порождает мало отличимые друг от друга проекты. Когда как настоящие режиссеры новаторы сразу же выделяются из толпы. Подобными режиссерами можно смело выделить тендем Марка Невелдайна и Брайана Тейлора. Эти режиссеры доказали своими «Адреналинами» и «Геймером» то, что можно сделать крутой фильм значительно сэкономив средства. Нужно лишь заменить раскрученного актера с шестизначным гонораром на не менее крутого и относительно дешевого актера. Да и заменить дорогие визуальные эффекты на постановочные и каскадерские трюки. Именно по этой же схеме выполнен и данный фильм, на который потратили на 50 миллионов долларов меньше, чем на первую часть. При этом же, фильм Тейлора и Невелдайна оказался намного богаче зрелищем. Почему? Во многом из за продуманной операторской работы. Трясучесть камеры на протяжении всей ленты, позволяло не только наблюдать за происходящим на экране, а скорее погружало в эпицентр экранного зрелища. Что в совокупности с обилием отлично поставленных каскадерских трюков, дополняло идеологию картины и отражалось в безумном зрелище.

Взять хотя бы эффектное начало ленты. Где создатели обошлись без визуальных эффектов и выделились зрелищной картинкой. А уже с визуальными эффектами компании Iloura, фильм так вовсе показал зубодробительное и без башенное зрелище. Все экшн сцены с Призрачным Гонщиком были чем то ну просто офигительным. Будь это то, что он вытворял с карьерным экскаватором или же то, как отстреливался ртом. О финальном экшн ряде и том, как Гонщик «писает» пламенем я вообще могу даже умолчать. Примечательно то, что каждая экшн сцена и весь фильм в целом, по полной отыграли жесткий рейтинг R. Это при том, что сам фильм наделен достаточно мягким при сравнении с ним рейтингом. Всё это создаёт ничуть не картинку крутого и Голливудского проекта, а скорее малобюджетной картины категории Б, которая претендует на большее. Что в совокупности, выдало поистине идеальную экранизацию столь сложного комикса. Первый фильм был глянцевым и слишком детским. Тут же, Марк и Брайан смогли отразить на экране дух оригинального комикса. Что и выбилось в обилие вставок в виде комикса в моментах краткого экскурса событий первой части. Да и отдельного внимания заслуживает менее анимированный и более брутальный вид Гонщика. Смотришь на него и просто дух захватывает.

Назначением известного «Тёмным Рыцарем» Дэвида С Гойера на пост сценариста, создатели безусловно не прогадали. Талант он и в Африке талант. В связи с чем, за долгое время и среди огромного количества различных лент, я наконец то увидел ставку на хороший сценарий. Похвально то, что сценаристы не стали придумывать сюжет на основе готового материала из комикса. Что позволило им выделить историю как в качестве продолжения первой ленты, так и в качестве переосмысливающего действия первой ленты перезапуска. Что и объясняет то, почему нам показали сделку с Дьяволом не так, как мы видели ранее. Да и похвально то, что наконец то фильм закрутили вокруг самого Призрачного Гонщика, а не вокруг Джонни Блэйза. В этом плане, впечатлило то, что создатели развернули на экране происхождение Призрачного Гонщика и мотивы относительно того, как Гонщик стал Духом Мести. Сам по себе персонаж самый сложный из всех комиксов. Потому что, он застрял между Раем и Адом. Да и положительным героем его никак назвать нельзя.

Создатели же могли значительно глубоко капнуть в самого Гонщика и это выдало поистине роскошную кульминацию ленты, которое обещает нам идеальную основу для третьей части. Говоря же о сценарии данной ленты, то получился вполне не плохой сценарий. Краткий, содержательный, без каких либо особых излишеств и заумного содержания. Что абсолютно не подходит любому коммерческому фильму и тем более экранизации комикса. Сценаристы ленты нашли идеальную золотую середину между достойным сценарием и доминированием зрелища над всеми единицами ленты. Так что, история безусловно захватывает. Я лично сам того не заметил, как фильм быстро пролетел на моих глазах и уже находясь у выхода из зала кинотеатра, я пообещал себе, что схожу на фильм снова. Ибо оно того стоит. Хотя бы из за черного юмора, которого не лишен фильм. Меня лично прорвало на смех, когда выяснилось, что Дьявол разгуливал по земле в теле Графа Владислава Дракулы и даже Иосифа Сталина.

Изначально проект продвигался без Кейджа и это меня порадовало. Потому что, как актер он достаточно не плохой. Но за последние лет 10 очень сильно сдавший позиции. После фильма, я абсолютно сменил своё мнение. Похвально то, что Кейдж сыграл тут две роли. Роль Блэйза и самого Гонщика. В качестве Блэйза, Кейдж выдал достаточно привычную для себя и не совсем впечатляющую игру. Когда как в образе Гонщика, Кейдж отыгрался по полной. Похвально то, что Кейдж смог обойтись без мимической игры и смог поднять героя исключительно языком тела. В связи с чем, Гонщик смотрится как главный персонаж ленты и наблюдать за ним, одно удовольствие. Кьяран Хайндс идеально подошел на роль Сатаны внешне. Исключительно мерзавческая внешность сделала своё дело. Виоланте Плачидо и Фергус Риордан сыграли одинаково хорошо. Джонни Витуорт сыграл ну просто роскошно. Его Карриган очень харизматичный злодей и за счет этого, порой начинаешь болеть даже за него. Идрис Эльба выделился очень интересным персонажем, которого он вытянул в очередной раз, роскошной игрой и своей харизмой. Было приятно увидеть Кристофера Ламберта, которого давно не было видно в лентах. Сыграл отлично. Жалко лишь то, что его было в картине мало.

Отдельного внимания заслуживает музыка Дэвида Сарди. Сам фильм является олицетворением рейтинга R и Дэвид создал аналогичную для этого музыку. Упор сделан на сочетание чисто оркестральной музыки и забойного рок звучания. Где второе явно доминирует и является будто предвещанием появления Гонщика на экране. Роскошная игра на ударных, бас- и электро-гитаре, выдало ну просто безумную и забойную музыку.

7 из 10

Завораживающий, эффектный, зубодробительный и безумно зрелищный экшн боевик. Достойное продолжение посредственной картины и один из главных сюрпризов года. Настоящий источник Адреналина, который я незамедлительно рекомендую посмотреть и вам.

Возникла у меня одна дилемма в 23 февраля, дескать, четверг — на что ж в кино пойти. Поскольку на Август Восьмого побрезговал (трейлер постарался), а Дж. Эдгара уже смотрел, оставалось идти только на Призрачного Гонщика 2. Это было единственным оптимальным решением на ту неделю, так что я без страха и упрека сходил. В основном, из-за режиссерского дуэта Невелдайн/Тейлор. Надеялся, что они сделают самого мрачного комикс-героя вселенной Marvel более безумным, адским, и вообще антигероем, а не тем сахарно-паточным байкером с пылающим, да к тому же, белоснежным черепом. И к счастью, этот недочет первой части исправили весьма неплохо. Гонщик, наконец-таки, похож на злобное исчадие ада: куртка смолится и потихоньку кипит, от черепа исходит не только пламя, но и дым, да и мотоцикл мне больше понравился, нежели то дьявольское двухколесное чудо-юдо. Но это что касается внешнего оформления… Все, вплоть до трансформаций Блейза в Гонщика, стало шизоиднее (с такими-то режиссерами неудивительно) и трешовее. Действительно, герою в определенный момент сносит башню, и начинается преобразование, сопровождающееся мощнейшими кривляньями Николаса Кейджа и страшной хард-рок музыкой за кадром. А после, начинается резня, которая при подростковом рейтинге смотрится чересчур смело. Хотя, скорее всего, я преувеличиваю. Но то, что крутизны стало больше — это факт.

Стоит отметить, что даже при всей безбашенности, полнейшем сумасшествии отдельных сцен, Призрачный гонщик 2 получился крайне неровным. Т. е, здесь мы мочимся огнем, как из мощного огнемета, а тут мы становимся уж больно правильными, и вообще — «гори оно все синим пламенем», что вызывает неприятный диссонанс у определенного рода зрителей. Глаза это, конечно же, режет, но не так сильно, чтобы отбрасывать фильм в долгий ящик. Он достоин хотя бы одного просмотра: бодрого, не скучного, но далеко не идеального. Минусов у Гонщика хватает. Чего стоит работа дерганного оператора, которая раздражает, как никогда прежде, в фильмах Невелдайна и Тейлора, но масштабных экшн-сцен эта проблема почти не касается.

Самого Кейджа в фильме немногим меньше, чем его ипостаси с пылающим чердаком, однако, он до сих пор является главной движущей силой этой картины. Его сердцем и лицевыми мышцами, так сказать. Да, это — одно из самых удачных попаданий Кейджа в роль. Безусловно. Итого у нас есть: полное отсутствие логики, увеличенный заряд веселого треша, крутой Кейдж, и неплохой стиль, не смотря на оставляющую желать лучшего операторскую работу. В целом получится самый неудержимый, взрывоопасный, и долбанутый на всю голову кинокомикс, который, когда-либо видел свет.

Если первая часть хоть и была посредственной, зато она была яркой и запоминающей благодаря необычному пылающему в огне герою, невероятным мотоциклетным трюкам и с забавными противниками.

За вторую часть взялась совершенно другая съемочная группа, в режиссерское кресло усадили сразу двоих, создателей безумной дилогий «Адреналин» Невелдина/ Тэйлора, которые пообещали полностью переосмыслить главного персонажа.

В итоге создателей сиквела только и можно поблагодарить за то что, они действительно переосмыслили главного персонажа, Призрачного гонщика. Гонщик выглядел в продолжении в разы реалистичнее, мрачнее и круче по сравнению с первой частью, но вот со всем остальным в сиквела просто катастрофа, из -за чего он выглядит намного слабее первой части.

Создатели второй части пошли по пути меньше сюжета больше действия. Сюжет фильма и главную интригу уложили впервые несколько минут, и сразу же перешли к динамичному действию, но запала у авторов хватило лишь на треть фильма, в которой они показали все свое многообразие спецэффектов и трюков. После чего авторы, зачем-то на полфильма с головой ушли в религиозные секты, да и вселение дьявола не в чем не повинного подростка. Все эти сюжетные события смотрелись крайне примитивно, неинтересно и трешево учитывая манеру съемок в сиквеле. Развязка фильма получилась уж крайне простой, Гонщик уж слишком просто и быстро избавился от одного-единственного противника и так же быстро отправил в ад самого дьявола. Все это напоминает детскую сказку, упакованную в малобюджетную трешевую упаковку.

Визуальная сторона фильма превратила вторую часть в треш. Режиссеры как всегда в своей любимой манере вытворяют с камерой невероятные маневры, заставляя камеру двигаться по невероятным траекториям, в итоге получаются совершенно хоть и безумные экшен-сцены, но с другой стороны они трудносмотрибельные, из-за постоянной смены ракурса. Но, несмотря на головокружительную манеру съемки, режиссеры вытворяют не такие безумства с камерой, как это было в «Адреналине» и «Геймере».

К примитивному сюжету, небольшому количеству противников, головокружительной трешевой манере съемок можно записать ещё два минуса, первое это отсутствие большого количества шуток исходящих от главного героя. Шуток крайне мало, да те, что есть, крутятся вокруг огненного мочеиспускания гл. героя. И второе это отсутствие самого гонщика в середине фильма.

«Призрачный гонщик 2» с привлечением новых постановщиков получил более мрачного, реалистичного и крутого главного героя по сравнению с первым фильмом, но также в придачу к этому получил ряд значительных недостатков. Среди которых можно отметить примитивный сюжет, безобразную трешевую манеру съемок в экшен-сценах, рейтинг PG-13, минимальное количество шуток и противников, быструю расправу над противниками.

2 из 10

« В каждом из нас есть и хорошее и плохое. Но, сколько бы ты не старался, от некоторых демонов сбежать практически не реально».

Всегда востребованный, профессиональный и чертовски привлекательный Николас Кейдж снова подтвердит свой мастерство, великолепие, физические способности и шарм в новом фильме «Призрачный гонщик 2», где в этот раз ему выпадет уникальная возможность избавиться от своего проклятия раз и навсегда. Что правда, ему придется нарушить свой основной принцип жизни — помочь и спасти человека.

Если не помочь мальчику по имени Дени, зло может приобрести новую силу. Стать еще сильнее и мощнее. Понимая это, Призрачный гонщик разрабатывает свой стратегический план расправы со страшным и агрессивным демоном. Однако сам демон не так уж и прост, и, оказывается, он неспроста выбрал своей мишенью мальчика.

Такой нестандартный и одновременно сложно предсказуемый сюжет, сможет по-настоящему увлечь зрителей, преподнося постоянно, на протяжении всего фильма все новые и загадочные, яркие и ошеломляющие кадры борьбы со злом. Адреналиновый драйв, война добра и зла, а также спецэффекты неразрывно связаны с успехом и даже восторгом от этого фантастического фильма!

Он вернулся. Спустя 5 лет Николас Кейдж вновь наказывает грешников в образе призрачного гонщика. Сиквел предполагает увеличение всего что было в предыдущей части в 2 раза. Здесь же совершенно противоположная картина.

Бюджет урезали в 2 раза, актёры, в основном, незнакомые обычному зрителю, хронометраж тоже сократился. Не пострадали только спецэффекты картины. Наоборот, они стали намного лучше. Чего стоит только одна сцена с башенным краном, превращающимся в адскую огненную машину. Сравнивая сиквел с первой частью, невооружённым глазом видно, что на режиссёрском кресле произошла рокировка. Двойная. За второго гонщика отвечают авторы двух «Адреналинов». Безбашенные ребята. И кино у них безбашенное. Если вы решите посмотреть данный фильм, то будьте готовы к адской жести, которая будет творится на экране.

Отдельное спасибо композитору Дэвиду Сарди. Саундтрек дополняет фильм идеально. Драйвовый рок очень подходит для лихих погонь и сцен с драками гонщика с плохими парнями. Мочить, так бодро.

Николас Кейдж сыграл блестяще. Это его лучшая роль со времён «Пипца». Да, он постарел. Да, в последнее время с фильмами ему не везло. Но здесь мы видем прежнего Кейджа. Сцены с удерживанием в себе духа гонщика напонили мне его игру в фильме «Без лица». Гениально.

Порадовали Виоланте Плачидо и Джонни Витуорт. А вот Кьяран Хайндс нет. Он сильно проигрывает дьяволу из первой части. Устрашающие спокойствие и холодная манерность, присущая Питеру Фонде, у его героя отсутствует. Не веришь, что он дьявол.

Подводя итог, хочется сказать, что сиквел получился лучше оригинала. Если вы не смотрели первую часть, то это не страшно. «Призрачный гонщик 2» самодостаточный фильм, обязательный к просмотру и фанатам комиксов и обычным зрителям.

9 из 10

Почему нам запомнилась первая часть? Там играет знаменитый актёр, который передал не только харизму своего персонажа, но и сумел доказать скептикам, что лишь он один подходит на эту роль. Первая часть прошла на ура. Комикс ожил, а персонаж обрёл своё лицо в кино. Всё здорово, все радуются и пожинают плоды своей удачи. То, что будет вторая часть, сомнений не возникало. Оставалось всего лишь сопоставить графики, найти новую актрису и сыночка, и хороший фильм уже в кармане. Ну а мы, развесив свои уши, наслушались пустых обещаний, посмотрели ролик и полные надежд пошли в кино.

Признаться честно я и не знал, что такое кино можно как-то обезобразить до такой степени, что смотреться он будет как унылое детище, вышедшее испод пера сценариста написавшего пародию на фильм «Сумерки». Безобразный сценарий, который просто не смогли достойно адаптировать. История начинается и прерывается пафосными сценами, ничего не понятно, но зато идёт приписка что это «Призрачный гонщик». Сравнивать первую часть со второй, всё равно, что сравнивать божий дар с яичницей.

Надеялись на лучшее, хотели получить удовольствие, а вместо этого получили кучу негативных эмоций, от которых невозможно оправиться и по сей день. Со сценарием мы разобрались, адаптировать его не получилось, но и съёмки по нему прошли не лучше. Никакой спонтанности в действиях, куча ненужных вещей на которые уделяется особое внимание, только не понятно зачем. Картинка, визуально, выглядит отлично. Хорошие, качественные спецэффекты, даже лучше чем были в первой части. Но какой от них толк, если не понимаешь, что именно происходит на экране.

Актёрская игра переросла в кривляние. Конечно, Кейдж не молодеет и с каждой новой ролью мы замечаем это всё больше и больше. Но он продолжает сниматься в кино, радовать нас новыми динамичными фильмами, тем самым бросая вызов самому себе. Мол, если не стареть душой, всегда будешь молодым. За такое рвение ему пятёрку в зачётку, но какой от этого толк, если вся его безукоризненная игра превратилась в пустую безэмоциональную игру. На лице ребяческая улыбка, непонятные телодвижения и глаза как у накурившегося подростка.

Вторая часть переросла не в фильм про гонщика, а в то, как он разлагается под тяжестью собственной ответственности. Нам, по сути, на это наплевать, пусть саморазрушается столько, сколько ему влезет. Но мы хотели получить экшен, хотели больше драк, стрельбы и «жестокости», как в первой части. А вместо этого получили детские сопли, непонятные накуренные телодвижения и безобразную игру, в которую входит нелепая реализация и сценарий.

Продолжение провалилось. И если после первой части все ждали продолжения, то сейчас фитиль прогорел. После такого безобразно снятого фильма, не о каком продолжении речи идти не должно. Если конечно они в корне не переделают своё виденье к этому фильму.

2 из 10

Фильмы по комиксам… это на сегодняшний день лучший жанр кино, который практически не дает сбоев ни в плане сборов, ни в плане зрелищности и интереса! Здесь невозможно поспорить, так как я один из этих зрителей! Мне нравится этот жанр, даже очень… комиксы… задумки… призрачный гонщик, человек-паук, фантастическая четверка, бэтмен, каратель, сорвиголова и т. д… это безусловно, создано настоящими гениями, НО!!! Это уже второй фильм, который я долго жду и который не оправдывает моих ожиданий!!! (первый мститель N1 в списке) Также наметилась очень плохая тенденция, с каждым новым фильмом сборы все меньше, зрителей все меньше, поклонников все меньше, интерес медленно падает! И здесь сразу напрашиваются несколько серьезных вопросов: кто виноват в этом? куда расходуются такие огромные бюджеты? и кто черт возьми пишет такие гребаные скучные и непонятные сценарии?

Но ладно, непосредственно к фильму… что за очередной дурацкий сценарий? почему в Призрачном гонщике большую часть фильма они говорят и ходят… говорят и ходят… Гонщик — это прежде всего движение и динамика, а здесь они говорят и ходят… один алкаш, непонятным образом улетел с трассы и застрял на дереве… боже мой, почему мне так не везет! Николас Кейдж вообще отдельная тема… я не знаю, как думают остальные, но времена его харизмы прошли… может в «без лица» он еще как то был похож на злого дядьку, но здесь он больше похож на доброго доверчивого дядюшку из мелодрамы… и даже когда он превращается… кажется, что у него реально припадок, толи из-за большого количества валерьянки или просто вовремя снотворное не принял, одним словом это было больше смешно, чем устрашающе… даже очень смешно!!! Но зато мне понравилась игра главной героини Виоленты Плачидо, да и Джонни Витуорт, в роли Блэкаута тоже неплох, но его героя явно не продумали, как мне кажется, оказаться в итоге под колесами грузовика не самая лучшая развязка для него… Но главный сюрприз этого фильма конечно Кристофер Ламберт, ожидал, что ему отдадут какую-нибудь очень хорошую, значимую роль, а в итоге кто-то решил поиздеваться над ним и нарисовал что-то непонятное на лице, сектант из него конечно…

Но хватит о плохом, можно поговорить и о хорошем в этом фильме… такое здесь тоже есть как ни странно. Само обличье гонщика стало более реалистичное и это огромный плюс этому фильму. Очень хорошо поработали над ним, здесь без слов 10 из 10! Также очень хороший саундтрек и музыкальное сопровождение, как и в первом фильме… тоже 10 из 10! Спецэффекты порадовали, но к сожалению их было слишком мало, но за те небольшие отрезки хочу поставить тоже 10 из 10!

Итого, фильм на любителя, как обычно говорит мой друг! Но все-таки не советую идти в кино и тратить деньги на 3D, там его просто нет! Просто посмотрите! И желаю всем поклонникам этого пылающего героя не расстраиваться, я думаю настоящий фильм про гонщика еще впереди!

Признаюсь честно меня очень заинтересовал эта франшиза. А именно Николас Кейдж и Кьяран Хайндс! Вся команда гласила просто многообещающий сиквел. Да и сюжет вполне подходящий первая часть была не закончена должным образом и требовала второго дебюта. Всего 5 лет назад мы лицезрели Николаса и снова это произошло!

Этот фильм открывает по-новому понятия «добра» и «зла» показывает нашу и героев добрую и злую ипостаси. Рассказывает о неминуемости решения, ведь от него зависит жизнь. Виоланте играет мать одиночку, которая имеет сына подростка, но не все так просто в их жизни, их жизнь пронизана побегами! Наш призрачный гонщик в потери души превращается в забытого человека, но не все потеряно он вернется! Но что его с подвигнет а это? Фильм показался мне о выборе между жить правильно и просто жить, ведь смерть в случае гонщика не имеет смысла. И поэтому у меня остались приятные чувства от данной экранизации!

Бюджет немалый, на спецэффекты потратились. Декорации в сценах борьбы впечатляют и восхищают своей масштабностью и силой. Картинка вышла неплохой, что и вместили в трейлере! Во-общем всем советую кто фанат Кейджа фантастики и триллеров! Не пожалеете!

7 из 10

Итак.. Какая ирония, что человек-любитель комиксов, который так придирчиво относится к такой страшной вещи, как кинокомиксы, пишет свою первую публичную рецензию именно на представителя этого поджанра кино. Второй ироничный факт состоит в том, что среди такого многообразия хорошего, адекватного кино этот же человек пишет рецензию именно на фильм разряда «треш!». Но что поделать — какое время — такая и культура. Приступим к рецензии.

«Хоуст Райдер: Спирит оф Вэнженс»… Само название подразумевает неистовую бредятину. С постера же на вас будет смотреть жуткого вида копчёный красавец с огненным хэйр-стайлом, который, не смотря на великолепную внешность, далеко не характеризует фильм как что-то адекватное, скорее наоборот. Но не торопитесь закрывать глаза на этот фильм, ибо как это обычно бывает, здесь не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

Людей уже лет 20 не цепляют жуткие проклятия, тайные ордены и тёмные ритуалы — эти идеи были настолько интересны, что их засунули везде, где можно, и теперь человеку, с поп-культурой знакомому, при одном их упоминании становится тоскливо. И фильм о пламенном ездоке не стал исключением — там присутствует и то, и другое и третье. Но даже это не унесло картину на Кладбище Мусора Кинематографа. Сам себе напрашивающийся вопрос: «Почему, как может фильм о монстре из пьяных байкерских фантазий быть не-трешем??» ждёт нестандартный, как и сам фильм, ответ: «Это треш, да. Но треш, который хороший. Треш, который даже может поспорить с нормальным, адекватным кино по вполне серьёзным параметрам мерок. В нём есть то достоинство, которого, как воздуха, не хватает.. да большинству загнанных в грубые рамки рейтингов, или самовоздвигнутые рамки сознания создателей/зрителей современные фильмы.

Это нестандартность. Это когда шутки.. «приколы», ходы, кадры, сцены, даже ракурсы камер необычны. Здесь даже Николас Кейдж играет не по-обыкновенному — он психопатствует от инфернальности и визжит от сумасшедшей езды. И это действо очень радует глаз человека, следящего за актёрской игрой. Всё это обычно цепляет людей, которые повидали сотни фильмов — для них шаблоны кино словно бесовщина для христианина, а нестандартные, вырывающиеся из бесконечной массы штампов, неформаты, словно желанный глоток воздуха для пловца на глубину Кинематографа. Вот он, единственный, но очень весомый плюс «Хоуст Райдера».

Итого, вторая попытка показать приключения земного сосуда демона Заратоса представляет из себя непоучительный, неинтелектуальный, несуперблокбастерный, НО незаурядный, несерый, нетусклый, НЕобычный треш фильм. А необычное всегда заслуживает внимания.

7 из 10

Почти 5 лет назад мне посчастливилось лицезреть один из самых эффектных фильмов 2007 года — «Призрачный Гонщик». Я мечтал сходить на него в кинотеатр, но, к сожалению, удалось посмотреть лишь на DVD. Хоть критики и «втоптали грязными ботинками» эту ленту, лично я был впечатлён и с лёгкостью мог назвать этот фильм одним из любимых. Вероятно тогда впечатление сложилось глазами ребёнка, но приятные ощущения остаются до сих пор. После просмотра первой части — Николас Кейдж вошёл в ряды уважаемых мною актёров.

Сиквел «Гонщика» обещали выпустить в 2009, но оттянули ещё на более позднее время, что не могло меня не разочаровать. Тем не менее в 2011 вышел долгожданный тизер, а затем и трейлер второй части. «Чёрт возьми! Да это будет потрясающе!» — воскликнул я. Новый режиссёр дал надежды на ещё более яркий, сочный и динамичный фильм, обещая исправить недочёты первой части. Я просто «выпрыгивал из штанов» от счастья, что вскоре смогу увидеть продолжение.

Но всё же вернёмся в 2012. Сегодня в кино я шёл с приподнятым настроением в надеждах увидеть нечто потрясающее и эффектное, но меня ожидало 3 страшных фактора:

1. Невразумительное начало.

Что? Как? Откуда? Зачем? Кто это? — эти вопросы нескончаемо мелькали в моей голове. Возможно режиссёр этой ленты и хотел по началу вести меня в заблуждение, но как то нелепо это вышло. События происходят хаотично, кадры меняются один за другим абсолютно не передавая смысла, дурацкая трясущаяся камера, не дающая понять, что происходит на экране, непонятно каким образом появился главный герой — Джонни Блейз и с какой лёгкостью он согласился на весьма сомнительный малообещающий контракт по освобождению его души.

Одним словом — белиберда.

2. Потерян «дух» первого фильма.

Создатели второй ленты хотели её снять по-своему, лично я ожидал каких-то существенных изменений в сюжете, но эти изменения отобразились скорее на характерах персонажей, чем на сюжете. В частности на Гонщике и Дьяволе. Джонни Блейза я привык видеть уравновешенным, спокойным персонажем, вызывающим сострадание и понимание, действительно герой, обративший проклятье против зла, но что мы видим во второй части? Какого то психа, не умеющего держать себя в руках, возможно он с трудом сдерживает демона внутри, но можно было бы это делать и поспокойней. Особенно моменты превращения, в первой части они отображают муки и страдания главного героя, по истине мучительные и красочно сделанные преображения, но в сиквеле они представлены коряво и тупо, лицо Кейджа даёт понять, что ему скорее всего щекочут пятки, а не демон выползает наружу. Что касается дьявола уж кто кто, а он подкачал, если в первой части он по истине вселял ужас и в нём была леденящая кровь изюминка, то теперь он жалок и способен лишь на глупые реплики о том, насколько он будет крут, когда переродится.

3. «Адреналин» в виде «Призрачного Гонщика»

По ходу дела, режиссёры ещё не наигрались в создание идиотских треш-фильмов с участием Стэйтема и устроили нечто под названием «Адреналин 3: Буйная голова» с участием Николоса Кейджа.

Итог: Я разочарован второй лентой, фильм потерял свой смысл, вместо того, чтобы показать нам борьбу силы духа простого человека с тьмой внутри себя, нам предоставили второсортный боевик, со стрелялками и взрывалками, НО сделали это красиво!

Поэтому лишь

5 из 10

за эффектную горящую голову и другие прибамбасы, охваченные огнём.