Рецензии

Признаюсь честно, я не предполагала что продолжение «Призрачного гонщика» станет сенсацией или каким-то откровением, но ожидала чего-то большего. После назначения скандального дуэта Невелдайна и Тэйлора, подаривших нам море Адреналина, я предвкушала очередную порцию жестокого стеба и запоминающихся образов.

К Николасу Кейджу у меня никаких претензий нет и быть не может, он ответственно и с чувством ходит в кожаной куртке, делает грустные глаза и постоянно трясет головой- видимо это было прописано в его контракте.

Сюжет про то, как непутевая мать-одиночка спасает сына-подростка от неминуемой гибели и ей в этом помогает брутальный мужчина с сомнительным прошлым- не правда ли, мы это где-то уже видели, верили этим героям и сопереживали. К сожалению, персонажи «Призрачного гонщика 2» не смогли вызвать у меня таких чувств и эмоций, их образы раскрыты слабо и не очень правдоподобно. Единственный злодей Кэриган в исполнении Джонни Витуорта, на мой взгляд, до своего превращения был гораздо опаснее и круче, чем альбинос- повелитель разложения.

Спецэффекты порадовали, даже при сокращенном бюджете есть на что посмотреть, особенно запомнился огненный экскаватор. Чего на мой взгляд не хватило фильму, так это юмора и перчика. Конечно рейтинг R-13 позволил расширить аудиторию, но лишил режиссеров возможности делать то, что они по-настоящему умеют и любят- пошлить и жестить, а без этого фильм становится скучной экранизацией старого комикса.

Вывод: увы и ах

5 из 10

Первая часть истории о «Призрачном Гонщике» сильно навела шума, как вы помните. Помимо прочих известных вам героев (Супермен, Бетмен и т. д.) появился новый, непохожий на других героев герой, который сжигал грешников. На фоне остальных он был эффектным, а фильм был прекрасным, что тут и говорить. С выпуском второй части мнения начались делиться. Одни начали говорить, что фильм плохой, другие говорят, что хороший. Я тоже долго метался из стороны в сторону, думая насчёт этого, и решил, что фильм получился больше хорошим, чем никаким. Почему?

Можно начать с того, что любое ожидание фильма всегда приукрашивает его, каким бы этот фильм не был шлаком. «Гонщика» я не особо ждал. Но узнав, что он уже в кинотеатрах, я не задумываясь пошёл на него. Первое мнение было примерно таким: «Отличный фильм!». Но, поразмышляв, особо из сюжета ничего и не запомнилось. Только небольшие отрывки, да и конец. Хотя, вру, ещё погони. И, конечно, справление нужды. Тем не менее, фильм не оставил отрицательных эмоций.

Главный герой, которого играет Николас Кейдж, «сражается» с байкеролм внутри себя, не давая выйти ему. Тем не менее, Кейдж, по-моему мнению, сыграл на троечку. Даже на четвёрку, но не более. Как-то он не сильно старался, я так думаю. Тем не менее, сцена в храме была действительно сыграна на пятёрку. Кристофера Ламберта не сразу узнал. Возможно, я его давно не видел, а может и грим не дал ему показаться. Тем не менее, его игра была поразительнее Кейджевской. Остальные же сыграли хорошо (кстати, хочется отметить Эльбу. Прикольный всё-таки вышел верующий))). Но мальчик… Эмоции мальчика прям так и «выплёскивались», что сыграло в минус.

Спецэффекты выглядели почти на 5. Иногда было слишком много спецэффектов, иногда всё в норме, иногда слишком мало. Но та сцена с тем огненным бульдозером — это действительно было красочно.

Следует отметить, что фильм вышел неоднозначным. С одной стороны он хорош в плане спецэффектов, в плане игры других актёров и т. п. Но с другой стороны его портят некоторые сцены, невыразительная игра мальчика (по-моему мнению). Но фильм стоит посмотреть. Особенно тем, кто является поклонником «Гонщика» или просто провести время. Поверьте, всё равно осадок от фильма останется.

7 из 10

Пролог

После того как увидел ролик стал с нетерпением ждать фильм. Были большие надежды на то, что Невелдайн и Тейлор сделают из гонщика брутального и бескомпромиссного монстра. Итак, под рычание стального коня гонщик вернулся в кинотеатры.

Зрелищность — 5

Спецэффекты выглядят очень достойно. Экшен сцены поставлены далеко как не идеально, но местами интересно. Режиссёрам нравится клиповый монтаж, крупные планы и реалистичная камера в этом их фильме это скорее минус (в отличие от Геймера например). Гонщик стал более брутальным и его позиционируют скорее как монстра из фильма ужасов на стороне добра (представьте себе Крюгера прогоревшего до костей и разделывающегося с преступниками). К несчастью у фильма рейтинг PG-13 и по полной режиссёрам не дали развернутся.

Сюжет — 4

Простой как две копейки. Персонажи не прописаны и злодеи не впечатляют. Но это здесь не главное. В треше главное безбашенность и она тут есть. Конечно, не по максимуму как в Адреналине 1—2, но вполне неплохо. Есть удачные шутки и забавные моменты. Финал вышел занятный.

Стиль/Атмосфера — 7

Добротная. Цветовая гамма аналогична Геймеру, но более тёмная будто с гарью. Изредка режиссёры выдают стилистические ходы близкие к комиксам и Городу грехов в частности — некоторые удачны другие не то чтобы очень. Вообще Невелдайн и Тейлор очень хороши в создании стиля/атмосферы, им стоит попробовать себя в фильмах ужасов.

Режессура — 6

Средненький экшен с находками. В целом удачный перенос сценария и отличная стиль/атмосфера. Динамика у фильма на среднем уровне: не скучный, но и не летит. В итоге Невелдайн и Тейлор проявили себя как всегда неплохо.

Актёры — 4

После роли в Сумасшедшей езде я ожидал от Кейджа подобной актёрской игры и в Призрачном гонщике 2 — злющий, харизматичный, неостановимый. Не случилось. Кейдж отыгрывает свой гонорар, причём плохо. По крайней мере, это можно сказать об исполнение роли Джонни Блэйза, а вот Призрачный гонщик если не приводит в восторг, то радует однозначно. Остальные актёры особо не запоминаются и играют на среднем уровне. Порадовало камео Кристофера Ламберта.

Эпилог

Впечатления от фильма двойственные. С одной стороны получил то, что хотел: треш и брутального Гонщика. С другой: средненький экшен, слабая игра Кейджа и по безбашенности недотянули. В целом фильм вышел средний. Советую посмотреть тем, кто хотел увидеть брутального Гонщика и любит треш.

5 из 10

Если вы знаете имена двух режиссеров, снявших этот фильм, то вам в голову придет в первую очередь «Адреналин» с Джейсоном Стэтхемом в роли Чева Челиоса.

По словам Марка Нивелдайна и Брайана Тэйлора «Призрачный Гонщик 2» совершенно отдельный фильм, связанный с кинокартиной Марка С. Джонсона только Николасом Кейджем и это действительно так.

Если зритель не видел первый фильм, ему терять нечего, в начале фильма вам все объяснят. Первое, что бросается в глаза это стиль съемки, кой мы могли лицезреть в «Адреналине», но для «Призрачного Гонщика» он никак не подходит.

Спецэффекты фильма стали лучше и ярче, но 3D не подкачало и за весь просмотр кинокартины я не увидел ничего 3D-ного.

На этот раз Демона с пылающей черепушкой сыграл сам Николас Кейдж, получилось конечно не ахти.

Саундтрек (жанр Рок), отлично подходит для фильма, но заметно проигрывает музыке Кристофера Янга, она как-никак мне запомнилась, а музыка Дэвида Сарди теряется что-ли на фоне красивых спецэффектов.

Не понравился персонаж Кирана Хайндса — его Дьявол получился каким-то не доигранным, не запоминающимся. Питер Фонда — в роли Мефистофеля смотрелся куда лучше.

Сюжета как такового в «Призрачном Гонщике 2» нет, он здесь не нужен.

Некоторые сцены фильма получились напряженными, динамичными, а другие скучными, наигранными и слишком натянутыми.

Хотелось бы отметить, что бюджет второго «Призрачного Гонщика» равен всего 57 млн. долларов, сравните с бюджетом первой части — 57 против 110 и именно в этом весь недостаток — в фильме эта нехватка ощущается, ждешь супер безбашенной сцены, а получаешь совсем другое. Также нехватка отразилась на экшне, его как-то маловато что ли?

Итог: Призрачный Гонщик 2 — кино на один раз. Посмотрел с попкорном и забыл.

Из плюсов: Главный Герой (не Кейдж), а именно Гонщик (Заратос), спецэффекты… кажется всё.

Из минусов: их много и перечислять их количество долговато.

Тейлор и Невелдайн хронически снимают кино на грани фола: они заставляли Джейсона Стэтема бить себя дифибрилятором в грудь и заниматься сексом посреди ипподрома, а маньяка-Декстера драться с королём Леонидом на площадке для бакетбола. Именно этих людей выбрали для очередной экранизации комиксов Marvel. Шаг интересный, хотя персонаж подобрался не тот, на которого ставят — Призрачный Гонщик уже был на экранах в 2007 году. Получилось не плохо, но не сказать что бы очень интересно — Николас Кейдж всё больше дурачился, Еве Мендез так и не дали раздеться, а у звезды вестернов, Питера Фонды, при себе не было револьвера, что бы расшевелить местный сценарий.

Зато сюжет сиквела очень старательно изображает видимость действия. Все куда-то бегут, иногда их даже настигает местная камера-эпилептик, сатана по имени Рорк (Кьяран Хайндс сейчас на расхват!) говорит грозные гадости, Кейдж вопит и хихикает, а Призрачный Гонщик всё больше ведёт себя как живая обложка альбома хэви-металла (и он писает огнём!). Впрочем, активность сюжета совсем не означает его состоятельность. История про то, как злой Дьявол стремится вселиться в мальчика, а хорошие дяди ему мешают — здешний максимум. Персонажи берут фразы из воздуха, некоторые сцены происходят оттуда же — фильм живёт только что бы его смотреть… Вроде бы.

Дело в том, что бюджет, со времён первой части, «полегчал» на 50 миллионов и это бросается в глаза: спецэффектов явно недобор, экшн всё больше подменяется мельтешением. Даже местом действия избрали пустыни, степь и склады на отшибе, а это вовсе не Барсум, и даже не Нью-Йорк из первой части. Красочность должно было бы заменить фирменное безумие Тейлора/Невелдайна, но его здесь мало и смотрится оно как на автомате и ограничивается бешеным монтажём (и писаньем огнём, да). Зато ужимки Призрачного Гонщика стали интереснее — он злее, агрессивнее, ненормальнее, он больше не защищает униженных и оскорблённых. В кои-то веки, большую часть веселья зритель получает от героя фильма, а не злодея. Но знаете в чём беда? Итак, в фильме «Призрачный гонщик 2» сам Гощик появляется три раза. Именно. Всё остальное время мы смотрим за терзаниями персонажа Кейджа в контексте царящего хаоса — неубедительными. Хотя режиссёры явно могут сделать интереснее (и интенсивнее) — видимо помешал «детский» возрастной рейтинг, из которого, как известно, всё веселье могут вынуть лишь Бёртон и Нолан. Другие актёры, помимо Кейджа смотрятся и того хуже, только Идрис Эльба харизматично пьёт. Того же Кристофера Ламберта здесь всего на пять минут, мы даже не узнаём его имени (зато видим его с мечом — явная дань фанатам «Горца»). Так, получается, что по идее безумный фильм как-то не вызывает никаких конкретных эмоций. Даже саундтрек здесь безликий — по сравнению с Кристофером Янгом из первой части, Дэвид Сарди — ну никакой.

Итог: неплохая попытка расшевелить жанр комикс-муви, увы провалившаяся.

Если первый фильм — зрелищный кинокомикс, то сиквел — абсолютно безбашенный боевик, смахивающий по стилю на «Адреналин 2». Продолжение авторы хотели сделать захватывающим и всё бы ничего, если не многочисленные недостатки.

Словоблудие, растянутые сцены и отсутствие логики в поведении героев — это основные недостатки. Сюжет банальный, диалоги ужасны: весь фильм герои, на полном серьёзе, несут бред. При всем этом фильм спасают спецэффекты. Когда Блейз (Николас Кейдж) перевоплощается в гонщика, фильм переполняют захватывающие экшн-сцены, в которых герой с огненным черепом сносит всё на своём пути, что действительно впечатляет. Тут авторы постарались на славу.

Сиквел намного хуже первой части, однако «Призрачный гонщик 2» — тот случай, когда спецэффекты просто вытягивают фильм с недоработанным сценарием. Только ради боевых сцен стоит смотреть продолжение.

6 из 10

«Призрачный гонщик-2» кардинально отличается от первой части и представляет собой абсолютно другую историю, которая ничем не напоминает оригинальный фильм. И я хочу сказать, что эта история мне очень понравилась.

Несмотря на столь негативные отзывы критиков и пользователей сайта, я все же решился на просмотр «Призрачного гонщика-2». И разочарованным я абсолютно точно не остался.

В этот раз весь фильм имеет полностью измененную атмосферу, а вместе с ней и цветовую гамму. Благодаря этому «Призрачный гонщик» приобрел более эффектный и зрелищный вид. Горящий и коптящий черным дымом Черепок выглядел по-настоящему классно и круто, что уже является каким-никаким, а все же достижением.

Несмотря на то, что «Призрачный гонщик-2» является сиквелом также не самого удачного фильма (судя по рейтингу), он не превратился в полный бред, а даже наоборот смог приобрести что-то новое, что повлияло на картину в лучшую сторону. Фильм стал более жестким и мрачным, что никак не ухудшило общее впечатление. Первая часть этой картины была настоящей экранизацией комикса — яркая, красочная и с любовной историей. «Призрачный гонщик-2» лишился всего этого, но не стал хуже. Это уже достижение.

Режиссерами данной картины стали Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, которые сняли бешеный «Адреналин». Казалось бы, что они могли сотворить из «Призрачного гонщика» — Черепка, который бегает по городу и мочит всех на своем пути?! А нет! Они создали нечто новое. Конечно, «адреналиновская» манера съемки в фильме была, но она никак не мешала и даже выглядела довольно стильно. В целом Невелдайн/Тейлор очень хорошо справились со своей работой.

Главная роль в фильм по-прежнему осталась за Николасом Кейджем. В последнее время он с каждым разом начал сниматься все в худшем и еще худшем фильме. «Призрачный гонщик-2» нельзя назвать его как бы реабилитацией, но все-таки в этой картине он сыграл очень хорошо. В этот раз Гонщик выглядел более интересно и привлекательно.

Кроме того запомнились Идрис Альба, Кирен Хайдз, Виоланте Плачидо, Джонни Витуорт, Кристофер Ламберт.

Не знаю чем, но местами мне даже понравился и саундтрек, который был написан Дэвидом Сарди. Музыка оказалась довольно хорошо и также хорошо подходила этому фильму.

Итог: довольно хорошее, весьма эффектное и зрелищное продолжение «Призрачного гонщика», которое я никак не считаю провалом.

P.S. Надеюсь на продолжение.

Сказать, что первый «Призрачный гонщик» меня в своё время разачаровал, значит не сказать ничего. Из действительно оригинальной и в некотором роде даже уникальной задумки, создатели слепили фильм совершенно непонятного и неопределённого жанра. Была мелодрама — но она была наигранной и неубедительной, был экшн — но он был вялым и не захватывающим, были ужасы и мистика — но они совершенно никак не могли напугать. Как результат — денежки «Гонщик» — то отработал, но вот ни поклонники Николаса Кейджа, ни простой зритель-статист фильм по достоинству не оценил, выставив практически всюду очень скромные баллы. К сиквелу продюссеры подходили уже совсем с другого ракурса: в качестве постановщиков были назначены авторы культовой дилогии «Адреналин», а сам бюджет было решено в сравнению с первым фильмом существенно ограничить. Как следствие — «Гонщик» стал гораздо более удобоваримым и понятным, а зрительский контингент значительно расширился.

Как я уже упомянул выше — режиссёрами этого проекта являются те самые люди, что подарили нам обе части «Адреналина», а следовательно ожидать от фильма в первую очередь нужно экшена и циничного юмора. Именно таков новый «Гонщик». Здешний драйв — это качественно поставленное, энергичное и захватывающее действие, а стёб есть именно там, где он долже по логике и быть. Никаких более любовных линий, никаких попыток разыграть перед зрителем некое подобие драмы здесь не будет, и это, на мой субъективный взгляд очень правильное решение, так как это не отвлекает от самого экшена. Конечно же, фильму чудовищно не хватает более высокго возрастного ценза, с PG-13 в наши годы снять что-то действительно драйвовое и увлекательное достаточно сложно, если только ты не Джеймс Кемерон или не Джастин Линн. Тут уж, режиссёры Марк Невелдайн, Брайан Тейлор всё-таки немножко разачаровали, но оно и не удивительно, все ихние предыдущие работы были жестокими и циничными, а опыта в съёмках фильма «для всей семьи» у них ещё нет.

Короче говоря, спасибо создателям за направление, которое они взяли, и каким они в итоге сделали сам фильм. Конечно, с такой-то командой создателей могло выйти не просто лучше, а гораздо лучше, но по крайней мере видно, что люди старались. Будь у фильма возрастной рейтинг R, и я более чем уверен — мы бы получили настоящий шедевр. Ну а так вышел просто неплохой комедийный боевичок на разок. В кино сходить на енго определённо точно стоит, но вот понравится ли он вам или нет, это уже совсем иной вопрос.

7 из 10

Сюжет фильма хоть и понятный, но не продолжает первый фильм. Не ясно зачем Блэйз оставил себе тёмную силу в первой части. Идя в кинотеатр я думал, что получу ответы хоть на какие-то вопросы, что появились при просмотре первой части, но это совсем другой фильм. Вдруг появилась история про прошлое Гонщика, но не ясно зачем. Также не ясно почему пламя в конце фильма стало синим. Можно только гадать.

Актёр на роль главного злодея может хоть и хороший, но больше похож на главу мафии, чем на Дьявола. Нельзя было сделать его страшным чудовищем, на подобии самого Гонщика у которого оказывается есть имя. Почему ему нельзя было сделать такую же внешность как у его подмастерье.

Фильму больше подходит понятие трэш. Куча бесполезных сцен. Плоские шутки, когда можно было сделать из этого фильм ужасов. Вообще как и первая так и вторая часть не поняла. что снимая про приспешников Дьявола, нужно получить на выходе, страшный фильм ужасов.

Так же как и в первой части, переводчики что-то намудрили, при этом сами же не поняв, что слово Райдер здесь скорее значит наездник, чем Гонщик. Доподлинно известно, что гонщики были и до Блэйза, только в первой части например один из них был на лошади.

Также в некоторых местах, положение испортил дубляж. Благо я сначала посмотрел без перевода, поэтому оцениваю оригинал.

Извините, я не спец по рецензиям или обзорам фильмов, но оценка

5 из 10

Изначально я занёс этот фильм в список ожидаемых, и не потому, что был уверен, будто выйдет бессмертный шедевр о борьбе добра и зла, о стремлении простого человека победить зло в себе (как правило, комиксы о супергероях на такие премудрости не рассчитаны), просто хотел отдохнуть, немного расслабиться, да к тому же в такой день как 23 февраля (на Август Восьмого идти ничуть не хотелось). Зашёл вместе с сестрой в кинозал, сел в кресло, надел 3D очки, а дальше началось зрелище.

Конечно, что касаемо 3D… Лично я ничего захватывающего не уловил. Вообще было желание снять очки, но не мог (изображение на экране слишком размывалось).

Спецэффекты крутые, нечего сказать, хотя видывал и покруче.

Далее у нас на пути сценарий. Ну, особых интриг тут не было, да они и не намечались вовсе, некоторые моменты предсказуемые донельзя. Это раз. Во-вторых, на мой взгляд, слишком мало юмора, а те шутки, что были — ничуть не смешны (во время сеанса шутки по-настоящему развеселили только девятилетних детей, сидящих позади меня). В-третьих, смутили некоторые сценарные огрехи, как например то, что с какой это стати турецкому городу быть самой дальней точкой от рая (по библейской мифологии, сады эдемские находились в районе Тигра и Евфрата, поэтому Турция никак не может быть самой дальней точкой). Но Бог с этим, я слишком придирчив.

Про актёрскую игру умолчу, хотя признаюсь, что когда Кирен Хайдз напрягал лицо, произнося страшное «СИЛА ТЬМЫ!!!», явно пытаясь нас запугать, я едва не разразился хохотом.

Впрочем, этот фильм — аттракцион, и как аттракцион довольно-таки неплохой. И соответственно, я оцениваю его, как аттракцион.

5 из 10