Рецензии

Продолжение одного из, как я уверен, лучших комикс-фильмов — «Призрачный Гонщик» было для меня самым ожидаемым кинособытием 2012 года, если не учитывать перезапуск «Звездных Войн» и «Короля-Льва» в формате 3D. Несмотря на немалое количество бросающихся в глаза недостатков, похоронивших потенциально шедевральный фильм под курганом глупостей, ляпов и недоделок, мое отношение к данному боевику склонилось в положительную сторону.

Николас Кейдж на этот раз сработал даже лучше, чем в оригинале. Его герой повзрослел и лишился при этом качеств, которые делали его похожим на большого ребенка в первой части. Здесь он решителен, строг и непоколебим, хотя в некоторых моментах даже его железная серьезность ломается под наплывом чувств и безысходных ситуаций. Джонни Блэйз огрубел, закалился суровой жизнью отшельника и вообще терпеть весь белый свет не может. И все нужные качества Кейдж передал просто на «ура». В сцене, где он выколачивал информацию из одного преступника как раз все это и видно — мне от восторга аплодировать хотелось!

Кроме этого, к числу положительных моментов можно отнести довольно жесткий саундтрек, высококлассные спецэффекты(лучше, чем в первом фильме) и позитивный конец с намеком на продолжение банкета, а так же — интересный вариант истории о том, откуда вообще изначально взялся этот «Дух Возмездия», бывший некогда ангелом на Небесах.

Здесь, пожалуй, заканчиваются положительные моменты и начинаются минусы. Во-первых, у атмосферы фильма нет ничего общего с первой частью, а манера повествования, заимствованная из «Оружейного Барона»(тоже с Николасом Кейджем в главной роли), превращает серьезный зубодробильный боевик в рваное зрелище с некачественным звуком. Во-вторых, сюжет совершенно безынтересен и даже не пытается зацепить зрителя чем-то новым и захватывающим. Но самый большой недостаток фильма — исполнение роли Мефистофеля(здесь его вообще зовут «Рорк», и водится он, вопреки своим дьявольским силам, с обыкновенной земной шпаной!) кем попало — даже знать не хочу имя того актера, что удостоился «чести» испоганить фильм.

И все же прекраснейшая актерская работа Николаса Кейджа вытянула на своих плечах весь «Призрачный Гонщик 2». Только ради этого(но оно того действительно стоит!) я и собираюсь в недалеком будущем снова посмотреть этот фильм.

«Понимаешь, дружище, во мне живет одна жуткая тварь.
И эта тварь питается плохими парнями, а ты плохой парень.
И этот монстр, он уже рядом, он уже скребется в дверь!
Ха — ха — ха!»

6 из 10

Недовольный итогами первой части фильма, Джонни Блэйз прячется в подвале, что не мешает темнокожему пророку его обнаружить чуть ли не в первом кадре. Пророк дает Блейзу задание доставить сына дьявола в тайный монастырь, где монахи готовят обряд экзорцизма. Блейз с остервенением бросается в бешеную погоню.

Обычно в первые двадцать минут экранного времени герой со сверхспособностями осознает свою необычность, но стареющему Николасу Кейджу понадобился для этого целый фильм, что отразилось в первой части саги о призрачном гонщике. Видимо затянутость стала главной причиной отлучения от второй части режиссера Марка Стивена Джонсона, который испортил комикс Роя Томаса, Гэри Фридриха и Майка Плуга о призрачном гонщике, появившемся еще в 1973 г.

Здесь же мы видим обновленного Кейджа, наученного участием в «Сумасшедшей езде» и новым режиссерским составом. Двое из ларца: Невелдайн и Тейлор успешно покоряли зрителя двумя частями «Адреналина» и «Геймером», а теперь совершили весьма удачный ребрединг образа Кейджа. Общее безумие, которым страдали все ключевые герои фильмов Невелдайна и Тейлора, с легкостью передалось Кейджу.

Инициативность режиссеров сделала фильм драйвовым, бешеным и сумасшедшим. Множественные погони, драки, крупные планы адомобиля, увлеченность Блейза маханием цепей, динамичная смена событий делают картинку яркой и сочной. Эффект 3D также дает возможность подышать зрителю огоньком и рассмотреть в деталях стареющую гримасу Кейджа. К этому добавляется и раскрытие в герое новых неожиданных возможностей.

Чтобы фильм казался еще более сумасшедшим чем «Адреналин» и «Геймер», Невелдайн и Тейлор вводят нового для себя персонажа со своей убогой судьбой. Этим несчастным оказывается ребенок, сын дьявола. Так как экшен режиссеры снимать умеют прекрасно, то экшеном покрывается вымученная детская линия. Ребенок в фильме абсолютно никакой. Если бы сказали, что это неудачник-двоечник из пригорода, который только и может, что сидеть связанным, то все бы с радостью поверили в это. Такой стеб над дьявольским отпрыском как бы выключает дьявольскую сущность из реальности, где дьявольскому чаду, как и папаше, нет места. Для затравки дитя даже избивают, но это совершенно не интересно.

Интереснее оказывается другое ¬ — приобщение Блейза к религии. Так как ребенок сын дьявола, Кейджу внушили совершенно райский образ призрачного гонщика. И тут он ударился в христианство, «принял Христа», причастился и стал в глубинах своей души искать ангельскую сущность. И все это происходит в каком-то чуть ли не китайском монастыре, где главный монах (Кристафер Ламберт) играет роль повзрослевшего героя «Повелителя стихий» Аанга, а тот самый темнокожий пророк, который обнаружил логово Блейза в начале, в винном погребке монастыря посасывает вино двухтысячелетней выдержки. Короче, религиозная часть фильма оказалась самой капризной и лишила фильм любовной интриги, так как любовные похождения между Блейзем и пророком не каждый бы зритель оценил адекватно.

Несмотря на несчастного дьяволенка, его вечно побитую мамашу и религиозные искания Блейза режиссеры решили, что этого мало. Так, в фильме возник еще один негодяй — демон разложения, способный прикосновением руки разлагать все живое. Видимо, это современная извращенная интерпретация царя Мидаса.

Пытаясь как можно больше показать в фильме экшена и всевозможных героев, создатели не подумали, как же их красиво вывести. Обиднее всего за того самого пророка, который чуть ли не в главную роль целился, выказывал недюжинные способности при всяческом отсутствии супермегасилы, и оказался вовлеченным в неудачный для себя финал. То же самое касается и старика-дьявола. Не исключено, что старику богатому просто хотелось верить в свою дьявольскую сущность и убедить в этом впечатлительных монахов и зрителей. Зато в фильме есть душещипательный закадровый монолог о том, как дьявол ходит по земле в человеческом обличье, а в это время его воображение выводит на экран основные персоналии мракобесия. Среди них мелькает лицо Сталина и еще нескольких примечательных персон.

В целом фильм можно назвать удачным, особенно, если сравнивать с пресной первой частью. Как это бывает сегодня изредка, вторая часть оказывается ничем не хуже первой, а для любителей драйвовых и бешеных фильмов данное творение — достойное зрелище. Только вот финал в итоге получился какой-то плюшевый: то ли Кейдж все-таки нажал на режиссеров своем желанием оправдаться, то ли всему виной его привязанность к фильму «Город ангелов», от которого он так и не смог оклематься.

Сиквел «Призрачного Гонщика» пришлось ждать практически столько же долго, сколько выхода самого Гонщика на экраны. Получилось, мягко говоря, не очень. Первый «Призрачный Гонщик» и так был не самой лучшей экранизацией комиксов, но притягивал своим неповторимым дизайном и байкерским стилем. Сиквел же не показал ничего нового, сведя сюжет к тому, что Гонщик защищает мальчика, сына Сатаны, и опять сражается со всякой нечистью, которая способна напугать, разве что только первоклассника.

Может, картина получилась бы лучше, если бы продюсеры не доверили ее снимать Невелдайну и Тейлору. Эти два режиссера, всегда работающие в паре способны создать на экране трэш в чистом виде, настоящий фейерверк сумасшествия, безумия и экшена. И естественно, что они умеют снимать лучше всего то и применяют на практике, забыв, что такое экранизация комикса напропалую. Ведь Призрачный Гонщик не Чев Челиос. Да, у него далеко не ангельский нрав, но здесь в некоторых сценах ему просто сносит башню, что совершенно ему нехарактерно.

Также нехарактерен и внешний вид этого оригинального героя комиксов. Вместо его блестящего белого черепа, так феерически смотрящегося в огне в первом фильме здесь можно увидеть тонны дыма, в который закутана уже черная черепушка, и которая наверное уже обуглилась, уж слишком часто в этом фильме Джонни Блейз приходит в ярость и открывает зрителям свое «настоящее лицо». Вдобавок, здесь менее крутой байк, который опять же растворяется в дыму, а одежда подчас лишена стандартных рокерских аксессуаров, а местами просто подгоревшая. Такой прикид подходит для зомби после апокалипсиса, но никак не для Призрачного Гонщика. Да и говорит Блейз мало, четко и по существу. Как любой герой Шварценеггера, хотя это нельзя назвать минусом.

Режиссеры применили здесь и стиль шатающейся камеры, которая здесь тоже совершенно не к месту и это откровенно раздражает. А иногда камера делает ненужные крупные планы, которые мешают рассмотреть, что происходит вокруг.

Спецэффекты, учитывая то, что бюджет фильма сократили вдвое, смотрятся очень неплохо. Вообще, учитывая маленькую продолжительность фильма (фильмы Невелдайна и Тэйлора вообще с трудом переходят полуторачасовую отметку вместе с титрами), трюков и стрельбы здесь много. И очень много огня. Он сочится из всех щелей Гонщика (в прямом смысле) и возникает везде, к чему он прикасается. А вот эффект 3D подкачал. Его здесь практически не видно и непонятно было, зачем нужна была эта, сейчас слегка поднадоевшая конвертация.

Николас Кейдж вообще не радует в последнее время хорошими фильмами. Пик его популярности пришелся на конец девяностых, когда был, что ни фильм, то хит — «Скала», «Воздушная тюрьма», «Без лица», «Семьянин». Его называли замечательным разноплановым актером, но после рубежа веков у сэра Николаса появилась масса ненужных фильмов, среди из которых лишь изредка попадались достойные зрителя, такие как «Великолепная афера» или «Сокровище нации». Возможно, его возвращение к роли Джонни Блейза было отчаянной попыткой актера вернуться в Высшую Лигу, но есть опасения, что как раз этот фильм отодвинет его еще дальше от этой возможности.

Остальные актеры в картине вообще не запоминаются, возможно, это из-за хаотичности ее действия. Один из главных плохих парней тока подозрительно напоминает одного из близнецов в «Матрице: Перезагрузке», только без очков. Да и все как в «Сумасшедшей езде» с тем же Кейджем, с той лишь разницей, что тот фильм был трэшем изначально, здесь же под это значение подогнали известный брэнд Marvel, что довольно-таки печально.

Итог. Довольно слабенькое продолжение, которое разочарует большинство зрителей, и который лучше смотреть у себя дома, приобретя диск. Однако же, если вы из тех людей, которые считаете, что в «Адреналине» лучше Джейсона Стэтема смотрелся бы Николас Кейдж — то это кино для вас. Вы получите массу удовольствия от просмотра и еще один любимый фильм в вашей коллекции.

Честно говоря, я ждал этот фильм достаточно давно. Не слишком удачная первая часть лично мне очень понравилась. Там нас познакомили с главным героем и его большой проблемой. Все довольно ясно. Но вот на экраны выходит сиквел про «байкера с горящей головой». Я ждал продолжения картины 2007 года, но с первых минут фильма понял, что это совершенно другая история.

Кроме скучных и нудных речей про демона, от которого нужно избавиться, теперь появляется экшн, треш и угар. Это несомненно скрашивает общую картину. Если кто-то смотрел «Адреналин», то он сразу почувствует эту атмосферу беготни, драк и ещё каких-то непонятных сцен, которые вызвали у меня удивление. Всё это вы уведите в самом фильме. Гонщик и его байк претерпели изменения. Гонщик теперь стал не просто крутым, а он стал без башенным головорезом-психопатом, который уничтожает всех подряд. Ну а его экипировка стала более реалистичной. И это не удивительно. Если сравнить бюджеты обоих фильмов («Призрачный гонщик» и «Призрачный Гонщик: Дух мщения»), то сразу видна огромная разница. На сиквел дали втрое меньше денег, чем на первый. Для справки это 57 000 000 $. Но несмотря на это спецэффекты в фильме порадовали. Они радовали глаз и просто красиво смотрелись. Но потратившись на спецэффекты, пришлось срезать на актёрах. Самыми «выдающимися» стали антагонисты. Они не смотрелись как злодеи, они больше походили на больших неудачников. Если в первом фильме дьявол и его свита смотрелись как влиятельные и могучие существа, на игру которых приятно было смотреть, то во втором фильме мы видим довольно грустную картинку. Дьявол не вызывает не то что страха, он вызывает лишь приступы диареи. На него смешно смотреть, так же как на других плохих парней в фильме. Но несмотря на это в фильме появляются несомненно нужные персонажи, которые прекрасно вольются сюда и будут радовать глаз на протяжении всего фильма. Конечно же я говорю о персонаже, роль которого исполнил Идрис Эльба.

Для меня минусами этого фильма стали: столь маленький хронометраж (я поклонник долгих, не менее 2-х часовых, картин) и отсутствие, как такового сценария. Хотелось бы немного получше развить эту историю. Но и несмотря на это в фильме будет на что посмотреть.

8 из 10

Фильм очень понравиться российскому зрителю. Это лёгкий фильм с морем зубодробительных экшн сцен, уместным юмором и хорошей картинкой, спасибо стоит сказать режиссёрам, которые подобно каскадерам снимали так, как другим и не снилось. Фильм получился несомненно лучше первой части и это стоит отметить. Этот фильм стоит посмотреть, хоть один раз, но стоит.

Много лет прошло с момента выхода первой части. И тут — вуаля! Второй фильм о самом беспощадном герое.

По сравнению с первым гонщиком, этот изменился кардинально:

Дьявола зачем-то обозвали Рорком, хотя прежний Мефистофель смотрелся более зловеще. Визуально изменился и сам гонщик: Вместо мотоцикла — монстра появился просто подожженный байк. Главный герой(Джонни Блэйз) мог превращаться только в тёмное время суток и более менее контролировал своё альтер-эго. В сиквеле же мы видим обратное — теперь гонщик — это некий демон с именем Заратос, вылезающий когда угодно и неконтролируемый вообще. Также голос гонщика в первом фильме мы слышим чаще — здесь же просто коротенький смешок. Сцена подписи контракта с дьяволом также изменена. Куда то исчез наказующий взор.

Теперь перечислю то что осталось неизменным с первой части: Николас Кейдж. И всё. Хотя даже его причёску поменяли.

Вообще фильм смотрелся зрелищно(та же самая сцена в карьере и погоня на шоссе). Злодеи были какими то хиленькими по сравнению с первой частью. История же опять связана с «сыном» дьявола. На небольшое время гонщик вообще исчезает. Сиквел получился явно хуже. Концовка вообще поражает.

В итоге фильм получился неплохим однако изменять его так сильно не стоило. Можно посмотреть разок-другой но не более того. Замечательные спецэффекты, неплохой саундтрек. Моя оценка — 6. И +1 за «пулемёт».

7 из 10

Оооох. Даже не знаю какими словами описать этот мусор американского кинематографа. Во-первых, сценарий — сущий бред. Можно сказать, что сценария вовсе нет, т. к. он буквально высосан из пальца! В течение фильма, Блэйз и был Гонщиком, и избавлялся от этого проклятия, и вновь становился им. Всё закручено вокруг мальчика, которую ровным счётом плевать на происходящее, цыганки Нади и дьявола Василия. Не правда ли уже смешно?! Во-вторых, актёрская игра безобразна. Выражения лиц главных героев за весь фильм не изменились. Всё ненатурально. В-третьих, плохая графика. Да, она правда плохая. 3D нет и в помине, 3/4 фильма можно было спокойно смотреть без очков. Герои ни разу не сменили костюмы. Актёров участвовала не больше 150, если не 100! Всё это говорит о малобюджетности сего фильма. Единственное(!), что немного радовало, это собственно сам Призрачный гонщик. Он вышел действительно ужасающим на своём пылающем байке. Хотя.. и он был не на высоте. Реалистично получились лишь разлагающиеся в руках Карригана люди и предметы. Вообщем, фильм еле дотягивает до троечки по пятибальной шкале. Искренне не советую, даже если вы любите комиксы, потому вставки из них были ещё более отвратительными, ежели сама картина.

3 из 10

Чем руководствовались продюсеры «Призрачного гонщика 2», сменившие режиссёра первого фильма на тандем Невелдайн и Тэйлор, неизвестно, но, видимо, провал стартовой картины про героя из комиксов, заключившего сделку с самим дьяволом, заставил их пересмотреть концепцию.

Невелдайн и Тэйлор отказались от следования по пути историй из комиксов и создали своё собственное кино, отказавшись от известным зрителю фактов из жизни Джонни Блэйза по первому «Призрачному гонщику», по-своему исковеркав появление охотника за душами грешников.

Но это далеко не самое худшее, что было придумано индивидуалистами-режиссёрами совместно со сценаристами. Они поставили грандиозное кино, смешав мистику с боевиком, но выглядело всё как-будто фантазия ушла настолько далеко от натуральности, что лучше бы уж либо полностью мистику выстраивали, не смешивая её с реализмом нашего бытия. Их попытка связать две параллели — выдуманную и настоящую — мало способствовала восприятию ленты как полноценного экшна. Им бы поучиться у «Блэйда» (также фильм, основанный на комиксах), там это удалось на все сто процентов.

хотя, тем не менее, все знали, что всех заинтересует продолжение «Призрачного гонщика», на что указывало присутствие Николаса Кэйджа. Все говорят о кризисе ролей у этого актёра, но виня на его, а лишь его неудачу в выборе, но вдруг «Призрачный гонщик 2» показал ещё и кризис его исполнения. Всем своим видом он давал задуматься, что мы его должны благодарить только за присутствие; никаких эмоций, чувств, наполнения образа. Уже одного только имени мало, Николас, мало, пора бы задуматься, что зритель, идя в кинотеатр на твои фильмы, заранее предполагает очередной провал. У Кэйджа исчезла его эффектность.

Правда, остальные актёры сыграл ничуть не лучше, можно вспомнить только Идриса Эльбу, актёра вторых ролей и этим можно заключить актёрскую игру всего ансамбля: как же так играть, если актёр второго плана играет лучше тех, кому отведено больше сцен, слов, времени в фильме?

Напоследок, хотелось бы сказать Невелдайна и Тэйлора, любителей маргиналов в своих лентах, если уж так хочется кичиться своим индивидуализмом, то почему столько сцен вызывают ассоциации с другими картинами (например, «Матрицу» и «Отчаянного»)?

К сожалению, очередное фиаско: претензий много, сути мало.

5 из 10

Стоит начать с того, что сиквел знаменитого «Марвеловского» кинокомикса я посмотрел чуть больше месяца тому назад, но ввиду отсутствия идей и вдохновения, так и не решался написать свою рецензию. Впрочем, тут всё дело в самой ленте, оставившей крайне смешанные зрительские чувства. Такова натура Марка Невелдайна и Брайана Тейлора — их шедевры удостоены понравится далеко не всем. Я не буду сравнить вторую часть с оригиналом, ибо сразу видно, кто одержит лидерство (достаточно просто сравнить рейтинги на imdb),поэтому сразу приступаю к обсуждению второго фильма.

В отличии от многих здесь пользователей, оставшихся крайне недовольными после просмотра сие творения, я просто, во время просмотра, не относился к этому фильму слишком серьезно. Я, в буквальном смысле этого слова, знал, что я смотрел очередную ахинею Невелдайна/ Тейлора, целью которых, является — просто развлечь зрителя в кинотеатре, менее чем за полтора часа. Отсюда следует кратчайший, но очень-очень правильный, на мой взгляд, вывод: людям, ищущем в картинах философский смысл и какую-либо моральную ценность, просмотр данного «блокбастера» крайне противопоказан.

Отбросив излишнюю болтовню, режиссеры плавно переходит к самому главному в данной картине — действию. События развиваются с неимоверной скоростью, всячески лишая картину какой-либо оригинальности и мудрых изречений. Сюжет настолько глуп, вторичен и ужасно предсказуем, что о нём, ты попросту забудешь сразу же, как герой начнёт «мочить» своих врагов. Операторская работа охватывает весь «потенциал» произведения, от чего, начинает яростно глумиться над сидящей позади аудиторией, заставляя зрителя ввести в полнейший ступор. Посему, картина отдаёт такой трешёвостью, что временами, тебе так и хочется нажать на кнопку «delete»,ибо выдержать такое сможет далеко не каждый зритель. Тем не менее, сей эпик радует аудиторию отменной визуальной частью, которая попросту завораживает и отключает логику на все четыре стороны. Кино не несёт в себе абсолютно никакую умственную нагрузку, оно не блещет оригинальностью, а тупо развлекает зрителя на более, чем полтора часа.

Об актёрах говорить как-то не хочется, так как не один из них не блещет здесь каким-либо энтузиазмом. Неплох, разве что, Джонни Витуорт и Идрис Эльба. Оба актёра хотя бы как то постарались выразить свои эмоции, в особенности второй. А вот сам Николас Кейдж не вызвал абсолютно никаких эмоций. Горящая башка гораздо ярче справляется с поставленной задачей, нежели сам «Джонни Блейз». Видно, что актёр старался передать образ и эмоции своего героя, но это было как то не реалистично что ли и слишком уж наигранно. К тому же, в некоторых моментах он заметно переигрывает. Впрочем, это же не философский фильм или всё та же глубокая драма, где в обеих случаях от актёров требуется истинный, черт-возьми, дар, это всего лишь обыкновенный трэшачёк, предназначенный исключительно для того, чтобы уныло отдохнуть и попросту развеяться в компании друзей, заранее запасшись холодной кока-колой и баночкой дешёвого поп-корна. Актёрская игра особо то тут не имеет смысла.

В сухом остатке: умопомрачительный, сумасбродный, ураганный трэшачок, идеально вписывающийся в компанию жизнерадующихся друзей. Данный фильм — идеальный способ насладиться неповторимым, но при этом, тупым зрелищем, которое, вы вскоре, так же благополучно забудете. Не в коем случае, не относитесь к такому кино слишком серьезно, оно предназначено абсолютно не для этого. Я же, если честно, одобряю данную картину.

Трэш-мастера, режиссеры Невелдайн и Тейлор продолжают свое черное дело. Удачно начав с «Адреналина», задействовав Джейсона Стэтхема, далее два сумасшедших режиссера совсем уж разошлись, породив его нелепое бессмысленное продолжение, проходного «Геймера», и вот уж окончательно дурацкий сиквел «Призрачного гонщика». И первый то был не фонтан, но по крайней мере, тогда затея казалсь интересной: солидный бюджет, не самый плохой режиссер в Голливуде, еще не примелькавшийся герой комиксов и Николас Кейдж в главной роли. Пусть фильмец вышел примитивным и немного занудным, один раз его посмотреть стоило, хотя бы ради исполнителя главной роли и красивых спецэффектов с огнем.

Чего только стоил железный конь Джонни Блэйза! Поэтому нет ничего удивительного в том, что делать сиквел неоднозначного комикс-боевичка доверили столь неординарным личностям. Причем, ведь нутром чуял, что скорее всего выйдет как и со вторым «Адреналином», на который угораздило когда-то сходить в кинотеатр. Эти ребята вообще делают очень эффектные, прикольные трейлеры, после которых хочется увидеть все на самом большом экране. К счастью, во второй раз решил не обламываться, и правильно сделал. «Дух мщения» совершенно не похож на первую часть, и если бы не Кейдж в главной роли, можно было бы смело назвать отдельной комикс-экранизацией. Потому что история второй части ну просто бредовая: оказывается, проклятье Джонни можно аннулировать, если спасти какого-то там мальчика, с которым связан сам Дьявол.

Так заявляет таинственный негр на мотоцикле, и Гонщик, естественно, соглашается, ведь быть супер-героем на огненном байке очень трудно! Действие на сей раз разворачивается не в американском мегаполисе, даже не в захолустном городке, а где-то в Румынии. Сразу видно, что бюджет сильно порезали, денег хватило на гонорар постаревшему Кейджу и красиво нарисованным огонькам. К компьютерной графике претензий нет, все горит красиво, машины бьются, а адская сцена с карьерным экскаватором и вовсе делает просмотр фильма не напрасной тратой времени. Однако, спецэффектами сейчас уже не удивишь, особенно если нет ни грамма изобретательности.

Новый «Гонщик» очень слаб сценарием, персонажами, хотя вроде бы даже Ламберт в эпизодической роли засветился, да и главный «упырь»-противник Кейджа достаточно интересен. Но не раскрыто, авторы даже не старались. Дьявол в обличье старика с перекошенной рожей и симпатичная Надя — про них ничего толком не рассказывается, все остальные лишь плохие парни или члены секты. Нет ощущения того, что все происходящее может хоть как-то повлиять на внешний мир, потому что снято на задворка. Как будто чьи-то пиротехнические разборки за пределами городов, чтобы никто не видел и не слышал. Сражения ну очень натянуты и нелепы, Гонщика мало, погони эффектные, но совершенно нереальны хотя бы даже с точки зрения логики постановщиков.

Фантазии ноль. Сразу видно, что 100% производственное кино, режиссеры лишь чуть-чуть постебались благодаря мимике Кейджа, который постоянно ходит с перекошенным лицом, вопит, хрипит и переживает из-за адской сущности. Это действительно забавно, но все остальное просто разочаровало. «Сумасшедшая езда» в том году понравилась гораздо больше, ну а Николасу Кейджу еще раз стоит сказать спасибо за классный пермофанс. Он в который раз убеждает, что актеры с такой харизмой и талантом, как у него, способны заставить посмотреть даже настолько слабый фильм, без скидок на жанр.

На мой взгляд — слабое, совершенно не такое продолжение «Призрачного Гонщика», которое хотелось бы видеть. Недостатков стало еще больше, из плюсов только Кейдж и спецэффекты.

Когда узнал, что собираются снимать продолжение, то решил, что снимут очередной ширпотреб, на подобие первой части, немного внушали надежду режиссёры Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, и они с задачей справились… почти. Эти ребята известны своим умением снимать адреналиновые боевики и не умением делать хорошие сюжеты, но на их фильмы никто не ходит ради сюжета, и этот фильм исключением не стал. Я посмотрел его и не пожалел.

Батальные сцены вызывают два чувства — очень круто и очень глупо. Например когда Призрачный гонщик мочится огненной струёй или когда ему в лицо разряжают целую обойму из ингрэма, а он «выплёвывает» её обратно. Экшен длится от начала до конца фильма, лишь иногда перемежается сценами, которые нужны только затем, чтобы объяснить зрителю зачем нужно убить всех этих парней. Бой как правило происходит следующим образом — все в панике начинают обстреливать главного героя из пистолетов, автоматов, ракетниц, тот падает, поднимается, яростно рычит и размахивает своей огненной цепью, и вуаля вокруг никого нет только пепел.

Главный герой, в исполнение Николаса Кейджа, смотрится не очень подходящим, его амплуа хорошие парни, а не брутальные антигерои. Когда он появляется ждёшь, чтобы он побыстрее превратился в огненного скелета.

Пара слов о детализации она улучшилась, если раньше череп главного героя создавал впечатление, будто его украли из кабинета анатомии облили керосином и подожгли, то теперь он внушает уважение. Почти всё действие фильма происходит в пустыне, где от экшена ничто не отвлекает глаз. Не ясно для чего и этот фильм сняли в модном нынче 3D, этот формат нужен этому фильму как телеге пятое колесо.

После выхода второй части появилась надежда на продолжение, бюджет сильно урезали по сравнению с первой частью, а фильм стал только лучше. Быть может продюсеры поймут, что качество фильма зависит не от количества нулей в графе бюджет, а то кто снимает.

P.S. В общем, если вы хотите увидеть фильм о бесконечном мочилове и крутого главного героя, то посмотреть определённо стоит.