Рецензии

Вот уж у кого за душой точно полным-полно грехов (помимо меня, разумеется), так это у создателей первого фильма о Призрачном Гонщике. Помню, пять лет назад, после просмотра сего творения, у меня в голове крутилась только одна мысль: «И… Это все?». Иными словами впечатления никакого не осталось, кроме, может, сочувствия Николасу Кейджу и серьезного опасения за его финансовое состояние. Оно должно было быть весьма печальным, раз он взялся за такой проект. Да, для кого-то Кейдж уже давно не является гарантом качества, но я все же из той команды, которая готова посмотреть фильм, просто увидев имя актера в списке исполнителей. Буду откровенен, в данной ситуации его имя сыграло далеко не первую роль для меня.

Увидев первый трейлер к «Духу Мщения», я был малость удивлен, ибо не следил за судьбой Гонщика никаким боком, но он (в смысле — ролик) вернул мне и воспоминание об оригинальной версии, и надежду на ее достойное продолжение. Надежда крепла по мере появление новых материалов, и сегодня я убедился, что она была не напрасной! «Дух Мщения» даже нельзя назвать полноценным сиквелом картины 2007 года, ибо единственное связывающее их звено — Джонни Блейз с лицом уже упомянутого Николаса Кейджа (или наоборот?). В целом же фильм потерпел просто фантастическую метаморфозу!

Да, сюжет по-прежнему выглядит высосанным из пальца, и не тянет на полноценную историю. Он больше похож на некий эпизод из, кхм, жизни Гонщика. Но подача фильма изменилась полностью. С первых же минут зрителей ожидает экшн, пусть и не крышесносящий, но вполне сносный, уж простите за каламбур. И экшн этот будет преследовать вас на протяжении всей картины, изредка разбавляясь недлинными диалогами, в духе: «Я объясню, в чем тут дело». А в чем тут дело становится понятно не сразу, по крайней мере, для тех, кто вообще не знаком с сюжетом и знает о фильме лишь по постеру в кинотеатре. Если вы один из них, что вряд ли, раз уж вы сидите на Кинопоиске и читаете рецензию, то шквал вопросов и недопониманий обеспечен. Драматической составляющей также немного, и выглядит она так, словно присутствует в фильме просто для того, чтобы была. Но признайтесь, идя на «Призрачного Гонщика», вы делаете это не ради душевных терзаний героя, которые сведены к минимуму. Вам нужен именно Гонщик, каратель, с его способностями, суть которых для кино — сплошной экшн!

И вот тут хочется сказать создателям искреннее спасибо! Ибо фильм на голову превосходит своего предшественника в динамике. Гонщик наконец-то выглядит жутко, ведет себя жутко, черт, да он все делает как-то жутковато. В оригинале я не замечал за ним каких-либо особенных повадок, но здесь его поведение действительно больше похоже на нечто звериное, чем человеческое. Что придает немалую долю напряжение в сценах схватки. Во многом это благодаря операторской работе — если вы хоть частично знакомы с «Адреналином», вы поймете, что я имею в виду. Актеры же огорчили, и в данном случае, я говорю не про Кейджа или Эльбу, а про второплановых персонажей (а иначе их не назвать), мальчика Денни и его мамы… Нади? Ну, серьезно, они сыграли… Никак они не сыграли. А лично я считаю, что когда ты нос к носу столкнулся с парнем, у которого вместо башки факел — стоит хотя бы удивиться ради приличия!

Но, даже несмотря на перечисленные минусы, фильм оставил скорее положительные впечатления, которые не смогли подпортить даже воюющая школота на передних рядах и «чрезвычайно остроумные» студенты на задних. К слову, 3D, как ни печально, но совсем не обязательная фишка картины, его, по сути, и не замечаешь вовсе. Не знаю, может это и к лучшему. Итак, стоит сказать следующее — если вас устраивают динамичные фильмы по комиксам и без сюжета, но первая часть разочаровала — милости прошу на сеанс, если же вы вообще не переносите подобные фильмы, то упаси вас Бог, подходить к кинотеатру ближе, чем на километр. Остальным же советую оставить мозги и грехи дома, и направиться за билетом. Посмотреть, оценить, убить время и просто расслабиться.

Последний герой боевиков Николас Кейдж (не путать с «не стареющим героем» Томом Крузом и «воскресшим героем Сильвестром Сталлоне) продолжает выдавать — создаётся такое ощущение — по фильму в месяц. Ленты большей частью неудачные с точки зрения сборов, но преисполненные трепетного отношения к фанатам актёра. «Призрачный гонщик 2», собственно, из той же серии: критики уже успели ополчиться на картину по совокупности надуманных, в общем-то, причин, так что едва ли фильм сможет похвастаться солидными сборами. Другой вопрос: а надо ли это Кейджу? Кажется, что для Коли Клеткина куда важнее постоянный контакт со зрителем, чтобы суровое лицо Николаса не забывалось, не исчезало с красочных афиш. Мы-то, конечно, понимаем истинные причины этого трудоголизма — финансы, как говорится, «поют романсы». А фаны Николаса Кейджа от этого только выигрывают: они получают больше любимого актёра, хорошего и разного. Он даже в девяностые так часто не снимался.

«Призрачный гонщик 2» несомненно разочарует тех, кто ждёт чёткого соответствия одной из серий комикса о Джонни Блэйзе. Разочарует тех, кому нужен мрачный, депрессивный фильм о горящем супергерое. И совершенно точно разочарует киноманов, увидевших на рекламном постере фамилии Марка Невелдайна и Брайана Тейлора, решив, что этот дуэт вновь выдал нечто, схожее по духу с «Геймером» или «Адреналином». Всё, что взяли режиссёры из своих бывших творений — нон-стоп экшн, безумный драйв, сопровождающий «Призрачного гонщика 2» от первой и до последней минуты. Помниться, к первой части экранизации комикса одной из претензий было как раз обвинение в вялом развитии сюжета, практически отсутствии какого-либо драйва. Во второй части этого в избытке. А сюжета нет вовсе — он тут вовсе и не нужен. Какая-то секта, какой-то мальчик, какой-то дьявол. Разнообразие образов негативных героев и горстка позитивных во главе с Николасом Кейджем. Пытки, расправы, убийства, возмездие — всё это стало более изощрённым, жестоким, однако фильм вовсе не мрачен. Вместо давящей на психику атмосферы он развлекает постоянной пародийностью и клоунадой в исполнении некоторых персонажей. Диалоги нужны лишь для того, чтобы зритель не упускал из виду развитии событий. Это очередной бенефис «списанных лётчиков»: помимо Кейджа, важно отметить интересные роли Кристофера Ламберта и Идриса Эльбы — пожалуй, одного из самых недооценённых британских актёров современности. Жаль, что от своей роли отказалась Эва Мендес, но и без неё получилось очень даже круто. Именно этот подростковый эпитет больше всего подходит к описанию общего впечатления от фильма «Призрачный гонщик 2».

8 из 10

Конечно, очень жаль, что хороший мистический экшен, вышедший в 2007 году и сравнимый только с Хеллбоем и Константином, выдал очень посредственный сиквел.

Когда я услышал новость о продолжении, я был просто в восторге. Наконец таки, решились снять нормальное кино, а не тот дорогой безвкусный бред, который ежедневно крутят в кинотеатрах.

В таких случаях я всем рекомендую обращать внимание на хронометраж фильма. Так, Другой мир 4 шел всего 75 (!) минут, что уже дает все права на отправку его в мусорный бак. Так и Призрачный гонщик 2 был поставлен в пределах 90 минут по сравнению с 2 часа режиссерской версии первой части. Наличие качественных экшен-сцен и вразумительного сюжета подразумевает большую длительность ленты. Интересное кино всегда идет долго, а боевик-однодневка пролетает за час с лишним.

Та и в Призрачном гонщике 2 пули и пламя летят из экрана в зрительский зал, Николас Кейдж мочит всех так же красиво (еще красивее) как и в «Сумасшедшей езде, фанаты Гонщика пищат от восторга, но вот все остальные остаются недовольны. Известие об участии в постановке Невелдайна и Тейлора меня сразу насторожило. Эти парни могут поставить хороший смешной треш-боевик, так как они ставили Адреналин и Геймер. Но Гонщик — это прежде всего отличный яркий и запоминающийся комикс, а не туфта неизвестная.

Кейдж конечно выглядел отлично, да еще в паре и с Идрисом Эльбой, выдавал кучу смешных шуток со струей огня из штанов и глотанием пуль и множеством других. Любителям спецэффектов я настоятельно рекомендую сходить на фильм, да еще и на 3Д, потому как Гонщик 2 только на это и был расчитан.

И не хочу даже теперь сказать, что Николас Кейдж не подходит на роль героя комикса. Наоборот, это отличная и яркая роль в его карьере, особенно в последнее время, когда его фильмы давно не вызывают восторга у массового зрителя.

В общем и целом сиквел получился хуже, он можно сказать набор трафаретов и зарисовок, которые были предложены фанатами первого фильма и реализованы амбициозными балбесами.

Но, я как истинный поклонник комиксов и фанат Гонщика, доволен фильмом несмотря ни на что и советую его посмотреть. И «Призрачный гонщик 2» в общем — отличный фантастический боевик, яркий, сочный, визуально безупречный и с нотками юмора. Я с удовольствием предпочту посмотреть еще одну часть Гонщика, нежели очередных Трансформеров или Сумерки.

И конечно же, через несколько лет кто-нибудь да и снимет продолжение фильма и я надеюсь, что третья часть пойдет по пути «Форсажа» и «Обители зла», а не «Другого мира».

7 из 10

Начну пожалуй с того что первую часть «Призрачного Гонщика» я не видел. Да и идти на продолжение данной фантастики у меня особого желания не было. Ну так уж вышло что по стечению обстоятельств я все таки на него пошел.

Фильм представляет из себя исключительно коммерческое произведение, в котором уже вторую часть подряд играет Николас Кейдж. Но о нем мы поговорим чуть позже. Я в этом фильме не увидел абсолютно ничего что могло понравиться или припасть к души. Обыкновенный фильм, незамысловатый сценарий, посредственная игра актеров и вполне предсказуемый конец. Все крутиться вокруг борьбы добра и зла, дьявола и ангелов, ну и понятное дело о спасении всего человечества. Мне сложно сказать куда пошел весь бюджет фильма, смею предположить что исключительно в спецэффекты. Ничего сверхъестественного кроме этого я не заметил.

А насчет главного актера, то мне жаль Николаса Кейджа который в последнее время снимается исключительно в посредственных фильмах, которые за собой ничего не несут. Но тем не менее я уверен что фильм найдет своего зрителя, ибо спросам данные картины в последнее время пользуются. Если вы решили посмотреть этот фильм, то советую вам идти в кинотеатр, дома будет не то.

3 из 10

Ghost Rider- один из любимых моих героев вселенной Marvel. Первую часть я смотрел с удовольствием и был в огромном восторге, когда узнал, что скоро на экраны выходит вторая часть.

Мне были непонятны недовольства западных кинокритиков. Почему они так негативно отозвались о «ПГ2»?

Чтобы опровергнуть их негатив, я решил пойти в кино в день российской премьеры иии… я разочаровался. Действительно. Фильм не то, чтобы ужасен или плох. Он просто никакой.

Начнём с сюжета. Некий монах- алкоголик пытается помочь матери- одиночке и её сыну- сыну самого Дьявола. Попутно он обращается к Джонни, т. к. этот самый мальчик может избавить его от проклятья. Но всё не так просто. Ведь не только добрые люди желают заполучить мальчишку. Сам Дьявол тоже заинтересован, т. к. ему нужен преемник, в которого он переселит свою душу и обретёт неведомую мощь. Банально, не так ли? И всё это действо разворачивается на полтора часа.

Саундтрек тоже оказался скучным и не цепляющим. Отрывок из финальной сцены с погоней Гонщика, который был выложен в интернете, сопровождался очень энергичной и мощной музыкой. А в фильме ничего подобного нет. Это печалит.

Актёрская игра всё же порадовала. Кейдж, как всегда, отыграл роль на отлично. Но для меня стало непонятным то, каким боком туда влез Кристофер Ламберт, сыграв настолько незначительную роль? Еще в итоге и умерев!

Роль Идриса Эльбы очень запомнилась. Весьма колоритного персонажа он сыграл. Хоть я и не знаком с другими его ролями, он мне понравился.

Самое лучшее, что есть в фильме- это спецэффекты. В принципе, они и не могли быть плохими в фильме о таком герое «с огоньком». Но… их слишком много. Лично у меня, к концу фильма, очень устали глаза. Постоянно на экране что-то взрывается, кто-то куда-то летит, падает. Это угнетает, но и заставляет смотреть дальше одновременно.

Фильм не оправдал моих высоких надежд. Возможно, рядовому зрителю, который «хавает» всё подряд, он будет по душе… но любителям героев Марвелл, а в частности Гост Райдера, я бы посоветовал задуматься о том, идти на этот фильм или нет.

Итог:

6 из 10

Давно я был в ожидании данного фильма и наконец время пришло! Мои ожидания были верными и я получил великолепный фильм. Как мы помним первая часть была интригующей и интересной в своей раскрутке. А Николас Кейдж, просто идеально подходит под роль. Я по крайней мере не могу представить здесь другого актера. Все они либо перекаченные «супергерои», либо должны играть обычных людей или преступников. Но Николас Кейдж идеально влился в свою роль. Ему вообще все роли удаются и играет он восхитительно. Но вернемся к нашему фильму!

Сама идея и задумка фильма хорошо прорисовываются и от этого интерес только увеличивается. Как раз во второй части я хотел больше видеть самого призрачного гонщика, что как-раз таки и получил. От этого выявляю благодарность режиссеру.

Также было очень «прикольно», когда любое средство передвижения превращалось в боевую машину призрачного гонщика. Можно сказать, что этот момент напоминает трансформеров, когда транспорт на глазах изменяется, но здесь это происходит в дьявольской манере. Всем любителям Рока это понравится…

Также хочется заметить, что можно было сделать больше моментов, когда гонщик не просто забавляется с бандами, а действует решительно. И чтобы было больше злодеев с потусторонней силой. От этого фильм бы выиграл.

Также я считаю, что было бы еще лучше, если бы к главному герою присоединились бы еще какие-нибудь герои, у которых есть свои особые способности! Но это уже мое личное желание. А так фильм получился на славу. Поэтому ставлю:

9 из 10 за сюжет.

10 из 10 за все спецэффекты.

10 из 10 за креативность (моменты, где можно посмеяться)

Минус

Можно было добавить больше интригующих моментов.

За весь фильм решил поставить

9 из 10

Думаю очень даже хорошо!

После относительного финансового успеха «Призрачного гонщика», киноделы захотели снять продолжение о «карающем взором». Было принято решение снимать по свободному сценарию, ни в одном из комиксов не отображён сюжет второй части. Исчезла Ева Мендес. От первого фильма остался только Николас Кейдж, ведомый двумя режиссерами из «Адреналинов».

По сюжету Джонни «Призрачный Гонщик» Блейз убежал от своего проклятия на задворки Восточной Европы, чтобы хоть как-то успокоить демона внутри него. Но и здесь бедному Гонщику нет покоя. Его находит монах некоего древнего таинственного ордена, с просьбой защитить смертного мальчика. У парнишки нелегкая доля — старый знакомый Джонни Блейза дьявол решил «омолодиться», вселившись в ребенка, чтобы строить козни против человечества будучи молодым и красивым. И для этой цели люцифер выбрал мальчика. Гонщику велено было защитить бедного ребенка, естественно не без корысти. Орден пообещал ему избавление от сурового проклятия, освободившись от которого Джонни сможет жить полной жизнью, не карая своим взором пиратов, скачивающих фильмы в сети.

Сюжет прост как три рубля. Но оказался невоспринимаем, негодным и весьма плохим. Всё-таки надо было брать за основу комиксы. Доверившись картинкам, сценаристы возможно вытянули бы фильм. Но этого не случилось, и вышло как вышло. Николас Кейдж наряду с маской Гонщика, активно надевал гримасу из «Без лица», что смотрелось довольно уныло. Вцелом об актерской игре в таких фильмах говорить бессмысленно, ибо во-первых она там отсутсвовала, да и собственно была не нужна. Красивая женщина положение не спасла, но вот наличие Кристофа Ламбера, или как его кличут американцы Ламберта, весьма порадовало. Пусть короткой ролью, но Ламберт напомнил о себе, и было приятно увидеть Горца на экране. Единственное, что порадовало глаз, это конечно же визуальный ряд. Графика, визуальные эффекты, прорисовка самого Гонщика, с его дымящимся черепом и обуглившийся и кипящей кожанке, конечно же байк Джонни Блейза- всё смотрелось красиво. Этим то и пытались заманить в кинотеатры зрителей создатели фильма, показав в трейлерах весьма вкусные моменты.

Любителям графики, без претензий на сюжет — вперед в кинотеатры, пополните кармашек Кейджа и создателей. Если вы относитесь к другой категории киноманов, смотрите эту картину дома в HD качестве и не более.

6 из 10

Как фанат всевозможных вымышленных вселенных и героев комиксов Marvel, не мог обойти вниманием вторую часть Ghost Rider.

Возвращения одного из самых жарких марвеловских героев не особо ожидал, так как первая часть не понравилась, хотя комиксы и мультсериал про приключения Призрачного Гонщика были вполне добротные. Не все же экранизации от Marvel должны быть удачными, но давайте о хорошем, большая часть из них всё же вызывает восхищение с моей стороны и является любимыми, а так же приоритетными в плане просмотра.

Во второй части Гонщику лицом к лицу предстоит встретиться с самим сатаной, который ранее, а именно пять лет назад, проклял его и превратил в ночного адского мстителя. Главному герою предстоит схлопотать несколько ракет, он будет изрешечен пулями, на которые ему глубоко наплевать, а подавляющее количество драк он с открытым ртом (или что там у него) будет наводить страх на бандюганов. А хотелось просто вразумительных, человеческих, размашистых движений конечностями в стиле кунг-фу, а-ля матрица.

Экшн начинается с самого начала и продолжается до финальных титров, на завязку, в отличии от первого фильма, создатели потратили ровно пять минут. Больше никаких разговоров! Гонщик садится на свой призрачный мотоцикл и в путь, прямиком навстречу неведомой опасности.

Бюджет сократили в два раза, по сравнению с первой частью, но зрелищных моментов от этого меньше не стало, а то и прибавилось (видимо у создателей всё таки присутствуют одесские корни), ровно как и не логических, не имеющих смысла сцен. Так например, полёты Гонщика на ракете или охваченный пламенем гигантский экскаватор, нужно заметить, что все машины, которыми управляет Призрачный Гонщик, тотчас же становятся дьявольскими каретами, хотя ни в комиксах, ни в мультфсериале на это и намёка не было. Стоит отметить, что мочится главный герой струёй огня, будто у него в паху встроен портативный огнемёт, тоже момент не из понятных.

Может меня поймут, а может, и осудят, но в главной роли, роли Призрачного Гонщика, я не вижу Николаса Кейджа, мне трудно его вообще представить в костюме любого супергероя, ну не такого плана он актёр. Охотник за сокровищами, плохой коп, детектив или же просто крутой парень, готовый играть в опасные игры и наказывать разного рода поганцев, справедливости раде — вот это его амплуа, старого доброго Николаса. Он может сыграть любого, слиться воедино со всевозможными персонажами, только не с этим. К его игре претензий никаких не имею, но повторюсь, что это не его роль.

Со сменой режиссёра и продюсера, да и всей съёмочной бригады, рассчитывал на свежий подход к делу, внесение своей лепты, новизны, а получилась вторая первая часть, не более. Картина, как и рецензия, подобно эквилибристу, весьма шатко балансирует между нейтральной и отрицательной окраской. После просмотра понимаешь, что фильму чего-то изрядно не хватило, то ли логического наполнения, то ли сюжета, не высосанного из пальца. Не рассчитываю на продолжение франшизы в виде триквела, но и от просмотра бы не отказался.

5 из 10

Очередной экшн про сделку с дьяволом получился несколько осовремененным за счет собирателя душ на мотоцикле. Мне такой вариант развития событий показался несколько смешным и несколько абсурдным. Считаю, что фильм окупился только за счет своих спецэффектов, ведь больше в фильме смотреть не на что! Любовная история в фильме присутствует, но какая-то она вяленькая, слабенькая.

Сюжет вообще достаточно слабый, такое чувство, что создатели изначально это прогнозировали и сделали ставку в основном на эффекты. Даже разборка между демонами вышла невнятная, оказывается, в чистилище тоже не все спокойно, и внутренние распри присутствуют даже там.

А призрачного гонщика я позиционировал в первую очередь как положительного героя, ведь он наказывал только грешников, насколько я понял.

В общем, как экшн, как эффектное кино «Гонщик» еще прокатит! А вот сценарий явно подкачал. Фильм на один вечер, и лучше смотреть с друзьями.

Второй «Призрачный гонщик» изо всех сил пытается стать страшнее первой части, и иногда это ему почти удаётся. Главный герой в демонической форме выглядит более достоверно: одежда обгорелая, череп не такой мультяшный, вот только непонятно, почему он при горении теперь сильнее дымится. Больше сцен происходит в темноте, а действие перенесено в восточную Европу, где, как известно, давно нашли прибежище всякие вампиры и оборотни. Казалось бы, что может пойти не так? Да буквально всё.

Вместо того чтобы стать страшнее, «Призрачный гонщик 2» стал более неприятным. Многие сцены неудачно сняты как с операторской, так и сценарной точек зрения. В кадр лезут съёмочные прожектора, Блэйз медлит перед нападением на преступников, но это не мешает клише «злодеи нейтрализованы, когда уже прицелились в жертву» несколько раз. Мерзко и отталкивающе теперь выглядит Мефистофель, хотя в первой части его и других злодеев показывали красиво.

Утрата красоты – вот, собственно, главный бич второй части. Она избавляется от всего привлекательного и делает всё вкривь и вкось. В первой части был восхитительный мотоцикл? Давайте заменим его на другой, более колхозный. В первой интересно показали договор с дьяволом? Давайте по флешбеке покажем его по-другому, будто у нас совершенно другое кино. У нас неплохо получилась обновлённая версия Блэйза? Пусть главный герой будет изо всех сил её контролировать, чтобы она по-реже появлялась, так и бюджет сэкономим, и объяснять ничего не потребуется. А на самом-то деле зритель ничего не понимает, поскольку то, что говорит и делает Блэйз, кардинально противоречит его же решению в конце первой части.

Самое обидное, что даже трюки, на которых не в последнюю очередь держалась первая часть, стали более недостоверными, скучными, абсурдными. Сюда даже добавили сцену, в которой персонаж после падения с обрыва обнаруживает себя висящим на дереве вниз головой. Эх, а ведь когда-то нам показывали прыжки на стадионе… Сказывается, вероятно, что у нас уже не Дикий Запад, где присутствует дух легенд.

Этот фильм буквально каждой своей сценой кричит о том, что его снимали без удовольствия. Лишь бы куда-то потратить заявленные 57 миллионов $, и всё на этом. Ну что ж, всё так всё. Третья часть на горизонте так и не показалась.

2 из 10