Рецензии

-Как эти монахи скинут с меня проклятие? У них даже обуви нет.

Первый фильм о Джонни Блэйзе мне понравился, и поэтому я не раздумывая побежал в кинотеатр на премьеру второй части. Оказалось что зря бежал. Можно было и неторопливой походкой сходить, для галочки.

Джонни Блэйз продолжает жить со своим страшным проклятием. Когда то он продал душу дьяволу и теперь несет тяжкое бремя адского охотника за головами - Призрачного гонщика. С ним выходит на связь древняя секта, которая обещает снять проклятие с Джонни, если тот выполнит их поручение, и доставит к ним мальчика. Задание осложняется тем, что этот мальчик нужен не только им...

Фильм вышел какой то непонятный во всех смыслах. Судя по всему, создатели решили добавить трэша и сделать гонщика более жестким. В принципе это не самая плохая идея, но сделали они это из рук вон плохо.

Сюжет было решено придумать с нуля, а не брать за основу какой либо комикс. Вот тут и начались проблемы. Абсолютно сырая история, которая так и норовит сломать мозг зрителю. Куча нестыковок основной сюжетной линии. Половину диалогов можно выкинуть за ненадобностью. Какой то невнятный главный антагонист. В общем можно перечислять долго.

Актеры не то что бы расстроили, но и не блистали. Выделить можно только Николаса Кейджа и Идриса Эльбу. Ну и еще непонятно как затесавшегося в эту компанию Кристофера Ламберта. Остальные выглядят не очень убедительно.

Громадным плюсом можно считать спецэффекты. Вот тут действительно прикопаться не к чему. Сам гонщик, в отличие от первого фильма, выглядит более устрашающе, да проработан более детально. Большое количество масштабных сцен, от которых дух захватывает. В особенности если смотреть в кинотеатре. Пиротехники постарались на твердую десятку, здесь есть на что посмотреть.

В общем и целом, фильм вытащил визуал. А вот история...

5 из 10

Непростая судьба постигла сиквел про байкера с горящим черепом на плечах. Создатели ожидали увидеть более благоприятную реакцию на свой фильм, который они собрали почти за два года после анонса. В итоге же после премьеры люди безжалостно рвали 'нового гонщика' на куски. Но так ли все плохо и безоблачно для этого проекта?

Сюжет чрезвычайно прост и незамысловат. Впрочем как и в первой картине про всадника апокалипсиса. Но упрекать фильм-комикс за отсутствие сюжетной линии в стиле 'Хранителей' как минимум не честно. Уже с первых тизеров было понятно, что проект будет больше развлекательным, чем логически съедобным. События развиваются супер-быстро и смена локаций, а также несвязанные друг с другом действия могут вызвать сумбур. Пожалуй это единственный весомый аргумент, который позволяет поставить один минус и разбавить копилку с положительными фактами.

Экшн - это самая главная и яркая сторона фильма. Визуально все выглядит взрывоопасно и гонщик наконец таки стал олицетворять настоящее, но доброе зло. Теперь он стал более взвинченным и нестабильным. Находиться рядом с таким 'чуваком' опасно для жизни и здоровья. Образ гонщика так же доработали. Череп стал выглядеть более зловеще и даже сам костюм начинает плавиться и дышать изнутри.

Николас Кейдж, с одной стороны делает смелые шаги по развитию и восприятию героя, но с другой его начинает заносить на поворотах, и он сильно переигрывает. Изображать психоз он умеет, но в этот раз актер решил позабыть о качестве исполнения и показал нам свои эмоции.

Фильм совсем даже неплох для сиквела, но общественность стадно подожгла землю под ногами создателей фильма и обезглавила киноленту, оставив догнивать где на задворках первого фильма про пылающего черепка.

'Призрачный гонщик' был довольно типичным продуктом 'переходного периода' для комикс-фильмов. 'Тёмный рыцарь' и 'Железный человек', с разных сторон и в разных направлениях задавшие новые стандарты этого жанра, ещё не вышли, но эпоха ранних 2000-х, эпоха глупости, пластика и изобилия спандекса, уже явственно прошла. В этих условиях обращение к супергерою, у которого был не супергеройский имидж, к более мрачному сеттингу, который позволил бы создавать всё ещё эффектное, но при этом более серьёзное кино, было вполне оправданным. К сожалению, это не сделало попытку удачной: 'Призрачный гонщик' вышел не серьёзным, а просто скучным, и это несмотря на горящий мотоцикл и Николоса Кейджа в главной роли.

Когда вышел 'Призрачный гонщик 2', новые стандарты кинокомикса уже прочно утвердились, жанр перестал быть посмешищем или гетто для детей и basement dwellers, и шанс внести что-то новое был уже явно упущен, даже попытка втиснуться между Marvel и Warner Bros.на этом поле была и остаётся связанной с трудностями и риском. Но Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, как и положено создателям 'Адреналина', поняли то, что игнорировал их предшественник в режиссёрском кресле, - что у них есть пара козырей, каких нет ни у Кристофера Нолана, ни у Марвел Мувиверс: горящий мотоцикл и Николас Кейдж. И 'Призрачный гонщик 2' использует эти козыри на полную.

Едва ли он лучше первой части как фильм, но чёрт возьми, насколько же веселее его смотреть!

Если в первом фильме Кейдж всё время выглядел невыспавшимся и вообще не шевелил лицом, то тут он делает то, что у него получается лучше всего: даёт понять, что у него пылает череп, даже в сценах без спецэффектов. Чтоб это обосновать, сценаристы сообщили, что управлять демоническими силами не так-то просто, и Гонщика от грешников вблизи него ломает, как пытающегося завязать наркомана. Впрочем, кому на это не наплевать? Главное - Кейдж демонстрирует самую нелепую, преувеличенную и ни на что человеческое не похожую игру со времён 'Без лица', и каждая секунда судорог Кейджа и его попыток съесть камеру веселит неимоверно.

Ну и пока мы об этом заговорили, покончим со сценарием; он слеплен из двух апокалиптических фильмов с Арнольдом Шварцнеггером, 'Терминатор 2: Судный День' и 'Конец света', а места склеек замаскированы плагиатом из 'Омена' и 'Ребёнка Розмари'. Больше про сценарий сказать нечего, вернёмся к важным частям.

Мы поговорили про Кейджа, теперь пару слов о горящем мотоцикле. В первом фильме были и он, и огненный череп, но они как-то не вдохновляли; кроме проезда по пустыне в компании старого Гонщика там буквально не было ни одного визуально запоминающегося эпизода. Невелдайн и Тейлор честно стараются сделать каждую боевую (и иногда даже небоевые) сцену похожей на обложку альбома Мит Лоафа или Оззи Осборна. Ну в самом крайнем случае - 'Арии'. Конечно, в первую очередь приходит на ум сцена с пылающим промышленным комбайном, но, если честно, все они офигенны. Это именно то, чего можно ждать от создателей дилогии 'Адреналин' - смехотворно крутой, бессмысленно яйцеломный, бесстыдно тестостероновый экшн.

Операторская работа вызывает определённые вопросы - нужно ли было так трясти камеру и играть с зумом в каждом, чёрт возьми, кадре? Нет, очевидно не нужно было, но режиссёры взяли направление на бессмысленный экшн, и экшн они дают - в каждом кадре, даже там, где он не нужен. А вот бессмысленно креативный монтаж мне по нраву. Особенно в сцене телефонного разговора Рорка с этим его унылым прислужником. А вот спецэффекты с затемнением, выданные этому самому прислужнику, как-то совсем не веселят.

Кстати, скажем уж пару слов и про актёров. Конечно, с Кейджем никто не сможет сравниться, но вторым бриллиантиком этого фильма стал Киран Хайндс в роли Рорка, он же - очередная версия князя тьмы на этот выпуск; его мимика почти такая же завораживающе-нечеловеческая, как у Кейджа, и они составляют достойный дуэт. Все остальные актёры просто ужасны, а не забавно ужасны. Особенно это относится к Джонни Витуорту, который - по крайней мере, до своей трансформации в посыпанного мукой рокера - действительно портит удовольствие от фильма и, вопреки нулевым актёрским способностям, пытается создать всерьёз зловещее впечатление, а не просто кривляется.

Я не запомнил саундтрек, но русский шансон, звучащий фоном в одном из кафе - несомненно, жирный плюс к атмосфере бессмысленного трэша.

Невелдайн и Тейлор сделали всё, чтоб показать - к 'Призрачному гонщику 2' нельзя относиться хоть чуточку серьёзно, они сняли самопародийный экшн, набитый экшном в упаковке из экшна и с самым... странным актёром первой величины в современном Голливуде, и это завораживает. О том, что первый 'Призрачный гонщик' вообще был, легко забыть; его сиквел я, несомненно, буду пересматривать, если мне захочется хорошо посмеяться.

P.S. Я надеюсь, что третья часть будет посвящена противостоянию Гонщика и злых пришельцев с планеты Сайлон, а поставит её Джон Ву. Можно как-то организовать, что ли, проект на кикстартере или петицию какую-то подписать?

5 из 10

Безусловно первый фильм произвел фурор на экранах и очень понравился многим зрителям. Это стало отправной точкой для создания второго фильма. И что-то пошло не так.

Тут не что-то пошло нет так, а все пошло не так. Это очень плохо сделанный фильм, с очень плохим подбором актеров. Николас конечно выложился по полной, но это не сыграло на повышение рейтинга фильма. Один Николас не смог вытянуть картину на высокий уровень похвал. Да и Евы рядом с ним не было. Она делала его героя более податливым на чувства и оттого он очень полюбился зрителям. А тут просто монстр с кучей комплексов, да и еще с нелепым прошлым, которое создали ему сценаристы. От этого он стал более призрачным, чем в первой части.

Основой первого фильма стала фраза 'Держись в тени'.То есть для того, чтобы победить тень, надо стать тенью. А тут герой перевоплощается, когда ему вздумалось. Может быть это такой намек из первой части, в когда Мефистофель, кривя рожицей, орал, что Джонни Блэйз заплатит за это. Вот мне интересно, сколько Николас заплатил за эту роль, поскольку я сильно сомневаюсь, что были хоть какие-то кассовые сборы.

Первый фильм хоть и попал под каток, но его не раскатали совсем, он не ухватил свою порцию малины. А тут все полностью раскатано и я не думаю, что кто-то сможет оправится от этого ужаса. Причем оправиться долго не смогут не только кураторы картины и ее создатели, но и телезрители, которые посмотрели этот кошмар и до сих пор не могут понять, как они вообще дошли до такого.

Не могу сказать, что фильм мне целиком не понравился, но я думаю, что стоило придумать что-то повесомее, чем безумие большей половины героев этого фильма и, кстати, подобрать совершенно другой состав актеров.

Во-первых, не стоило брать начинающего малолетнего неудачника Фергуса Риордана. Этот малец испортил все представление о фильме. Да, он играет ключевого героя, но вся эта значимость исчезает, как только этот мальчик открывает рот.

Во-вторых, зачем там вообще Киран? Что он такое, что заслужил такое никчемное к себе обращение?

В третьих, не стоило вообще создавать героя Кристофера Ламберта, который, к слову вообще там, наверное, заблудился.

Вообще, не стоило создавать эту картину, поскольку все и так было понятно, что герой продолжит уничтожать все плохое на своем пути, как это делал и призрачный всадник, который наколол самого дьявола и остался в тени на долгие долгие годы. Стоило оставить фильм таким, какой он есть, с долей загадки. Ведь когда фильм заставляет немного подумать - это привлекает внимание к работе самого режиссера.

1 из 10

Все, что у меня было в голове после просмотра этого фильма — вопрос «Это что, ***, было???» Да, я не люблю комиксы, мне не нравятся ни Мстители, ни Человек Паук. Но даже в них есть положительные моменты, которые нельзя не отметить. Черт возьми, мне даже первый «Призрачный Гонщик» показался весьма неплохим: он тупой и нелепый с серой актерской игрой, но зато весьма стильный и довольно динамичный. Но вторая часть — это… Ладно, в сторону эмоции, попробуем все-таки разобраться, что пошло не так.

Начнем с того, что он вообще не имеет никакого отношения к первой части. Вот совсем не имеет! Нам показывают по ходу фильма отсылки к первой части (не используя даже флэшбеки почему-то), но рассказывают совсем другую историю. Впечатления такие, как будто ты пришел на лекцию по фармакологии (я студент-медик), а лектор вдруг начинает рассказывать патологическую анатомию: вроде бы есть связь, но это две совершенно разные дисциплины!!! Тоже самое и здесь.

Ну ладно, история поменялась. Но можно было хотя бы персонажей прописать интереснее. Эм, как бы сказать?.. Здесь есть два вида персонажей: одни не прописаны вообще, другие прописаны так глупо и неинтересно, что лучше бы их вообще не прописывали. Дьявол — отдельная история. Глядя на кривляния Кирана Хайндса возникал вопрос: «Вы серьезно? Это дьявол? Вы что там курите?» Надо ли что-то говорить про диалоги?

Актеская игра едва ли не хуже, чем в первом фильме. Единственный, кто старается — Николас Кейдж, готовый сниматься уже где угодно ради денег. Но и тут не гладко: в первом фильме он недоигрывал, то во второй он наоборот переигрывает, и это порой сильно раздражает. Так и хочется крикнуть ему: «Николас, это не «Без лица», тут твои переигрывания не к месту!» Но он хоть старается, в отличие от остальных.

Есть ли позитивные стороны? Ну да, экшн в целом весьма неплох: сцена в карьере и финальная погоня сделаны добротно. Но его тут очень мало, остальное время — очень скучные и тупые диалоги, а так же принесенные Майком Невелдайном и Брайаном Тейлором прямиком из «Адреналина» монтаж и операторская работа. Выглядит так, как будто выше перечисленные граждане тычут им в лицо, говоря: «Ну посмотри же! Да, фильм ни о чем, но зато у меня какой прикольный монтаж!!» Раздражает!

Итог. Хотя нужен ли он?? Я все расписал уже. Два балла за две неплохие экшн-сцены и пол балла за жалкие попытки Николаса Кейджа сделать хоть что-то. Вот чему равна та сумма, что стоит в заглавии рецензии.

Всем добра!

2,5 из 10

Один простейший как-то заявил, что Арнольд Шварценеггер, несмотря на свою несомненную гениальность, отличался одной забавной чертой, а именно — в каждом фильме играл одну и ту же роль. Простейший, конечно же, был не прав, потому как обезьян и болван, но сама мысля хороша, потому как куда более и уместно применима к знатному треш-дуэту режиссёров в лице Марка Невелдайна и Брайана Тейлора, на чьём счету уже числится несколько миллионов изнасилованных мозгов посредством «Высокого напряжения» и пара миллиардов покорённых сердец посредством «Адреналина первого».

Ещё на кинопоиске едва ли не каждый идиот с умным видом заявлял, что «Призрачный гонщик 2» очень похож на «Адреналин», что чистой правды вода, потому как «Призрачный гонщик 2» — это «Призрачный гонщик 2» с той лишь оговоркой, что кроме «Адреналина» Невелдайн и Тейлор снимать ничего не умеют. В целом, припомнив первую часть огненного черепана, можно лишь возрадоваться тому, кто взялся за вторую часть, даже несмотря на то, что окромя неумения снимать «неадреналин», хлопцы таки кроме Стэтхэма тоже снимать никого не научились, но если Батлер смотрелся в «Геймере» полным идиотом и лохом, то у Кейджа с харизмой полный порядок и свою роль он вытянул.

«Призрачного гонщика» на американской земле принято считать самым мрачным и мистическим комиксом, и если характеристика «самый мрачный» вполне понятна, то «самый мистический» вызывает серьёзные недоумения. Всё равно, что сравнивая стулья заявлять, что один деревяннее другого. Но оставим сравнения никому ненужных стульев комиксодрочерам, потому как здесь и сейчас «ПриЗрачный гонщик 2», не «ПриСрачный гонщик», что был в первой части, а вполне себе безумный и даже малость мрачный чувак с черепом вместо головы, ещё и бензином облитый.

Действие на сей раз происходит в далёкой восточной европе, вместо недовольного сынку дьявола в качестве злодеев гангстер, которого в дальнейшем обратят в тухлятину норвежской наружности, а также Сатана, что спрятан в дряхлом человеческом теле, а потому немощен и бесполезен. Хотя на самом деле на злодеев глубоко плевать, потому как куда больший интерес представляет собой этот самый Гост Райдер, который с первой части изрядно изменился: начал скверно и остро шутить, а также стильно коптить сажей и пуляться огнём, одновременно превращая любые транспортные средства в призрачные колесницы, будь-то мококыцыл, грузовик или огромный карьерный кран.

Где-то на втором плане бегает красивая итальянская баба и негр-француз, который погибнет смертью героя, а так же юный мальчик, из-за которого заварилась вся эта каша, но внимания никто из вышеперечисленных персонажей особо не привлекает, потому как присутствуют в кине лишь затем, чтобы хоть как-то связать нелогичное безумие и п… ц, происходящий в сюжете, который придумывали на ходу.

Зрительный зал, к слову, воспринял добротную вторую часть не так тепло, как первую, кто-то скучал по дурацкому парику Ника Кейджа, а быть может остроты Кейджа дошли лишь на следующий вечер, потому как в зале стояло перманентное гробовое молчание и критическое непонимание происходящего.

Но как по мне, то «Призрачный гонщик 2» — это идеальная экранизация комикса, в котором неизбежна дурацкая концовка, в котором все сюжетные ходы бесконечно предсказуемы и вторичны, но всё это исполнено в дичайшем и неадекватном пиздеце, что невольно расплываешься в кресле в довольной улыбке, что нет никаких собачек насилующих ногу Меган Фокс, нет крыс совокупляющихся на глазах удивлённого Мартина Лоуренса, а есть вполне циничный и брутальный герой, который сам прекрасно понимает, что его персонаж существует в шаблонном и дурацком мире карикатурных образов, а потому не стесняется иронизировать над самим собой, превращая очередную мэйнстримовую фигню в крайне приятную неожиданность. Впрочем, любителям классического поп-корна вроде «Трансформеров» и «Аватара» фильм к просмотру категорически противопоказан.

А теперь все дружно представим мощный огнемёт…

Если кратко давать характеристику фильму, то все достижения первой части тут канули в Лету. нет ни шарма, ни стильных титров, ни проработанного сценария. А остается, не более, чем эксплуатация образа — «горящего скелетика», который иногда оборачивается скучным, традиционно скучным, Николасом Кейджем.

Впрочем, с этим фильмом все не так плохо. Многого стоит стебный и совершенно неожиданный диалог подростка и Николаса Кейджа. Простоватый ребенок прямо спрашивает гонщика о неудобствах его «супергеройства». Например, что ему делать, если он захочет помочиться. И, вот этот вопрос стоит всей остальной картины. Он будто озвучивает иронизирующего зрителя и возносит нас в состояние «над» происходящим. Ведь и сам главный герой не чужд иронии над собой. Другое дело, что наигранный пируэт Кейджа выглядит настолько нелепо, настолько же и банально — почти также, но гораздо изящнее он двигался в «диких сердцем». Тогда это было круто. Почти двадцать пять лет назад. А сейчас даже и не смешно. Скучно.

Стоит еще добавить неожиданное появление Кристофера Ламберта в образе странного монаха, лицо которого испещрено странными узорами. Яркая харизма актера добавляет фильму «смотрибельной тяги».

Но все немногочисленные бонусы этой ленты тонут в совершенно лишенных смысла боевых сценах. Очередное знакомство с «гонщиком» мало расскажет нам про его личность, зато предложит возможность знакомства с ребенком, рожденным от демона. Это все уже было. Похоже, вне зависимости от бюджета ленты — факт съемок блокбастера в Румынии уже предполагает отсутствие стиля.

2 из 10

Первый «Призрачный Гонщик» не был плохим фильмом. Ну, по правде сказать — он и хорошим-то не был, но… мне он понравился в любом случае. Несмотря на обилие глупых моментов и общей упрощенности фильм этот оставил положительное впечатление. Все-таки фильм по комиску не может быть всецело серьезным и логичным.

И тут выходит вот ЭТО. Я… я ничего не понял. Дьявол не эпичен, Николас Кейдж как будто из дурки сбежал, сюжет детский, персонажи картонные и абсолютно не запоминающиеся, логика даже не хромает на обе ноги — она просто рушится по всем параметрам. И это все на фоне первой-то части, в которой есть-таки часть всего перечисленного!

Сюжет тут у нас крутится вокруг сына Дьявола (ага, еще одного), мальчика, ребенка земной женщины, который типа избранный и необходим для некоего демонического ритуала.

Актерская игра Николаса была слабой стороной первого фильма, по крайней мере, почти все так говорят. Если бы они только видели, что он будет творить во второй части… Эти дебильные ужимки и кривляния… глупо, когда проклятый Дьяволом человек ведет себя как «Маска» из одноименного фильма (кстати, фильм-то хороший).

Дьявол выглядит иначе — ладно, допустим — у него другое тело. Но ведь в первом фильме он мне все-таки понравился. Здесь мы видим упитанного богатого дяденьку, не запоминающегося ни капли и не производящего ни малейшего впечатления на зрителя.

Гонщик, кстати, тоже выглядит чуть иначе. Почерневший череп, обожженная куртка — все это кажется более реалистичным, но почему-то мне по душе был тот, что в первой части.

Кристофер Ламберт. Боже, тебя-то как сюда занесло?!?

Чувак, которого Дьявол наделяет силой распада. С каких это пор сила распада затемняет задний фон каждый раз, когда тот нападает на врага? Видимо с тех самых, когда… когда… я не знаю: (.

Сцена, но которой я вконец расстроился: гонки на призрачном мотоцикле ПРИ СВЕТЕ ДНЯ. Отлично, но гонщик ведь не может принимать свой адский облик при дневном свете — его главное правило!

И тут я узнал, то, что разом поставило все на свои места. Фильм этот, вовсе и не продолжение. Ну то есть он как бы наполовину продолжение, а наполовину ремейк. Теперь-то все понятно, за исключением того, зачем наши ЛЮБИМЫЕ ПРОКАТЧИКИ назвали фильм «Призрачный Гонщик ДВА». В общем, как у нас водится — большинство ремейков выходят крайне ущербными. Этот фильм не стал исключением. Если бы задача его была обелить первый фильм, то да — он свою задачу выполнил.

4 из 10

Жажда бабла бесконечна. Голливудские шишки любят сосать из нас соки. Потому Николасу Кейджу придется соснуть ещё душ.

За руль сели Марк Невелдайн и Брайан Тейлор. Как обычно в нетрезвом состоянии. Призрачный гонщик сбежал из детсада Марка Стивена Джонсона в треш адреналиновыжиматоров. Из лоснёных небоскрёбов в развалины Восточной Европы. Парни реально знали что нужно персонажу. Меньше чёса, больше дела. Это касается Гонщика и его злыдней. Лента приобрела оттенок наркоманского угара, стала резче, и камера теперь сильно трясется.

Гонщик теперь не похож на клоуна. Он стал более реалистичным. Он сбросил хромированные стразы со своего тела. Его кожанка теперь его кожа. От жара она начинает перетекать по скелету, и вздуваться как вены. А его байк! Лепота!!! Между ног он суёт не хромированный пенис, а инструмент, не выставляющий его выпендрёжником. Гонщик поимел брутальность, ускользнувшую от него в первой ленте.

Дёшево и сердито. Это про «Призрачный гонщик 2». Герой переместился в дешёвую и сердитую обстановку под стать его дешёвой и сердитой сущности. Сменив режиссёра, студия променяла треш на треш. К первому подходят прилагательные: детский, сопливый, банальный, клоунско-выпендрёжный. Ко второму: адреналиновый, брутальный, наркомано-угарный, дешёвый, сердитый, реалистичный, рок-н-рольный. И я выбираю тот, в котором Гонщик в своей тарелке.

Этого следовало ожидать, что вторая часть пойдёт на спад. Честно признаться, вообще думал, плеваться буду. Но не пришлось. И на том спасибо. Были опасения смотреть эту часть, не без того.

Николас Кейдж выглядит в своём привычном амплуа, исполняя очередную из мириады ролей. Уже сразу заметно, что из его образа исчезла изюминка. Героиню Евы Мендес убрали без объяснения причин. Хорошо это или плохо — вам судить. Это просто нельзя было не отметить. Но я не буду казнить этот фильм за это.

А вот что действительно обращает на себя внимание так это натянутость и неестественность в каждой из сцен, которые образовали огромную дыромаху в сценарии. Всё видится напускным и даже вычурным. Да к тому же скатывается в боевиковое русло. Правда, можно сменить гнев на милость и заявить, что во второй половины фильма вспомнили, что они снимают комиксы и немного вернули атмосферу. Но не настолько, чтоб забылось ненужная составляющая экшена, который здесь как пятое колесо до телеги.

Впервой части всё было как-то красивей и романтичнее. Это и сцены с использованием пассии, да и просто графичный рисунок самого гонщика. Сейчас поясню. Гонщик-то никуда не делся, но экранное время полюбившегося героя ограничили (не имею права сказать почему, чтоб не спойлерить). Но в приквеле показывали пылающего коня. И сама предыстория была чётче. Здесь предыстория банальнее, а изысков в виде чего-то экзотического можно кому-то и не дождаться. Пылающий грузовик не замена парнокопытному.

В общем, фильм получился более пустой. И смотрится уже без особого настроения. Хотя, пока ещё смотрится. Пускай и на автомате. Но если вдруг задумают снимать третью часть, пусть хорошенько подумают: стоит ли! Очень редко, когда после не совсем удачного сиквела, триквел поднимает упавшее знамя.

Окончательный вердикт: Лично мне ещё пока было интересно, но уже увиденное не будоражило. Если первую часть я бы пересмотрел, вторую уже нет. Так, как довесок по акции в каком-либо ларьке к товару, который сам бы не купил, но тебе его бесплатно дали.

7 из 10