Рецензии

Дуэт Невелдайн/Тейлор дебютировал в режиссуре драйвовым и безбашенным Адреналином. За ним последовало тошнотворное убожество под названием … Адреналин 2 и еще пара каких-то поделок. Фирменный стиль братьев (да, я знаю, что они не братья, но мне плевать) делает их «творчество» непригодным как минимум к употреблению во время еды. Сразу оговорюсь, в Гонщике 2 такого практически нет и после просмотра не возникает желания сдать режиссеров «в поликлинику для опытов».

Развитие событий срисовано с немного известного фильма Терминатор, сотни киноисторий рангом поменьше и листков желтой прессы с описанием деяний «секты сатанистов». Добрый Гонщик (Николас Кейдж) защищает двух питомцев от бандитов и прочих прислужников инфернальных сил. Еще он должен установить партнерско-приятельские отношения с матушкой избранного пацана и разобраться с какими-то своими проблемами духовно-морального свойства. Сюда добавлены размышления (вслух, что делает их во сто раз смешнее) более пригодные для второ(третье)сортного ужастика, а не для лихого фильма по комиксам. Впрочем, количество крутых трюков по сравнению с первой работой братьев снижено на порядок, сюжет уныл, эффекты по большей части повторяющиеся, диалоги тупы.

На байке главный герой перемещается по скучному миру, скучному не в смысле обреченному, а именно не интересному. Атмосферы нет никакой. Получил квест, выполнил задачу, поездил, поговорил. Сражения с армиями бандитов (на демонов денег не хватило) все время происходят по одному и тому же сценарию. Герой эффектно появляется со своим пылающим черепом, стоит в позе пять минут, ловит тысячу пуль и снарядов, орудует своей цепью. Она у него длинная и опасная, покрутил над головой и все противники падают замертво. Из зрелищных моментов запоминается только дьявольское чудо строительной техники и короткая финальная погоня.

Сцены с излечением от проклятия и прочие полеты между ангелом и бесом смотрятся как плохая карикатура. Недостаток фантазии и требование соблюдать рейтинг привели к использованию дрыгающейся камеры как своего рода компенсации неаппетитным кровавостям. Смотреть неудобно и ни о каком разнообразии речи не идет. Эпический стыд.

Диалоги видно опять придуманы братьями. А тут еще и «благодатная» тема борьбы с Темными силами. Под это хорошо идет осуждение происков Сатаны (здесь он фигурирует под именем Рорк), осуждение сотрудничества с ним же, борьба человека со Зверем, рассуждение о природе сил Бобра и Осла и прочие детский лепет, на фоне которого порицание сетевого пиратства выглядит шедевром риторики. При описании образа Дьявола (в исполнении Кирена Хайдза, но не суть важно) помимо слова тупой, стоит использовать что-нибудь обидное и, к сожалению непечатное. Записав все это, я поднимаю свой орлиный взор выше. Оказывается, сценаристами на сей раз выступили совсем другие люди (их аж трое, причем один мне известен). Даже разочарован. Сценарий оказывается еще более худшим чем режиссура.

В конце гонщег меняет красные штаны на синие. Мол, победили. Мне вот интересно, если бы Рорк победил, он бы положил конец тиражированию таких вот кинематографических полотен?

Первую часть, вышедшую в 2007 году, я не видел. Решил начать со второй части, даже не думая смотреть первый фильм серии. Отзывы об этом фильме я слышал и видел в основном отрицательные, и редко встречал хоть один положительный. Но все равно я захотел посмотреть «Призрачный гонщик 2» исключительно из-за Николаса Кейджа, исполнявшего главную роль. В последнее время он снимается не в самых удачных картинах, но получает за них вполне хорошие гонорары. В данном фильме мне понравилось все: спецэффекты, актерская игра, операторская работа. В фильме есть моменты, где даже можно неплохо посмеяться.

Фильм нужно посмотреть один раз. Уверяю, что вы не пожалеете. Главное, что хочется отметить, это операторская работа. Она произвела на меня вполне хорошее впечатление. Саундтреки отлично подходят к атмосфере фильма. Рок и хардкор одна из немаловажных фишек данной ленты.

Минус в том, что у фильма недоработанный сценарий. Над фильмом работало 3 сценариста, а сюжет все равно получился немного слабоватым и банальным.

«Призрачный гонщик 2» получился необыкновенно классным по атмосфере и динамике. Николас Кейдж сыграл вполне отлично. Фильм несомненно вас развлечет. Но на слишком клевый сюжет не рассчитывайте, а просто отдыхайте.

Ну вот и «проадреналинили» эти два чудо режиссера призрачного гонщика. А что получилось — в основном негативные отзывы кинокритиков.

Посмотрел вторую часть, так как неплохой вроде как была первая. Но в наше нелегкое время сиквелы, как правило, не всегда идут на одном уровне с приквелами, или как там их. Сам гонщик, мягко говоря, скатился до бомжа, его образ был полностью изменен и теперь, как бы, самим гонщиком герой управлять не в состоянии. Хотя каким тогда образом он мчится спасать парнишку, оно ему надо. Дьявол вообще не внушает никакого доверия. Для чего его изобразили таким жалким и беспомощным лично мне не совсем понятно. Да и после сериала Рим, воспринимать Хайдза в роли дьявола я просто не в состоянии. И, на мой взгляд, роль ему совершенно не подходит. Зацепил меня и Ламберт с зататуированным лицом, прямо таки Джим Керри с обложки фильма Роковой число. Сама обстановка и декорации выглядят просто убого, или, я бы сказал больше, они вообще отсутствуют, возможно это режиссеры попытались компенсировать гонщиком, как таковым. Краска на костюме гонщика после превращения немного облезает, а после обратного превращения полностью восстанавливается, хоть это происходит и не всегда. Да и у злодея, который все превращает в гниль, так же не все гладко. Как он не обнимал Джонни, не гонщика, в одном из эпизодов, тот даже плесенью не пошел. Все- таки правильно поступила Мендес, изначально отказавшись сниматься в этом.

Единственное что порадовало, так это наш Урал нового поколения Соло СТ. Больше плюсов я, возможно как и многие, не увидел.

В своё время первый фильм, вышедший в 2007 году, мягко говоря, не сыскал положительной славы и был «бит» по разным причинам, в том числе и по вполне объективным. Что ж, после просмотра «Призрачный гонщик 2», хочется пойти дальше и порекомендовать ему самосожжение, т. к. даже для такого героя как Призрачный гонщик, вторая часть явилась настоящим трэшом, без какого-то оправдания. И фильм держит эту «марку» с первых и до последних секунд. Сюжет, постановка, операторская работа — пример того, как не надо снимать фильмы, если вы не хотите быть покрыты позором. Единственно кто заслуживает похвалы, т. к. мастера по спецэффектам, отвечающие за работу над Огнём, единственным участником сего действа, кто отработал свою роль на все 100%. Но его красоты и мощи мало, чтобы спасти фильм от проклятий в свой адрес. И хочется задаться вопросом, чем думали продюсеры фильма когда пригласили в режиссерское кресло товарищей Марка Невелдайна, Брайана Тейлора, всем известных авторов не менее трэшевых фильмов «Адреналин»? Неужели они не знали, чем это закончится? А если знали, то после такого осознанного надругательства над не самым посредственным персонажем вселенной Marvel, потребуется не мало сил и денег для его реабилитации в глазах массового зрителя. Но если подмоченная репутация Призрачного гонщика понятие относительное, то подмоченная таким фильмом репутация Николаса Кейджа, может иметь куда более конкретные последствия. Карьера Кейджа и так не блещет успехами в последние несколько лет ни в финансовом плане, ни в творческом, а данный фильм может поставить, если не жирную точку в его карьере голливудского актёра первого эшелона, то уж точно многозначительное многоточие. И плохим примером в этом смысле выступает, засветившийся здесь же, уважаемый мной Кристофер Ламберт, скатившийся до телепостановок и сериалов.

Как итог, к просмотру рекомендуется только тру-поклонникам героя Призрачного гонщика и тем, кто хочет увидеть закат карьеры Николаса Кейджа, а остальным лучше потратить 1,5 часа на более полезное времяпрепровождение.

6 из 10

Несмотря на то, что формально фильм является сиквелом к «Призрачному гонщику» 2007 года, у этих фильмов мало чего общего. Только комикс в основе и тот же Николас Кейдж.

Тяжело сказать пошла ли фильму на пользу смена концепта и режиссера. С одной стороны он стал намного динамичнее и обезбашеннее, с другой — такой же глупый и сюжетно пустой. Продюсеры позвали снимать двух режиссеров, которые до этого снимали 2 части Адреналина со Стэтхемом. И если динамизм сохранился, то вот юмор в этот фильм не перетек. Совершенно плоские, тупые шутки, вызывающие разве что ухмылку.

Фильму кстати урезали в половину бюджет по сравнению с первой частью, но в плане спецэффектов выглядит намного интереснее. На экшен сценах скучать не приходится.

Николас Кейдж в кои-то веки изображает на лице больше одной фирменной гримасы. Фильмы, которые он выбирает последнее десятилетие, это вообще отдельная тема для разговора, потому что такого количества бездарных фильмов у хорошего актера я еще не видел.

Кому смотреть: Любителям B-movies и Кейджа что ли. А в остальном перед нами по-сути обычный трэш, над смыслом существования которого задумываться бессмысленно.

«Призрачный гонщик 2» — что первая часть, что вторая, все туда же улетело, в помойное ведро. Мне даже особо и идея не очень то нравится, я считаю, что это самый тупой и самый худший персонаж из комиксов Marvel. Я могу назвать массу неприятных вещей про это кино, но не буду, так как жалко время, расписывать то, что собственно можно разглядеть не вооруженным взглядом. Самый худший персонаж, был экранизирован в одном из самых худших фильмов про человека с супер способностями. На первый фильм я долго плевался, матерился, только успокоился, посмотрел вторую часть, и все по новому.

Приятное все же было, и это сам же мною из недавних пор ненавистный Николас Кейдж, который здесь сыграл намного лучше чем в первой части, ну мне так показалось. И сюжет кстати добавлю, был намного интереснее за первый фильм, но все же ненависть к этой идеи взяла надо мной верх, и даже такие весомые улучшения в фильме как, хорошая игра Кейджа и достаточно неплохой сценарий не сумели меня убедить в том, что продолжения намного лучшее за первую часть, как по мне, то все было практически идентично.

Самое странное, что несмотря на низкий рейтинг, и на провал первого фильма, вторая часть все равно себя окупила и даже принесла прибыль, не понимаю я тех людей, который тратят деньги на те фильмы, которые еще даже до выхода трейлера, считаются провальными. Наличия крутейших экшн-сцен, это еще далеко не показатель, что фильм чего то стоит, я уверен, что мое мнения разделяют многие, потому что, это правильное мнения. Подводя итог скажу, ожидания мои оправдались, фильм действительно получился говняным, и если в скором времени на экраны выйдет третья часть, она будет такой же.

4 из 10

Во всем действительно виновата двойка. И двойка эта не в дневнике мальчика Дэнни, а в названии фильма. Называйся он просто «Призрачный Гонщик: Дух Возмездия», у этой рецензии были бы шансы быть положительной. А так…

Так чем же провинилась двойка? В том, что людям, ждавшим сиквела оригинального фильма 2007 года вместо столь ожидаемого ими фильма подсунули нечто совершенно другое, если не сказать левое. От первого фильма тут остался лишь Николас Кейдж, которого по прежнему зовут Джонни Блэйз. Переиначили же абсолютно все — самого Гонщика, то, что он играючи изничтожает целые толпы людей своей цепью, которая, к слову, почему-то берется прямо из воздуха или же из его тела, тут уже непонятно. То, что его столь эффектный «карающий взгляд» из первой части заменили высасыванием душ из грешников. Ну, и хватит.

Происходящее на экране, точно так же как и все творения Невелдайна и Тейлора можно охарактеризовать тремя словами: треш, угар и содомия. Постоянно что-то взрывается, все бегают и орут как потерпевшие, а Гонщик ловкими взмахами цепью превращает их в аккуратные кучки пепла. Посреди этого, впрочем, есть и диалоги, и, даже, вроде бы, какой-то сюжет. Впрочем, об этом можно сказать поподробней:

Итак, диалоги: пара плоских шуток юмора, пара серьезных, и еще несколько наводящих на мысль, что сценарист принимал какие-то подозрительные вещества перед их написанием, в частности — курил пресловутую «травку-веселяшку».

Сюжет: дьявол с непонятными намерениями ищет своего сына, дабы произвести злостное злодейство над его душой. Все бы ничего, но ему мешает доблестный Джонни, часть фильма в виде Призрачного Гонщика, часть — в виде простого человека. Помогают ему в этом мать этого мальчика, проста русская девушка Надя (интересно, почему у «Нади» сын с американским именем Дэнни?), и монах-француз-негр-алкоголик Моро (без комментариев). В конце Гонщик одной левой отправляет дьявола обратно в ад (к слову, дьявол во второй части, в отличии от своего предшественника из первого фильма, чистой воды тюфяк), чует ангела, которым раньше был Гонщик, и уезжает. Вот и вся история.

Так почему же эта рецензия не отрицательная? Потому что между российским и американским кинематографом все же есть существенная разница. Если в фильмах Федора Бондарчука и Тимура Бекмамбетова отсутствие сюжета, куча спец эффектов и бегающие с дико выпученными глазами и орущие актеры объясняются лишь отсутствием таланта у режиссеров (хоть они утверждают обратное), то у этой звездной парочки (Невелдайн и Тейлор) такие фильмы — художественный прием. И ругать их за это — глупо (хоть и очень хочется).

Так что же получилось? Поклонники первой части Призрачного Гонщика скажут, что получилась жуткая гадость и полное разочарование, хотя, парочка злачных моментов есть. Ну а те, кто не смотрел первый фильм, или же те, кто хочет посмотреть какой-нибудь обезбашенный фильм с минимумом смысла и максимумом экшена останутся только довольны. Именно поэтому, моя оценка:

5 из 10

Начну, пожалуй, не с самого фильма а о том, как его воспринимает публика. Честно говоря, я не понимаю, когда про подобные фильмы говорят, что они плохие потому что в них сюжет плохой или его нет вообще. А если хотите что-то с сюжетом, то почему вы ходите на эти фильмы? Все, абсолютно все фильмы, снятые по комиксам MARVEL не несут смысловой нагрузки и то, чем они всегда были знамениты и, надеюсь, будут знамениты, так это захватывающие дух спецэффекты, яркие герои и неизменная победа добра. Тем более, что ещё надо тем, на кого расчитаны эти фильмы? Нет смысла? Не раскрыты внутренние перживания героя? Нету драмы? А кому захочется смотреть, скажем, на того же Гонщика, который полфильма разбирался в устройстве собственной души и поисках собственного Я? Никому! Призрачный гонщик — образ крутого байкера-мстителя, который практически бездумно разрушает всё вокруг, валит плохих парней, ображая их в пепел, но это выглядит круто! Поэтому, я даже рад, что у фильмов по MARVEL нет трогающего за душу сюжета.

Теперь о самом фильме

Фильм снят совершенно другим образом, нежели первый Гонщик. Изменилось абсолютно всё: словно облитая кипящим мазутом куртка, белый череп сменился почерневшим, даже огонь горит иначе на байке Гонщика, сменились режиссёры: вместо Марка Стивена Джонсона, который ничего лучше Сорвиголовы не снял режиссёрское кресло заняли Марк Невелдайн и Брайан Тейлор и заметно преобразили фильм. Крутые ракурсы съёмок буквально захватывали дух!

Да, фильм немного ни о чём: Гонщик должен спасти и перевезти сына дьявола в некое святое место, чтобы он не сменил папашку, потом должен его вновь спасти и завалить всех плохих парней… Но зато весь этот процесс снят круто! Эффектные замедления, горящий бульдозер, взрывы, интересные ракурсы съёмок сделали своё дело — фильм получился весьма неплохим. Во всяком случае, он оказался уж гораздо лучше первой части, которую только и стоило смотреть ради неплохого момента, когда Гонщик съезжал по небоскрёбу.

7 из 10

Неплохо.

Фильм получился отличный, как ни странно. Ведь очень часто создавая сиквелы успешных фильмов, люди не стараются, надеясь выехать на волне успеха предыдущего фильма. Но нет, «Призрачный гонщик 2» получился вполне вменяемым.

Отличная игра актеров. Даже не нужно расписывать каждого по отдельности, все они сыграли превосходно. Идрис Эльба, Виоланте Плачидо, даже Николас Кейдж не подкачал. Забавно было увидеть Кристофера Ламберта.

Единственное, что меня серьезно напрягало, так это «дерганые» кадры. Я сразу заподозрил причастность немцев к созданию фильма (не знаю, так ли это на самом деле), это они любят придавать напряженность экшн-сценам подобным приемом. Никогда его не понимал, это как смех за кадром, указывающий, что здесь нужно смеяться, а вот пошли «дерганые» кадры — здесь нужно напрячься. По-моему это как-то по-детски, указывает на отсутствие профессионализма. И если смех за кадром оправдан в комедийных шоу, он все-таки как-то обыгрывается, то «дерганые» кадры нет. Они лишь режут глаз, вызывают возмущение и портят впечатление от фильма.

7 из 10

Пусть предыдущая часть сей «эпопеи» и не имела претензий на шедевральность, но всё же мне не было столь жалко потраченных двух часов на первую часть, сколько полутора часов на вторую.

Начнём наверное по порядку:

Сюжет этой картины, в теории как то отображающей «Марвеловского» персонажа, высосан из пальца, вероятно лишь для того, чтобы продолжить серию, что странно, учитывая чьих персонажей отражает фильм. Дьявол, который настолько жалок, что кажется сыгран христианином с расстройством психики а придуман и вовсе деградантом, не имеющим представления о смысле слова «Дьявол», вдруг решивший обзавестись ребёнком от умирающей девушки «выпавшей из окна», ребёнок с силой дьявола, ворующий кошельки, сам гонщик, которого в первой части остановить нельзя было, вдруг «загинающийся» от одного выстрела из подствольного гранатомёта… Всё это наталкивает на мысль, что что-то в мире не так…

Графика — просто отпад (сарказм), не отметил никакой радости от просмотра такой красоты. Непонятные 2-D анимационные вставки (а-ля сказочка в ГП 7—2), странное затемнение фона во время теоретически красивых моментов… хммм, и это при бюджете… а, ну да, бюджет был сокращён в два раза, в сравнении с первой частью. Если это учесть за оправдание — то ладно, но какой же смысл портить неплохое впечатление от предыдущего фильма таким бездарным продолжением? — я не понимаю.

Актёрская игра. Ну тут наверное и говорить особо не о чем, хоть Кейдж мне и нравится как актёр, однако позволю себе процитировать всем известную личность — «Не верю!» (с).

Печаль преследовала меня всё время просмотра. То и дело я ловил себя на мысли, что вот-вот, начнётся что-то срывающее башню,.. итого я дождался… единственным прикольным моментом фильма явилась сцена «писающего призрачного гонщика». К сожалению это и стало единственным запоминающимся моментом.

3 из 10

Подытожив всё вышеописанное, признаю фильм официально печальным. Вероятно его и можно воспринимать как фильм, который лучше занимает вечернее время, чем например какое нибудь телешоу «а-ля дом2», но целенаправленно смотреть сей «шедевр» не посоветую никому.