Рецензии

Смотрел я этот фильм в кинотеатре, ощущения от просмотра остались самыми наипоганейшими, главное из которых: «А как это может являться продолжением доброй, новогодней сказки, и какое отношение оно имеет к полюбившейся всем в нашей стране новогодней истории?», а так же вопрос или даже опасение, что пройдёт время, и всё это нам телевизионщики «сольют» в эфир под ярлыком «Новогодний фильм». Вот сегодня эти опасения полностью оправдались.

Нестыковки сюжета, попытка разрушить прежний итог сюжета той, настоящей «Иронии Судьбы», а так же абсолютная мерзость, показанная нам, вызывает у меня только лишь отторжение. Но всё по порядку.

Как нам дали понять в этом «продолжении», из любви главных героев «Иронии судьбы», Нади и Жени Лукашина ничего в последствии не получилось — то есть, как-бы, сюжет новогоднего атрибута многих десятилетий делается напрасным — пустой просто историей без продолжения и счастья, где новогоднее настроение, некое волшебство и ощущения автоматически теряются — «пятно» на классику.

Абсолютная мерзость заключается в виде атмосферы современных российских фильмов и сериалов — пьяные менты и налёт криминала. Эти «обезьянники» и пьяные менты в фильме совершенно лишние. Вульгарщина отношений Кости Лукашина и Нади-дочери тоже все на лицо. Никакой старой, доброй сказки и искренности.

Нестыковка сюжета. Зачем новые «переработчики» вернули всё в «статус КВО», всё как было до ошибочного попадания Жени Лукашина в Ленинград и его знакомства с Надей? С какой целью Костя поехал в Петербург, зачем? Павлик уговорил? Вопрос риторический. Тоже какой-то бред. И так далее…

В общем, жалкое зрелище. Единственный плюс фильма это актёрский состав, тот, который принимал участие в настоящей «Иронии Судьбы или с Лёгким паром». Новые же… как всё притарно и банально… В общем, если бы это был отдельный фильм, со своим сюжетом, снятым так же, то тогда бы я его оценил чуть выше. Но раз это именовали «Продолжением», то от этого смотреть на это зрелище становится вдвойне противно, потому как оно, если его таким считать, ломает известную всем новогоднюю историю. В общем, я полностью разочарован.

Смотря этот фильм, на душе остаётся серый осадок. На столько опорочили продолжение и хорошую историю, что смотреть тошно. Мало того, что изменили сюжет и вернули главных героев предыдущей части в исходные пары, так сделали ещё изюминкой фильма наглость и бесцеремонность.

Главный герой просто ничтожен, суть фильма прославляет невоспитанность и более того. Я не мог без эмоций смотреть на этот «шедевр», так и хотелось сказать: «Какая гадость… эта ваша „Ирония судьбы. Продолжение“».

Спасают на мой взгляд этот фильм от полного краха, это музыка, сохранившаяся с прошлого фильма, неплохие спецэффекты в нужных местах, и игра старых актёров. Противный фильм, дешёвый и низкий.

3 из 10

Чем больше читала ругательные отзывы, тем больше хотелось посмотреть: а что же там у нас плохого? В то же время понимала, что классики там априори не будет.

Считаю, что фильм близок нам по духу времени — ну может, не всем, но людям, родившимся уже почти в руинах Союза (к коим отношусь и я). Это новогодняя сказка нового времени, новой страны. Поэтому и воспринимать ИС-1 и ИС-2 стоит, как два отдельных фильма, связанные замечательными актёрами.

Да, соглашусь со всеми, продакт-плэйсмент лезет тут в глаза бессовестно, но спецэффекты-то за что ругаете? Бекмамбетов, кстати, подошёл к компьютерной графике с чувством юмора (взять хотя бы привязку к ситуации крейсера Аврора), он придумывал характеры новых героев — Ираклия, Кости и Надежды Надеждовны — в соответствии с духом нашего времени — нулевых. Просто поколение нулевых ещё само себя не понимает: неужели мы такие вот?

Что касается успеха — то по-моему, ИС-2 уже растащили на цитаты. Хотя бы потому что я после выхода фильма стала часто слышать фразу «Любят не за что-то…» и монолог о любви тоже заставит не единожды задуматься.

Минусы ставлю только за Боярскую (нафиг такую Надежду) и за рекламу — большой.

И как постскриптум хочется сказать: у первого канала есть, чем разнообразить свою сетку каждый год 31 декабря. ведь будет же кто-то смотреть новые «Иронии», а?

7 из 10

Да… Начитавшись полным-полно отрицательных рецензий, я вынуждена прийти к выводу, что все это глупости и некое «псевдоинтеллектуальное гонево на русское кино».

Безумно добрый, позитивный и воистину русский фильм. Простой, сказочный сюжет, прекрасный юмор, приятные речи, хорошая актерская игра и стопроцентное новогоднее настроение, а также, воспоминания о первой «иронии», что ласково греет душу. Все эти вещи сыграли свою роль, и я получила огромное удовольствие от просмотра.

Есть пара минусов… Реклама! ЧЕРЕСЧУР МНОГО РЕКЛАМЫ! Просто глаза слепит. Везде и всюду тайота камри, авторадио, фаберлик, нестле, мука, сок, то, се… Это конечно слишком. И немного не дотянула до хорошей оценки игра Боярской Елизаветы. Что-то совсем не круто. Ходила туда-сюда варенная какая-то. Ни тебе эмоций, ни тебе искренности.

Ну и как всегда прекрасен Безруков. В общем, если хочется приятно провести время, получить порцию новогоднего настроения, посмеяться и вспомнить молодость, «вторая ирония судьбы» — идеальный вариант.

И нечего выискивать недостатков в новогодней комедии. На то она и абсурдна, чтобы быть новогодней, незамысловатой сказкой.

Если честно, данный фильм мне не понравился совсем.

Сюжет предсказуемый, юмор плоский, актерская игра тоже далеко не на лучшем уровне.

Очень неприятно видеть сильно постаревших (но действительно гениальных) актеров первой части «Иронии Судьбы», машинально проводится грустное и жесткое сравнение и на ум приходит старческая мысль «что с нами со всеми стало?» И тем не менее только постаревший Лукашин произносит единственные стоящие слова про счастье..

Но самое главное, как можно было разрушить такую красивую светлую сказку, созданную в первой (а для меня и единственной) части этого фильма?

1 из 10

Римейк всенародно любимой мелодраматической комедии Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или С Лёгким паром!» ожидался, пожалуй, не меньше, чем сама встреча Нового года. Выход фильма-продолжения гарантировал как стабильные кассовые сборы, так и широкий спектр зрительской аудитории, что бывает редко. Судя по всему, авторы новой «Иронии судьбы» не прогадали, выпустив свое детище в точно подмеченный момент «предновогодней лихорадки».

Признаться, опасения увидеть очередной эксплуататорский проект российских подельников оправдали себя в самой полной мере. Продолжение фильма Рязанова носит спекулятивный и легкомысленный характер. Претензии на статус новогодней сказки ХХI века нелепы и смехотворны. Картина Тимура Бекмамбетова, известного по не менее претенциозной фантастической дилогии о ночных и дневных дозорах, вызывает кривую усмешку — эпигонское использование сюжетных перипетий фильма-оригинала, на которых построена треть ленты, указывает на очевидное убожество замысла и хронический дефицит на свежие идеи.

Многие из зрителей могут истолковать драматургическую родственность обеих «Ироний», как дань судьбоносным стечениям обстоятельств и типично новогодней иллюзии об исполнении самых сокровенных желаний. Однако, цинизм и откровенно коммерческая тенденциозность проекта Бекмамбетова рубит на корню этот главный козырь ленты.

Разведя рязановских хирурга Лукашина и учительницы Шевелевой по разным дорогам жизни — его отправив к истеричной Гале, ее — к патологически ревнивому Ипполиту — Бекмамбетов убивает веру не только в реалистичность новогодней сказки, но и в саму всепобеждающую силу Любви, которая «нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь». То, что их дети — соответственно Костя Лукашин и молодая Надя Шевелева — способны построить свое тихое семейное счастье воспринимается изрядно набившим оскомину трюком, характерным для «мыльных» опусов. И уж совсем не красит картину развенчивание любимых с детства образов Деда Мороза и Снегурочки — представленные в виде подвыпивших, курящих массовиков-затейников они воспринимаются, как издевка.

Сказка Бекмамбетова скатывается к рефлексионному зрительскому «гы-гы-гы» и мало отличима от телевизионных музыкальных шоу с бумажным снегом и пластмассовыми елками, транслируемых в ночь на первое января. Тем более, что скрытой рекламы в картине хоть отбавляй — думается, в кадр влезли все самые уважаемые брэнды товаров народного потребления.

В итоге фильм Бекмамбетова, не смотря на качественно сделанные, но далеко не всегда уместные спецэффекты, столь примитивен, что является самопародией. Искренне жаль замечательную картину Рязанова, подвергшуюся столь беспардонной модификации, и вдвойне обидно за зрителей, штурмовавших кинозалы ради скучной, длинной, почти не смешной побасенки, рыхлой по логике и неубедительной по характерам. Думается, что Лия Ахеджакова, отказавшаяся от съёмок в продолжении, поступила разумно, в отличие от прочих рязановских актёров, выглядящих у Бекмамбетова статичными восковыми куклами и невольно дискредитировавших самих себя, как профессионалов с большой буквы.

Правда, сам режиссёр, впоследствии получил приглашение из Голливуда, где, наконец-то, подчинившись крепкой руке и безапелляционным требованиям студийных боссов, создал весьма занимательный комикс «Особо опасен», который в итоге и в прокате окупился, и на «Оскара» претендовал в двух технических номинациях, и вообще оказался куда зрелищнее и интеллектуальнее многих жанровых поделок, сотворенных маститыми голливудскими ремесленниками…

Оценка:

3 из 10

Прекрасный фильм. Я подходил к нему с большой опаской, зная, что режиссёр Бекмамбетов, однако разочарован не был.

В фильме прекрасные, молодые и старые актёры, вновь собравшиеся в одной квартире по воле случая. Постаревшие Брыльска, Мягков, Яковлев, Ширвиндт и Белявский и молодые: Хабенский, Боярская, Безруков. Особо отмечу Хабенского: он сыплет хорошими шутками и неплохо изображает алкоголика.

Музыка в фильме хороша. Очень хорошо звучат мелодии Таривердиева, в современной обработке. Жаль конечно, что песен в фильме гораздо меньше, чем в первом, однако финальная песня настолько хороша, что этот огрех можно простить.

Единственное. что мне в фильме не сильно нравиться, это то, что когда-то Женя Лукашин и Надя расстались, после такого красивого финала в первой части. Правда может это ещё одна ирония судьбы: их разлучили, чтобы они вновь встретились при необычных обстоятельствах? Наверное так…

10 из 10

P.S. Хочется похвалить второстепенный состав актёров: пьяный Ефремов, такой же дежурный в отделении милиции (когда-то блестяще сыгравший в Брате-2 фашиста), Вилле Хаапасало, который ругается по-фински, пограничника, у которого в году 2 профессиональных праздника, и самого Эльдара Александровича Рязанова, которому я хочу до земли откланятся как за первый фильм, так и за участие в этом.

Как всегда, помогает одно простое правило — заранее настройтесь, смотря сиквел, что будет 100 процентная дрянь, каждую секунду. И тогда Вы с приятным удивлением обнаружите, что сюжетных неувязок и фальшивых моментов игры не так много, как вы предполагали! Поскольку я и к оригиналу относился больше как к стихотворению, картине, нежели к фильму — с большой любовью, причем, то и этот фильм порадовал. Да, с сюжетом не очень удалось, особенно непонятно, что же произошло с Женей и Надей в эти годы. Но это не главное, как в стихах — главное — это не сюжет. Это зарисовки. Поэтому и Ипполит, и Ираклий не вызывают такого отторжения, наоборот, они говорят и делают довольно мудрые вещи. Каждый чему-то учит нас, по-доброму, с юмором. Конечно, стиль Дозоров очень виден, но это и хорошо — было бы гораздо хуже, если бы попытались снять все в таком же стиле, как у Рязанова. А так — современное кино, достаточно доброе и без пошлостей. И с порядочной долей юмора.

Музыка порадовала, и в конце красивая песня. Хоть Примадонна и постарела, она все же… прекрасна.

8 из 10

Самое обидное для души было в фильме, то, что тридцать лет, каждый из нас верил в счастливую судьбу, Евгения Лукашина и Надежды Шевелёвой но, увы…

Хотя, сама я как таковым минусом это не считаю. Потому что фильм очень понравился и дети и родители остались счастливы на всю жизнь, не смотря на то, какие препятствия преодолели.

«Неудачник? Почему? Не знаю как у вас, а у меня в жизни было счастье. То есть не было, есть. Потому что счастье, это же не насморк. Оно не проходит… Если уж оно даётся человеку, то навсегда. И оно всегда защищало меня всю жизнь. Я в этом счастье, как в броне. Вы скажете, оно давно было. Да нет, только вчера, или даже сегодня утром. Оно никуда не уходит… Кто это сказал… у любви нет прошедшего времени, и это правда, правда. Я это знаю, по себе. Так что, я очень счастливый человек. Мне очень в жизни повезло… И вам желаю того же…»

Фильм, вызвал восторг! Хотя не ожидала, что мне понравится. Все-таки я не такая сторонница продолжений великих картин кинематографа!

Актёрский состав был подобран изумительно.Константин Хабенский, Елизавета Боярская, Сергей Безруков ну и, конечно же, Андрей Мягков и Барбара Брыльска!

Сыграли потрясающе! Каждый из них передал нам свою душевность этого фильма.

Как и первый, этот фильм очень красив, интересен, пусть даже местами мы могли понять, что сейчас будет, но всё равно, мы переживали и удивлялись даже самым предсказуемым моментам!

Неудивительно, что, наверное, все российские зрители отнеслись к новости о том, что будет продолжение величайшего фильма Эльдара Рязанова, весьма скептически и очень настороженно. И тем более, следовало ожидать, что многие зрители и любители шедевра «Ирония Судьбы, или с лёгким паром» обрушатся на второй фильм с критикой. Так и произошло, кто-то может сказать, что этим фильмом Тимур Бекмамбетов, как сейчас говорят, угробил классический фильм Рязанова; кто-то скажет, что второй фильм — только жалкая пародия на первый…

Но нашлись и такие зрители, которым второй фильм очень даже пришёлся по душе, которые посчитали, что этот фильм, снятый в духе уже нашего времени, такой же добрый и хороший, как и первый. Но до шедевра Рязанова он не дотягивает, чего и следовало ожидать. Именно к такой категории зрителей отношусь и я, ваш покорный слуга Skainik. Да, мне этот фильм от режиссёра двух «Дозоров» (хотя меня иногда удивляет, почему именно он взялся за режиссуру «Продолжения») очень понравился. Как и моим родителям, кстати…

Сразу перейду к минусу данной ленты, он хоть и единственный, но очень важный. А именно — фильм походит на рекламу. Достаточно просто вспомнить, как Ираклий в первую половину фильма разъезжал на автомобиле Toyota Camry. Достаточно вспомнить чёрно-жёлтый шарф Ираклия — логотип «Билайна». Вообще, в этом фильме много рекламы, но писать про это всё совсем не хочется. Плохо, что сценаристы решили использовать такой фильм для этого. Или этот факт показывает зрителям, что в настоящее время слишком много рекламы, порой даже чересчур? Ведь второй фильм, повторюсь снят как раз в духе нашего времени…

Ну а теперь о плюсах. Их, к счастью, гораздо больше.

1) Игра как новых, так и старых актёров очень и очень порадовала. Встреча со всеми старыми персонажами — Женей Лукашиным, Надей-старшей, Ипполитом и другими — это напомнило мне о тех старых добрых временах первого фильма. Порадовал и Эльдар Рязанов со своим камео пассажира, прям как в первом фильме. Некоторые актёры из фильма Рязанова отсутствовали. Георгию Буркову светлая память, он был замечательным актёром. А Лия Ахеджакова сразу отказалась от участия в «Продолжении», как только узнала, что режиссёром будет не Рязанов. На мой взгляд, она зря не согласилась на участие, ой зря. А ещё понимаю Ольгу Науменко, сыгравшую Галю, которая сначала согласилась участвовать в сиквеле, но потом отказалась из-за своего переполненного графика.

Константин Хабенский очень талантлив, и я думаю, что с этим мало кто поспорит, он здесь, как говорится, на месте. Как и Сергей Безруков. Здесь у него была очень яркая роль, как и во многих фильмах с его участием. Его герою хочется сочувствовать, как и Иполлиту в первом фильме. В отличие от Ипполита в Ираклии нет даже и тени ревности, и он очень уверен в себе. Он достойно принял своё поражение в конце. Нет, всё-таки герой у него отличный, мне он очень понравился.

А вот Елизавета Боярская, как уже заметили многие, здесь выглядит очень бледно на фоне Хабенского с Безруковым, тем более на фоне старых актёров. Но всё-таки со своей, в общем-то, простой ролью она отлично справилась. Очень интересный факт — на роль Боярской сценарист предлагал Миллу Йовович. Ей даже отправили сценарий, но она отказалась. Не знаю, как вам, а мне было бы очень любопытно взглянуть на Миллу в этой роли…

2) Тимур Бекмамбетов очень постарался, чтобы «Ирония Судьбы 2» была снята в атмосфере первого фильма Рязанова. Сюжет второго фильма очень похож на первый, во многих фразах из второго фильма можно узнать фразы из первого. Например, во фразе Кости «Я что-то не совсем понимаю, это рыба или курица?» можно узнать фразу Жени: «Это… Это не заливная рыба. Хрену к ней не хватает». Много чего напоминает о первом фильме — тот же подъезд, тот же коридор и комната в квартире. Только всё это обставлено по-новому. Музыка из первого фильма в современной обработке (кстати, неплохо получилось) А ещё сцена, где машина Ираклия была на льду; сцена, где Костя играет и поёт Наде-младшей песню «Если у вас нету тёти» на гитаре. Всё это помогает второму фильму оставаться в прежней атмосфере.

Добавьте к этому хорошую песню «Опять метель», которую Алла Пугачёва впервые спела дуэтом с дочерью Кристиной Орбакайте.

Но Бекмамбетов решил добавить во второй фильм что-то новое, какие-то новые детали. И, по-моему, правильно сделал. Например, то, что ключ Кости не подходит к петербургской квартире Нади, в этом заключается некая интрига. Здесь есть и парочка спецэффектов (вспомните момент в фильме, когда часы бьют 12), и несколько новых сцен (сцена на тёмной крыше уж сильно напоминает финальную сцену «Ночного дозора»).

3) В этом фильме всё-таки есть замечательный смысл, который был выражен в замечательном монологе Жени Лукашина на пороге лифта. Если проще сказать, смысл выражен в слогане «Продолжения» — «У любви нет прошедшего времени». Со времён первой части прошло 30 лет, и все эти долгие Женя любил Надю-старшую, поэтому и развёлся с Галей. И вот, Женя и Надя снова встретились, и старое чувство любви друг к другу в них зародилось вновь. Любовь вечна, как показывает нам второй фильм.

Мой вердикт: Второй фильм такой же добрый, красивый и замечательный, как и первый фильм Рязанова. Этот фильм — не гибель Легенды, это — её отличное продолжение!

Возможно зрители, которым очень понравилось «Продолжение», смогут полюбить его так же, как и первый фильм. Но для этого, как правильно сказал Сергей Безруков, должно пройти огромное количество времени. А пока для меня, как и для всех зрителей, лучшей остаётся первая часть.

Всё, всем, кто прочёл, огромное спасибо за внимание.

9 из 10 (за многочисленную и ненужную рекламу в фильме)

P. S. Интересно, а станут ли вторую часть показывать по телику каждое 31 декабря, как и первую?