Рецензии

Говорить о продолжении фильма «Ирония судьбы или С легким паром!» можно хорошо только в том случае, если попытаться отключиться от замечательной картины Эльдара Рязанова образца 1975 года и начисто забыть все ее очарование, которое в душе так глубоко, что решительно ничем ее оттуда не выманить. Как не пытайся.

Пускай и попытался это сделать с завидным усердием режиссер Тимур Бекмамбетов, начинив римейк-продолжение спецэффектами, Хабенским и изрядно постаревшими, но не потерявшими очарование актерами из легендарного фильма, выполняющими роль «хлебнувших лиха» родителей и мягковскими друзьями-алкоголиками со связями в аэропорту и заказывающими по телефону «Nokia» билеты на ближайший рейс до Санкт-Петербурга. Бекмамбетов со своим опытом делать «умопомрачительные гонки» и другие шалости со своей задачей справился, но забыл о самой главной фабуле — лирической. Любви то в фильме нет! Есть хитроумный сынок Лукашина Костя, который все рассчитал и все у него получилось… Даже есть очаровательная дочка Боярского сыгравшая молодую Надю так, что в нее грех не влюбиться (она, пожалуй, самый яркий персонаж в фильме). Есть все, но нет любви, нет очарования.

А за что мы любим Рязанова? Мы любим его за то, что он создает шедевры, фильмы, фразы из которых цитируют наизусть и по настоящему трогают.

За что мы любим Бекмамбетов? За то, что он уделяет много внимания тому, что может поразить визуально, но никак не глубинно. Душу спецэффектами не «вывернешь», не оголишь и не наполнишь, хоть ты трижды по небоскребам велосипеды с Жанной Фриске запускай!

4 из 10

Считаю, фильм не заслужил все те гневные слова в свой адрес, которыми его обзывают, и все те камни, которые в него летят.

Фильм, конечно, не шедевр, но и не самый ужасный. Он приятно радует сценарием. В большинстве попыток снять современное продолжение старого фильма именно со сценарием и выходит самый большой ляп. Вспомнить хотя бы «Возвращение мушкетеров», «Карнавальная ночь 2», снятые, кстати, Теми Самыми режиссерами, но не ставшие от этого сколько ни будь «смотримее». Сюжет выстроен вполне логично, он приближен к оригиналу, но это не глупое точное повторение сюжета. Современную реальность вплели совсем ненапряжно, это именно история «а что бы могло случиться, если бы Надя и Женя расстались». Это настоящее продолжение, а не попытка переснять старый фильм.

Конечно, у фильма есть недостатки, их нельзя не заметить. Обилие рекламы бросается в глаза — сотовый оператор, автомобиль, косметика, сотовый телефон и, самая раздражающая — реклама пищевых продуктов. Да, слегка напрягает цветовое решение фильма — все какое-то слишком желтое, слишком яркое — не похожее на настоящее. Декорации в сценах с самолетом и поездом выглядят очень нереально, на вокзале вообще создается впечатление игрушечной железной дороги, самолет — как открытка.

Но главное, что удалось создателям фильма — это передать атмосферу первой «Иронии..» — очень легкий, теплый, добрый фильм. Фильм создающий новогоднее настроение. Когда я перед новым годом вышла из кинотеатра, впервые посмотрев этот фильм, я не смогла бы перечислить его недостатки, я вышла с ощущением легкой грусти и с легкой улыбкой. И, главное, с ощущением — скоро новый год!!

Создатели смогли почувствовать ту тонкую грань между лирикой оригинального фильма и современным развлекательным кино. Согласна, может и не стоило так активно прибегать к спецэффектам, но они не напрягают, а момент с пробкой от шампанского, вообще, нравится — придает фильму чуть волшебства.

Актеры хорошо постарались. Костя Лукашин (К. Хабенский) истинный сын своего отца, он не точная его копия, он похож на него ровно настолько, как сын бывает похож на отца. Надя (Е. Боярская) — красивая, нежная, а какие говорящие у нее глаза. Ираклий (С. Безруков) — собирательный образ «героя» нашего времени, вечно спешащий, стремящийся «пробить головой стену», у него нет времени остановиться и просто жить и любить.

Фильм получился не только трогательным, но и смешным. Юмор в фильме добрый, не пошлый, что для современного русского кино, согласитесь, редкость.

Понравилась музыка в фильме. Финальная песня А. Пугачовой и К. Орбакайте очень удачная, в духе всего фильма. Понравилось, как вписали в фильм песню «Если у Вас нету тети» — легко и спокойно. И Костя хорошо ее исполнил, не испортив, чем признаюсь, удивил приятно.

За добрый дух нового года

7 из 10

Наше кино двигается в сторону получения прибыли. Примеров тому много: «Дозоры», сериалы теперь ещё и «Ирония судьбы 2» Сравнивать её с оригиналом — всё равно что сравнивать детский рисунок с картиной да Винчи. Но даже как самостоятельный фильм ИС- 2 ничего не стоит.

Сюжет копирует первую часть, ничего нового Бекмамбетов С Эрнстом не придумали, просто везде напихали рекламы. Из актёров хорошо играет только Безруков, остальные включая «старую гвардию» сыграли ужасно, особенно Боярская. Сам режиссёр за съёмкой не следил, видимо сидел в Голливуде.

После фильма ощущение что тебе плюнули в душу. Но есть выход — забыть новый фильм и спокойно смотреть старый шедевр.

Самый любимый, самый нежный, самый смешной и самый-самый новогодний фильм, который ассоциируется с ёлкой, оливье и гадкой заливной рыбой, конечно же, Ирония судьбы, или с Лёгким паром, мы помним эту киноленту с детства, помним замечательных актеров и замечательные песни, которые радуют дух и не напрягают мозг.

А это что такое? Это не романтично, не комедийно, не интересно, и вообще.. почему продолжение, если ничего нового? ну ладно, да.. Герои постарели и это их дети. С таким же успехом можно было бы снять, например, ремейк.

Опять же спецэффекты, романтическую комедию можно было бы снять в мягких цветах и без дурацких спецэффектов и без Хабенского, наконец.

В общем, картина не удалась вовсе, я даже и не сомневалась в этом.

1 из 10

Не буду уточнять сколько раз я ходила в кинотеатр на этот фильм: переход с 2007-го в 2008-й год у меня будет навсегда ассоциироваться с красивым грустный Безруковым, строгой и капризной Боярской, неправдоподобно пьяным Хабенским, в общем, этим веселым, грустным, романтичным, ностальгичным, эффектным, захватывающим и очень новогодним фильмом Тимура Бекмамбетова.

Как по-мне, есть три главных момента, ради которых «Иронию-2» не просто ПРИЯТНО смотреть, а хочется пересматривать еще и еще.

1. Встреча. С Мягковым, Брыльской, Яковлевым, Талызиной. С Эльдаром Рязановым. Вот у вас никогда не было впечатления, что у нас как-то разорвалось время? Было-было одно, потом хлоп, провал, — и началось что-то совершенно другое. И, кажется, что то, старое, было очень-очень давно, в очень сильно прошлой жизни, очень нереальное, а может и не было вовсе.

И тут оказывается: нет, БЫЛО! Они, эти люди, на которых мы смотрим 35—40-летними каждый Новый год, живы, и снова ИГРАЮТ В КИНО! Приятная, черт побери, встреча. Вот так и чувствуется цельность жизни; то, что наше былое нам не приснилось. «ИС-2»- это реальная машина времени: хлоп — и перенеслись на крыльях ностальгии в прошлое, хлоп — и уже люди прошлого тут, с нами: живые, невредимые и очень сильно ЛЮБИМЫЕ.

СПАСИБО Тимуру за это. Просто спасибо!

2. Американские горки спецэффектов.

Головокружительно!!!

Только не надо думать, что все дело лишь в верности режиссера любимому жанру. Тут другое. Скорость. Адреналин. Импульс, который приводит в движение все глубокие и глубинные смыслы, заложенные в фильме (философию, ностальгию, юмор). И потом, кто хотел бы, чтобы было скучно? Кто согласен в сотый раз смотреть на три часа театральных диалогов, без вопросов, есть фильм Рязанова! А ХХI век, как-никак, время скорости, информационного бума. Обилие рекламы — тоже очень в тему, между прочим, это тоже своеобразная ирония.

Результат — эмоции возводятся в куб. Восторг! На этой волне проходит весь фильм. Жаль выходить из зала.

3. Безруков. Самая классная его роль! Ему очень идет этот образ. Он в нем правдив от начала до конца, и это его роль на 1000%. Никакой он не Есенин, не Пушкин, не Иешуа (хотя хорошо сыграл), а настоящий Современный Герой. Побольше бы таких ролей! Совершенно по-другому раскрылся. Не любила, не понимала и не воспринимала его до этой роли. А тут.. (Было бы очень классно, если бы он это прочел!)

На самом деле, наверное процентов 75 женщин не поняли Надю-2. Или сделали вывод, что она просто не любила своего Ираклия. И не понимала. Потому что никакой не шаблон, а живой человек. Такой с первого взгляда менеджер, а со второго — оказывается, ну прямо такой же, как и все мы: с чувствами, эмоциями, умением прислушиваться, анализировать, задавать вопросы, слышать ответы. Правда, очень занятой, скрывающий усталость и, как большинство успешных людей, немножко зацикленный на своей работе и поддержании социального статуса. А в целом, настоящий, сильный, но, увы, не оцененный любимой женщиной мужчина. Может быть, им действительно просто не хватило за этот год времени пообщаться. Если бы он рассказал Наде хоть половину того, что сказал девушке в такси, когда вез Лукашина в аэропорт, она ждала бы его вечно.

Вывод: мужчины, не бойтесь показывать женщинам свою слабость. Мы любим вас именно за это: вашу силу и вашу слабость, которую можем знать только мы. Хотя, в принципе, было бы у Нади чуть больше жизненного опыта, догадалась бы обо всем сама.

А Безруков просто прекрасен с этим наклеенный на нос пластырем, с этим своим «Смирно!» на крыше старого питерского дома, и главное — с этим смехом сквозь слезы — смехом не сдающегося бойца, который будет бороться до конца, хотя в глубине души уже догадывается, что не обязательно выиграет.

Еще что-то есть в этом фильме. Но не буду писать. Может быть, кто-то не видел: лучше посмотреть и увидеть все самим. Хотя, лучше, конечно, это было сделать в кино.

Пусть никого не смущает сравнение с «Дозором», от «Дозора» тут только приемы. Кино — живое — про людей. Оно трогает, цепляет, и оно очень новогоднее.

10 из 10

Каждый год 31 декабря мы все с семьей или друзьями сидим за праздничным столом и пересматриваем в 50, 100, 150 раз в зависимости от возраста зрителя, шедевр Эльдара Рязанова 1975 года «Ирония судьбы, или С легким паром». Этот фильм стал атрибутом новогодних праздников как елка, мандарины, шампанское, и практически не осталось тех людей на постсоветском пространстве, которые не видели одну из лучших советских кинокомедий.

Но спустя 32 года современные российские киношники решили снять продолжение, доверив кресло режиссера самому кассовому режиссеру России Тимуру Бекмакбетову, пригласили одних из лучших актеров России Хабенского и Безрукова, а второстепенные роли взяли героев первого фильма — Барбара Брыльска, Андрей Мягков, Юрий Яковлев. Фильм сделал отличные кассовые сборы, но как продолжение легендарного фильма совсем не удался.

В фильме практически отсутствует хорошие песни, которые в старом фильме в большом количестве и каждая цепляет за душу. В новой ленте много персонажей, намного больше событий, чем в предыдущей части, больше смешных ситуаций, но это не помогло, в первой картине все действия практически развиваются в одной квартире, минимум героев фильма, но сколько отличных шуток и юмора и бессмертных реплик и диалогов, а игра актеров и режиссура на высочайшем уровне. Из молодых, на мой взгляд, лучше всех сыграл Безруков, сыгравший начальника оператора мобильной связи, отвечающего за вышки покрытия мобильной связи в Ленинграде, и жениха, решившего сделать предложение руки и сердца своей возлюбленной — дочери Нади, но сыграно далеко не идеально.

Хабенский сыграл сына Жени Лукашина, попавшего в аналогичную ситуацию, как отец много лет назад, но Хабенский и во многом уступает Мягкову в актерской игре. Боярская, сыгравшая дочь Нади и Ипполита, просто особо не напрягалась и играла саму себя. Мягков, Брыльска и Яковлев играют старых персонажей из старого фильма, но они фильм не спасают из-за слабого сценария и мало отведенного в фильме времени.

Тимуру Бекмакбетову, снимавшему только боевики, комедийный жанр данного фильма совсем не удался. В новой картине больше красок, пьяных, и только сказка под конец фильма, сыгранная главными героями, смотрится оригинально и смешно. В первой части минимум ненужного, максимум юмора, игры актеров, хороших диалогов, во второй части все наоборот. Фильм слабоватый, но раз посмотреть нужно, чтобы сравнить два фильма.

4 из 10

… Именно под таким слоганом должен был выйти этот бездарно сделанный фильм, но на счастье создателей я в то время работал на съёмочной площадке Первого канала и, выпив за спиной Эрнста с главным креативщиком фильма Яшкой Хазаровым, придумал вменяемое словосочетание и поныне заявленное на постере.

Сказать, что у фильма есть проблемы — это всё равно, что ничего не сказать.
Во-первых, сама история выжита уже к сороковой минуте и далее только раздражает нарастающим идиотизмом. Кто-то за кем-то бегает, что-то достаёт, с кем-то выпивает и разбавлена эта истерика увеличивающимися в геометрической прогрессии пьяными людьми в кадре. Отсюда…

… Во-вторых, если в оригинальном фильме все алкоголики были обаятельными, то в Иронии-2… данная категория персонажей — люди нагло обожравшиеся и с тупыми выражениями лиц.

В-третьих: вытрясло обилие глупых поучений, выдуманных сценаристом Слаповским и им же прописанные убогие диалоги. Конечно, брошенки со всего света кинулись писать ему в блогах, что до слёз прониклись его высказываниями, которые он вложил в героев, но меня не обманешь — нечего пестрить житейскими мудростями, если понятия не имеешь о том, как общаются обычные люди!

И наконец, Бекмамбетов — никакой не комедийный режиссёр и, история рассказанная им, оставляет ощущение несмешного анекдота, рассказанного к тому же человеком без чувства юмора.

Фильм встретил сплошь неодобрительную критику. И с этим не поспоришь. Ведь режиссер замахнулся на продолжение великой картины! Однако я пойду против толпы в своих суждениях.

Не спорю, сильно испортило впечатление обилие рекламы и известных брендов. ТАКОЙ фильм просто нельзя было использовать в коммерческих целях.

Есть очень неудобные моменты, когда появляется ощущение что тебя дурят. Это в первую очередь момент, когда является одна из подруг Надежды Васильевны вместе якобы со второй на связи «из Израиля», и начинает поздравлять
молодых… А также чего стоит та сцена в бане, когда друзья уговаривают сына поехать в Ленинград и исполнить заветную мечту отца.

Можно много искать в фильме нестыковок, ляпов и тому подобного… И тем не менее я оцениваю эти недостатки ровно в 1 балл.

Итак. Пускай оформить фильм можно было бы и лучше, пускай именно эта версия не готова к тому, чтобы стать достойным продолжением первого фильма, но с другой стороны Тимур Бекмамбетов осуществил, конечно в своей манере, очень хорошую задумку.

Данный фильм — это очень добрый, душевный, юморной «киноответ» на вопрос: А что если Женя Лукашин и Надя все таки не остались вместе? Что если их развела судьба на долгие годы? И только с этого момента мы можем воспринимать происходящее на экране… С этого момента можно говорить о сценарии, который, с моей точки зрения достаточно интересен и кинематографичен.

Новые для истории актеры очень хорошо подобраны. Мне понравилось как справилась с ролью Елизавета Боярская…

Хочется отметить, что юмор в этой картине выдержан в соответствии с нашим временем и в то же время настроен на той же волне, что и первый фильм. Это создает то же веселое, новогоднее настроение.

А ближе к концу фильм дает нам ту долгожданную ностальгию, ради которой мы шли в кинотеатры. Ради которой даже те, кто совсем не был уверен в этом фильме, всё равно смотрели его. В душу прокрадывается оттенок грусти. И эта фраза «у любви нет прошедшего времени…» кто нибудь из гневно критикующих задумался над этим, услышал это?

Что-то пошло не так, судьба разлучила их. Прошло тридцать лет. Огромный срок. За такой срок жизнь человека полностью меняется. Но существует то, что однажды приходит, и остается на долгие годы. Любовь. Именно любовь помогает нам жить. Она ведет нас и поддерживает в трудную минуту. И тот, кому она дарована, не может ни через 30, ни через 40 лет сказать, что он несчастливый человек. И таксистка совершенно верно выразилась, что любят просто так, «не нарочно». Это может быть кто угодно… Именно ради этого стоило посмотреть этот фильм.

Хвалю так же музыкальное сопровождение. Из-за него я каждый раз досматриваю все титры. Песня в исполнении Пугачевой и Орбакайте в завершении фильма оставляет очень сильное впечатление.

Да, это не рязановский фильм, и в нем немного другая атмосфера. Но его нужно уметь принять таким какой он есть. Отдельно от Иронии судьбы и в то же время в непрерывной связи с ней.

9 из 10

Костя (Хабенский) — сын Жени Лукашина (Мягков) на Новый год просыпается на квартире Наденьки (Боярская) — дочери Нади (Брыльска). У Наденьки-младшей есть «идеальный жених» Ираклий (Безруков), однако девушка не смотря на это оказывается очарована Костей, как в своё время Надя-старшая была очарована Женей. Против всего этого Ипполит (Яковлев) — отец Нади-младшей, однако, его мнение не в счёт, так как он старый и его никто на самом деле не уважает. На примере Кости и Нади-мл., у Жени и Нади-ст. снова вспыхивает любовь, хотя они не виделись 30 лет, но как оказывается чувства не остыли. Поэтому два любовных треугольника образует один сложный многоугольник, для решение задачи которого достаточно просто по-настоящему любить…

Новая «Ирония» не ремейк старой, а полноценное продолжение, не обошедшееся без камео самого Эльдара Рязанова. Главная интрига уже начинается с того, что у Кости и Нади нет одинаковых ключей, и как Костя попал к Нади в квартиру остаётся поначалу большим вопросом. В картине звучит музыка Микаэла Таривердиева из прошлой «Иронии», только в современной обработке, а финальную композицию исполняет Алла Пугачёва, так что атмосфера первой ленты мало-мальски сохранена. Суть дела в другом: в том, что местами Бекмамбетов без зазрения совести использует жутко пошлые аллюзии на свои же «Дозоры».

Эпизод на крыше ночью: конфликт между служащим сотовой компании Ираклием и жильцами дома, по сути, тот же конфликт Тёмных и Светлых, только без этих вывертов с Сумраком.

Вообще же, фильм поначалу кажется недурной новогодней, праздничной бутылкой шампанского. Всё хорошо, все довольны, но не более того. Однако, где-то на середине эта бутылка оказывается совсем не с шампанским, более того она начинена взрывчатым веществом, поэтому бабахнет так, что никому мало не покажется. Эмоции зашкаливают, чувства обнажены. Тут уже не до смеха, хотя по сюжету фильм — чистая комедия.

Финал же картины представляет собой симпатичное цитирование заключительного диалога Клуни и Наташи МакЭлхон в «Солярисе» Содерберга. Проснувшейся Хабенский, как от удивления, так и от большой радости, спрашивает у Боярской, тихо дожидающейся его пробуждения:
- А мы где: у тебя или у меня?
На что девушка со всей с влюбленностью отвечает:
- Разве это имеет значения?
И действительно: разве имеет?

Я просмотрела фильм ирония судьбы: продолжение. И не знаю, почему этот фильм многим так не нравиться. Я конечно не кинокритик, а простой зритель, но все, же немного разбираюсь в кино.

Мне картина очень понравилась. Ее снял талантливый режиссер, в ней играл хороший актерский состав. У Безрукова ролей плохих не бывает. Хабенский — это актер с большой буквы. Боярская, хоть и молодая, но своим коллегам не уступала. Даже сам Рязанов принимал участие в съемках. В этом фильме есть все: и новогодние настроение, и интересная сюжетная линия. Я даже скажу больше этот второй фильм намного лучше, чем первая часть. В первой части Надя ведет себя как кукла, не передает зрителям ни каких эмоций, ее еще и озвучивает другая русская женщина. И от этого портиться все впечатление от фильма. На вторую часть мы ходили всей семьей, под новый год. И все люди после киносеанса просто встали с кресел и хлопали фильму. Ведь это стоящая картина, тот редкий случай, когда первая часть оказалась лучше второй.