Рецензии

Да… Если честно, то если сказать, что я очень разочарована, то не сказать ничего…
В этом фильме мне не понравилось решительно всё.

Сюжет, практически полностью повторяющий оригинал, но из-за этого «практически» потерявший свою неповторимость и юмор…

Игра актеров… Абсолютно не впечатлил кукольный Безруков, страдающая Боярская и алкоголик-Хабенский. Хотя к Хабенскому, как к актеру, я отношусь очень хорошо. И начинаешь очень-очень скучать по любимым героям Юрия Яковлева, Барбары Брыльской и Андрея Мягкова…

И реклама… Ужасно, от рекламы просто тошнит… Можно же было сделать это как-нибудь ненавязчиво, как реклама МТС в «Тарифе „Новогодний“» или пиво „Корона Экстра“ в «Форсаже-4». Поэтому отдельное СПАСИБО «Самому лучшему фильму-2» за высмеивание этого кошмара.

Мне было очень тяжело досидеть до конца…

И мне бы очень хотелось, чтобы это. ..«творение» не относили к продолжению великого фильма «Ирония судьбы, или С лёгким паром».

Я бы поставила 0 баллов, но за блестящую игру Вилле Хаапасало поставлю 1. Жаль, что его там совсем чуть-чуть…

1 из 10

Просмотрев этот, так сказать, фильм, становится понятно одно — товарищу Бекмамбетову снимать мелодрамы/комедии категорически воспрещается! Тем более так называемые продолжения для фильмов вроде «Иронии…» Единственная вещь, к которой в принципе нет претензий — музыка (ибо был взят Таривердиев и переделан на другой лад).

Это продолжение — и не продолжение вовсе, а сплошная рекламная пауза, где после рекламы майонеза начинается реклама мобильника, потом машины, потом реклама Максима Галкина (который все время болтал в телевизоре на кухне незабвенной Нади). Впрочем, если бы актеры во всем этом принимали хоть какое-нибудь мало-мальски значимое участие, то лично я бы смогла уже поставить фильму крепкую пятерку (по 10-балльной шкале, естественно). Однако нет. Не суждено! Вообще об актерах хочу сказать отдельно: то ли так звезды совпали, то ли я была не в духе, когда смотрела кино, только состав показался мне одним из худших.

Боярская — там вообще по сценарию между ее героиней и героем Хабенского должно было чувство какое-то проскользнуть? Там в помине ничего не было, и оно понятно, ведь Елизавета только в кадре красиво стоит. Картинка и только. Не видела ее в других работах, но здесь она натуральный манекен — в том смысле, что ничего живого нет. Никаких чувств. Вообще.

Безруков — ну без Сергея Витальевича нынче редкое российское кино обходится, это всякий знает. Честно говоря, из-за его обилия на голубом экране воспринимаешь бывшего Сашу Белого уже только как часть интерьера, декораций: ну, ходит там что-то, бегает, пытается какие-то чувства изобразить. Ну и что? Дело в том, что не получается!

Хабенский — о нем умолчу. Не потому, что настолько плохо, что слов нет, а поскольку показался мне здесь просто лишним. В неудачный проект попал человек, с кем не бывает! Надо сказать, отношение мое к Хабенскому как к актеру куда более лучшее, чем к Безрукову — может быть поэтому такое мнение. Хотя здесь все сплошная субъективность…

Актеры старшего поколения — единственная штука, коей я могу объяснить присутствие Мягкова, Яковлева, Ширвиндта в этом фильме — крайняя нехватка материальных средств.

В итоге получилось кино ни о чем, не обременненое смыслом, идеей, еще чем-то. Уж точно его не будут смотреть под Новый Год энное количество лет.

Мой вердикт — лучше не смотрите.

Оценка — 0 из 10

«Ирония судьбы» Рязанова для меня не святыня. Более того, с детства именно этот фильм я не любил больше всего. Но и к проекту Бекмамбетова я относился с большим недоверием. Да, картина напоминает «Дневной дозор». Там тоже действие происходило под Новый год. Там тоже были Хабенский с Вержбицким.

Но вот в чём дело. Картина «Продолжение» оказалась лучше, чем «С лёгким паром!»

По технике однозначно, Рязанов бы наизнанку, массаракш, вывернулся, а так бы не снял.

По атмосфере. У Рязанова мы наблюдали довольно унылую обстановку. У Бекмамбетова всё жизнерадостно, так как Новый год стал главным праздником страны, и всё расцветает именно к нему. Спецэффекты, на мой взгляд, все в тему.

По истории. Пардон, сказка и там, и там. В 1970-е гг. даже теоретически посадить в самолёт не того человека было невозможно. Сказка! А представить себе более отвратительного человека, чем пьяного Мягкова нельзя. Любовная линия искусственная. Это не значит, что во второй «Иронии» всё исправлено. Нет! «Продолжение» — сказка, но сказка неприкрытая, без рязановских маскировок под реальность.

Сценарий и диалоги ничем не уступают аналогичным в классическом телефильме.

Итого: хорошее современное кино, сделанное с большой любовью к старому кино (уж реюнион старых актёров, уж столько поклонов первоисточнику наделали… Могли бы и меньше.

Молодцом, как сказал бы Хэнкок.

Всю ту помойную грязь, которую в своё время вылили и продолжают выливать на произведение Тимура — означенное произведение по праву заслужило. В самом деле, а чего ожидали господа создатели, когда замахнулись на трижды святое и четырежды неприкосновенное? И к тому же отнеслись к этому святому и неприкосновенному столь безалаберно? Вообще фильм вызвал множество отрицательных эмоций, но когда пришло время анализировать сухие факты промахов и достижений, всё оказалось не столь уж кошмарным. Для начала все претензии можно свести в три группы — претензии к жанру, претензии к сценарию и претензии к актёрской игре.

1) Жанр. Итак, Тимур Бекмамбетов снял продолжение классической романтической мелодрамы в жанре стёбного фарса (многих именно это возмутило). Это неоспоримый факт. Нужно ли Тимура за это спустить в нужник? Ответ: нет! Тимуру необходимо наоборот воздать должное. Бекмамбетов в очередной продемонстрировал отличную режиссуру в рамках того киностиля, который он сам для себя изначально определил. Можно ли было снять «Продолжение» в духе старого фильма? Ответ: ни в коем случае — иначе получился бы бесспорный провал. Предложенный Тимуром формат «Продолжения» в духе его «Дозоров» — это как раз то, что было максимально приемлемо. И только в таком формате «ИС-2» получилась вполне себе удобоваримой.

2) Сценарий идиотский — тут не с чем поспорить. По сути, сценарная подоплёка превращает фильм, заявленный как продолжение старого фильма, в полноценный ремейк: повторение старого сюжета в новых условиях и на новый лад. Исходя из этого и возникло странный вывод: Тимур мог снять этот же самый фильм, не делая абсолютно никакой привязки к рязановскому творению. Таким образом можно заключить, что связь «ИС-2» и «ИС» чисто искусственна, и имеет своей целью лишь собрать дополнительную зелень на более чем раскрученном брэнде. Здесь можно и кинуть пару камней в продюсерский огород Эрнста/Максимова — чувачки откровенно говоря примерили на себя малодостойную роль паразитов, решивших подзаработать на светлых эмоциях, связанных с первым фильмом.

3) Актёрская игра наблюдается разве что у Мадянова и Безрукова — но не более чем «разве что». Хабенский выглядел вполне сносно. Среди стариков можно выделить Мягкова — ему досталась более выиграшная роль по сравнению с ролями Брыльски и Яковлева. О полудохлых динозаврах в бане и говорить не стоит — жалкое зрелище. На общем фоне ровности и серости снова отличилась Лиза Боярская, которая по старой-доброй привычке предпочла по-простому завалить роль да на том и успокоиться. В который раз обращаю внимание продюсеров/режиссёров — Лиза Боярская — не актриса! Кто угодно, но только не актриса! Если Лизе Боярской так нравиться тусоваться на съёмочных площадках, то пусть тусуется на здоровье — но почему же я — ЗРИТЕЛЬ! — должен терпеть этот ходячий ужас?! Короче, в топку её! Ещё одного её появления в главной роли я точнго не вынесу — пойду и лично отправлю её в эту самую топку! Резюме: Фильм прикольный, стёбный, забавный; Бекмамбетов — зачот; товарищи оператор и монтажёр — зачот; Хабенский, Безруков, Мадянов, Ефремов, Мягков — зачётик; Лизе Боярской — чёрная метка.

Порой тяжко достучаться сквозь массовый пиар до нескольких тысяч злобных зрителей. Да и надо ли? Масса претензий к фильму, настолько сугубо личных, что создается впечатление, что люди только и ждут: А фильм Бекмамбетова! А актер Безруков! А рекламы валом! 100% значит г_но. Готов держать пари, что многой части негативных отзывов и не было бы, если не эти кому-то набившие оскомину персонажи.

Посмотрел фильм с удовольствием. Подчеркиваю «С УДОВОЛЬСТВИЕМ». Хорошее кино, доброе. А потом понеслось почти со всех сторон: Да что там тебе понравилось одна реклама!

Я вышел из кинотеатра, не помня рекламы. А почему-то в мозгу была сцена со сказкой, и фраза — Грубо, зайчик, грубо. Друзья, зачем же так грубо к Тимуру? Да, он не Триер. Но он снимает свое кино, со своим стилем — а это уже плюс.

Не надо придираться и к рекламе. У меня друзья работают в билайне, и вынуждены гонять в черно-желтых шарфиках иногда. Это реальность. Рекламы и в западных фильмах валом просто там на это внимания никакого.

Да и исчезнет Билайн, кто будет тогда внимание обращать на это в фильме? Все просто будут смотреть и все. Причем заметил, что большой негатив к фильму идет со стороны молодого поколения. А моим родителям фильм очень даже понравился. И не только моим. На мой вопрос: Вам реклама в фильме не мешала? Ответ был такой: Какая реклама? Это я к тому, что надо кино смотреть. А не по мелочам мозгами ездить.

И странно ведь, никто же не жалуется что «мегазападные актеры» снимаются часто, а у нас сразу: опять одни и те же лица! Какой кошмар!

Заканчиваю, уверен на все 100%, что данный фильм, как и первую «Иронию» будут пересматривать и не раз, и обе «Иронии» подряд.

9 из 10

Прочитав большинство отзывов к этому фильму, я очень долго находился в состоянии глубоко шока. Буквально в каждом из них, авторы делали «гениальные» открытия, по поводу того, что фильм, оказывается, снимался исключительно с целью получения прибыли, что Тимур Бекмамбетов не режиссер, а клипмейкер, Лиза Боярская плохая, а точнее — никакая актриса и т. п. Неужели мы все с вами такие дураки? Я напомню — «ИС-2» на сегодняшний день самый кассовый фильм в истории нового российского кино. То есть его посмотрела вся страна. Но откуда, черт возьми, столько желчи, порой выходящей за все рамки приличия? Неужели кто-то думает, что единственный способ блеснуть остроумием — это вылить ведро грязи на создателей фильма и ведущих актеров?

Исходя из логики рецензентов, мы с вами оказывается страна дураков. Почему? Да потому что мы все наблюдали за масштабной пиар-акцией, а затем всей страной шли в кино на этот «невероятный убогий отстой», «видеоклип» и т. п.

Я не жалею потраченного на кино времени, не жалею потраченных на двд денег, и самое главное, я получил искреннее удовольствие от просмотра. И все это, потому что я не ждал от фильма какого-либо откровения и прекрасно понимал, что Бекмамбетов может хорошо выстроить кадр, но он даже рядом не Рязанов. Я понимал, что в фильме будет много рекламы, (так как надо окупать пиар-кампанию) и я не охал возмущенно в зале: «Ах, как эти сволочи посмели крупным планом показать МНЕ упаковку майонеза» или: «Эти подонки посадили Безрукова на Camry, а ведь он должен ездить на машине марки «Машина»!

Господа кинолюбители, не надо ждать от клипмейкера шедевра, уровня первого фильма. Не ходите лучше в кино совсем — я вам открою маленький секрет, кино вообще умерло давным-давно, лет сорок назад (причину пусть придумает каждый сам).

«Ирония Судьбы. Продолжение» — очередной «громкий» проект Тимура Бекмамбетова. Впрочем, рука творца чувствуется сразу, по обилию бесполезной компьютерной графики, которой напичкан фильм. В рамках данного фильма это смотрится совершенно нелепо. В основе сюжета лежит неправдоподобный бред о том, как герой Хабенского полетел в Питер жениться на женщине, которую даже в глаза не видел, и это не «любовь с первого взгляда», а чистейшей воды авантюра, бездумная авантюра. Понять смысл происходящего не экране невозможно, произвольный набор несвязных событий.

Актеры в фильме не лучше:

Сергей «Ёкарный бабай» Безруков удручает, как вжился в одну роль («Саша Белый»), так до сих пор не может выйти из образа. Играет плохо, явно переигрывает, а своей надменностью и неимоверным пафосом уже откровенно раздражает.

Хабенский: с ролью справляется не хуже Андрея Мягкова (подбешивает также, жутко как и оригинальный персонаж), отрезвев, становится более вменяемым.

Лиза Боярская не производит никакого впечатления, выглядит бледно, вяло и совершенно безлико.

Юрий Яковлев и Барбара Брыльска — камбэк в сторону оригинальной «Иронии», отведенное время используют продуктивно, оставляя единственное приятное впечатление от ленты.

В итоге, что снимал Бекмамбетов, известно только ему, на выходе же получилась абсолютно эфемерная, иллюзорная история. Изуродованная советская классика.

1 из 10

Если охарактеризовать одним словом, то «Отвратительно».

Ну во-первых, Ирония судьбы-фильм уже почти трех поколений. Это фильм который является по-настоящему нашим. Вот уже 30 лет подряд почти вся страна смотрит этот фильм 31 декабря. И люди смеются, даже через 30 лет. Потому что этот фильм настоящий. Рязанов-гений и фильмы у него такие же. И тут выясняется, что снимается продолжение, в котором выясняется, что главные герои Надя и Женя так и не оказались вместе. Какова должна быть реакция людей, которые много лет верили в хэппи-энд? Но страшно не это.

Сюжет явно не доработан. Это два.

Актеры просто убивают своей игрой, особенно Хабенский. Хорошо сыграл лишь Мягков. Это три.

И четвертое. Выводит из себя постоянная реклама. В добром, позитивном фильме не должно быть рекламы. В общем Бекмамбетову давно пора руки оторвать, все получилось так, как я и предполагала.

Двойка, Тимур, двойка.

Ого! Да тут прямо-таки прокатилась волна праведного народного гнева. Почитаешь — так авторы фильма просто осквернили икону.

А между тем фильм фильм вполне себе хорош. Не стоит сравнивать два фильма, снятые с интервалом без малого в 30 лет. Я во всяком случае не возьмусь просто потому, что первый фильм помню и люблю с детства и объективного сравнения всё равно не получится.

Отмечу лишь, что, на мой взгляд, авторы новой «Иронии…» бережно и со вкусом отнеслись к оригинальному фильму, и продолжение никак не смотрится пустой коммерческой поделкой. Отличный юмор, отличная актёрская работа (в том числе актёров второго плана, чего стоит хотя бы милицейский начальник!), что ещё надо для хорошей новогодней комедии!

Между прочим, участие почти всех актёров из первого фильма и камео с Рязановым (подозревать которых в дурном вкусе уж никак не приходится) косвенно подтверждает, что люди, создававшие первый фильм, отнюдь не считают новую «Иронию…» осквернением старой.

Не скажу, что фильм мне Очень не понравился и не скажу, что понравился. Скорее всего что-то между. В фильме много плюсов как и минусов. Начну с Плюсов:

Во-первых огромное спасибо тем, кто воскресил эту историю. Я все прекрасно понимаю, что практически невозможно повторить успех первой картины, но попытка не пытка. Организаторы этого фильма попытались и спасибо им за это.

Во-вторых игра актеров очень сильно впечатлила. Но не всех. Игра Безрукова оставляет желать лучшего, то же самое могу сказать о игре Лизы Боярской. Но вот Романа Мадянова, Ширвиндта, Мягкова Очень сильно понравилось и добавить тут нечего. Спасибо им.

А теперь минусы:

Не понравилась сама задумка фильма. Во-первых много несправедливости, если можно так выразиться. Во-вторых сами персонажи и их психологические стороны, как мне кажется, подобраны не грамотно. Слишком они все прямые. Нет смешанных образов. То есть если человек поддакивает, он поддакивает на протяжении всего фильма. Если Безруков был безумцем и лихачем, он был таким на протяжении всего фильма. Фильм был предсказуем. Немного разочаровала концовка. Но что-то в ней все равно есть.

Вобщем в фильме, как мне показалось есть и минусы и плюсы. Продолжение знаменитой комедии даже близко не стояло с его первым фильмом. Но все таки это легкое новогоднее произведение, которое можно посмотреть несколько раз. Слава богу фильм не такой уж и большой.