Рецензии

Что главное в кино — это рассказанная ИСТОРИЯ. Изложение может быть безыскусным, но если после фильма зритель выходит с ощущением, что ему напомнили о каких-то важных жизненных вещах, за это фильму можно многое простить.

Тут явно не тот случай. Ведь прямым текстом показано, как человек (главный герой то есть) специально врывается в чужую жизнь и разрушает отношения людей, обманывая их без тени сомнения. То он пьяный, то вдруг трезвый. У Рязанова фильм был о том, как вдруг нечаянно, случайно, по иронии судьбы произошла встреча 2 людей.

А у Бекмамбетова что? Получается, о том, что человек вправе пойти на обман, влезть в чужую жизнь, и это как бы нормально, даже хорошо и прикольно. Вот из-за этой «гнильцы» и мощное фи автору.

После это принципиального момента уже не стоит писать и о прямолинейнейшей подаче материала, и о средней игре большинства актеров (только Безруков неожиданно порадовал), и о проблемах со сценарием. Все это уже второе дело.

4 из 10

Я был в сильном недоумении увидев на странице фильма такое огромное количество отрицательных рецензий.

Почему? Ни «Обитаемый Остров» ни «Самый лучший фильм» ни получил столько грязи в свой адрес(хотя вполне заслужили).

Конечно все ждали повторения первой части, что вторая будет лучше, или хотя бы на уровне, но врятли этого можно было ожидать от только набирающего ход Российского кинематографа…

Да, Бекмамбетов не смог сделать столь же глубокую и трогательную картины которую страна знает наизусть, НО он создал простую и в тоже время прекрасную новогоднюю сказку о любви с новыми звёздами и «старой гвардией».

Всё та же праздничная атмосфера Нового Года, всё тот же приятный юмор заставляющий улыбнуться. Актёры, подобранные для новых персонажей, так же прекрасно справились со своими ролями(Ираклий даже получился на много обаятельней Ипполита), и появилось много второстепенных персонажей которые своими короткими ролями внесли яркий и запоминающийся след. Возможно некоторые спецэфекты были лишние, но Бекмамбетов, как режисер дозоров, просто видно не смог удержаться. Если говорить о сюжет то он вполне прост, но это нельзя отнести к серьёзным минусом фильма, т. к. это делает его более приятным для просмотра в новогоднюю ночь. Минусами фильма главным образам является постоянная реклама, и так же слишком быстром развитием событий(что делает фильм более резким)

P.S.:Не стоит сразу ставить мне минусы только потому что мне понравился фильм и я не назвал его: «Отстоем» или «Шлаком»

Всё познаётся в сравнение. А если сравнить его с нашими и многими западными комедиями то он не будет смотреться так уж плохо.(Если сравнить первых трансформеров и Аватар, то про первых тоже можно сказать «шлак»)

«Относитесь к Кино проще...»

И поэтому 8 из 10 и спасибо за прекрасные минуты счастья и радости!

Примкнув наконец-то к бесчисленным рядам сияющей «до ушей» публики в репортажах многочисленных СМИ, живо потребляющей любой свежий кинопродукт, аппетитно упакованный и старательно оформленный в современных тенденциях конвейерного производства, — стало до глубины души одиноко и грустно. Особенно, после лицезрения нашей «старой гвардии» актёров, благоразумно втиснутых «для галочки» вездесущим Бекмамбетовым в свою отнюдь не «Иронию судьбы», а самую настоящую «Прозу жизни» дабы угодить старшему поколению кинозрителей. Увы, но не смотря на постоянные отсылки к Рязановскому первоисточнику, неустанное цитирование давно известных крылатых фраз и непрерывно звучащую фоном на протяжении всего действа культовую мелодию, — стало отчетливо ясно, что эти, так любимые нами, не то чтобы постаревшие, а скорее сильно подуставшие звёзды ещё советского кино, безнадёжно не вписываются в мега-форматы кино постсоветского. И не потому, что они отвыкли от камеры. Просто гораздо важнее сегодня быть в «тренде и брэнде», казаться, а не являться, — вот что сейчас «рулит»! Не случайно бекмамбетовская камера так мало фокусируется на потрепанных временем лицах и глазах старых героев, не любуется их морщинками, а наоборот, стремглав торопится ускользнуть от такого нежелательного кинососедства и поскорее захлопнуть этот кинокадр другим более красочным, привлекательным и глянцевым! Намного милее широкой бекмамбетовской душе стук салатных ингредиентов, любовно строгаемых чьими-то руками, или оформление теми же руками праздничных бутербродов с предусмотрительно выхваченным кинообъективом из контекста стола названия фирмы-производителя икры, эффектное шипение с последующим взрывом шампанского в бутылке, речь ВВП в динамике, воспроизведённая с почти педантичной дословностью или портрет любимого ВВП на стенке в ментуре, не случайно затесавшийся в кадр, скоростные виражи Ираклия — и масса других звуков, шумов и совершенно не нужных и не важных подробностей, которыми перенасыщена картина. Но если в «Дозорах» бекмамбетовская стилистика взгляда «из норы улитки» была неким специфическим новаторством, то в «…Продолжении» сие уже отдаёт самовоспроизводством и бесконечным повторением самого себя, что свидетельствует о кризисе жанра.

Или та же страстная бекмамбетовская одержимость там и сям разбросанной как бы невзначай скрытой рекламой: сотовой компании «Beeline», телефонов «Nokia», косметики «Faberlic» (кстати, придурацкой!) или марки часов, — а всё в угоду клиповому сознанию якобы малолетнего большинства. Понятно, что хочется угодить всем, но что бывает с теми, «кто пытается усидеть на двух стульях сразу»?!..

Просто, найдя однажды формулу успеха, невозможно сделать её универсальной и снимать блокбастеры в любом жанре, как полагает товарищ Бекмамбетов, упёрто впихивающий К. Хабенского в качестве своего пессимистического «альтер-ЭГО» во все фильмы! И хотя, некоторым удаётся выезжать на вышеназванной формуле долгие годы, но, тем не менее, как бы этого не хотелось новоявленным продюсерам и режиссёрам, — зритель-то не дурак, и рано или поздно раскусит все эти повторяющиеся приёмчики и трюки, а значит — неизбежно заскучает…

Ведь в том-то и состоит отличие представителей старой школы от современных нуворишей, что именитые сегодня мастера в пору своей молодости совсем не думали, что снимают «нетленки», не прогнозировали и не просчитывали будущих успехов, и меньше всего заботились, как бы затащить побольше народу в кинотеатры и чем бы ещё таким эдаким привлечь массы! Они просто любили кино и не представляли своей жизни без него, пытаясь не только развлекать, но и удивлять, экспериментировать и находить всё новые и новые формы и средства выражения своих творческих притязаний.

А как любит своих актеров Эльдар Рязанов в каждой работе, но в «Иронии…» особенно! Как он, влюбленно любуется заморской Брыльской (ведь такой красивой она не была больше нигде!), не только превратив её из полячки в абсолютно нашенскую, свою, но и впечатав её имя крупными буквами в отечественную киноисторию. Как подсмеивается и восторгается обаяшкой Лукашиным, попутно легонько грозя ему пальцем в назидание. Как обличает и одновременно сострадательно сочувствует грозному Ипполиту. И … фиксирует любой их эмоциональный нюанс своей волшебной кинокамерой!

Результат же бекмамбетовских трудов если и можно похвалить, то лишь за очередную удачу С. Безрукова, единственного из молодой поросли создавшего по-настоящему законченный образ делового человека, не только успевающего работать 48 часов в сутки, но ещё и умудряющегося не плавать в гигантском информационном месиве, контролируя и организуя как себя, так и окружающих. Поэтому не удивительно, что изначально проникаешься симпатией и сочувствуешь в конце именно его чертовски обаятельному Ираклию, изображенному актером как всегда виртуозно легко, чуточку небрежно и играючи. Несомненно, ему удалось бы наполнить гораздо большим острохарактерным колоритом и главного героя, не сыграй его господин Хабенский, чья трагическая обреченность пронизывает даже любовные эпизоды, а в «пьяных» сценах он и вовсе раздражает своей беспомощностью и нелепостью.

Что и говорить! Пресловутое бекмамбетовское «…Продолжение» совершенно определённо не станет излюбленной новогодней традицией соотечественников с обязательными составляющими в виде «Оливье» и ёлки, под чей проникновенный фон можно провожать старый год и встречать новый, ностальгически вспоминая все памятные моменты! Однозначно этому «псевдо-шедевру» бекмамбетовской мысли не грозит непреходящая из года в год любовь миллионов, пусть на его создание и потрачены миллионы! О нем не сложат легенд и шуток, не придумают воображаемого финала новой истории. Ради этого фильма люди не будут бросать все дела, чтобы окунувшись в волнующую атмосферу самого главного праздника в истории любого человека, в который уже раз услышать давно заученные, но такие важные и необходимые именно в этот сказочный вечер слова и ироничные подшучивания над собой Жени, остроумные фразочки Ипполита, лирические размышления и трогательное пение Нади. А замотавшись в праздничной суете и хлопотах, вряд ли кому придёт на ум не пропустить долгожданную «Баню» блистательной четвёрки в лице Александра Ширвиндта, Георгия Буркова, Александра Белявского и Андрея Мягкова, чтобы снова насладившись этой уморительной сценой, вновь и вновь жалеть в душе о её скоротечности, мечтая о «продолжении банкета»! Как говорится, что и следовало ожидать: продолжения никогда не бывают удачными! Тем паче, что для спекулирования на проверенном временем успехе и эксплуатации чужого «ноу-хау» много ума не надо!.. А навязчивая демонстрация технических новаций не помогут заменить прелести человеческих эмоций, искренней задушевности и достоверной естественности старых кинолент!

И уж конечно, я абсолютно не жалею, что два года назад не пошла на премьеру. Несмотря на мощнейший «пиар» сего творения и возможность пройти на сеанс бесплатно, — сидел внутри некий «червячок» сомнения: «А стоит ли «овчинка выделки»?!… Предчувствия вообще редко бывают напрасными. Просто людям нужно чаще прислушиваться к внутреннему голосу!..

1 из 10

Фильм отвратительный. Фактически перечеркивает весь посыл, суть, смысл работы Э. Рязанова.

Очень мерзко стало на душе когда начали показывать первый разговор по телефону Нади и Евгения. Так с презрением разговаривала Брыльска — как будто какое то издевательство над оригиналом.

У Э. Рязанова вся идея была в том, что нельзя любить по расчету. Любовь — это место для безумства. А здесь что я вижу? Какая-то невежественность «режиссера». Помните в одном реалити шоу девиз — Построй любовь. Вот как изменилось отношение к этому чувству за 30 лет, получается? И этот «фильм» это подтверждает? Любовь то не строят — строят деловые отношения.

Прям слова Ипполита «Вы неудачник» — как издевательство прозвучали. И обидно что эти замечательные артисты согласились участвовать в этом. Также как и в конце надпись — «Эльдару Рязанову с благодарностью» — тоже злостное издевательство. Для меня все закончилось как в оригинале — «Эти двое остались вместе и никуда не разбегались», да, я сентиментальный.

Да, да, да!!! Понравился мне этот фильм! По-семейному добрый и красивый, новогодний! Смысла сравнивать с фильмом Рязанова нет, потому что Бекмамбетов снимал фильм в отдаленном для себя жанре. И последние благодарственные слова Эльдару Рязанову звучат как нельзя кстати. Бекмамбетов не старался переплюнуть его, он просто снял свой фильм, другой.

Но в принципе, фильм оправдал мои ожидания.

Милый и искренний, полон разных забавных фраз. Особенно хорош был Мягков со своей речью о счастье. Заставил прослезиться.

Даже чересчур назойливая реклама косметики, Билайна и майонеза не испортила впечатлений от фильма. Влюбилась в эту маленькую сказочную новогоднюю историю. Вышла из кинотеатра с самыми теплыми чувствами!

Рекомендую к просмотру!

8 из 10

Не ожидала, что фильм настолько плохой. Уже после 10 минут просмотра было ощущение, что мне плюнули в душу.

Возникло чувство, будто я смотрю продолжение Ночного Дозора — все те же эффекты, актеры, картинка, совершенно ненужный экшен. Бекмамбетов не тот режиссер, который смог бы достойно снять продолжение всеми любимого доброго фильма.
А реклама каждые 3 минуты вообще убила.

В частности — то как Хабенский изображал пьяного — отвратительно, ни в какое сравнение с Мягковым; не понравилось, каким голосом дублировали Брыльску.

Фильм смотреть не стоит. Не рушьте образ первой части этим абсурдным притянутым за уши продолжением.

3 из 10

Вот и свершилось, в первый день нового года нам показали столь щедро разрекламированное продолжение всеми любимого фильма Ирония судьбы.

То, что фильм пустышка, стало понятно еще на первых пяти минутах. Хотя, стоило ли удивляться, учитывая, кто являлся режиссером этого творения. Бекмамбетов остался верен себе — допотопный сюжет, пара-тройка спецэффектов, массированная реклама и Хабенский в невнятной роли.

Сюжет -полная чушь, все события просто за уши притянуты друг к другу. В результате: логики — ноль, чувств — ноль, уважения к любимому миллионами первоисточнику — ноль. Зато огромное желание хорошенько подзаработать на наших неприхотливых зрителях. На зрителей создателям фильма по-видимому было просто наплевать, а их желание нажиться, думаю, исполнилось на все 100 процентов.

Оригинальный фильм Э. Рязанова был душевным, искренним, местами смешным, местами грустным. Здесь же этого нет и в помине.

Любовная линия — можно считать, что ее здесь просто не было. Никаких чувств между Надей и Ираклием или Надей и Костей в упор не видно. Осталось лишь недоумение — по какой такой причине в результате героиня сделала окончательный выбор?

Актеры:

Хабенский — пьяных играть совершенно не умеет. Хотя в трезвом виде, его герой выглядел еще куда ни шло.

Боярская — отмороженная красивая кукла. Неприятно поразила сцена, где она кричит, что де ей в детстве что-то там не позволяли и наряжается снегурочкой. Это было настолько ненатурально, да и сама эта сцена была вовсе неуместна.

Брыльска — отмороженная стервозная кукла, ну или мумия — это уж кому как больше нравится. Взбесила в этом фильме до крайности.

Безруков — хоть и не является моим любимым актером, но приходится признать, что на фоне вышеперечисленных товарищей смотрелся очень хорошо.

Старая гвардия в лице Ширвиндта, Белявского, Мягкова и Яковлева — было очень грустно и жалко видеть этих прекрасных, но постаревших актеров в этом слабеньком фильме.

P.S. Наши телевизионщики, любят показывать по праздникам широко разрекламированные фильмы, видимо в качестве сюрприза или подарка. Вот в ноябре нас «порадовали» продолжением истории про мушкетеров, сейчас вот это. Интересно начнут ли они когда-нибудь обращать внимание на качество фильмов, прежде чем «одаривать» телезрителей всякой ерундой.

4 из 10

Посмотрела наконец 1-го числа данный фильм. Не пожалела, что не потратила время и средства на поход в кинотеатр пару-тройку лет назад.

Ну не дотягивают наши новоявленные режиссеры до того, чтобы снимать фильмы качественные и со смыслом. Зачем же лезть с продолжениями, элементарно портя впечатление от оригинала! Обидно становится, смотришь «Иронию судьбы» почти каждый год, сюжет, игра актеров, песни — всё радует глаз и слух. А что наснимали….. Набор переходящих несвязанных эпизодов, Безруков с телефоном в ухе, реклама (!!!) майонезов/билайнов/тойот. И самое главное, зачем было рушить сюжетную линию о любви, которую случайно обрели два человека. Даже концовка этого «шедевра» типа всё в порядке и все вместе, не помогает отвязаться от впечатления, что всё попорчено.

Актёры. Талантливые, в том числе и нашего поколения. И не они конечно пишут тексты, нет их вины, это их работа.

Не понравился мне фильм. За динамичностью и осовремененным подходом — пустота.

3 из 10

Продолжение культового новогоднего фильма «Ирония судьбы или с лёгким паром» с самого начала было плохой идеей. Ещё более плохим это продолжение оказалось воплощённым в жизнь.

Фильм вышел отвратительным. Отвратительным в том плане, что всё во второй «Иронии судьбы» призвано рубить бабло. Дикость рекламы на каждом шагу настолько режет глаза, что создаётся впечательние, что ты смотришь пародию телепрограммы «Большая разница». Только здесь не смеяться, а плакать хочется. Совершенно невменяемый юмор, над которым невозможно смеятся дополняет картину. Жалкие пародии Хабенского на пьяного «папашу» выглядят наигранно и липово. Юмора в картине нет вообще. Если над перовй частью, я каждый раз смеюсь до коликов в животе, то во второй даже ни разу не улыбнулась.

Актёрский состав выглядит следующим образом: Боярская, с выражением лица «А что это вы здесь делаете?», Безруков, жутко раздражающий на протяжении всего фильма и более-менее вменяемый Хабенский. Старая гвардия актёров здесь выставлена как связь с первой частью, однако это связь совершенно не удалась.

Вставленные спецефекты откровенно вызывают нечеловеческий сарказм: этими эффектами заменили нашу родную душевность! Музыкальное сопровождение — всё бы ничего, только прокуренный голос Примадонны и безголосистость её дочери заставляет трещать барабанные перепонки; а жуткая затянутость некоторых моментов призывает скатиться под ёлочку и сладко уснуть.

НЕ НАШЕ КИНО.

5 из 10- с огромной натяжкой, за всё-таки новогоднюю атмосферу.

Вот отлично подходящий слоган для всех фильмов Тимура, включая, разумеется, его «Иронию судьбы». Вообще, было сложно ждать нормального фильма от человека, известного своими «Дозорами» — фильмами, в которых можно смотреть первые 5 минут. Наш Тимурка — молодец, конечно, снимает что — то эффектное для рекламного ролика по Первому, а весь остальной фильм представляет собой унылое зрелище.

Бекмамбетов умён — водится с нужными людьми. Не водился бы, никто — бы не смотрел его бездарные картины, которые в той же Америке выпускают десятками в год. И ладно бы, если он снимал свои «Особо опасные дозоры», но браться за продолжение фильма, который любят миллионы — как минимум надо обладать большой смелостью, хотя, скорее всего, БОЛЬШОЙ жаждой наживы.

Короче, сняли два приживальщика при режиме Эрнст и Бекмамбетов большой рекламный ролик вместо фильма. Теперь подробно о минусах:

1)Сценарий. Эрнст всё говорил о нескольких его вариантах. В итоге был выбран такой, в котором откровенно надуманный сюжет, которого хватает на полчаса. Всё остальное, словно снимали для увеличения хронометража (надо же было рекламы побольше уместить) и корявенького финала. Допустим, сцена, где герой Хабенского играет на гитаре. Для чего он всунут ? Чтобы показать, что мы мол, вашу любимую песню решили исполнить ?!

2)Рекламные паузы. Отношения к сценарию они просто не имели, потому я выделил его отдельно. Знаете, что меня в этом моменте поразило ? Что при такой обширной рекламе по двум основным каналам страны люди в любом случае своими деньгами отбили бы бюджет несколько раз, но нашим коммерсантикам и этого показалось мало, и они заработали ещё и на этом. Мне даже немного жалко людей, которые погоню за прибылью превратили в цель своей жизни.

3)Пиар власти. Отношения к сценарию опять же не имеет. Видимо этот тандем таким образом решили показать всем, что для них Новый год — это не просто елка и мандарины, но ещё и любимый президент, эдакий Дед Мороз — 2. Про особые отношения между Эрнстом и людьми из кремля не буду, об этом на других сайтах информация есть — почитайте, если хотите.

4)Актёры. Заметили, что у нас появилась особая каста, и Безруков, Хабенский, Боярская в неё входят. И если к Безрукову, во всяком случае в этом фильме у меня претензий быть не может, то оставшиеся двое…Боярская за весь фильм эмоции проявляет пару раз, от того в её любовь к незваному гостю верить решительно не хочется. Что касается Хабенского, то он для меня он давно встал на одну планку с Семенович. «Убойная сила», «Ирония судьбы», «Адмирал» — нигде не видел хорошей игры.

«Старая гвардия» конечно, молодцы, но с ТАКИМИ диалогами даже их таланты меркнут.

5)Музыка вроде и хороша, но кто исполняют главную тему фильма ? Наша дражайшая Алла со своей дочуркой, без которых Первый канал НЕ МОЖЕТ обойтись — они ещё из одной высшей касты.

В итоге, мы имеем даже не тень Рязановской ИС, а едва заметные очертания её тени. Ставлю три балла за героев Мягкова и Безрукова и ещё один за редкое появление атмосферы праздника.

4 из 10