Рецензии

Я думаю, никого не удивлю, если скажу, что обожаю советское кино. Через сравнения с современным, понимаешь, что оно действительно было если не лучше, то качественнее. Всё, потому что государство следило за качеством фильмом и тем, что смотрит народ. Сейчас никто за фильмами не следит и у нас нет хороших фильмов! Шедевров же в советском кино было много, но мой любимый – шедевр Эльдара Рязанова «Ирония судьбы или С лёгким паром». Бессмертная новогодняя мелодрама с прекрасным сюжетом и персонажами. Я всей душой люблю данный фильм. Но, хоть я и проливаю слёзы при финальной песне; хоть я и сожалею каждый раз, когда фильм кончается, потому что хочу ещё, но я всегда понимал, что Ирония судьбы — это законченная, полноценная история, которая не нуждается в продолжении. Сделать к ней сиквел это всё равно что написать продолжение Ромео и Джульетты. Но именно это, в 2007г. сделал казахо-русско-американский режиссёр-продюсер Тимур Бекмамбетов. И этот фильм ужасен, бездарен, туп и попусту бессмысленный.

Первое что западает в глаза это наглейшая реклама. У всех великих режиссёров есть своя фишка: у Кубрика – классическая музыка и камера в центр; у Тарантино – насилие и диалоги; у Балабанова – рок-музыка; у Гайдая – отсылки к Чаплину; и у Бекмамбетова есть своя фишка – пихать рекламу в каждый свой фильм. Сразу скажу, я нормально отношусь к рекламе в фильмах, но никогда её пихают в каждом кадре прямо в глаза. А сиквеле Иронии судьбы нам крупным планом показывают пиво «Золотая бочка» которую герои пьют в бане; водку, которую пьют персонажи; майонез «Провансаль» и мука «Марфа»; автомобиль Ираклия «Тайота»; селёдка «Исландка». Да чего я мелочусь в примерах, если на постере фильма, на ёлке висит шарик-билайн?! Один из персонажей – Ираклий – работник билайна и носит их шарф, а весь фильм рекламируется Билайн. И вот теперь понимаешь ради чего создавался сиквел. Ирония судьбы, продолжение – это не фильм, это один большой рекламный ролик, слепленный на ностальгии российских зрителей и выпущенный под Новый год, когда люди ходят в кино. С таким же успехом, фильмом можно назвать сегодняшнею рекламу, где Жорж Милославский рекламирует Сбербанк.

После рекламы, замечаешь все остальные минусы (мягко говоря). Полнейшая копирка сюжета! Я помню, в 2014г. когда вышел ремейк Кавказской пленницы, зрители не без помощи Бэдкомедиана, закидали его за то, что это полнейшая копирка оригинала (заслуженно). Но я не понимал, тогда, почему Иронию судьбы 2 обошли этим моментом? Ведь её сюжет — это настолько ЛЕНЬ, что тут вообще нет ничего своего! Всё тоже самое что в оригинале, только теперь сын Лукашина напивается и попадает в квартиру дочки Шевелёвой у которой есть жених Ираклий. И всё, в остальном фильм полностью повторяется. Правда делает это максимально убого. Что там было в оригинале? Женя и Надя влюбились и сошлись друг с другом? Забудьте, как авторы этого сценария. Там главные герои расстались с ревнивой Галей и ревнивым Ипполитом? Тоже забудьте. Создатели сиквела просто взяли и уничтожили весь смысл и посыл оригинала, но свой сюжет сделали таким же.

Отвратительная актёрская игра. В-первую очередь, я про Боярскую. Весь фильм она просто нечленораздельно бубнит и у неё каменное лицо. На её фоне даже Кристен Стюарт выглядит великой актрисой. Это странно, ведь Боярская неплохая актриса (Адмирал, Долгий путь домой), но здесь ей как будто не заплатили, и она решили саботировать съёмки. Безруков играет Безрукова. Хабенский… тоже хороший актёр, но здесь он как будто пытается спародировать Мягкова для программы «Точь-в-точь» и выглядит это естественно убого. Если ты попытаешься сыграть роль Джима Керри, ты не станешь новым Джимом Керри, ты будешь выглядеть как человек, который пытается его изобразить.

Отвратительное повествование. Фильм в этом плане какой-то странный. Он несётся оголтело и вообще в нём ничего не понятно, что происходит. Хабенский был в бане и вот просыпается в квартире Боярской. Как? Откуда? Почему? Не скажут. Это был план? Зачем тогда ему нужно было напиваться? А помните, как в оригинале герои, не торопясь, в течении 3-ёх часов выясняли друг про друга, путём разговоров. Так вот здесь этого нет. Герои просто носятся по городу и квартире и что-то бубнят и одновременно тараторят.

Вывод: Я не романтик. Я понимаю, что всё искусство создаётся, в-первую очередь, ради денег и если посмотреть интервью Рязанова, то он сам говорит, что он и Брагинский писали пьесу, сначала, ради денег. Но, одно дело, ради денег создавать такие фильмы как Ирония судьбы, Служебный роман, Кавказская пленница, Джентльмены удачи и др. которые прекрасны, великолепны и дарят тебе возможность отвлечься от повседневной реальности и окунуться в беззаботный романтический мир. Ради таких фильмов я готов ходить в кино и поддерживать создателей финансово. Но, другое дело, когда ради денег создают Иронию судьбы, продолжение – безвкусная, бездушная, плохо снятая, плохо написанная коммерческая деньговыжималка, созданная только ради денег и игры на нашей ностальгии. Это – паразитизм.

И поверьте, дело не в моей ностальгии детства. Я посмотрел оригинал в сознательном возрасте и просто объективно – Ирония судьбы 1976г. это хороший, новогодний…да что я объясняю, если этот фильм часть новогоднего обряда, а фразы из него стали крылатыми. Вот показатель хорошего фильма. А что оставил после себя сиквел, спустя 13 лет (кроме хорошего обзора на него Бэдкомедиана)? Ни-че-го. Зато «лидер мнений» Юрий Дудь будет и дальше нам убеждать как в «совке» отвратительно жилось, ведь там была ужасная цензура, которая мешала создателям творить.

1 из 10

Не скажу, что это плохой фильм. Он довольно лёгкий, новогодний, не напрягающий и не скучный. Но и недостатков у него немало. Быть может, роль сыграло то, что я не поклонник культовой первой части «Иронии судьбы». Да, у первой картины очень оригинальный сюжет, снято качественно (снимал сам Рязанов, как-никак), а музыка Таривердиева трогательнее самого сценария, но меня не впечатляет этот фильм. Начиная с того, как легко главная героиня предаёт любимого человека и заканчивая тем, как комедия превращается в драму, нагнетая депрессивное состояние (не знаю, может, так только у меня).

Что касается продолжения первого фильма, то я не буду сравнивать его с первым, ибо никоим образом не хочу унижать культовое новогоднее кино старой доброй киношколы СССР. Этот фильм — символ Нового года в нашей стране. Так что буду говорить о проде, как о самобытной картине, разве что замечу, что и тут главная героиня абсолютно не умеет любить и не понимает, что такое «любовь», иначе как объяснить, что она бросает партнёра, далеко не самого плохого при этом человека, ради первого встречного. А этого первого встречного не смущает ничего, так ведь она и его так же бросит, когда настанет пора. Сказал бы грубее, назвал бы вещи своими именами, да это не пройдёт цензуру. Презираю предателей.

Исходя из этого, фильм превращается в некую мыльную оперу, где пожилые герои первой части и их история просто притянута за уши. Фильм держится на ярком дуэте Безрукова и Хабенского. Оба хорошие актёры, и ловко затмевают игрой, обаянием и искрой меж своими персонажами, безликую главную героиню, которая просто ощущает себя лишней в кадре и, вообще, истории. Актёрские таланты там напрочь отсутствуют.

Второстепенные роли сыграны вполне неплохо, также было приятно увидеть пожилых советских актёров, которые не растеряли свои таланты вместо с молодостью. У Мягкова была интересная речь о счастье.

Было жаль Ираклия, обошлись с ним по-скотски, мягко говоря. Ещё и сыграно очень правдоподобно. Хороший сценарный ход, персонаж не получился злодеем, а совсем наоборот. Как следствие, главным героям и их линии вообще не сопереживаешь.

В общем, проблема в сценарии и мотивации главных персонажей. Очень много рекламы спонсоров. История могла быть интереснее. И если бы не годные актёры, фильм получился бы пустым, никаким.

6 из 10

Существует традиция у большинства россиян на Новый год смотреть фильм «Ирония судьбы, или с легким паром!», снятый Эльдаром Рязановым в 1975 году. Удивительная история о встрече, круто изменившей судьбу Нади и Жени, героев, живущих в разных городах, но по одному и тому же адресу.

Под Новый год приятели отправились в баню. Помылись, выпили и… главного героя по ошибке отправили в Ленинград. В чужом городе он берет такси, называет привычный адрес: «3-я улица Строителей, 25, квартира 12». А затем в квартире появляется молодая хозяйка, ожидающая увидеть здесь своего жениха…

В 2007 году вышел фильм «Ирония судьбы. Продолжение», или 30 лет спустя… И теперь такая же история происходит с детьми Нади и Жени. Фильм 1975 года заканчивается «хэппи эндом», а в фильме нашего времени он рушится. Герои расходятся и связывают свою жизнь с «бывшими». ТО ЕСТЬ счастливая ирония судьбы оборачивается мимолетным романом… Фантазию людей приземляют. Одним словом, рязановскую историю опошляют, а новый, интересный замысел (показать дальнейшие отношения возлюбленных) воплощают довольно скверно. Жаль, что такой прекрасный фильм «Ирония судьбы или с легким паром!» можно испортить спустя 30 лет.

Несмотря на это, работа всех актеров заслуживает похвалы. С задачей, поставленной режиссером Тимуром Бекмамбетовым, они (без исключений!!!) справились. Особенно хочу отметить Константина Хабенского, в роли Константина, сына Евгения Лукашина. Он прекрасно сыграл любящего отпрыска, такого же пьяного и неожиданного гостя, как и его отецJ На мой взгляд, именно актеры в какой-то мере спасли этот неудачный проект, заканчивающийся «пронзительным», но на деле горьким признанием — «Эльдару Рязанову с благодарностью»…

P.S. Ну что же… осталось подождать всего 23 года до «новой» истории Нади и какого-нибудь… Константиновича.

Фильм «Ирония судьбы. Продолжение» я впервые посмотрела ещё в 2007-м, когда он только вышел в кинотеатрах. Удивительно, но вторая часть оказалась очень неплохой.

Одним из моих любимых героев стал Ираклий, молодой человек Нади, занимающий в БиЛайне довольно высокую должность. Что меня бесконечно удивило, так это его отношение к людям. Вот он разговаривает с шефом, вот — с сотрудником, который неправильно выполнил его поручение, вот — с толпой полудиких людей на крыше, вот — с Костей, непонятно как очутившимся в квартире Нади. И ни разу он не повысил голос, не нагрубил, не употребил презрительный или надменный тон, в отличие от Ипполита, который в первой «Иронии» моментально «взорвался». Это просто удивительно для современного преуспевающего молодого человека. Вот первое, что в нём привлекло. Второе — ответственность Ираклия, умение держать слово. Сказал, что приедет проверить, почему телевизоры стали хуже работать, и приехал. Пообещал успеть приехать к Наде к полуночи, — и, чуть не убившись, всё-таки выполнил. Кстати, постоянные разговоры Ираклия по мобильнику совершенно не раздражают. Может, потому что он не устраивал из них культа, не заставлял всех окружающих замолчать при этом? В конце фильма его становится очень жаль. Выбор Нади в пользу несимпатичного и постоянно хитрящего Кости совершенно не понятен.

Ещё один герой, который потряс до глубины души — это Женя Лукашин. По отрывкам фильма, которые показаны в рекламе, можно решить, что Лукашин-отец стал серьёзным, расчётливым, толстокожим и бесчувственным стариком. Но это не так. Он стал милым дедушкой, романтичным, ласковым и порой застенчивым. Пожилой Женя Лукашин своим обаянием не уступает молодому. Но молодой был ещё мальчишкой, несмотря на свои тридцать шесть лет, а в старом появилась некая степенность и даже оптимизм. Этакий старичок-одуванчик!

Сам сюжет мне в целом понравился. Авторы предложили свою версию развития событий тридцатилетней давности. Почему бы и нет?

Я не советую смотреть этот фильм любителям первой части! Это, пожалуй, самое главное, что хочу донести поклонникам новогодней истории. Он вас испортит и впоследствии вы не сможете наслаждаться оригиналом как прежде. Я ОЧЕНЬ пожалел, что посмотрел и развидеть, к превеликому сожалению, уже не могу.

Фильм, который своим существованием рушит смысл и идею первого фильма. Одним махом и всё перетирается. Те волнения, радость, слёзы. Всё это было ни к чему. Будто всё оказалось сном и вообще, это было неправдой — сном собаки. Чувство, что тебя обманули. Мы видим:

1. Чудес не бывает.

2. Ужасная актерская игра. Хабенский не вошел в роль (поэтому впредь буду называть его Хабенским), а Боярская не играет вовсе. Безруков сыграл почти как Боярская — она бревно, он — робот со свистелками. Не понравилась вся игра актерского состава, хотя увидев Барбару Брыльску обрадовался и в то же время стало грустно, что она согласилась сняться в нём;

3. Реклама. Её там много. Более того, она движет сюжетом;

4. Опьянение. Оно, конечно же, омерзительно, но в этом фильме оно было настолько тошнотворным, что я бы воздержался от просмотра его на Новый Год;

5. Компьютерная графика. Она тут не нужна. От слова вовсе.

6. Сырой сценарий. Чуть 1/3 фильма проходит в БАНЕ.

Странная должность Ираклия. С виду он выглядит как бизнесмен. Ну вообще он выглядит как робот. И когда была пора гарнитур, люди так не зацикливались на них и оставались людьми. Тут какой-то нездоровый бзик на технике. Ну так вот, неужели такой повернутый человек на технике не сумел распознать видоизмененный голос Хабенского. Тем более, у Хабенского узнаваемый тембр голоса как его ни крути. Он ему по фильму является соперником! Этот голос у него эхом должен в голове раздаваться. И тем более, Ираклий работает в компании, в которой крутят рекламу с изменением голоса (этой же рекламой и воспользовался Хабенский).

Ну ок, не узнал. На звонок ответил — «Я послал вам специалиста». «Нет, лично проезжайте и разберитесь». Действительно, сотрудник, явно не протягиватель кабелей или какой-то чернорабочий сорвется перед Новым Годом и поедет смотреть что там у старушек на крыше?! Зная, что у его возлюбленной мужчина в квартире… Это бред. То, что Ираклий не чернорабочий указывает жест — просит друга купить билет на самолет незнакомцу.

Теперь про любовь. Её тут нет. Если Лукашин искал повод, чтобы остаться, потому что понял, что вот оно, то самое, то тут, человек просто отказывается уходить из чужой квартиры.

Нелепость сценария впоследствии только нарастает. Короче не советую эту недоделку. Одни негативные эмоции.

Я наконец-то добрался до продолжения, не побоюсь этого слова, культовой картины. Вторая часть, к великому сожалению, не стоит даже 1/10 оригинала. О создании было объявлено в год, когда первому фильму исполнилось 30 лет. Да еще и одним из главных условий договора был запрет на показ по ТВ в течение 2 лет после премьеры. Как вы уже могли догадаться, хайп вокруг картины подняли немалый.

Сюжет. С момента произошедших в первом фильме событий прошло 30 лет. Женя и Надя разошлись и создали собственные семьи. В центре внимания будут дети главных персонажей оригинальной истории: сын Жени Лукашина и дочь Нади Шевелевой. События, произошедшие много лет назад, могут повториться уже с новыми героями…

Сценарий картины — это провал в сотой степени. Мало того, что в новой версии практически полностью отсутствует случайность и спонтанность (на что в старой делалась основная ставка, и именно поэтому многие сцены смотрелись очень мило), так тут еще и приплели сговор. По-моему, намекать в самом начале фильма на причины, по которым происходят дальнейшие события — признак дурного вкуса. Сюжет становится неинтересным и предсказуемым. Много споров возникает и относительно видения авторами судьбы Нади, Жени и Ипполита. Ведь огромное число происшествий и жизненных эпизодов не должно было произойти в силу характеров персонажей и их отношению к жизни. Впрочем, оставим этот момент на совести создателей. Безумно неприятно, что любовная линия молодых героев вообще не раскрыта. Оказывается, достаточно 1 раз сыграть на гитаре, пару раз улыбнуться и проявить хоть немного тактичности. Этого вполне достаточно для того, чтобы выбрали и полюбили тебя, а не человека, которого давно знают. В результате мы получаем безликого участника главной роли, легкомысленную девушку и слабохарактерного соперника, который при первой неудаче готов все бросить и улететь в родной город (хотя сам же до этого говорил, что в жизни приходилось «пробивать лбом стены» ради достижения результатов).

Атмосфера. Абсолютно никудышная работа. Актерская игра убогая у всех без исключения. Константин Хабенский (Константин Лукашин) — кошмарная пародия на восхитительную игру Мягкова с практически полным копированием сцен. Елизавета Боярская (Надежда Ипполитовна) — дама с одним и тем же лицом за весь показ. Сергей Безруков (Ираклий) — раздражающий тип с мерзкой ухмылочкой, появляющейся в кадре чаще, чем реклама всякой ерунды. Кстати, о рекламе… Данное кино для меня является рекордсменом по количеству рекламы за все экранное время. Компания «Билайн», пиво «Золотая бочка», водка «Русский Стандарт», телефоны «Nokia», Майонез «Calve», «Аэрофлот»… и это только то, что я заметил. На самом деле, ее там гораздо больше. При этом она выглядит слишком навязчиво, постоянно мозолит глаза и раздражает. Выводы делайте сами.

Музыка. Не назвал бы работу с саундтрэком выдающейся. Много посредственных и ненужных песен. Самое удачное попадание по смыслу — композиция «Опять метель» в исполнении Пугачевой и Орбакайте.

Итог. Перед нами один из худших новогодних фильмов. В нем очень мало плюсов, зато отрицательных моментов — с избытком. Я настоятельно рекомендую воздержаться от просмотра.

3 из 10

(32%), лучше пересмотрите еще раз оригинальную историю.

Никакое это не продолжение. Это совершенно новый фильм, банально эксплуатирующий однажды выстреливший сюжет, но две пули, как известно, никогда не попадают в одно и то же отверстие.

Начнем с того, что в этом фильме достаточно предсказуемое начало и еще более предсказуемый финал. Очень обидно, что практически не выписана сюжетная линия в треугольнике персонажей (Брыльска, Мягков, Яковлев), а нам, зрителям, очень хотелось бы узнать, как сложились их дальнейшие взаимоотношения, их судьбы, а может быть, немножко поностальгировать. Вместо этого нам показали изрядно постаревших героев, не вызывающих ничего, кроме горькой усмешки. Андрей Мягков (Женя Лукашин), вы помните, каким он был у Рязанова? Страстный, чувственный, с огоньком в глазах, с пухлыми губами, от него шла волна сексуальности! Здесь же мы увидели совершенно выцветшее существо даже без толики обаяния. С выцветшими глазами, словно высосанными губами. И Ипполит (Юрий Яковлев) кричит ему: «Уходи прочь, неудачник!» Но сам Ипполит кажется неудачником не в меньшей степени, чем Женя Лукашин. Лицо Яковлева — это намертво приросшая зловещая маска, вызывающая еще даже более гадливые чувства, нежели облик Мягкова.

Почему же у этих любимых народом героев так много злобы и ненависти друг к другу? Где же их всепрощение, мудрость, простая человечность наконец? Ведь с той новогодней ночи прошло более 30 лет, и все недоразумения, обиды должны были уже забыться. А Надя (Барбара Брыльска)? Она не видела Лукашина более 30 лет, а встретившись с ним в лифте, не захотела даже проехаться до нужного ей этажа! Почему? Что, в ней ничего не всколыхнулось, ничего в груди и сердце не екнуло? Никогда не поверю. Брыльска играет какую-то глупую бесчеловечную схему, пародию на саму себя в Рязановской картине. Лицо Барбары зачем-то неестественно омолодили с помощью компьютерной программы. Опять спрошу: зачем? Что, учительница русского языка на старости лет решила переквалифицироваться в фотомодель или, упаси Боже, в сутенерши? Глупость! И потом, почему у нее в дубляже появился польский акцент? Что, бывшая учительница, уйдя на пенсию, начала забывать свой предмет? Сплошные нескладушки.

Из молодых персонажей наиболее интересен Ираклий. Сергей Безруков блестяще сыграл молодого недалекого карьериста, менеджера известной компании сотовой связи. Ему даже сопереживаешь, сочувствуешь, потому что этот герой не умеет любить и вечно путает интимные чувства с производственными проблемами. Хорош и Константин Хабенский в роли сына Жени Лукашина. Правда, его новогодний визит в Питер в квартиру номер 12 по улице Строителей, повторяющий 30-летней давности подвиг его отца, кажется всё же притянутым за уши.

Актерский провал картины — Лиза Боярская. Милое, симпатичное, курносое личико, грудной обволакивающий голос, но и только. Никакой игры, мимики, никаких полутонов. Актриса явно не чувствует свою героиню и вообще не понимает, зачем она в кадре. Зато очень удачные эпизоды с ментами на лестничной площадке и в милицейском участке, очень хорош Михаил Ефремов в роли Деда Мороза. Правда, недостаточно сильно сыгран эпизод с Дедом Морозом-Костей и Снегурочкой-Надей в гостях у соседей из квартиры 13.

Увы, фильм практически не содержит и афоризмов, какими изобиловала Рязановская лента. Помните: «Какая гадость эта ваша заливная рыба!» или «О, тепленькая пошла»? На новый афоризм, наверное, претендует лишь фраза Константина Хабенского: «Я не понимаю, рыба ли это или курица?» Что касается новогодней атмосферы, ауры, то она, к счастью, присутствует в фильме. Великолепна и компьютерная графика, напоминающая порой эпизоды «Дозоров». Понятно, режиссер-то тот же. И конечно, замечателен саундтрек «Опять метель» в исполнении Пугачевой и Орбакайте, правда, я бы его поставил всё же в середину фильма, а титры финальные озвучил бы просто музыкальной темой этой композиции. Кстати, какие там замечательные строки! «Опять метель, и мается былое в темноте. Опять метель, две вечности сошлись в один короткий день». Две вечности — это два поколения, отцы и дети. Жаль, что вот этого соития в фильме как раз и не произошло.

Простое и интересное кино. Смотрел 3 раза с лёгкостью и удовольствием, испытывая полный спектр эмоций. Даже если «Ирония судьбы», 1975 не понравился, эту ленту можете смотреть, потому что здесь другая динамика, больше мысли.

Собрались актёры-профессионалы как можно видеть. Сыграли ярко все. Даже эпизод. роли остались в памяти. Поскольку фильм комедийный, то и эмоции от игры соответствующие. Даже не смотря на то, что любитель комедий, оценил юмор. Каждые 5 мин. происходит занятный диалог или эпизод. Сюжет также прост как и в 1-м фильме: встреча незнакомца с жен., у кот. уже есть жених и дальнейшая борьба за её внимание. Но в этой ленте есть юмор, есть события, ощущение драмы к концу. Первый мне показался более примитивным и неказистым. Интересные операторские приёмы хотелось бы отметить. Всего в меру — нет минутных пауз и сидений у окна, но и беспорядочности событий нет. Саундтрек «Опять метель» в конце фильма не позволяет оторваться от экрана, потому что прослушивая его, ощущаешь все эмоции от увиденного. К минусам отнёс бы некот. нереалистичность происходящего, странное поведение невесты, аморальность нового муж., кот. нагло влез в чужую жизнь. Однако, ощущение комедийности жанра позволяет не так строго судить героев.

Непонятна волна критики в адрес кино и столь низкая оценка. Сам достаточно критичен, но при этом не увидел ничего столь ужасного. Ощущение, что люди не могут уже наслаждаться простыми жизненными фильмами с простыми эмоциями. Нужны только фантастика и трансформеры что ли? Сознание изменилось? Бреда и нереалистичности в первом фильме побольше будет. Слышал, что у некот. лент оценки просто искусственно занижают, ставя тыс. единиц. Может здесь такой случай.

8 из 10

Почитала в интернете, в том числе на «КиноПоиске», отзывы о данном кино и ужаснулась — сколько оказывается может быть негатива абсолютно из ничего. Да, ремейки советских фильмов всегда проигрывают оригиналу, но зачем ждать повторения того, что уже стало легендарным? Такие фильмы снимаются не с вызовом а-ля «смотрите-ка, а я могу не хуже!», они наоборот как дань тому, что те киноленты помнят сейчас и будут помнить всегда. Увы, далеко не все мои ровесники сейчас интересуются советскими фильмами, большинство не видело даже самых популярных фильмов, не говоря уже о менее известных. А ремейк в этом случае хорошая возможность обратить внимание на старое кино и при том посмотреть его современную интерпретацию, которая в данном случае идёт скорее как продолжение первого фильма. При чём продолжение весьма неплохое.

Если быть краткой, то новая «Ирония судьбы» также как и первая — про любовь и про новогоднее чудо. В главных ролях вновь трио сильных актёров — Хабенский, Боярская, Безруков. Всё вплетено в современную действительность, местами просто копирует старый фильм, местами радует чем-то новым. Сюжет пересказывать нет смысла, но сам факт, что на экране мы вновь увидим Андрея Мягкова, Барбару Брыльску и Юрия Яковлева говорит о том, что посмотреть этот фильм нужно в обязательном порядке. А там уж на вкус и цвет товарища нет. Если вы ждёте от ремейка того же, что было у Рязанова, то я вас огорчу, фильм всё-таки другой. Но и на дворе уже не 70-ые годы, а советские фильмы остались там, в прошлом. Теперь кино несколько другое и с этим тоже приходится считаться. Да, кому-то вероятно будет печально узнать, что история Жени и Нади повернулась совсем не так как нам бы всем хотелось, но, увы, это жизнь и, быть может, так было нужно, чтобы чудо случилось в новой истории — Кости и Нади-младшей. Так почему бы нам не понять и не принять это чудо? Почему бы не откинуть свой критический взгляд и не посмотреть этот фильм более расслаблено, просто как ещё одну хорошую новогоднюю мелодраму? Не выискивать где на экране проявляется реклама известных брендов (я её и не заметила пока не прочитала об этом в сети), не критиковать игру актёров (которая вполне удалась) и не горевать о том, что прошлых фильмов не вернуть (на самом деле они навсегда с нами, а вот новые, если мы не будем настроены к ним столь негативно, тоже окажутся не такими уж плохими). И лично я считаю, что «Ирония судьбы. Продолжение» хорошее кино, никак не порочащее, а, напротив, дополняющее «Иронию судьбы, или С лёгким паром!».

«Ирония судьбы. Продолжение», по моему мнению, вышла средней с небольшущей натяжкой или, проще сказать, разочарованием. У меня при просмотре возникло ощущение о склеивании двух разных фильмов с теми же персонажами, поскольку они отличались по тону повествования — первая терпимая, а вторая уже глупая. Тупости добавили и старые актёры-«чучела», в основном тупость исходит от Лукашина-старшего в исполнении Мягкова. Его фраза «У любви нет прошедшего времени» — просто «гений сценарного мастерства».

Весь фильм — это одна сплошная реклама! Чего только не нарекламировал Тимур и его команда — и Билайн, и майонез Calve, и муку, и пиво, и консервы! «Исландка», Toyotа Camri, «Аэрофлот», конфеты Nestle, водка, и многое, многое, многое другое! Спасибо тебе, дорогой Тимур! Без тебя бы народ ну никак бы не соориентировался во времени и пространстве…

Что, естественно, не понравилось в сюжете — так это то, что надежда на светлое будущее разрушалась в одночасье, словно карточный домик, от неизвестных ручищ сценаристов. Но спецэффекты и проявления компьютерной графики оставляют иногда желать лучшего результата.

Но и плюсы всё же имеются — мне понравилась передача атмосферы середины 2000-х годов, в этом Бекмамбетов и остальные постарались.

6 из 10