Рецензии

Военные драмы, снятые в США, частенько, попадают под критику со стороны определённых «патриотов». Эти же патриоты, почему — то, предпочитают автомобили иностранного производства и одежду зарубежных марок. Выходит, ребята, никакие они не патриоты. Но, суть не в этом. Я не буду преувеличивать, если скажу, что в Америке, как раз — таки, снимают лучшие военные драмы. Наши, советские классические фильмы о войне, похоже, будут лучшим, что снимали у нас по заданной тематике. И, сразу же, хочу отметить, что «Спасти рядового Райана», не нужно, рассматривать, как наглядное историческое пособие. Функция у него другая. Это качественная драма, в которой, постановки батальных сцен очень впечатляют.

Сюжет, который, вроде бы, основан на реальных событиях, довольно прост. Он рассказывает историю маленького отряда солдат, которые получают задание — найти и доставить домой рядового Райана. Тем самым, хоть, как — то, утешить бедную мать, у которой погибли остальные сыновья, братья солдата. Выходит, эдакий квест. Дойти до определённого места и уцелеть. Однако, задача не из лёгких. При этом, картина, изначально, «хватает зрителя за воротник», демонстрируя, в первые же минуты, эффектную и жесткую высадку вояк на сушу. А потом, затихает. Начинается длинный путь. И вот, тут, может показаться затянутой. Однако, режиссёр, умело, затрагивает душевные темы и знакомит зрителя с прошлым солдат. И уже, в финале, Спилберг «угощает» десертом из первоклассных, кровавых и захватывающих батальных сцен. Таких, что кровь стынет в жилах и учащается пульс. Есть ли недочёты в фильме? Может быть, какие — то, да. Но, искать их я, почему — то, не хочу. С технической точки зрения, картина шикарна. Она атмосферна, грустна и с моралью. Кстати говоря, я не увидел в фильме чрезмерного пафоса. Хоть убейте. Патриотично, да. Но это, вообще — то, плюс. Патриотизм нужно воспитывать. И не такими фильмами, как «Сталинград» Бондарчука. Стивен Спилберг, за семьдесят миллионов долларов, выдал очень качественный продукт. Несколько слов об актёрах. В принципе, все постарались. «Оскароносный» Том Хэнкс, как и всегда, свою роль тянет подобающим образом. При этом, его капитан, не вышел каким — то непобедимым коммандо. Наоборот, в прошлом, он обыкновенный учитель. Том Сайзмор хорош. Мэтт Дэймон убедительно играет «предмет всех поисков». Эдвард Бёрнс, Барри Пеппер, Адам Голдберг и Джереми Дэвис справились. Причём, герой последнего, лично меня, сильно взбесил. Пробегал с пулемётными лентами и соплями. Вин Дизель запоминается, но ничего особенного не демонстрирует. Джованни Рибизи, наоборот, как и стоило ожидать, серьёзно подходит к делу. Похвалы заслуживает, и потрясающая операторская работа. Камера не перестаёт удивлять своими ракурсами и захватами. Музыка достойная.

В итоге, имеем сильную военную драму, которая, по праву, обязана быть в списке лучших работ Спилберга. Большие плюсы, с лёгкостью, могут покрыть маленькие минусы. А за достоверностью и историей, в таком случае, топайте в библиотеку. Как художественный фильм, этот проект очень хорош. А Спилберг, в первую очередь, всегда, славился, как способный удивить и порадовать зрителя постановщик. Пожалуй, добавлю в список «любимчиков» и, вполне вероятно, когда — нибудь, пересмотрю с удовольствием.

9 из 10

Этот фильм уже давно висел у меня на компе, но смотреть его особого желания не было так как был уверен, что весь фильм пропитан навязанным и высосанным из пальца Американским патриотизмом, мнением, что Америка чуть ли не в одиночку выиграла Вторую Мировую, чем меня многие пугали. И знаете что? Я ничего этого не увидел. Конечно, сделан акцент на героизм и доблесть американских солдат, но не вижу в этом ничего странного, если учитывать что фильм Американский и снят на реальных событиях, описывающий не вклад США в победу на войне, а Нормандскую операцию и ее непосредственное в ней участие.

Сюжет очень прост и наивен, но на нем акцент и не делался, он служит лишь трамплином, возможностью показать финальное столкновение американских военных с немцами с одной конкретной стороны, глазами капитана Миллнера и его отряда.

Так вот тот самый отряд отправляют на поиски рядового Райана которого, ввиду предшествующих событий решено демобилизовать и отправить домой. Он должен был быть где-то неподалеку, но ситуация сложилась так, как никто не предполагал.

Все это было для подведения зрителя к финальной битве, которая и стала кульминацией всего фильма. Такой реалистичной и невероятной сцены боевых действий раньше мне видеть не доводилось. Все настолько продуманно и убедительно, что питаешься ухватить взглядом каждую мелочь, каждую деталь, чтобы ничего не пропустить. Режиссура просто великолепная. Это не первый военный фильм Стивена и все мы уже давно успели убедиться, что в этом жанре он на все 100% может себя реализовать, что он, собственно и делает. Что не фильм на военную тематику — то шедевр. Операторская работа хороша, особенно во время боевых сцен, создавая эффект присутствия потрясыванием камеры во время выстрелов и взрывов гранат, дополняя всю ситуацию реализмом. Возможно, периодически дрыгать камерой не так уж и сложно, но все же.

Актеры со своей работой справились на отлично. Нужные эмоции в нужный момент на протяжении всего фильма, пожалуй, все что и требуется от актера для убедительно игры, это мы и увидели.

В общем, фильм отличный, самый реалистичный военный фильм из тех, что я видел, не несущий смысловой нагрузки о сути войны или природе зла, которая заставляет людей убивать друг друга и так далее. Все просто, но, в то же время, гениально, особенно постановка, на которой и был сделан акцент. Думаю, желаемый эффект на зрителя создатели ленты сумели произвести.

Фильм вправе называться очередным шедевром от Спилберга.

Что бы там кто не говорил:

9 из 10

После просмотра «Спасти рядового Райана» во мне боролись две стороны. Одна обращала внимание на излишний патриотизм и пафосность в диалогах, а так же морализаторство по поводу человека на войне, а с другой стороны — это получился крайне реалистичный фильм, где война показана с лицом смерти, а не с лицом командиров и политработников.

«Спасти рядового Райана» стал, вне всякого сомнения, культовым фильмом, а его название уже использоваться как некоторый бренд в мире кино, по отношению к другим фильмам на военную тему. Такие фильмы задают определенную планку и ориентир для всех будущих режиссеров, которые будут снимать кино на какую-либо тему.

Фильм снят американцами и в первую очередь для американского зрителя, так что никуда не деться от уже легендарного американского патриотизма. Хорошо это или плохо, об этом можно долго спорить, но факт в том, что Голливуд не может снимать не патриотический фильм о войне. Всегда в таких картинах солдаты будут славить Америку и ее оружие, погибать с мыслью о штатах, все будут вспоминать, по делу и без, Бога, а в апофеозе промелькнет звездно-полосатый флаг.

Все эти, вышеперечисленные клише, есть и в «Спасти рядового Райана», но фильм Спилберга запоминается не ими в первую очередь. Самый большой плюс в том, тут показана вся та мясорубка, в которую попадают герои повествования. Символично, повествование начинается с жесточайшей высадки в Нормандии, а заканчивается уличным боем во французской глубинке. Война показана настолько реалистично, что все сцены пробирают до костей, и чувствуешь себя, без всякого 3D участником всех событий, на месте героев картины, которые живут и умирают.

Посмотрев «Спасти рядового Райана» невольно задаешься вечными вопросами, о цене и хрупкости человеческой жизни, о том, насколько люди продвинулись в убийстве себе подобных, какие изощренные средства придумал человеческий мозг для этих целей, а ведь все начиналось с камней и палок. При этом, не зная границ в своем цинизме, человек оправдывает войны различными высокопарными идеями, но от этого никому не легче, ведь гибнуть продолжают такие рядовые солдаты Райаны и капитаны Миллеры.

«Спасти рядового Райана» нам показывает, что мы являемся свидетелями карьеры гениального актера Тома Хэнкса, который справляется с любой ролью, будь то профессор или надзиратель тюрьмы смертников. Большой успех фильма обеспечен и мастерством Стивена Спилберга, который уже снимает не в первый раз фильм на военную тему. Масштабность, реалистичность — вот те козыри, которыми Спилберг пользуется в данной ленте.

Фильм, возможно, произведет не лучшее впечатление на русских зрителей. Особенно старшего поколения, из-за уже упомянутого американского патриотизма. Но если постараться рассмотреть плюсы, то становится понятно, что их больше и «Спасти рядового Райана» справедливо занял свою нишу в мировом кинематографе.

8,5 из 10

Не скажу, что мне нравятся работы Спилберга. Скорее наоборот… Однако я считаю, что его ранние работы «Список Шиндлера» и данная картина достойны высших почестей. О чём, собственно, и свидетельствуют оценки в рейтинге Кинопоиска.

Лично я придерживаюсь того мнения, что США, благодаря войне, извлекли огромную пользу для себя. В то время как остальные страны, на чьих территориях проходили боевые действия, в частности СССР, понесли гигантские убытки. Но это экономика и ПОЛИТИКА! А мы говорим о человеческом факторе, о судьбах людей, которые невольно стали частью этой политической игры. И пусть 418 000 погибших — это немного по сравнению с утратами СССР, но ведь даже это количество заставляет ужаснуться! И сам фильм не о том как «славная Америка» решила исход легендарной войны, а о том, что чувства матери потерявшей самое дорогое — важнее всех политических интриг. О том, что ради одной женщины (подчёркиваю: именно женщины) стоит пойти на риск. И это радует…

Несомненно, актёрский состав и его колорит — это ещё один фактор, который уверил меня поставить высший бал. Том Хэнкс наглядно показал, за что он ранее получил два Оскара как «лучший актер».

Особенно запомнилась жёсткость фильма и то, как смело были показаны оторванные части тела, солдат, держащий в руке другую свою руку, внутренние органы наружу… Но это суровая правда войны!

Итак, Мэт Дэймон был всё же достоин! Достоин сниматься в этом прекрасном фильме, повествующем о группе людей, идущих на верную гибель ради сохранения одной семьи…

10 из 10

Приступая к просмотру картины, получившей вагон и маленькую тележку похвал, я была воодушевлена, напичкана предвкушением и преисполнена сосредочением-тема великой войны обязывала. Заканчивая же просмотр, я оказалась уставшим зрителем, желающим поскорее наткнуться на долгожданные титры, зрителем с обманутыми надеждами и аккуратной стопочкой недовольств.

Но начнём с того, что заслуживает похвал, ибо не всё так уж плохо. Похвал, вне всяких сомнений, заслуживает сама съёмка и монтаж, натуралистично и колоритно, великолепное сочетание грязно-болотного и красного цветов, в которые пребывает практически вся картина. Также отмечу сам сюжет, отличный вопрос ведь поставлен-«Сколько жизней стоит каждый из нас. Важна ли единственная жизнь в миллионом масштабе?»Но увы, пусть вопрос и занятный, но фильм, достоинством в 170 минут несколько теряет главную идею среди вываливающихся кишок и летающих конечностей. Но не поймите превратно, насилия в подобном кино должно быть премного, но здесь мы видим неграмотно (с режиссёрской точки зрения) расставленные акценты. Война показана однобоко и ущемлённого, кроме не самой удачной сцены с французами, мы совершенно не видим, как война затронула жизнь обычных людей, нам показано лишь то, какое ужасное бремя несли армии в целом. Не видим мы также солдат других сторон как людей, их представляет трусливый(ну как ещё показывать врагов?) военнопленный, сыплющий совершенно смешными фразами про Гитлера, которые вообще невесть зачем вплели в сцену. Разве что намекнуть-«ребята, во всём виноват этот нехороший человек». Говоря кратко-Америка неисправима, они умеют возвысить себя в своих же глазах. Вот и здесь даже их жалкий дезертир оправдан слабым характером и тщедушными слезами, ах, да, он же ещё и добрый малый(середина фильма, припоминаете?),между делом так, ему врагов стрелять жалко.

В общем основная претензия-узколобость взглядов на столько колоссальную тему.

Довеском в негатив пойдут незаметные саунды и достаточно срединная игра. И ещё дрожащая рука Тома Хэнкса. Она вообще, кхм, к чему?!

Мой итог-чертовски необъективная во многих отношениях 6.

6 из 10

На примере двух очень известных фильмов о Второй Мировой войне я хотел бы проиллюстрировать современный взгляд западной элиты на события самой страшной бойни в истории, обратить внимание на то, как это событие преподносится, влаживается в головы неискушенных в истории зрителей, молодого поколения, будущих солдат.

Спасти рядового Райана — самый известный в нынешнем глобальном обществе фильм о WWII. Как и полагается произведению такого калибра в открытую фальсификациями фактов он не занимается. Упор сделан на эмоциональную, психологическую составляющую: максимально выгодно изобразить армию союзников (в частности американскую армию) как объединение сверхгероев, самых что ни на есть братьев по оружию, патриотов и прочее. Показать, что союзники прошли, по крайней мере, через такой же военный ад, как и Красная Армия. Но выглядели они на порядок гармоничнее, смелее советских бойцов. А что касается командного состава, то и вовсе превосходили в разы, качественно.

Спилбер спилбергом, но адское горнило получилось все равно относительным. Конечно, для 1998 года (а в какой-то мере и сейчас) высадка войск в Нормандии изображена очень эффектно. Множество смертей в кадре, взрывы, шквальный пулеметный огонь немцев, паника и героизм американских солдат. Но все это в самом начале, в дальнейшем войны будет поменьше. Оно и понятно, если историю знать — немцы сдавались в плен союзникам без боя, дивизиями. Нормандия и еще две с половиной операции такого же сомнительного военного достоинства — больше похвастаться нашим «друзьям» было нечем. Финальный бой неубедителен, хотя и поражает пару раз зрение (эпизод с почти падающим на героев сверху немецким танком). Три единицы техники, 50 солдат против почти стольких же американских коммандос. Этот бой, кстати, был один-в-один воссоздан в первой части Call of Duty, известнейшей серии игр с антикоммунистическо-антирусским идейным содержанием. Открытием для меня было обнаружить в актерском составе Мэта Дэймона, Вина Дизеля, Джереми Дэвиса. Считал их раньше аполитичными. Особенно Дэймона, игравшего в «Джерри».

По сравнению с Enemy at the Gates Спилберг, конечно, снял картину не такую «желтую». Но нужно понимать, что вышли обе ленты почти одновременно (интервалом в два года) В то время, когда в головах потомков настоящих победителей фашизма уже процветал (благодаря Горбачеву, Ельцину) идейный хаос, а патриотизм отсутствовал. Учитывая засилье западной культуры в России, оба фильма подстреливают (или уже подстрелили) сразу двух зайцев. Своего и нашего.

5 из 10

Спилберг отлично ввел в историческую атмосферу. Высадка в Нормандии производит сильное впечатление. Правда затем появляется этот неприкрытый, уже привычный и приевшийся, пафосный американский патриотизм. Более того, этот патриотизм был подкреплен непонятным издевательством над безоружными немцами, что впоследствии не соответствует следующей сцене помилования пленного. Немцы здесь представлены лишь как машина убийств, не хватило может быть еще одного яркого немецкого персонажа.

Однако на этом недостатки фильма, на мой взгляд, заканчиваются, и вторая половина фильма была, как гром среди ясного неба. Тут и столкновение характеров членов группы (поступки героя Вин Дизеля и непокорность персонажа Эдварда Бернса показывает, что члены группы — люди со своей волей и взглядами, а не просто идеальные солдаты для миссии, как это обычно бывает в боевиках), и реалистичные сцены сражений, и ярко переданные эмоции. Наконец кульминация фильма оказалась поистине достойной. Момент, когда солдаты слушают Эдит Пиаф перед боем, великолепен, такие должны быть в каждом фильме о войне. В этом моменте, противопоставленном войне, мы видим, что это просто парни, которым не нужна эта война, они лишь мечтают о доме, видим, что они прежде всего хотят, вернуться к своим мамам, женам, подругам, друзьям. Они рассказывают это так проникновенно, что даже не потребовалось каких-то картин мирной жизни, достаточно лишь послушать проникновенный диалог этих ребят, и воображение само отправляет нас туда, сильный момент! Фраза же, которую говорит герой Тома Хэнкса, когда его просят рассказать о его жене: «Нет, это только для меня» будоражит. Сцена битвы тоже хороша и реалистична. Особенно понравилось, как были переданы характеры: трусость паренька переводчика, смерть еврея. Все было непредсказуемо и нетипично.

Лучший американский фильм о войне из тех, что я видел. Картина помогает понять американские идеалы. Любители кино должны обязательно должны посмотреть этот фильм.

8 из 10

Фильм мне с первого раза понравился, он произвел на меня сильное и мощное впечатление, превосходный батальные сцены, которые передают дух сражения, блестящая игра актеров, операторская работа на высшем уровне.

Но с каждым годом после очередного просмотра и с возрастом, начинаешь задумываться о смысле фильма, оставив режиссуру на второй план. Если в СССР и в Германии идею и сюжет о той войне можно не искать, так как понятно, что Германия была агрессор, а СССР защищал свою страну, соответственно тематика и сюжетная линия режиссерам была понятна (за исключением тех режиссеров, которые наснимали типа УС-2 и «Сволочи» и т. д.), где плохие, где хорошие, то в этом фильме Спилберг с главным смыслом фильма мне кажется не справился. Многие упрекнут, как же так, смотри как играют актеры, какие съемки, как раскрываются личности, то я ещё раз повторю за игру актеров, за съемки мою оценка 10 из 10, но не за смысл фильма и развитие сценария.

Если режиссер снимает исторический фильм, тем более военный, то его задача раскрыть героев, их мнение на фоне войны, в конце концов показать за что молодые солдаты погибают, т. е не отступать от реальности.

В этом фильме к сожалению реализм сюжета военной тематики не хватает, казалось бы после страшной высадки, а в реальности в данном секторе американцы понесли большие потери и плацдарм заняли не сразу, да и в целом операция не удалась, покажи нам Спилберг душу американского солдата, за что они воюют, отдают жизни на чужой земле, когда Красная Армия уже наступала на Берлин, покажите нам американский патриотизм на полях сражения в конце концов. Вместо этого мы видим как отделение, которое возглавляет хороший офицер идет спасать рядового в немецкий тыл, т. е. по мнению сценаристов это нормально отдать 8 солдат за спасения одного рядового, которые неизвестно жив или нет, т. е у американских генералов нет реальных задач, целей, да и вообще кто-нибудь задумался, а сколько таких, как Райан осталось после высадки, если все было так как описывается в фильме, то американцы никогда бы не освободили бы Нормандию, они просто бы искали солдат, которые остались одни в семье. А я то думал, что у любой армии есть цель, задача, стратегия по разгрому врага, и командиры любой армии всегда будут беречь хороших солдат и в реальности войны такое задание никогда не поручат выполнять, так как во первых неизвестно жив он или нет, а вдруг его завербовали немецкие разведчики, да в конце концов никто не задумывался, что у самих этих 8 солдат нет уже братьев, и что в отличие от Райана, у некоторых есть ещё жены и сыновья.

Поэтому к этому фильму несмотря на режиссуру, я теперь стал относится нейтрально. Война должна быть не в кадре и не в эффектах, война должна быть в фильме, как в реальности.

Военная драма — жанр, который вполне оправдывает своё название. В любом фильме данного жанра каждая из битв, разыгрываемая актёрами, несомненно, показывает, какими жертвами герои достигли общей победы над фашизмом в 1945 году. В СССР фильмы о Великой Отечественной Войне, неотъемлемой части Второй Мировой Войны, стали снимать уже с 1940-х годов (например, «Повесть о настоящем человеке»). В Америке снимать кино о Второй Мировой стали позже, в конце столетия. Стивен Спилберг — режиссёр разносторонний. Он умело работает и с приключенческим жанром (сага об Индиане Джонсе), и с фантастикой («Искусственный разум»), и с драмой («Список Шиндлера»). Его лента, получившая Оскар, снятая о войне, — «Спасти рядового Райана» — затрагивает много тем, о которых можно поговорить.

Первая из них — это, конечно же, патриотизм (американский флаг с первых же секунд). Этот фильм, как и любое кино про войну, призывает нас быть благодарными своим предкам за их подвиг; за то, что они рисковали своими жизнями, чтобы их потомки могли жить дальше, оставляя собственный след в истории страны.

Вторая — это картины войны (Спилберг приглашал инвалидов на съёмки сцен, где солдатам отрывало конечности). Уже первые двадцать пять минут просмотра вызывают в душе ужас; слабонервные могут вообще до конца не досмотреть, откровенно говоря. В драме «Спасти рядового Райана» чересчур много жестокости. Это минус, кончено, но он же является и одним из критериев, которые делают правдивым это кино о войне.

К тому же, тут снова появляются мысли об американском патриотизме. В сцене первой битвы на Омаха-бич мы сможем заметить необычную версию соединения трёх цветов с флага США — синяя вода, белый свет солнца, струящийся под неё, и красная кровь солдат…

Третья тема — религия. Некоторые солдаты из отряда капитана Миллера (Том Хэнкс) молились, проходя через все круги военного ада. Достаточно вспомнить, как один из военных целовал свой нательный крестик перед боем, или сцену со снайпером в последней битве. За религиозный аспект фильму Спилберга отдельный плюс.

Не менее характерно здесь, на мой взгляд, и то, что под руководством Миллера находился и еврей (евреем был и Иисус Христос); этот факт показывает, что такие разные люди (в смысле, различных национальностей) едины в битве за правое дело. А единство всегда было ключом к победе над врагом.

Четвёртая тема — это различие в характерах главных героев. Я считаю, что фильм идёт чуть более двух с половиной часов, так как каждому герою необходимо раскрыть свой потенциал в этой истории. Так, Джон Миллер является олицетворением выбора. Его отряд из восьми человек проходит не через одну опасность ради спасения Райана.

В итоге главной их целью является победа над немцами, которых они встречали на пути. Был выбор — обойти противника стороной, чтобы невредимыми продолжить свой квест, или же исполнить свой долг и освободить земли от врага, вступив в бой не на жизнь, а на смерть. Как мы знаем, отряд Миллера всё же воевал за свободу США от немцев, и этот выбор показывает, что для героев фильма важно не только спасение одного человека.

Чтобы отличиться в обстоятельствах войны, не обязательно иметь высокие звания, и, на мой взгляд, история Джона Миллера, которую нам не сразу раскроют, это полностью доказывает. Все его друзья проявили качества, которые присущи каждому из солдат.

Например, рядовой Райбен (Эдвард Бёрнс) чуть было не оставил свой отряд, так как считал миссию спасения чистым безумием, но затем остался верен своему долгу, командиру, Америке. Капрал Алхем (Джереми Дэвис) — яркий пример бойца, которому жизненно необходимо «переходить от теории к практике», чтобы выжить. До того, как попасть в отряд, он ни разу не участвовал в бою, поэтому зрителю наверняка будет интересно посмотреть на взросление этого персонажа. Райан (Мэтт Дэймон) — боец с чувством долга, который никогда не бросит своих; который понимает, что война ставит всех людей на равные условия…

Одним словом, все персонажи колоритны и индивидуальны. И их беспечные диалоги перед последней битвой в фильме (например, рассказ Райана о братьях и ночи в амбаре) показывают, что, несмотря на тяжёлые военные времена, жизнь продолжалась. Кстати, данный фильм очень легко делится на части, по числу боёв, изображённых на экране.

Мой вердикт: Моё скромное мнение таково, что все темы, которые поднял режиссёр в фильме «Спасти рядового Райана», делают это кино одним из ценных образцов военного жанра. Стивен Спилберг снял довольно сильное, правдивое и грамотно поставленное кино. Кино с отважными персонажами, врезающимися в память зрителя надолго.

8 из 10

Война. Самая жестокая, самая противоестественная. Вторая мировая. Самая страшная из всех войн. Подумать только, со времен, когда Хиросиму и Нагасаки поглотила рукотворная «геена огненная», прошло уже почти 70 лет! А это без малого столетие! Время неумолимо перемалывает своими жерновами человеческую память. Будем ли мы помнить печальный урок или предадим его забвению? Кто-то где-то сказал, что когда закроются глаза последнего свидетеля последней войны, новое кровопролитие не за горами.

Война. Шум двигателя морского транспортера. Хлесткий дождь бьет по щекам. Еще немного и соседа вырвет прямо на палубу от интенсивной качки. Кто-то крестится, кто-то сосредоточенно смотрит прямо перед собой. Через мгновение все должно начаться. Господи, помоги! Транспортер открывается практически бесшумно — его заглушает грохот сотен орудий противника, которые шквальным огнем поливают оголившиеся отсеки. Паникующие солдаты падают в соленую морскую воду. Тысячи тел, карабкающиеся друг по другу, бьющиеся, кто в предсмертных судорогах, кто в приступе истерики, — все перемешалось в этой морской воде. Почему она такая соленая, и такая багровая? «Мама!»- кричит совсем молодой, ему не больше 18 лет, парнишка. Рваная рана брюшной полости не оставляет ему шансов. А вот еще один, безумец, который, позабыв о пулеметных очередях и безопасности, пытается найти оторванную, взрывом гранаты, собственную руку. Но нужно бежать туда, к докам, нужно выкурить противника, уничтожить его, нужно занять высоты, непременно необходимо выполнить поставленное задание. И при этом желательно выжить.

Высадка союзников в Нормандии ознаменовала открытие Второго, западноевропейского, фронта и ускорила окончание мирового конфликта. Однако великие события являются лишь фоном, а отнюдь не лейтмотивом нашей истории. Режиссер уводит нас от громких военных компаний и операций, мы удаляемся на периферию основных событий — в глубокий тыл врага. Здесь, однако, разворачиваются события эпического по силе масштаба. Стоит понять, что миссия, возглавляемая Джоном Миллером, это большая гуманистическая миссия. Миссия, которая с мечом несет мир, мир и надежду. Надежду на то, что сын вернется к матери и что жизнь продолжится после этой страшной Войны. В конечном итоге, это единственный идеал, за который можно отдать свою жизнь. Отдать жизнь за Жизнь. Среди бессмысленного братоубийства, когда цели и причины уже не ясны, отдать жизнь можно только за само право на Жизнь. Даже если собирательное человечество обезумело и пытается совершить очередное самоубийство, это право — естественное право живого существа. И вопреки мировому безумию, наперекор ему, маленькая группка людей совершит невозможнейший подвиг из всех — они спасут-таки этого чертового Райана. А с ним они спасут целый Мир. Потому что Мир — это все мы, мы это и есть Жизнь. Узники Войны, они все-таки нашли способ поквитаться с ней, отомстить ей и показать — ты не способна уничтожить Жизнь.

Когда закроются глаза последнего свидетеля последней войны, новое кровопролитие не за горами. Кинематограф, талантливый, как он есть в «Спасении рядового Райана», обращается к нам, к сытому, самодовольному, циничному, материалистичному человеку, он говорит нам: помни! Спасибо ему за это!

10 из 10