Рецензии

«Спасти рядового Райана» — это американская версия нашего великого фильма «Они сражались за Родину» снятого Сергеем Бондарчуком в 1975 году. Вспомним Шукшина, Тихонова, Никулина, Буркова, Ростоцкого и многих других великих актёров сыгравших в этой картине. Такие образы, такое напряжение… К чему это я? Я понимаю что не каждый согласится с моей точкой зрения. Есть мнение, что американцы в своих фильмах про Вторую мировую войну свои подвиги превозносят. Справедливости ради отмечу, что они научились этому у нас. Подвиг у всех один. История про три похоронки пришедшие матери в один день — это правда. Но на самом деле, никто не посылал отряд на спасение одного солдата. Замечу, что доля вымысла в кино и литературе должна быть. Я не вижу в этом чего-то дурного. Пусть это будет, но при условии документальности событий и отсутствии тенденциозности в описывании происходящих событий.

Моя рецензия будет немного отличаться от обычной рецензии тем, что я постараюсь порассуждать о войне, людях на войне, страданиях и о том, как это выразили создатели фильма.

Автором сценария этой выдающейся картины является профессор истории, известный военный историк, директор центра Эйзенхауэра, автор книги о высадке в Нормандии, правда ныне покойный, Стивен Эмброуз. Кстати он и автор сценария сериала «Братья по оружию». Я читал эту книгу, она хорошо иллюстрирована фотографиями высадки на пляжах Нормандии, книга состоит из воспоминаний британских, американских, канадских солдат и офицеров. Если найдёте её, не поленитесь, прочтите. Это прекрасное исследование. Момент в конце, где писарь-капрал говорит капитану, про то как ему давал сигареты интендант реальная и взята из книги Эмброуза.

Итак… Ветеран армии США, вспоминает 55 лет спустя сражение на песках Нормандии. Тяжёлые первые дни высадки, когда были огромные потери у союзников бесконечные контратаки немцев. Это напоминает первый период сражения наших войск под Сталинградом. Тяжёлые бои, в которых неясно, что будет дальше. Фильм именно про это.

Первые 30 минут — этого фильма крайне натуралистичны до анатомических подробностей. Многие ругают за это Спилберга, но кино ведь должно быть реалистичным? Тем более на участке «Омаха», как известно, была просто катастрофическая ситуация. Батальоны превращались в роты, роты превращались во взводы, а взводы по сути своей в отделения. Среди командования даже поднимался вопрос перенести высадку на британские участки («Голд», «Джуно», «Суорд»). Но этого не произошло. С точки зрения исторической достоверности, то есть описания боевых действий, формы, оружия — сценаристам, художникам, консультантам фильма надо ставить памятник. Ещё хотелось бы заметить, что в советском и российском военном кино, сцены были не такими натуралистичными, но передавали суть событий тоже с огромным потрясением. Солдаты и офицеры в первый день высадки показаны такими какими они и должны быть. Опустошёнными, потрёпанными, уставшими, даже растерянными и брошенными, но готовыми биться дальше. Здесь если честно, я не увидел ни пафоса, ни шапкозакидательства, мол мы американцы, поймали Гитлера и надавали ему пинков, чем грешат фильмы вышедшие позже. По-моему фильмы о войне несут пацифистскую наклонность, потому что если бы они превозносили бы войну, то тогда они не были бы культовыми. В этом фильме не говорится вслух, что война — зло, но это как бы подразумевается.

Следует заметить, что даже эпизодические роли в этом эпическом фильме, тоже интересны. Например у меня наворачивались слёзы когда погибал рядовой Капарцо, сыгранный Вином Дизелем. Не говоря о Томе Сайзморе, Мэтте Дэймоне и других актёрах. Ещё одна отсылка к фильму Бондарчука, это воспоминания солдат о мирной жизни. Например, эпизод где герой Джованни Рибизи говорит о своей маме. Запомнился и еврейский солдат, сыгранный Адамом Голдбергом. Эпизод где проходят пленные немцы и он говорит им, что является евреем.

Первую скрипку играет разумеется Том Хэнкс. Он подтянут, с военной выправкой, глядя на него так и трудно сказать что Том Хэнкс играет капитана Миллера. Он и есть капитан Миллер. Могу предположить, что у него и есть, и нет прототипа. Почему нет? Потому что нет конкретного прототипа. Почему есть? Да, потому что, таких как он, полегло на пляжах Нормандии, сотнями и тысячами. Бывший школьный учитель, попавший на войну, но не надеющийся на возвращение. Это подтверждает тезис, что война меняет людей до неузнаваемости. Дилемма возникшая в конце фильма, перед Райаном, с одной стороны приказ, требующий его паковать вещи, а с другой… Чтобы он бросил своих товарищей? Чтобы все погибли, а он поехал домой? Согласен с его точкой зрения. Но всё- таки, они отбили атаку немцев. Но я повторюсь, никогда за всю историю войн, солдат потерявший всех братьев, не эвакуировался с поля боя и отправлялся домой. Думаю, Спилберг понимал это, но как я сказал выше, сделал недостаток фильма в его достоинство. Отряд капитана Миллера шёл долго за Райаном и потерял двух людей, да и потом капитан отдал жизнь со своими ребятами, не ради какого-то недостойного, а действительно достойного человека. Жертвы не были напрасны.

Резюмирую, мы увидели фильм, который никого не оставил равнодушными.

10 из 10

Хотелось бы сразу отметить актерский состав этого фильма, который вызывает бесконечную симпатию и в настоящее время которых мы уже хорошо знаем по существующим шедеврам кинематографа. Мне приятно было увидеть Адама Голдберга и Джованни Рибизи которые помнятся мне по смешным ролям в великолепном сериале «Друзья», Эдварда Бернса, несомненно отлично сыгравшего здесь так и в позже вышедшем фильме «Афера». Жаль на первых минутах фильма умирает Вин Дизель, из которого несомненно получился бы отличный солдат, но когда фильм заканчивается понимаешь, что весь актерский состав отличный и кого-то поменять на Дизеля было бы ошибкой. Мэтт Дэйман(«Отступники», «Одиннадцать друзей Оушена» и др.) превосходно сыграл патриота, того самого рядового Райана. А Том Хэнкс сыгравший капитана Джона Миллера любой своей ролью просто делает мир кино лучше. Несомненно, этот потрясающий актерский состав сделал этот фильм таким привлекательным.

Заслуженный Оскар за режиссуру Стивена Спилберга и четыре Оскара в технических номинациях! Очень понравилась работа оператора во время боевых действий от первого лица. Выглядит как съемка одного из героев фильма, такой прием называется «плавающая съемка» или прием «дрожащей камеры». В фильме мы часто слышим слово «FUBAR», это аббревиатура — Fucked Up Beyond All Recognition «повреждён настолько, что ремонт невозможен», конечно переведя на русский это выражение звучит смешно и перевести его можно по-разному, но теперь понятно почему она употребляется в нескольких диалогах и какой несет смысл.

Для меня фильм конечно шедевр, который должно посмотреть не одно поколение. Многие будут в замешательстве и спрашивать себя и других можно ли разменять жизнь одного человека на целый отряд, даже если у него погибли все братья и он остался один у матери? Хочу напомнить, что фильм основан на реальных событиях и Спилберг хотел нам показать то что уже произошло. Поэтому мы можем только осуждать или восхищаться этим фактом, который произошел в истории, но ни как судить фильм по нему.

Я же предлагаю вам насладится великолепной актерской игрой этого фильма, режиссурой и операторской работой. Самое главное, что я вынес из этого фильма для себя это самопожертвование, которым обладал капитан Джон Миллер, а в последствии и весь его отряд. Его характер, непоколебимость, сила воли к победе и желание вернутся домой увлекло за собой весь отряд хотя в нем всегда таились сомнения. Я очень рад что эту роль сыграл Том Хэнкс.

9 из 10

От Стивена Спилберга всегда ожидал максимально захватывающего кино, желал, чтобы каждый новый фильм не хуже квадрологии «Индианы Джонса», чтобы кровь кипела и от экшна, и от диалогов, чтобы сценарий и смысл на высоте… Мечты мои. Спилберг талантливый режиссёр, но иногда он снимает типичный экшн, в котором тебе показывают сплошное месиво, а ты пытаешься найти какой-то смысл в этом безумии. Вот и этот фильм. Прочитав описание, думаешь, что сильная военная драма и мощный военный боевик. Но в итоге оказывается в основном второе. Не то чтобы фильм совсем меня не впечатлил. Скорее, просто дал не те впечатления, которых я ждал от фильма прославленного гения.

Казалось бы, должен быть весьма увлекательный фильм, с обилием сюжетных поворотов, различными местами действий — но всё это сводится к однообразному экшну. Постоянно что-то ломается и взрывается, война идёт полным ходом. Каждая экшн-сцена затянута до невозможности. Первая сцена даёт повод надеяться на стиль «Зелёной мили» (фильм начинается с рассказа ветерана), а в течение фильма происходят в основном военные действия, и в центре внимания солдаты, ищущие того самого, о котором говорит название фильма, мол, все его братья погибли, и его решили эвакуировать из мест боевых действий и доставить к безутешной матери. Это шикарная идея, отличное начало, но сумел ли автор сценария снабдить столь смысловой сюжет нормальными диалогами? В одном из вариантов субтитров можно прочитать несколько нецензурных выражений в исполнении героев, особенно во время боевых сцен, хотя вообще американцы снимают военное кино без мата, в отличие от наших (вспомните «9 роту», «Сволочей», «Штрафбат», «Утомлённых солнцем 2») — здесь же рассчитывали на зрителя повзрослее, показывая ему столь брутальное зрелище, в котором герои не знают пощады и не стесняются в выражениях. Когда солдаты наконец находят человека, чьи данные совпадают с данными разыскиваемого Райана, оказывается, что это не тот Райан. Казалось бы — интересный сюжетный поворот. Но опять не хватает интересных диалогов. Да и экшн здесь, хоть и жестокий и брутальный, но однообразный, сплошные серые виды военных действий, всё взрывается, горит, земля летит и тому подобное. Детям, которым, по идее, не стоит показывать столь жестокий фильм, понравилось бы такое «мочилово», они бы смотрели фильм на одном дыхании.

Нашёл я этот фильм, просматривая на Кинопоиске, какие военные фильмы, по мнению зрителей, похожи на «Сталинград». Последний явно незаслуженно обиженный большинством фильм, в котором с головой хватает того, чего нет здесь — интересных диалогов. Но у нас, оказывается, принято интересные диалоги называть пафосом. Конечно, «Спасти рядового Райана» в какой-то степени тоже сильное кино, сюжет не скучный, но и не самого высокого уровня. Не уровня Спилберга. Моя оценка высока, но ждал я от фильма большего.

7 из 10

Я решил пересмотреть этот фильм, чтобы наиболее свежим взглядом описать в паре абзацев краткую суть своего мнения. Но посмотрев его вновь, я понял: краткой рецензии не получится.

Начну с главного: это самый сильный фильм про войну, который я знаю. Даже несмотря на то, что он местами слишком американский. Фильм поражает своей неприкрытой (и даже намеренно подчеркнутой) натуралистичностью. Стивен Спилберг, снимая сцены сражений, намеренно старался придать кадрам оттенок кинохроники. Динамичные крупные планы, детальность проработки декораций, звука, цвета не просто поражают — они ошеломляет, практически травмируя психику смотрящего.

Прежде всего, ключевая сцена начала фильма — высадка десанта в Нормандии.

Открываются десантные люки транспортных кораблей — и первые ряды людей сшибает шквальным огнем крупнокалиберных пулеметов. Остальные начинают прыгать через борта по бокам — вместе со мнимым оператором. И вот мы несколько раз погружаемся под воду; в эти моменты звуки глохнут и мы почти чувствуем себя в безопасности… пока воду не начинают прошивать пули и она не окрашивается в красный цвет. Нет, нельзя это пересказать — это нужно увидеть; ком в горле застревает от этих кадров. Им веришь от начала и до конца.

Это мясорубка; это шок; это смерть во всем ее неприкрытом могуществе. Когда мне где-либо в литературе или в телевизоре встречается фраза вроде «этот человек прошел через ад на войне», то чтобы глубже понять ее смысл, я невольно вспоминаю именно эту сцену, в этом фильме.

Сам Спилберг относительно сцен сражений сказал, что снимал их так, чтобы они ослабляли в людях склонность приукрашивать насилие, тенденцию преподносить ее как нечто допустимое.

Актерский состав силен. И Том Хэнкс все-таки отличный актер, пусть и с неизменным амплуа «хорошего парня». А капитан Миллер — пожалуй, его лучшая роль. Вообщее-то, я не люблю американскую ментальность, а сильнее всего она проявляется в историях о войне: мне по духу не близки (как правило) персонажи американских военных. Заслуга же Тома Хэнкса именно в том, что он сумел изобразить Капитана Миллера именно таким, каким на его месте мог бы быть советский офицер — в отношении характера, поступков; и с таким же, возможно, прошлым. Его образ мне понятен и дорог.

И еще раз: декорации по-настоящему удивительны. Ни на секунду не перестаешь понимать, что это война. И война скрыта в какждом камне, в каждом доме, в каждой надписи и в каждой незначительной детали сцены.

Сама история на удивление незамысловата, но преподнесена настолько талантливо, что даже типично-американский пафос в начале и в конце не то что не бросается в глаза, а скорее даже противопоставляется всему остальному фильму.

10 из 10

Скажу по-правде, данный фильм не стал для меня откровением и не станет моим любимым. Я считаю, что это не лучший фильм о войне, но я очень уважаю и люблю творчество Стивена Спилберга, поэтому, конечно его посмотрела. Войну нельзя показать мягко и красиво, да и никому это не нужно. Для красоты и эстетики есть другие фильмы. Страшные сцены в начале, безусловно, останутся надолго в моей памяти. Порой даже хотелось закрыть глаза, но это война. По сути, фильм про американцев и для американцев. Очень патриотично и патетично идут спасать некоего рядового Райана, который пропал без вести, а его жизненно необходимо вернуть домой, к маме, так как три его брата погибли и страна не допустит чтоб матери пришла еще и четвертая похоронка. Нам покажется это абсурдом! Но! Фильм основан на реальных событиях, и в действительности такие случаи были в американской военной истории, когда военно-политическому руководству страны безусловно нужны были голоса на выборах, рейтинг и поддержка войны своими гражданами. Все это просто политика, а не гуманное отношение к мамам-папам, ждущих своих детей с фронта. Но все же о фильме. Так вот, спасательная операция, во главе с капитаном Джоном Миллером (Томом Хенксом) прошла успешно, насколько это можно назвать успехом, конечно. Конечно же рядового Райана (Метта Деймонда) спали, немалой ценой, но спасли.

Фильм получил достаточно много наград и тут есть за что. Операторская работа Януша Камински просто потрясающая. Создавался эффект присутствия и полного погружения в атмосферу. Эффект «бегущей камеры» не просто не раздражал, а создавал такую реалистичность, что мне казалось, будто я постоянно присутствую за спиной ребят этого спасательного отряда. Актерский состав отличный. Ну а протагонист Тома Хэнкса выбивал у меня слезу не в одном моменте. Да, я плакала вместе с ним. Ну это Том Хэнкс, тут в принципе, и обсуждать ничего не нужно.

Стивен Спилберг старался снять его максимально приближенным к реальности, но это все же художественным фильм и, если отбросить этот американский пафос, то можно сказать, что он хорош. Два с лишним часа пролетели совсем незаметно и я, предполагая все же, чем все закончится (это все-таки война), все равно сидела и переживала за каждого парня. Умеет же Спилберг «выжать» эмоционально аудиторию! И пусть в этом фильме пафосно, претенциозно, но качественно, сильно и воодушевленно.

8 из 10

Фильм-воспоминание. О тяжелой утрате, горестях войны и непреодолимых, на первый взгляд, ситуациях.

Действие начинается с воспоминаний главного героя на могилах своих товарищей. Взрывы гранат, расчлененные военные, буквально напополам, реки крови и жестокие убийства. Бесконечная гонка в борьбе за выживание. Иногда отводишь взгляд от экрана, потому что невыносимо смотреть на такие страдания людей. Кровавые воды Ла-Машна, омывающие горы безжизненных тел, храбро павших в бою.

Эта история о преданности и доблести. Как человек, потерявший все, не может бросить товарищей и остается в бою. Как люди, в первую очередь, думают не о своей жизни, а о спасении своих солдат, за которых они в ответе. Война — это страшная вещь сама по себе, но когда тебя помещают в самую гущу событий, заставляют взглянуть на эту чудовищную «жизнь» изнутри, тогда становится еще страшнее. На что шли люди, чтобы защитить свою Родину. Как тяжело принять новость о смерти родных. И каким сильнейшим духом надо обладать, чтобы не потерять веру в свои силы и сражаться до конца.

Здесь нет никаких наворотов и модных эффектов. Ничего не приукрашено и не преувеличено. Тут только истина, показанная глазами рядового Райана, так умело снятая операторами, будто все взаправду. Ты веришь фильму, веришь тому, что такие жестокие события действительно происходили и молишься, чтобы не увидеть сие вживую. Невольно прокрадывается мысль в голову: «А смог бы я так поступить?». И понимаешь, что никогда не найдешь однозначного ответа. Смотреть, как на твоих глазах рушится все, бежать среди окровавленных трупов и взрывающихся мин, поцеловав крест на шее и прижав к себе покрепче оружие, в минуты боя биться до изнеможения, будто это — твоя последняя схватка, вспоминать о близких и не быть уверенным, что ты с ними еще встретишься. Да и в принципе не загадывать, наступит ли для тебя завтрашний день. А если да, то не заберет ли он кого-то из друзей.

Фильм о доблести, отваге и твердости характера. О верности и обещании сдержать свое слово. Но сам фильм — не о войне, как таковой. Он о товарищеских отношениях на фронте. В первую очередь, нам пытаются показать, как ценят каждого из солдат. Письма матерям, каждый раз с новыми репликами сожалений, хранение жетонов умерших, заботливое похлопывание по плечу в знак поддержки в тяжелую минуту, нескрываемые слезы из-за бесчисленных утрат, — все это та самая нить, которая тянется сквозь фильм. Заставить испытывать всевозможные эмоции и накалить до предела чувства, чтобы ощутить себя рядом с ними, там, в полуразрушенной крепости или на минном поле. Эта та ситуация, когда все действуют не поодиночке, а вместе и слаженно. Не важно, кем ты был в этой жизни до войны — важно, что ты сумел вынести из нее.

Это более чем достойный фильм. Потрясающая актерская игра Тома Хэнкса, Мэтта Дэймона, Тома Сайзмора, Эдварда Бернса и остальных исполнителей. Прекрасная режиссерская работа Стивена Спилберга. Показать, как надо жить. Показать, за что не стыдно умереть.

10 из 10

Очередное кино, которое было найдено по рекомендациям сайта, выбрано из числа случайных найденных фильмов или просмотрено по совету друга.. Не стану разглагольствовать о важности таких фильмов, их душевности и проникновенности. Сложно найти людей, которые равнодушно отнесутся к жестокости войны, бессмысленности понесённых утрат, к неограниченному количеству хороших людей покинувших жизнь, которые сражались за своё мировозрение и убеждения..

Главное в мелочах. Фильм складывается в единое целое за счёт мелких моментов, которые последовательны друг другу и отражают весь эмоциональный порыв, который получают те, кто смотрит эту картину.

Примером служат: письмо, передаваемое от солдата к солдату; Рука сослуживца, нежно, по матерински, гладящая товарища по голове, передающая своё сопереживание и выказывающая поддержку; Привязанность друзей друг к другу, зовущими себя братьями и никак иначе; Взгляды, разговоры и многие другие Мелочи (с большой буквы).

Один из моментов, который поразил меня больше всего (его я пересматривала несколько раз) это передача информации снайпером, с башни, о наступающем войске (количестве пеших солдат противника, военной технике, действиях вышеперечисленных).. Да, ясно, что это простые военные обозначения, которые знают все солдаты, но скорость передачи, скорость расшифровки для других солдат, эмоциональная связь героев в этот момент — выше всех похвал, ведь они друзья, любящие, сопереживающие.. Они команда, где каждый готов отдать жизнь за своего друга, не важно, школьный учитель ты или еврей..

Достойный фильм, достойная картина к просмотру. Каждый из актёров пропитан своей ролью и кажется нельзя заменит их другими.. Писать можно бесконечно, смакуя очередной яркий момент, следующий один за другим.., но лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз прочитать!

Ах, да..

И вопрос рядового Райна — «За что мне это?» Звучащий отнюдь не с ликованием, а с болью, огорчением, разочарованием… За что? он должен покинуть свой полк. Оставить людей, которые сражались с ним бок об бок. Ни патриотизм (хотя ему отведена огромная роль в этом фильме), ни жажда победы, ни другая похожая причина.. А именно сила дружбы, верность и помощь таким же парням, как и он сам (новые братья) — вот, чему отведён этот эпизод, вот, чем этот солдат оказывается достойным, заслуживающим спасения..

Как то так..

9 из 10

Да, именно вы? Именно хотели бы? Хотели бы одеть на себя изжелта-зелёную форму морпеха, в одночасье из-под схлопнувшихся от спасительного прыжка над головой водных масс вылезти под противотанковый ёж, устало-испуганно взирая на мигающие огни пулемётных дул за четыреста метров от вас, затем, едва-едва подползя к укрытию, прорвать укрепление противника бангалорской торпедой, а затем, уже на месте добивая выживших нацистов, наконец, присесть на пенёк и, измученно обводя глазами печальный мертвенно-спокойный пейзаж Нормандского побоища, задумчиво собирать дрожащей рукой французскую землю в пустую консервную банку с надписью «Франция»?Вы хотели бы, зная, что вряд ли выживете, но совершите хотя бы один поступок на масштабной бойне, где едва-едва, но, всё же, находится укромный уголок, где под чадящими свечами можно прилечь и вспомнить о том, что где-то вдали остались семья, дом, Родина, что ещё есть такие вещи, как любовь, сострадание и сожаление, отправиться за тридевять земель в глубокий немецкий тыл, чтобы найти одного-единственного бойца, такого же, как и вы, разделить с ним последний бой и, наконец, спустя много-много лет, когда последняя, самая глубокая воронка в изорванной пулями и снарядами земле зарастёт густой молодой травой, спросить у кого-то очень близкого: «Скажи мне, я достойный человек?»…

Да-да-да, мне искренне нравится этот фильм. Да, он в тысячный раз (для кого-то, учитывая специфический жанр фильма и произведённый фурор на поприще игрового кино — первый) о героических американцах. Да, он рассказывает об операции «Оверлорд», а, значит, о нём будет только об американских солдатах и их быте, только об американском флаге и только об американском героизме. Но, при этом, там полно исторической достоверности, и даже тот факт, что целый боевой отряд в восемь человек послали за одним человеком, является достаточно реальным, ибо такие ситуации встречались не только в американской армии, ибо, при возникавшей надобности, родственников вытаскивали из пекла войны и в Красной Армии тоже. Так откуда же столько ненависти? Агитация? В чём? Единственный фронт, вокруг которого разворачиваются основные действия этой киноленты — Нормандский, собственно — только и описывается в этом фильме. То, что потом наши особо продвинутые персонажи, желавшие обесчестить подвиг советского народа и приуменьшить значение победы Советского Союза, превратили «Райана» в оружие пропаганды (и то у меня возникает вопрос: а подходит ли переполненная грязью, кровью и неправомерными поступками американцев вроде расстрелов сдающихся немцев, а также — всего крохотной парой слов о демократии на роль агитки?!), является уже результатом действий именно этих людей, так что история им — судья, а превращать фильм о подвиге таких же бойцов, как и наших, которые, в отличие от большинства генералов, видели в своих действиях действительно борьбу за свободу угнетённых нацизмом народов, в козла отпущения, как минимум, подло и невежественно. Джон Рэмбо, знаете ли, тоже отнюдь не сразу стал объектом пропаганды в ходе Холодной Войны, кто не верит — пусть читает оригинал Дэвида Морелла, где отнюдь не описываются «злые советы» и «геройство демократов», а сама книга, вообще говоря, была об американской исполнительной системе и её влиянии на простых граждан, к числу которых и относился Рэмбо.

Минусов у фильма не заметил. Кроме, пожалуй, одного: а как Райан, человек, который непосредственно в операции «Нептун» 6 июня 1944 не участвовал, так как десантировался с воздуха, а не выплывал на берег, и который в отряд Миллера вступил непосредственно перед финальной схваткой, мог видеть вообще всю картину того, что происходило в фильме с отрядом, собственно, капитана Миллера? Рассказал кто-то из уцелевших? Так всё равно не аргумент: даже с подробностями всегда можно что-то перефразировать, переврать, умолчать. В общем, если это — не минус, то, по крайней мере, момент откровенно непонятный.

В остальном, фильм этот представляет собой квинтэссенцию господствующего в каждой сцене военного реализма со всей присущей ему напряжённостью и драматичностью, элементов солдатского быта, истории и оригинальных военных решений, которые интересно слушать и запоминать, но ловить случай для проверки, признаем честно, не особенно хочется, если вы, конечно, не бешеный милитарист. В своей рецензии на «Брестскую крепость» я сказал, что в финальной сцене нет такого сильного чувства одиночества, как в такой же — в вышеупомянутом фильме. Я не договорил одной вещи. Сцена в «Райане» тоже пробивает на слезу. Но связано это, в большей степени, с тем, что ты осознаёшь, как тяжело иногда доказать, что ты — достойный человек, и какую страшную цену надо за это заплатить. И рядовой Райан, простой мальчик из Айовы, смог это сделать. Смог пережить пекло Нормандской битвы, а потом — и всю войну, после чего вернулся домой к матери. Он — такой же, как и все, кто погиб и кто выжил, и все это знают. Но он смог не только выжить, но и с честью вынести потерю своих братьев и боевых товарищей и как-то с этим жить дальше, не сходя с ума.

Потому что он — достойный человек. Как и все, кто погиб до него, и все те, ради кого он это пережил.

Фильм, повторяюсь — Шедевр с большой буквы. Наряду с «Парком юрского периода» одна из любимейших работ Стивена Спилберга.

10 из 10

Российский телезритель обречён на то, чтобы любой западный фильм на тему Второй мировой войны воспринимать особенно ревностно. Мы привыкли говорить о том, что это «наша война» и «наша победа». Слишком дорого она обошлась нашей стране. И любые поползновения «их» режиссёров на то, чтобы показать священную для нас войну, не упомянув при этом про подвиг советского народа, во многих из нас вызывают негодование.

Тем удивительнее огромная популярность в России фильма Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана». Фильма, в котором нет ни слова не только про Советский Союз, но даже про американских союзников в Нормандской операции по открытию второго фронта. Фильма про войну, главными героями в котором являются американский солдат (причём, скорее, именно обобщённый его образ, нежели прототипы реальных людей) и Америка — страна «победившего гуманизма», готовая идти на жертвы ради спасения одной единственной человеческой жизни.

Сюжет картины повествует нам удивительную историю, происходящую во время событий по развёртыванию в Западной Европе второго фронта летом 1944 года. Высокопоставленный американский генерал узнаёт о том, что в американской семье Райанов на войне погибли сразу трое из четырёх сыновей. Чтобы смягчить горе матери, он принимает решение отозвать с войны и вернуть матери оставшегося четвёртого сына — рядового Джеймса Райана, который в это время воюет на стороне союзников в Нормандской операции. На поиски Райана отправляется капитан Джон Миллер (Том Хэнкс) с отрядом из нескольких бойцов своей роты.

Я не хочу вдаваться в рассуждения о том, могла ли такая история иметь место на самом деле. В Америке действительно существовала директива Министерства обороны о том, чтобы отзывать с войны членов тех семей, которые уже потеряли на войне своих родственников. И хотя весьма сомнительно, чтобы американское командование решило ради поиска Джеймса Райана послать в самое пекло боевых действий целый военный отряд, но, в конце концов, это художественный фильм, а не документальная биография.

Фильм разочаровал меня другим.

Великолепная операторская работа (для 1998 года просто шикарная) и замечательный актёрский состав (Том Хэнкс, Мэтт Дэймон, Вин Дизель, Джереми Дэвис), как выяснилось, оказались нужны Спилбергу лишь для того, чтобы создать масштабный и яркий кинопродукт в худших традициях американского агитпрома.

Такого количества положительных героев и проявления лучших человеческих качеств на один квадратный дециметр киноэкрана я ещё не видел ни в одном военном фильме. Тут и мудрый наставник-капитан — образец для подражания для своих подчинённых, проявляющий одновременно чудеса военного искусства и знание тонких основ человеческой психологии. И добрый, но бесстрашный рядовой, готовый забрать с собой на военное задание маленькую девочку, лишь бы спасти её от рук фашистов, орудующих в осаждённом городе. И человеколюбивый капрал, уговаривающий своих сослуживцев оставить в живых пленного фашиста. И военный медик, бесстрашно пытающийся спасти под шквалом вражеского огня жизни своих бойцов. И меткий снайпер, отстреливающий немцев за сотни метров словно на расстоянии вытянутой руки.

При этом американские солдаты не только храбро сражаются против фашистов в далёкой для себя Франции, но и испытывают простые человеческие чувства и эмоции. Например, довольно часто плачут. Такого количества мужских слёз я, признаюсь, тоже до этого не видел ни в одном фильме о войне. Кто-то плачет украдкой, как капитан Джон Миллер, который не хочет, чтобы его слёзы увидели подчинённые. Кто-то открыто пускает «скупую мужскую слезу», как Джеймс Райан, узнавший о смерти братьев. Кто-то плачет, осознавая, что пришла смерть и вспоминая при этом маму. А кто-то плачет от ощущения бессилия и от того, что не может преодолеть свой страх перед войной и перед необходимостью убивать.

И всё это показано настолько трогательно, настолько жалостливо, настолько человечно, что зритель просто не может не полюбить этих героев или, как минимум, не проникнуться к ним симпатией.

Между тем, мы знаем, что на любой войне и в любых армиях мира имели место не только лучшие, но и худшие образцы человеческого поведения — предательство, дезертирство, жестокость, равнодушие и т. д.

Мы знаем также, что далеко не все американские солдаты с воодушевлением воспринимали идею войны на далёком для себя континенте. Многие мечтали поскорее вернуться домой.

Но ничего подобного Спилберг не показывает, поскольку перед ним, при съёмках данного фильма, очевидно, стояла совершенно другая задача.

Демонстрация лучших человеческих качеств американских солдат, которые на жестокой войне умудряются оставаться людьми, была бы в значительной степени менее эффектной, если бы не предельно натуралистичное изображение перед зрителем ужасов войны. Взрывающиеся солдаты, литры человеческой крови, обрубки тел — всего этого в фильме в избытке и даже слишком.

А вот если говорить о том, чего ещё нет или практически нет в этой картине, так это …немцев. Нет, конечно, в сценах военных сражений немцы присутствуют и даже наносят американцам более чем ощутимые военные потери. Однако присутствуют они в данном фильме исключительно как второстепенные персонажи. Ни героев, ни диалогов, ни характеров — ничего. Единственный персонаж, на котором более-менее сделан акцент, это немецкий солдат, которого отряд под предводительством Джона Миллера берёт в плен при атаке на вражескую пулемётную точку. Впрочем, ничего вразумительного, кроме слов «Я люблю Америку» и «Проклятый Гитлер» этот немецкий солдат за весь фильм так и не произносит.

Симптоматично также то, что слова «Америка», «свобода» звучит в этой картине едва ли не чаще, чем «Гитлер», «Германия», «союзники», и именно американский флаг гордо развевается на экране и в начале, и в конце фильма. Ведь не так уж важно, почему и против кого была война, кто воевал на той стороне и кто ещё из союзников принимал участие в Нормандской операции вместе с американцами. Главное, что Америка и её бравые парни отдали свои жизни за свободу человечества. За то, чтобы все мы смогли смотреть чудесные фильмы Стивена Спилберга, сделанные голливудской фабрикой грёз.

5 из 10

Во время войны у одного парнишки-солдата, чье местонахождение никто не знает, так как его самолет каким-то образом, я уже не помню каким, высадил десантов в неположенном месте, так вот у этого парнишки погибли все братья, и он остался у матери один, и самый-самый главный командующий дает распоряжение сформировать отряд, найти, спасти и отправить домой рядового Райана.

Ну, начну, наверное, с главного — бредовости сюжета. Во время войны главнокомандующий армии США заинтересовался простым рядовым и его матерью настолько, что распорядился отправить в мясорубку восьмерых людей, у которых, между прочим, тоже есть не только матери, но еще и жены! А, может, кто-то уже и детьми успел обзавестись, кто знает. Но нет. Рядовой Райан особенный, он остался один у мамы и его нужно вернуть любой ценой. Ну что за бред? Когда вся история базируется на вот таком огромном недоразумении, что вообще можно сказать о фильме?.. В других рецензиях четко описан процесс возвращения на родину последнего выжившего члена семьи — за ними не посылали отряды. Их вызывали в штаб и отправляли домой. Всё. А тут…

Тем не менее, в фильме есть плюсы. Не те, которые оценила бы я, но тем не менее. Это режиссура. Всё-таки чувствуется опытная, уверенная рука. Актерский состав звездный вдоль и поперек, почти ни одного незнакомого лица в главных ролях. Все, естественно, прекрасные актеры. Атмосферность. Да, фильм очень жесткий, сцены боев переданы так, что всё тело сковывает от ужаса. Операторская работа. Дрожание камеры, эффект присутствия и так далее.

На этом плюсы заканчиваются. То есть, вся прелесть фильма заключается в технике. Ну и какой смысл в этом? В целом, мне фильм очень не понравился. Опустим абсурдность, но, несмотря на напряжение, мне было скучно. Это обычный фильм о войне, коих много. А увидев рейтинг и количество положительных отзывов, я невольно настроилась на нечто грандиозное в плане сюжета. Сюжетпрост, как три копейки, да ещё и нереален.

Мне очень странно, что на Кинопоиске этот фильм входит в первую сотню лучших фильмов. Мне странно, что люди пост-советского пространства нашли этот фильм выдающимся и удивительным. Ничего этого лично я не увидела.

4 из 10

PS. Я всё пыталась представить, какой была бы суммарная оценка зрителей, если бы не Спилберг и не актерский состав. Хочется верить, что значительно ниже. Всё-таки имена подкупают.