Рецензии

Спустя пять лет после премьеры «Списка Шиндлера» оскароносец Стивен Спилберг вернулся к теме Второй Мировой войны. На этот раз он несколько сменил поджанр, создав батальную военную драму, со всеми обязательными составляющими: боями, взрывами, военной техникой. Также он убрал этнический момент в сюжете, где, будучи сам представителем еврейского происхождения, внёс в картину «Спасти рядового Райана» только одного еврея, воюющего на стороне союзных войск против фашистской Германии.

Честно признаюсь, что узнав про создание картины на основе очередного сюжета про высадку войск в Нормандии, я отнёсся к ней весьма скептически. Дело в том, что Страна Грёз создала уже до этого с десяток лент, связанных с самой крупномасштабной операцией союзников во время Второй Мировой войны, но воевали они в Европе немногим больше года, зато чувствуют себя безграничными героями, словно, это они победили Гитлера. Я отнюдь не умоляю достоинств солдат и скорблю по погибшим в той страшной мясорубке, но пафоса бы меньше и ещё многим постановщикам стоило бы побольше познакомиться с общей обстановкой в то время в Европе. Но американцы жили и живут стереотипами, отчего в их картинах зачастую теряется свойство натуральности.

Но ничего подобного я не встретил в масштабной работе Стивена Спилберга. Он полностью освободил картину от духа американизма, сняв безупречную, очень реальную ленту про настоящих солдат, где есть место геройству, но оно трактована как необходимость от ситуации, заложниками которой они оказались. Спилберг убедительно передал воинский долг и честь, а также незыблемую догму службы: «Приказы не обсуждаются!». Моралью и философией войны пронизан весь фильм «Спасти рядового Райана», это честная история тех, кто взял в руки оружие, посчитав это своим долгом ради защиты и свободы абсолютно незнакомых им людей и стран.

Во время действия боёв я вдруг отчётливо ощутил, что нахожусь словно в ближайшей траншее возле главных героев картины, я сам готов был стрелять, воевать, лишь бы каждый из них вернулся домой. Этот эффект я, в первую очередь, отношу блестящей, великолепной работе Стивена Спилберга и оператора Януша Камински. Во вторую, отдаю должное декораторам, гримёрам, мастерам по костюмам и консультантам, повторюсь, что в «Спасти рядового Райана» я увидел ту честность и открытость, без украшения, батальных сцен — выстрелы, разлетающиеся от взрывов куски земли и каменных зданий, а подсознательно ощущал торжество смерти. Такое из памяти и семи ветрами не выветришь.

А ещё я добавлю туда и блистательное актёрское исполнение. Не склонен рассматривать каждого по отдельности, кроме Тома Хэнкса, но о нём чуть ниже, это была командная игра, безупречно подобранный коллектив, ни единого выпадающего персонажа и каждого из них жаль до боли в сердце и каждый из них вызывает восхищение.

Я мало представлял себе Тома Хэнкса в роли военного командира, внешность не та, что ли. Но Хэнкс сыграл настолько убедительно, что в его естественности не имелось никаких сомнений. Настоящий командир, за которого подчинённые и в огонь, и в воду и куда угодно отправятся.

«Спасти рядового Райана» — лучшая по сей день картина, снятая американцами о Второй Мировой войне, она по праву занимает место среди топ-картин, снятых за всю историю кинематографа.

10 из 10

Об этой картине знаменитого Стивена Спилберга сказано уже столько, что не хватит словарного запаса, чтобы сказать что-нибудь новое. Фильм не менее знаменит, чем сам режиссер. Окажись он первой работой Спилберга, слава непременно опередила бы автора по всему земному шару, фильм стал бы сенсацией. Но Спилберг к тому времени был уже глыбой кинематографа, поэтому вместо сенсации все определенно ждали фильма соответствующего уровня. И таки получили то, что хотели.

Я пока не встретился лицом к лицу ни с одним человеком, который бы не видел этот фильм и ни с одним, кто в общем высказался бы о нем в негативном ключе. Правда оценки посетителей «Кинопоиска» говорят о том, что это далеко не так…

Зрительский негатив, конечно же, присутствует и всегда один и тот же — «опять американцы показали себя единственно верными победителями фашизма». Нет, не показали. Просто сняли кино о жизни и смерти своих солдат. Что ж теперь, вообще запретить американцам снимать фильмы о войне? В советских картинах тоже в большинстве случаев даже краем не упоминались ни второй фронт, ни ленд-лиз. Можно ли нас в таком случае упрекнуть в замалчивании исторических фактов?

Да и фильм-то по сути совсем не о войне. Сюжет очень прост и ровен, как канцелярская линейка: спасение последнего оставшегося в живых сына многодетной матери, рядового Райана (чьи братья уже успели пасть на поле боя), воюющего с немцами где-то в Европе. Душещипательная история великодушия и сочувствия горю простой американской гражданки. Мило аж до соплей, но что поделать, таков Голливуд. Для возвращения отпрыска в родной дом создается специальный поисковый отряд из восьми бойцов. Отряд отправляется на поиски рядового, попутно преодолевая военные тяготы, щелкая фашистов как орешки и теряя боевых товарищей. Военные сцены отличные, но всё же фильм не о войне, а о том отношении к человеческой жизни, которое видится с другого, незнакомого нам берега.

Как воспринимается нами подобный сюжет? У многих возникает ощущение зуда. Нам в принципе непонятен такой подход к ценности солдатской жизни, тем более в военное время. Кто-то ворчит на показное западное человеколюбие и гуманность, кто-то занудно твердит, что нам такому отношению можно только позавидовать, а кто-то трезво понимает, что в СССР такого не могло быть в принципе. Ибо размах войны был огромен, народные потери, ярость и злость, чувство мести были беспрецедентны. Похоронка пришла в каждую советскую хату, в каждую квартиру и даже в чум и ярангу. У нас школьники приписывали себе год-два, чтобы уйти на фронт, какая уж тут ценность одной солдатской жизни.

Но там, у них, всё конечно же иначе. Планка ценности жизни американца настолько абсурдна, что ради спасения одного человека, последнего сына несчастной матери (между прочим рядового армии, а не гражданского клерка), на верную гибель отправляют восьмерых бойцов, которые, возможно, вообще являются единственными сыновьями в своих семьях.

Тем не менее фильм, как ни крути, очень неплох с любой стороны. Замечательные актеры (состав просто суперзвездный), отличные боевые сцены, несложный, а потому не провисающий сюжет. А абсурдность этого сюжета и не абсурдность вовсе, а так… зеркало относительно безопасной, тихой и размеренной жизни, позволяющей относиться к солдатской судьбе именно так и никак иначе. Это не вина американцев, это их реальность и счастье в одном флаконе, потому что… как хорошо жить в государстве за 2,5 тысячи миль от вечно воюющей Европы, правда?

9 из 10

«Спасти рядового Райана» — один из самых лучших военных фильмов в истории мирового кино. Стивен Спилберг вновь обратившись к военной тематике создал настоящий вневременной шедевр, показав всю жестокость войны глазами солдат, проходящих через этот ад во имя спасения мира. Сценарист Роберт Родат из истории об обыкновенном рядовом с обычной фамилией Райан создал мощный портрет всех военных, сражавшихся во время Второй Мировой во имя мира.

Настоящей удачей фильма, помимо интересного и глубокого сценария, стали актерские работы. Том Хэнкс, впервые сыгравший у Стивена Спилберга, в очередной раз доказал, что он способен хорошо сыграть в любом фильме. Том Хэнкс с блеском исполнил роль капитана Миллера, идеально вписавшись в насыщенный экшеном сюжет картины. Для Мэтта Дэймона роль рядового Райана стала настоящим трамплином в Голливуд и сыгранный им персонаж бесподобен в своей реалистичности. Также не могу не отметить Джереми Дэвиса, Эдварда Бернса, Джованни Рибизи и Барри Пеппера. Вышеперечисленные актеры великолепно и правдиво сыграли свои роли, отобразив разные стороны войны.

Фильм потрясает своими масштабными и жестокими батальными сценами, снятыми постоянным оператором Стивена Спилберга Янушем Камински. Режиссер не стремится щадить зрителя, поэтому показывает войну в жестких и мрачных тонах. Батальные сцены сняты в практически документальной манере и производят сильное впечатление.

Особую печальную атмосферу фильма создает музыка Джона Уильямса. Этот мрачный мотив усиливает в фильме ощущения сопереживания главным героям, подчеркивая при этом масштаб происходящего.

Безусловно, фильм очень психологически тяжелый и давящий, но я рекомендую эту восхитительную картину посмотреть всем без исключения. Это фильм и о войне, и о людях, фильм о чести и гуманности. Это больше чем просто фильм.

10 из 10

Предисловие

Долгое время не мог себя заставить досмотреть «Рядового Райана», но тут выдались свободные три часа и ощущения от увиденного довольно расплывчатые.

Часть первая «NNN десантный полк»

Начну с плюсов — это, конечно же, отличная постановка как всегда у Спилберга. Идеально подходящее звуковое сопровождение, визуально все просто восхитительно тут все 10 баллов, думаю из очевидных плюсов все. Можно так же подчеркнуть игру пары отличных актеров, которые были в данной картине и в целом в кино впервые увиденные зрителем. В частности Вин Дизель.

Часть вторая «Герои в героях»

Сюжет казалось бы это та самая высадка в Нормандии на берегах, та самая операция «D-day», но сюжет разворачивается с ног на голову, мы видим, как «сверху» приходит приказание найти некого Джеймса Райана. НО зачем? Найти и вернуть назад?! Зачем? Война для вас «истинных» героев» «великой» страны условно говоря началась только 6 июня 1944 года, а 13 вы уже собираетесь вернуть солдата домой (никаких спойлеров)

То ради чего этого самого Райана возвращают домой, бред. На полях сражений Второй мировой войны погибли миллионы людей у них у всех были братья и не три, а пять, шесть. Но вернуть хотят именно его. Абсурд. Простите, если задел чьи-то «патриотические» или быть может материнские чувства, но это так.

Играют не побоюсь этого слова пафосно причем на столько, что после двух часов фильма мог с уверенностью сказать, что он сейчас будет реветь, ныть, он выкинет пару чисто американских шуток, а тот будет пол фильма трусить.

Заключение

Сказать, что это лучший фильм о Второй мировой язык не повернется, да суровый, американский фильм о их понимании геройства, о их понимании истинного патриотизма. Простите, но не то. Не в той стране живу.

7 из 10

Очередной шедевр Стивена Спилберга. Фильм без исторических преувеличений, максимально приближенный к реальности.

Буду краток.

Сценарий написан безупречно. Ничего лишнего. Режиссерские находки гениальны. Качество операторской работы вполне справедливо оценено премией Оскара, впрочем, как и качество монтажа, в том числе и звукового. По-настоящему чувствуешь переходящий от экрана к зрителю дух войны, ее ужас, эмоции и страх перед смертью. Игра всех актеров в фильме просто великолепна.

У «наших» людей особое отношение ко Второй мировой войне. Мы называем ее Великой Отечественной и считаем только «нашей». Но американцы тоже воевали. Тоже гибли пачками, и их не спасала ни первоклассная техника, ни обучение. Они тоже кричали от боли и звали маму, сгребая свои внутренности и конечности, вырванные осколками. Насколько же далеко наше поколение от тех ужасов войны. Нам никогда не понять тех, кто пережил ужасы того времени.

Несомненно, это произведение искусства в кинематографе. Достойный фильм о войне, который бы я всем рекомендовал к просмотру.

10 из 10

Откровенно говоря, собирался посмотреть фильм загодя уже с небольшой претензией, дескать Америка — армия победителей с ее весомым вкладом в победу. И стал искать эти нелепости, о которых уже писали многие рецензенты. Ага, вот высадили в начале фильма вояк, многие из которых и до берега не добрались, потонув под тяжестью амуниции — и думается сразу: «Какой идиот это придумал, высаживать на укрепленную и хорошо простреливаемую позицию людей». Но потом почему-то вспомнился отечественный сериал «Штрафбат» и следующая мысль — а мало людей послужило пушечным мясом, ведь недаром одного из выдающихся маршалов «мясником» прозвали. Ага, вот получили идиотический приказ отправить людей на поиски этого Райана, дескать ради чего и ради кого рисковать, восемь жизней ради одной, глупо! Но сразу вспомнился почему-то другой отечественный фильм — «9 рота». Французы просят вывести своих детей из обстрела — как они в тех развалинах вообще оказались? Да мало ли как, в общем-то и неважно — нужно было показать размен, жизнь ребенка на жизнь солдата. Не было разве таких разменов и в советских фильмах?

Мало было глупостей на войне, мало смертей? Думаю, не стоит цепляться и к историческим эпизодам, и к идеологическому подтексту — потому что тема фильма сразу же уйдет в политику, пропаганду, а там и до мирового заговора недалеко. Был показан всего лишь небольшой эпизод этого ужасного времени, откиньте полосато-звездную символику — в фильме есть место и страху, и милосердию, и состраданию, и возмездию. Да и мужеству тоже — этот гад Райан тоже воевал, не бросил своего боевого поста (и почему это было так предсказуемо?), а в критический момент проявил смекалку.

Фильм зрелищный, пожалуй недаром он взял несколько оскаров, жутко слышать как пули вонзаются в песок, рикошетят об метал и убивают людей. Картина стоит просмотра, но не стоит уничтожительной критики, равно как и пафосного возвеличивания. Моя рецензия нейтральна, для меня этот фильм на один просмотр.

Я честно говоря офигел от такого идиотизма меньшей части публики, посмевшей совершить плевок в сторону такого шедевра как «Спасти рядового Райана».

Я не тупая школота. Но фильмы оцениваю чисто субъективно, но адекватно и претензии от тех 13 рецензентов мне до сих пор не понятны.

Если кто-то кудахтает, что Америка — тупая страна, которая ни коим образом не повлияло на войну и что данная лента — всего лишь Американская пропаганда, демонстрирующая ее мощь, то он полный дебил, которому можно лишь 5 по истории влепить, за достоверные исторические факты, но ведь там тоже погибали солдаты, у них так же как и обычных русских парней были матери и отцы, это была война и политический заморочки здесь не важны. Это фильм о войне и о ее жестокости. Ни более.

Претензии на пафос и патриотизм основаны лишь на появлении Американского флага в начале и конце фильма, типа он супер патриотический. Опять же повторюсь для чайников, это Американское кино о войне. А-МЕ-РИ-КАН-СКОЕ. Стивен Спилберг здесь не обобщает СССР и другие страны, он показывает войну от лица 8 американских солдат и все. Ведь в наших советских фильмах тоже под пафосную музыку или на фоне красного флага, солдаты бежали с криками: «За родину!» «За Сталина!». А че, тогда и я тоже могу на классические советские фильмы о войне написать отрицательную рецензию, поставить 1 балл за излишний патриотизм пафос. А в «Спасти рядового Райана» все показано без всяких соплей и под характерную для фильма музыку.

Танк стрелял не с той точки. Немецкие солдаты ведут себя странно. Американцы как всегда победили войну. Полный FATALITY. Тут что, полководцы и генералы собрались на просмотр ленты что-ли?! Уж точно не вам учить Спилберга, как снимать зрелищное кино о войне и расстановке приоритетов. А дебильная претензия на то, что типа в этом фильме, как всегда Американцы победили войну, фрицев перестреляли… маразм короче. Они, что по вашему мнению, что ли добрались до Рейхстага и стали размахивать американским флагом?! В фильме показан лишь отрезок из войны американцев с фашистами, именуемый днем-Д. Поэтому опять промах. К тому же полнейший.

В итоге я в очередной раз утверждаюсь в стадности и ограниченности людей, что я увидел в «Аватаре» Камерона и в творении Спилберга о котором идет речь.

Вот например мне ваши излюбленные советские фильмы о войне абсолютно не нравятся своей нудностью и крайне удушенным не к месту пафосом и патриотизмом, поэтому Американцы имеют право на ваш ненавистный патриотизм ибо это ИХ нация, ИХ страна, они ИМЕЮТ ПРАВО любить ее и снимать фильмы о ней, даже если на каждом углу будет американский флаг. Имеете что-то против, то давайте пойдем сожжем «Освобождение» «В бой идут одни старики» «А зори здесь тихие» давайте, я жду.

Нет, так заткнитесь и научитесь уважать идеологические взгляды других и понимать, что война везде одинакова, блин!

10 из 10

Это великая Американская военная драма о великой Американкой войне и исключительно Американской. Стивен Спилберг не размышлял глобально, снимая «Спасти рядового Райана» в котором показана война Американцев с врагом, угрожающим их нации, в котором показана история 8 солдат, отправленных на выручку обычного рядового война, который уже возможно погиб, что не оправдает гибель большей или меньшей части этой команды.

Один конфликт. Но одна война. Одна история. Патриотизм и пафос, в самой малой мере продемонстрированный в данной картине более чем уместен или даже полностью отсутствующий, ибо это художественное кино, а не брутальное, сделанное под псевдодокументальный манер «Чистилище» Невзорова, которое больше рекомендовано для любителей псевдо-снаффа и гуро, но здесь, идет речь о кино, которое не смотря на художественную принадлежность, более чем достоверно демонстрирует все ужасы войны, на фоне которой, каждый зритель может ухватить что-то свое, так как целостного смысла в картине как такого, в принципе нет.

В «Спасти рядового Райана» показаны разные проблемы и вопросы, затронутые в ленте. От несправедливого преподношения жертвы в виде 8 солдат ради спасения какого-то сопляка, до фактически аналогичной проблемы раскрываемой в моменте с упавшим планером из-за тяжести укрепленных стальных листов, ради безопасности одного генерала, в противовес другим солдатам, вплоть до таких избитых понятий, как гуманность и финального вопроса, на который будет дан однозначный ответ, но изложен будет по разному: «Заслужил ли Райан такой жертвы? Достоин ли он ее?».

7,5 из 10

Удивительно, как некоторые люди умеют перевирать события, имевшие место в действительности. И чем важнее исторические события, тем больше лжи на них накручивается. Ладно бы, когда речь шла о вкладе русских во Второй мировой войне, который необходимо преуменьшать по идеологическим причинам. Над этим можно посмеяться и посочувствовать бедным американцам, задавленным тоталитарной идеологией, которая сама себя именует самой либеральной и демократической. Но когда начинают рассказывать и показывать примитивные сказки о доблести самих американских вояк, становится уже не смешно. И приходят на ум грустные мысли о том, насколько низкого мнения о наших умственных способностях сочинители таких сказок.

Картина «Спасти рядового Райана» одного из самых плодовитых голливудских режиссёров Стивена Спилберга основана на реальных событиях, но весьма причудливым образом. После одновременной смерти пяти братьев Салливан во время морского сражения за Гуадалканал в ноябре 1942 года был принят закон о распределении членов одной семьи по разным подразделениям и об отзыве с фронта последнего из них, оставшихся в живых. Затем были четыре брата Ниланда, двое из которых погибли в Нормандии в начале июня 1944 года. Третий, Эдвард, также считался погибшим, но позднее выяснилось, что он был в японском плену в Бирме. Четвёртый и младший, Фредерик (ставший прототипом Джеймса Френсиса Райана), после того как стало известно о гибели его братьев, был вызван в штаб своего 501-го парашютно-пехотного полка и отправлен сперва в Англию, а потом в США. Естественно, никакого подразделения на его выручку не посылали и не могли послать, поскольку это противоречит не только законам ведения войны, но и простому здравому смыслу.

В военном фильме Спилберга, однако, важно не столько то, как сценарист и режиссёр исказили реальные факты, а то, зачем они это сделали. Почему бы им было не последовать исторической правде и рассказать, как всё было на самом деле? История могла бы получиться не менее захватывающей. Ан нет, господа кинодеятели предпочли состряпать сладкую слезоточивую пилюльку из дешёвых сантиментов, обильно сдобренных страшным натурализмом настоящей войны, и поместить эту пилюльку в оболочку из фальшивого гуманизма. Фильм начинается и заканчивается сценой на кладбище американских солдат в Нормандии, где постаревший Райан сквозь слёзы шепчет слова признательности своему спасителю. Эта сцена, по замыслу создателей, должна была сильнее всего выдавить слезу у сентиментального зрителя. Они просчитались только в одном — в том, что далеко не все зрители лишены способности отличать ложь от правды и готовы восхищаться призрачной красотой лжи.

Вместе с тем производство и широкое тиражирование Голливудом таких картин, как «Спасти рядового Райана» само по себе весьма знаменательно. Успех этого фильма в прокате, напоминающий массовый психоз, заставляет задуматься о том, какими ценностями исподволь заменяется уже совершенно сдавшая свои позиции христианская религия. Спилберг своим «Райаном», а также примыкающими к нему «Списком Шиндлера» и «Амистадом» уверенно занимает место учителя жизни и проповедника новой религии — этакого привлекательного харизматичного пастыря для испуганной, отчаявшейся и разбредшейся в разные стороны паствы постмодернистского мира. И в религии этой на место нравственных ценностей ставятся иллюзорные прелести выдуманного мира, на место духовного совершенствования — пребывание в фэнтезийной расслабленности, ловля кайфа как смысл жизни. В этом новом мире уже неважно, насколько то, что мы видим, слышим, чувствуем, соответствует или не соответствует реальности. Сама реальность упраздняется за ненадобностью и заменяется тем, что нам хочется, приятно и привычно сознавать. Хотите пощекотать нервы созерцанием ужасов смерти на войне? Пожалуйста! Хотите, чтобы грудь наполнялась горделивым патриотическим пафосом при каждом подъёме звёздно-полосатого флага и исполнении гимна США? Нет проблем! Чувства и мысли можно делать точно так же, как промышленные изделия на конвейере — и нынешние кинотехнологи, работающие по найму на Фабрике грёз, хорошо усвоили эту истину.

А что же делать тем, кто не хочет быть подключённым к Матрице? Сражаться с агентами, ускользать от охотников и защищать Зион? Но ведь всё не столь печально. Технология ещё не победила жизнь, и победит ли вообще — большой вопрос. Тем, кто жив и не хочет менять естественную реальность на искусственную, следует осознать свою силу. Существование в естественной реальности требует труда, каждодневного внутреннего труда ума и души, и именно способность к такому труду делает самостоятельно живущих людей сильными. И отличительным признаком сильных людей является естественное отторжение таких фильмов, как «Спасти рядового Райана».

Война, есть ли ещё более ужасная, противоречащие все логике и моральным принципам явление? Скорее всего, нет, и если вы всё ещё считаете, войну обычным явлением в котором нет, не чего страшного, да и вообще не задумывались над этим, то посмотрите «Спасти рядового Райна», и возможно вы поймёте что такое война. За реалистичность показанных ужасов войны, ветераны тех самых ужасных событий, поблагодарили Стивена Спилберга за правдивость, а это на мой взгляд многого стоит.

Войну, как известно, начинают политики, а вот гибнут на полях сражение молодые. И это пожалуй самое ужасное. Человека который не как не виноват что кому-то захотелось насилием подчинить себе, народы, расы, мир, должны идти и отдавать свою жизни под общем призывом защиты родины. А ведь у каждого из них была семья, мамы, но как известно роль одного солдата или жизни в войне очень мала. Но находятся люди, которые готовы пожертвовать жизнями нескольких бойцов, что бы спасти одного человека, одного оставшегося в живых брата, и вернут его домой. Стоит ли это того? Жертвовать десятками ради спасения одного? Трудно ответить, и пожалуй вообще не возможно. Даже сам этот человек всю жизни мучиться вопросом «а достойный ли я человек?»

Казалось бы такая тема как война, уже порядком за штампована, а в исполнении американцев приобретёт ещё и пафосный патриотизм. Но нет, всего этого почти удалось избежать, и добавить то, от чего становиться тошно, и то чего так бояться показывать многие. Реалистичность, вот что выделяет этот фильм. Наверное, это было очень не легко, но на роль Солдатов с оторванными конечностями приглашались люди инвалиды, и наверняка те сцены, когда солдат ищет свою оторванную руку, когда от человека остаётся лишь половина его тела, надолго засели в голове у зрителя. И конечно человек, который безо всякого модного ныне 3D и всякой компьютерной графикой, лиши одной камерой добиться такого погружении в фильм, что для меня это до сих пор остаётся лучшей работой оператора, это человек Януш Камински, спасибо ему за проделанную работу.

10 из 10