Рецензии

Я шел на этот фильм, просто чтобы скоротать время. Я думал, что это просто обычный фильм про странных супергероев, потому что считал, что в них нет ничего «супер». Я ошибался…

Этот фильм поразил меня своей, так сказать, жизненностью. Этот фильм показывает нам наши проблемы во времена больше всего для этого подходящие.

Могу сказать, что этот фильм вышел именно в самое подходящие для этого время!

Теперь отдельно о персонажах.

1. Роршах — человек, который не может жить без маски, параноик, социопат, самый правильный из всех хранителей, потому что только он понимает этот мир, и только он может выжить в нем выжить.

2. Комедиант — самый старый из хранителей, социопат, нацист, человек, он убивал и женщин и детей, но он жалеет обо всем содеянном.

3. Шелковый призрак II — дочь первого Шелкового призрака, единственная женщина из хранителей, живет с Доктором Манхеттеном.

4. Др. Манхеттен — самый «супер» из всех хранителей, получеловек, полубог, физик-ядерщик, получивший сильное облучение, из-за чего получил свои суперспособности.

5. Ночная сова — неуверенный в себе импотент, которому не хватает былых времен, влюблен в Шелкового призрака II, носит странный костюм похожий на костюм Бэтмана.

6. Озимандиас — самый умный человек, управляющий огромной компанией, самый невзрачный из хранителей.

В этом фильме я могу ответить только двух актеров, Джэки Эрл Хейли в роли Роршаха, а также Джеффри Дин Моргана в роли Комедианта. Оба актера прекрасно справились с поставленным им заданиям. Остальные актеры тоже играли очень неплохо, но могли сыграть намного лучше.

Я посмотрел этот фильм 3 раза, и собираюсь посмотреть его еще не один раз.

Отдельно спасибо я могу высказать Заку Снайдеру, который вновь снял потрясающий фильм, полный прекрасными визуальными эффектами.

P.S. Также могу отметить замечательный саундтрек, а также песню при финальных титрах My Chemical Romance — Desolation Row.

10 из 10

Первые полчаса просмотра я была убеждена, что либо ошиблась кинотеатром, либо пошла явно не на тот фильм, который собиралась увидеть. «Вот муть», — сидим и думаем мы с подругой.

Первое впечатление — это герои, лишенные если не всех, то большинства моральных качеств. Настолько гротескные, жестокие, глупые, нелепые. А в конце настолько обычные и человеческие…

К концу этого почти 3-х часового гиганта, ты понимаешь: «Черт, а ведь насколько это правдиво!». Американцы со своими вечными «Убьем миллионы, но спасем миллиарды» или «Бог есть и он — американец».

Мир такой отвратительный, что невольно начинаешь понимать доктора Манхеттена с его абсолютным» а мне пофиг на все человеческие жизни».

Сложно сказать, хороший этот фильм или плохой. Он интересный. Интересный настолько, что уже к середине фильма перестаешь обращать внимание даже на то, что главные герои любят ходить голыми. Они оказывается тоже плачут, у них текут слюни, их избивают, они роняют шляпы но они снова их одевают и снова поднимаются.

Он очень необычный. Очень реальный.
Он лишен глянца «супергероизма». И как бы не хотелось закрыть глаза и сказать «это полный абсурд», — признайтесь, что люди настолько жестоки и агрессивны, что миллион смертей — это всего лишь статистика.

9 из 10 за очень трезвый взгляд в фантастической истории.

Режиссер обогнал время! В своей картине он лихо продемонстрировал альтернативный мир ХХ века, заставил тем самым любого сожалеть или радоваться настоящему, но все же переживать… Другой мир, ужасен и фантастичен, но он скорей параллельный, чем нереальный… Ты смотришь и понимаешь, что это могло, было быть… и это было!

Стиль и смысл всего кинопроизведения не для нашей публики, не для наших мозгов. Картина явно обогнала время. Наше восприятие еще не готово понять всё, то, что творится в этом фильме. Мы привыкли мерить все боевиками, триллерами и драмами, которые основываются согласно регламентированных правил выдуманных историй и реальных событий. А все то, что за рамками этих определений мы не понимаем или не хотим понять. Это красиво, необычно, странно и очень сложно…

Ряженые герои выполняют совершенно другие функции, нежели мы привыкли видеть в брутальных комиксах. Они тоже спасают мир и людей, но осмыслено и нетривиально. Будни героев не похожи на обычные будни предшественников. История затрагивает совершенно другие аспекты сознания и восприятия. Фильм нужно смотреть одному, сохраняя тишину, чтобы точно уловить визуальные сигналы этого кинопроизведения…

Интеллектуальное кино в современном красочном формате, оно для следующего поколения, так, что не судите его строго…

На самом деле, было бы очень просто рассказать о «Хранителях», если бы я не читал гневных отзывов о фильме, потому что лично мне картина очень понравилась и я бы просто посоветовал всем сходить на «Хранителей». Фильм — ШЕДЕВР и, безусловно, стал для меня явлением! Из кинозала я вышел с огромным букетом разных чувств, был и расстроен т. к. фильм дает не простую пищу для размышления, был подавлен странными, нестандартными поступками, жестокостью вперемешку с гуманностью, в фильме убивают добрых и прощают злодеев, было и восхищение относительно персонажей, их грамотной проработкой, было и потрясение от режиссуры, и конечно же мой слух был просто обласкан великолепным саундтреком!

Вы только послушайте! На протяжение всей картины звучат Боб Дилан, Дженис Джоплин, Джимми Хендрикс, Simon and Garfunkel. Композиции ставшие классикой, представители целой эпохи! Фильм потрясает! Картинка обыграна на высоте! Напомню, что по фильму 85-ый год параллельной реальности. Реальность называется параллельной только потому что сами «Хранители», т. е. люди в масках борющиеся со злом для жителей дело абсолютно обыденное. А в остальном, мир Хранителей очень похож на наш с вами. Американский президент Никсон, война во Въетнаме, СССР, мода 80-ых, стрижки, клетчатые пиджаки с коричневыми заплатками на локтях, улицы с забавной, простенькой неоновой рекламой, большие американские квадратные машины, телепередачи, где за ведущим простой синий фон, никаких студийных декораций, Все это вместе с потрясающе подобранной музыкой играет на атмосферу. Тут даже аляповатые костюмы Хранителей перекликаются с модой того времени. И точно также глупо смеяться над их прикидами, как, например, над кудрявыми париками мужчин в фильме отражающем эпоху 18 века. «Хранители» — картина ручной работы, сделанной с душой, с любовью и теплотой варежек, связанных бабушкой…

Но на следующий же день я читаю, что фильм пошлый, глупый и жестокий, и о чем вообще думали люди подбирающие такую мягкую, ретро музыку к такому брутальному фильму.

Давайте же пробегусь по некоторым претензиям:

1. Фильм глупый. Да, смысл фильма прост и очевиден, но от этого он не становится менее гениальным. Как известно все гениальное — просто. Ведь действительно, человек по настоящему понимает ценность жизни только перед смертью, перед опасностью… Мы не умеем ценить то что есть. Что в этом глупого? Вон, американский народ как объединился после событий 11 сентября, все с флажками ходили держась за ручки, а ведь раньше они даже и не думали, что их идеальной стране может что-то угрожать. И на этом смысл «Хранителей» не заканчивается, я просто не хочу рассказывать весь сюжет, дабы не лишить вас удовольствия от просмотра.

Почему некоторым кажется ядерная война с СССР притянутой за уши, как будто холодной войны не было и Хрущев стуча знаменитым башмаком по трибуне не обещал показать «Кузькину Мать» Америки? А комикс, несомненно, был написан под впечатлением от этих событий. Диалоги потрясающие, тонкий ироничный юмор, фразы — как выстрел! Например, как вам фраза одного из отрицательных героев — «Это в комиксах злодеи тупые. Неужели я стал бы рассказывать свой план, если бы на 100% не был уверен, что вы не сможете мне помешать — я все сделал еще 30 минут назад» :) И весь сюжет вам не покажется глупым, если конечно же вы весь фильм не будете пялиться на синий детородный орган доктора Манхеттена. Но об этом ниже.

2. Пошлость, откровенные любовные сцены и детородный орган доктора Манхеттена. Кстати, синий человек коим является доктор Манхеттен в комиксе единственный персонаж, который обладает сверх способностями. Мне не понятно почему все посчитали это похабностью или еще чем то не культурным, чему не место в фильмах в принципе и в «Хранителях» в частности. Все элементарно на самом деле. Алан Мур, автор оригинального комикса, изображая доктора Манхеттона голым хотел показать его безразличие, без эмоциональность. Ему не холодно, ему не стыдно, почему он должен быть одетым? Он одевался на публике только чтобы не смущать ее. Он рационален во всем, он что-то вроде идеала, инь-янь, божество, что математически описал любовь и другие чувства человека. Фильм описывает этот персонаж очень четко — «Если бог есть, то он американец».
И потом. У Брюса Уиллиса тоже есть член в фильме «Крепкий орешек», только он в штанах. А вы никогда не задумывались в этом ключе смотреть все фильмы? :)

3. Жестокость. Ну знаете ли, война вообще-то не игрушки, и там действительно умирают и поверьте, как правило, не во сне от старости. Фильм мрачный, режиссер не идет на компромиссы. Разрывная пуля 45 калибра не делает красное пятно на белой рубашке, она вырывает грудную клетку. Так бывает. И бывают фильмы об этом. Да, несколько утрировано, но и комикс и фильм — гротеск. Ядерная война не шутки.

4. Комиксы не должны быть умными и должны быть легкими и не принужденными про супер людей в масках. Здорово! А почему такая избирательность? :) Комикс всего лишь способ рассказа истории. Мало того, это тоже отдельное искусство. Самостоятельное, зрелое. Бывают комиксы, в которых каждое изображение хоть в рамку вставляй и на стену вешай. Авторы подобной претензии вряд ли вообще читали комиксы, видели их, или же судят о них по какой-то одной подделке.

Вердикт. После гневных отзывов теперь я понимаю, что фильм для эстетов. Глупо советовать его тем, кто не понимает Beatles, кто не засматривается на закат, кто не интересуется почему горит лампочка и едет машина, не задумывается, а как это компьютер «думает», почему мать прикрывает собственным телом свое чадо, сколько лет разлагается пластиковая бутылка выброшенная им в лесу, а многие ведь даже и не парятся объясняя все это, например, ну там… типа бежит электричество, ну там бензин взрывается и т. д. Остальным же, крайне рекомендую ознакомиться с «Хранителями».

Фильм для эстетов.

9 из 10

Лучший фильм возможно не только этого месяца, но и года. Два дня я нахожусь под впечатлением от увиденного. Фильм смотрел с утра, когда в зале не больше 5 человек, чтобы не мешали всякие комментаторы. Да и особых надежд на него не возлагал, думал так, очередной Человек-Паук и иже с ним. Но после титров… Это отдельная, впечатляющая вещь, уже только из-за этого стоит смотреть этот фильм. После титров я понял, что меня ожидает!

Через 163 минуты, за которые я ни разу не посмотрел на часы, ни пересел и не сходил в туалет, я вышел с круто поменявшимся мнением о всех экранизациях комиксов. Оказывается можно снимать и так. Неприкрытые, реалистичные сцены насилия, убийства, сломанные кости, убитые женщины, горы трупов. Такого никогда не было. Нет прямых противопоставлений добра и зла. Все в этом, а значит в нашем мире, зло. Делимся мы только по степени плохого друг в друге. И подобное общество порождает соответствующих героев. Этот фильм-это нечто новое, прекрасное. Жаль что не обладаю я таким красноречием, как господа критики, чтобы выразить всю ту полноту и гамму чувств, которые испытал после просмотра.

Об игре героев не могу сказать ничего плохого. Все сделано так, как надо и ничего лишнего. Особенно впечатлил Роршах, кажется лауреат премии Оскар. Игра без маски удивляет, впечатляет, не оставляет равнодушным. Я готов был плакать вместе с ним, в финальной сцене.

А что касается режиссера… Никогда не занимался изучением фильмографий, для меня маэстро и гением всегда оставался Роберт Земекис (конечно же за трилогию всех времен и народов «Назад в будущее»), но так как тут узнал, что режиссер является создателем сразу двух понравившихся мне фильмов, скажу что Снайдер — это гений! Художник, творец, талант… Не знаю что еще, но за таких людей кинобоссам нужно держаться руками и ногами

Кому смотреть Хранителей? Всем. Кому понравится? В первую очередь людям думающим, переживающим. Интеллектуалам. Да и простому зрителю обязательно. В фильме есть все, но постарайтесь под кучей графики, флешбеков и slo-mo разглядеть суть, идею. Переживайте с героями, сочуствуйте им, ненавидьте и любите их. Это фильм не то, что вы ждете от комикса, но и просто комиксом Хранители никогда не были.

А теперь оценка:

9 из 10

P.S. Я обязательно пойду на него снова, и жду двд. Но пишут, что возможно режиссерской версии не будет на русском. Но хочется очень, чтобы была!

«ХРОНИТЕЛИ» показывает нам изнутри мир бывших супергероев. Решившись тряхнуть стариной, наши герои понимают что мир меняется.

Новая ядерная эра дает о себе знать когда США и СССР переходят в режим боевой готовности. Философия фильма напоминает нам что гонка вооружений когда-нибудь закончиться, но каким образом, это обернуться для мирного населения планеты? Пожертвовать малым, чтобы спасти человечество, главная цель наших героев!

Фильм в целом не плохой, но тематика конца света порядком надоела. Каких либо новаций, в кинематографе я тоже не заметила… Говорить о том что это прорыв я тоже не могу, обычная графика на уровне 150 млн бюджета!

6 из 10

Вступление
Перед тем как посмотреть этот фильм, я ожидал увидеть нечто похожее на «Город Грехов»- это меня заинтриговало, и я решил пойти в кинотеатр. Первое впечатление о фильме- почему так долго?! Фильм действительно затянут, особенно в начале, когда идет рассказ о хранителях. Я вникал в каждую фразу, которую они говорили, но оказалось это все совершенно не пригодилось.

Идея
Идея фильма, которая мне как раз очень понравилась, она заключалась не в самих хранителях, а в том что бы принести в жертву крупнейшие центры мира, что бы сплотить людей перед общей опасностью, и предотвратить 3-ю мировую войну, можно выразиться шахматным термином- так называемый «гамбит».

С такой идеей можно было сделать отличное кино для просмотра не только в кинотеатре, но и для того чтобы посмотреть его дома. А то, что я увидел сегодня, это пойдет только для просмотра в кинотеатре с друзьями, у которых хорошее чувством юмора. И как хорошо, что я пошел в кино именно с такой компанией, потому что, если бы было иначе, было бы скучно, и скорее всего я бы ушел раньше окончания фильма.

Реализация
Реализация, в отличие от идеи, подкачала и достаточно серьезно. Я сейчас говорю не о спецэффектах, которые были на высшем уровне, а об атмосфере в фильме, которая была испорчена множеством курьезных моментов. Многие из них у меня, как и у большей части кинотеатра, вызывали смех. Например, момент когда супергерой избивал обычную женщину, или когда синий человек стоит на похоронах среди обычных людей и особенно эротическая сцена — ну просто нет слов.. было такое ощущение, что я смотрю какой то эротический фильм, этот общий план… все это вызывало смех у зала.

Люди смеялись там, где не должны были, и там где планировалось, что будут смешки (в конце разговор с редактором), зал никак не реагировал. Ближе к концу фильма многие хотели, чтоб он побыстрее закончился, и я понимаю людей, которые за 15—20 мин до конца фильма уходили из кинотеатра…

Вывод
Многие ищут в этом фильме какой то очень глубокий смысл, да признаюсь он есть, и это касается каждого из хранителей, их переживания и положения в мире. У каждого из хранителей своя проблема мешающая их спокойной жизни, но все это мало влияет, за исключением Dr. Манхеттена, на главную идею фильма.

Из актеров хочется отметить только Мэттью Гуда, сыгравшего великолепно свою роль.

Те кто хочет посмотреть на современные спецэффекты, в отличном исполнении, на файтинг хорошего качества, с множеством кровавых моментов, самое время сходить в кино, но смотреть этот фильм дома лучше не надо, я бы точно не досмотрев, удалил бы.

К сожалению, то, что я являюсь поклонником фильмов, снятых по комиксам, не дает мне право поставить этому фильму больше, чем

7 из 10

В их масках или костюмах? Вовсе нет. В их нечеловеческих возможностях? Снова нет. Если вы ждете от фильма множества героев, персонажей обладающих невероятной силой, способных летать, телепортироватся, пускать огненные шары друг в друга или быть неуязвимыми, то я вас разочарую, фильм вовсе не об этом. Фильм о ценности человеческой жизни, о том, чем надо пожертвовать, чтобы сохранить её, о том, как это трудно, и не каждый может на это пойти.

Здесь нету «супермена» и «бэтмена», которые в одиночку или объединяясь воедино сражаются с армией злодеев, пытающихся уничтожить или поработить мир.

Этот фильм не боевик, он — драма. Драма, построенная на чувствах и эмоциях людей. Фильм безусловно заставляет задуматься. После этого фильма мы не думаем, как это здорово иметь способности и мы не пытаемся подражать его героям… мы им переживаем и уж некак ни хотим оказаться на их месте.

Это философское кино. И главное его отличие от других картин состоит в том, что в нем нету явных злодеев! Герои не борются с мистером «зло» и не защищают людей от плохих парней, не уважающих закон. «Хранители» призваны защитить людей от самих себя. Они (Хранители) по причине своей уникальности и должны справится с этой проблемой. Вот в чем и заключается их сила. Даже само название говорит об этом: «Хранители» — то есть люди, призванные сохранить мир и все живое. И ум побеждает силу.

Добрых и злых людей не существует, есть умные люди и глупые, есть сильные и слабые.

Ничего не имею против комиксов, хотя сама ими не увлекаюсь, но воспринимаю любое выражение творчества положительно. Как и экранизацию оных.

И в случае с Человеком-пауком, и последующими попытками, все кажется было вполне благополучно… Но что хочу сказать о «Хранителях».

Какой бы глубинный смысл не содержался в фильме, какая бы идея не была воплощена… фильм должен захватывать зрителя, быть ИНТЕРЕСНЫМ!

Меня он не зацепил, поэтому все что тут пишут положительного о данном творении, остается за гранью моего понимания. Он скучный и неинтересный, местами даже смешной. Теми местами, которые по замыслу смешными быть не должны..

Конечно, будь возможность комментировать отзывы, меня обвинили бы в узколобости, и еще бог знает в чем… Но поверьте мне, я пересмотрела достаточно разных фильмов, всех направлений, и у меня нет четких приоритетов в определенных жанрах. Я просто люблю хорошее кино.
«Хранители» — к ним явно не относятся.

Мой вердикт — 2 из 10

Зак Снайдер, несмотря на то, что его карьера началась относительно недавно, заработал славу по-настоящему смелого режиссера, который не боится идти на риски и пробовать что-то новое, экспериментировать. Опробовав свои режиссерские силы в фильме «Рассвет мертвецов», который сейчас считается одним из лучших фильмов на зомби-тематику, он поэкспериментировал с историческим жанром, экранизировав комикс Алана Мура — 300 спартанцев, который многие запомнили именно по его уникальной визуальной составляющей. И сейчас, в марте 2009 года, Зак Снайдер, с присущим ему упрямством и упорством, выпускает в прокат одну из самых неординарных, одну из самых необычных и спорных экранизаций последнего десятилетия — Хранители.

За этот проект студии брались еще несколько лет назад. Сценарий и концепцию перерабатывали десятки раз, экранизацию даже подумывали сделать сериалом. К этому проекту присматривался даже Терри Гиллиам, а с актерской стороны к фильму присматривался сам Том Круз. Но дальше начальной стадии дело не сдвинулось. И лишь недавно, Зак Снайдер взялся за этот проект со всей бережностью и вниманием к деталям. Он относился к этому проекту, наверное, так же, как маленький ребенок относится к своим любимым вещам. Его не испугали ни огромный объем исходного материала, ни жесткий рейтинг, который мог бы быть у фильма. Он все делал как искренний фанат, вступая в постоянный спор с продюсерами, отстаивая свою точку зрения. И в результате, он снял на данный момент не только свой самый лучший фильм, но и определенно, один из самых значимых кино-комиксов в истории.

Несмотря на то, что фильм длится почти три часа, мое пристальное внимание до самых финальных титров было обращено ТОЛЬКО на этот фильм. Я ни разу не посмотрел на часы, ни разу не зевнул, хотя перед просмотром был чертовски сонный (как никак сутки не спал, но это уже другая история). Фильм открывается шедевральными и очень стильными титрами (последний раз я видел такие запоминающиеся титры лишь в «Оружейном бароне»), которые с самого начала увлекают в этот фильм. Атмосфера альтернативной реальности поглощает зрителя не только переиначиванием известных событий, но и некоторыми, более детальными намеками. Поверьте, стоит этот фильм посмотреть чуток повнимательнее, как тут же открывается множество интересных пасхалок и отсылок. Например: Комедиант упомянет про двух убитых парней, из-за которых собственно и произошел Уотергейтский скандал. Мелочь, но для информированного человека это уже целая картина, в которой он представляет эту самую альтернативную реальность. И так почти весь фильм.

Самое главное, что нужно сделать неподготовленному зрителю: это привыкнуть к этой самой атмосфере: ко всем этим костюмам, к отношению персонажей к жизни, к их философии. И еще, самое главное — не ждите от этого фильма безудержного и постоянного экшена. Это не тот фильм. Но я никогда не соглашусь с теми людьми, которые говорят что фильм скучный. Да, безусловно, в этом фильме очень много диалогов и монологов. Но сюжет от этого медленнее не становится. Он летит, он постоянно движется, иногда даже через чур быстро, многие моменты хотелось перемотать и посмотреть снова, дабы до конца понять ту или иную фразу. Этот фильм однозначно для нескольких просмотров.

Снайдер смог объединить в этом фильме все: экшен для любителей мейнстрима, диалоги и пищу для ума в качестве подарка любителям арт-хауса, и просто хорошая история для любителей хорошего кино. Но с полной уверенностью говорить о том, что фильм должен понравится всем я, конечно, не буду. Все-таки он очень неординарный. Гопникам и наивным подросткам, как любителям пустых, но красивых покатушек и стрелялок, фильм, скорее всего не понравится. Здесь нет экшена ради экшена. Все драки и бои нужны лишь для продвижения сюжета, но никак не являются самоцелью фильма. Основное в нем — диалоги и идея. И хотя я уверен, что он может многим не понравится, посмотреть его должны все. Даже не должны, а просто ОБЯЗАНЫ посмотреть все. Все-таки такие фильмы встречаются сейчас очень редко. Фильмы, которые идут против жанра и переосмысливают все его традиции.

О персонажах здесь все и так уже сказали очень многое. Добавлю лишь, что лично мне из всех персонажей больше всего понравился Роршах. Все кадры с ним мне напоминают множество лент в стиле нуар: закадровый голос, философские монологи, темные переулки и так далее. Вообще мне понравились почти все персонажи и актеры, сыгравшие их. Особенно понравилось, как создатели их преподносят. В начале показывают трагичную смерть вроде бы положительного персонажа, к которому с самого начала испытываешь симпатию. Однако уже в следующем эпизоде будет показано то, что он натворил за свою жизнь, и отношение к нему тут же изменится. Здесь вообще нет целиком положительных и целиком отрицательных. Все в этом фильме относительно.

Хранители — невероятно глубокий, жесткий, откровенный и очень неординарный фильм, переворачивающий все наше представление о комикс-экранизациях. Это плевок в сторону современных тенденций. Снайдер идет против повального уменьшения рейтингов и сокращения хронометража. Этим фильмом он показал миру, что такое взрослый и бескомпромиссный блокбастер, ну и, конечно же, исполнил свою давнюю мечту: отдал дань уважения своему самому любимому комиксу. Думаю, это достойно уважения и оваций.

9,5 из 10