Рецензии

Совершенно не понимаю восторгов по этому фильму.

И вообще не понимаю последней тенденции делать из супергероев вродесупер вродегероев (последний «Бэтмен» к примеру). Эта мешанина из «он с одной стороны хороший но с другой стороны плохой» утомляет совершенно

Сюжет в результате настолько запутанный и неопределенный что я вообще не могу сейчас припомнить что вообще там было. Чем история началась, как она развивалась, чем кончилась, совершенно ничего не понятно. О чем этот фильм? В чем его смысл?

Дух фильма совершенно напрягает — вместо супергероев мы видим старых колымаг с вульгарной философией и отношением к всему происходящему. Людям отрезают руки, их размазывают по потолку, втыкают кухонные топоры в череп, а сами «супергерои» постоянно домогаются друг друга и занимаются сексом в латексе. И это тотальное отсутствие нравственности в тех, кто призван все это олицетворять? Да я понимаю, что можно показать нравственные терзания людей но не до такой же степени чтоб все это в экран лезло потоком.

В итоге лично для меня это какая-то унылая (одни начальные титры чего стоят, что по музыке что по картинке, уснуть можно), мрачная и пошлая история, начисто лишенная вкуса и стиля, которую я бы с удовольствием не смотрел вообще.

«300» просто рядом не лежали. Там Леонид бы не стал вдаваться в предлагаемую ему философию — нож в руки, врага в колодец. Вот это супергерой. Стильный, решительный, и никаких сюжетных заморочек и бессмысленного насилия, все просто и понятно кто кого и за что. И хоть в «300» тоже полно «мяса» и крови но благодаря логичности сюжета и стилизованности картинки это совершенно не напрягает.

В общем, может быть в кругу «тусовки» фильм может и получит награду среди ценителей непонятного кино. А как фильм для широкого зрителя это только трата времени и плохое настроение.

1 из 10

Только что вернулся с просмотра очередного «шедевра» американской киноиндустрии на очередных 150 млн. зеленых. Что же сказать?… То ли полнолуние обострило мои чувства, то ли денег потраченных стало жалко, а возможно, переполняют чувства полного разочарования. Признаю, я стал жертвой многобюджетной рекламы. А теперь более в деталях.

О героях. Каждый из героев — персонаж с целым букетом психических отклонений — от шизофрении до маниакальный припадков. У большинства из них тяжелое детство, не лишенное насилия милых родственников и сверстников. Затем, шаловливая и придурошная молодость — когда все веселились одевая глупые маски, глупых супергероев. Напоминает фильм «Зак и Мири снимают порно», там похожие костюмы были :). Кстати, их общее старое фото, мелькнувшее много раз в фильме, больше смахивает на тусовку гейпарада, а не на бравых борцов за справедливость. Ну и конечно же, время теперешнее — герои наши скисли, потеряв веру в добро, сами стали злодеями, от чего и случился у них кризис жанра.

О сюжете. Вроде как старая добрая тема борьбы добра со злом, но честно говоря, разобраться, кто там какую сторону представляет, сложно. И злодеи, и герои крушат всех направо и налево, при этом смачно выпуская кишки, демонстрируя открытые переломы и реки крови. Превосходство силы над интеллектом… не попрешь. Излишняя жестокость вызывает тошноту, а хаос происходящего — растерянность и желание покинуть зал до окончания картины.

Кстати, открыл для себя великую тайну — оказывается американцы все-таки выиграли Вьетнам, и не без участия хранителей. Там наши герои с веселым запалом расчленяли вьетконговцев… ну, что поделать, правительство попросило (сам Никсон). Потом у героев депрессия, мол не мы такие, жизнь такая и т. п. Даже мистер Весельчак, застрелив беременную вьетнамку (кстати сам ее таковой сделал), в оправдание говорит лишь: «Ну так, война ведь была…»

Все это происходит на фоне холодной войны, когда русские и американцы вот-вот должны нажать свои ядерные кнопки, только вопрос — кто первый? А спасти мир может только др. Манхетен — тоже занятная личность. Увлекается ядерной физикой, конструкторами (там реактор склепать или еще чего…) и Марсом (там он медитирует).

В общем, парад абсурда, внутренностей, садизма и… нераскрытых идей. Хотя, был и один позитивный момент — сцена секса — когда псевдо-бетман совокуплялся с девушкой в латексе, было очень смешно, и это единственное, что можно смотреть американским детям, а то они там, после таких фильмов, друг друга перестреляют и восьмилетки не закончив.

2 из 10

«Хранители» — пожалуй один из немногих фильмов, которому удалось оставить после себя очень двоякое ощущение. Неожиданный и нестандартный, он производит сильное впечатление на каждого зрителя. И дело тут не в особом сюжете или хорошей графике, а в скрытой философии и необычном исполнении.

Альтернативная история, в ходе которой в США Ричард Никсон 5 раз переизбирался на президентский срок, СССР стал единоличным владельцем огромного количества ядерных ракет, а над миром нависла угроза тотального уничтожения. На фоне того, как стрелки символичных часов, где полночь стала Армагеддоном, встали на без пяти, и разворачивается основное действие фильма. Однако этим временем картина не ограничивается, и действия на экране то и дело оказываются флэшбеками и флэшбеками во флэшбеках. Хорошо это или плохо — сказать сложно, зато можно с уверенностью утверждать, что это как минимум интересно и не совсем обычно.

Зак Снайдер, создавший столь необычное творение, умудрился выставить всех супергероев в глазах обычных людей полными ненатуральными болванами. Все эти суперспособности, вызванные мутациями, инопланетными метеоритами и прочими бесчисленными причинами, смотрятся совершенно нелепо на фоне обычной человеческой жажды что-то делать, чувствовать свою необходимость и стремления к справедливости.

Да и основные принципы супергероев Снайдера отличаются: его детищам свойственны не только победы, но и поражения, не только правильные поступки, но и ошибки. «Хранители» — всего-навсего люди, каждый из которых выбрал свой путь в костюме и маске по собственной воле, у каждого из которых своя предыстория и своё будущее. Посмотрев фильм от начала до конца, я так и не смог разбить персонажей на хороших и плохих. Каждый из них по-своему хорош и ужасен; каждый из них хочет добиться лучшего и большего, просто своими способами. «Хранители» стали первыми героями, которым их любимое дело даётся нелегко.

Посмотрев на них, каждый нормальный человек задумается, прежде чем выбирать подобный путь, ведь дорога супергероя полна не только захватывающих приключений, но и постоянных противоречий, борьбы своих принципов с правилами и общественными устоями и, главное, ошибок в понимании происходящего.

Сюжет фильма интересен и достаточно сложен. В череде странных событий и постоянных флэшбеков на фоне грядущего апокалипсиса разворачивается один большой обман, созданный в надежде на спасение человечества от самого себя. Истории всех персонажей по ходу действия всё больше переплетаются и к концу становятся практически единым рассказом о команде героев.

Раскрывается не только тайна смерти Комедианта, но и куда более значимые тайны и секреты. И в финале всё настолько смешивается, что предугадать концовку истории становиться просто невозможно. Такого окончания истории лично я не ждал.

Фильм, словно богемский фонтан, изобилует сценами насилия, кровопролития, костеломания, душевыбивания и другими не менее интересными моментами, благодаря которым он и получил рейтинг «R». Это не плохо и не хорошо — это нестандартно и в данном случае очень в тему.

Подобные моменты были созданы не для того, чтобы занять время, а для раскрытия многих моментов связанных с характерами персонажей. Однако, не смотря на всё это, даже на такое количество «нужной» крови, полностью раскрыть характеры всех героев не удалось. Это и не удивительно, ведь каких-то там 2,5 часов никогда не хватило бы для того, чтобы полностью показать весь потенциал шести основных героев, не считая второстепенных, и рассказать всё о них и их характерах. Но, не смотря на это, актёрам и съёмочной команде удалось уложить в эти 2,5 часа максимум того, что было возможно.

Ещё одним необычным ходом является периодическое появление в кадре половых актов, один из которых — ну совсем откровенный. И если первый, где доктор использовал сразу 4 руки для ласкания девушки, был как бы приемлемым, то последний вызвал в зале волну истерического смеха с криками «ну сколько же можно?!». Последней каплей стал «случайный» пуск огнемёта в самый ответственный момент, после чего кто-то в зале очень громко спросил «а Зак Снайдер случайно не немец?» И это я ещё молчу про очень детализированного и постоянно голого доктора Манхеттена.

В фильме огромное количество всевозможных спецэффектов, начиная от каскадёрских трюков и заканчивая совершенно невообразимой графикой. Понятно, что в наше время очень сложно удивить кого-либо возможностями компьютерной анимации, однако есть ещё мастера способные качественно вставить графику в фильм так, чтобы она была неразделима с обычной съёмкой. Доктор Манхеттен и его идеальный тихий Марс, маска Роршаха, процесс перемещения людей и вещей силами доктора — всё это смотрится вполне реально и завораживающе.

В завершении я бы хотел отметить двух самых выдающихся персонажей фильма. По моему мнению ими являются доктор Манхеттен и Комедиант. Первый является идеалом мышления и копией «бога», который просто наблюдает за происходящим, не испытывая никаких эмоций, после того как его буквально использовали в своих целях обычные люди. Он делает вид, что ему жаль людей, однако это не так — они ему просто безразличны. Второй же, будучи циничным реалистом, видит этот мир в чёрных тонах и, находясь в ожидании неизбежного конца для всего человечества, берёт от жизни абсолютно всё. Ему плевать на людей, и он открыто об этом заявляет. Эти персонажи являются некими противоположностями, однако друг без друга они бы не смотрелись — не было бы такого контраста.

Итог такой: фильм Зака Снайдера наверняка останется надолго в сердцах тех, кто его хотя бы один раз видел. Этот фильм снят не на 1 раз, а на века, и когда-нибудь его признают классикой жанра. Сейчас это тот фильм, который необходим к просмотру каждому, кто готов окунуться в неизведанный мир — мир далёкий и близкий; мир, в котором нет границ, а есть множество чуждых нам правил; мир, в котором судьба человечества зависит от Хранителей.

«Хранители» — на удивление, фильм, который стоит посмотреть. Глубина и оригинальность этой картины в философском плане могут оставаться под сомнением, также как и может осуждаться американский пафос. Сюжет следует пагубной, по моему мнению, тенденции быть абсолютно рваным. Даже не из-за обилия флешбэков, а сам по себе — так уж получается, многие новые фильмы не оставляют впечатления чего-то целостного, они отчетливо воспринимаются как набор кадров (чтобы не быть голословной, «Другой мир: Восстание Ликанов», «Пираты Карибского моря 3» и многие другие оставляют абсолютно аналогичное ощущение).

Именно из-за такой слабости, фильм не погружает в себя и порой воспринимается, как скучная муть, благо и идет 2 с лишним часа. Но что о грустном. Первая моя фраза — «вот, что стоит посмотреть, — и это действительно так. Тут нет блокбастера в привычном понимании, нет фильма по комиксу в привычном понимании. Не только потому, что нет разделения на «хорошо» и «плохо», и не только потому, что с самого начала не выползает человек-паук или женщина-кошка, которые на протяжении двух часов радовали бы своей сногсшибательностью. Просто это фильм-солянка, в которой каждый может увидеть свое: кто практически абстракции в духе «Фонтана» Аранофски, кто историю прекрасного Аполлона, даже прослезившегося от своих действий, кто постоянные подступы к порно-эротике и какое-то авангардное обилие насилия, в сочетании с голливудскими постановками файтов.

Плюс обилие рапидных съёмок, приятных мелочей в красивом оформлении, ретроспективы в начало прошлого века… Получается такой стилевой замес, который было бы сложновато проглотить и переварить, если бы он не был снабжен долей юмора и самоиронии. Как проштампованный характер поведет себя в «реальной жизни»? Нужна ли бескомпромиссность в борьбе за «правое дело»? Ой, а бэтмен — импотент??.. И все в этом духе.

9 из 10

«Глоток свежего воздуха», «ему место в топе 250 лучших фильмов», «в нём есть своя философия» — примерно такими громкими фразами порой бездумно бросаются фанаты того или иного кино-проекта и именно такие звучные лозунги звучали в адрес данной картины Зака Снайдера «Хранители». Любить всевозможные комиксы, графические романы научил меня ещё Бартон благодаря своему Бэтмену, а «Город грехов» и «Тёмный рыцарь» лишь дали понять, что картины данного жанра бывают сделаны вполне достойно, так что изначального отторжения фильм «Хранители» во мне не вызывал. Более того, позитивные отзывы и повсеместная реклама настроили меня на то, что мне, как минимум, продемонстрируют нечто яркое, зрелищное, а может быть даже не глупое, а как максимум — это будет новое слово в жанре. На деле оказалось, что не была выполнена даже половина программы «минимум».

Начнём с простого. Зрелищность, сама картинка, компьютерная графика — здесь вроде бы всё на уровне. На уровне среднестатистического качественного фильма, коими зрителя в последнее время пичкают к счастью не так уж и редко. Никаких особых визуальных изысков замечено при просмотре не было: смена замедленной съёмки резко сменяющейся «быстрой», взрывы, падения, одним словом уже стандартный набор увеселительных средств, для создания того самого экшена, динамики. Всевозможные конструкции, а также персонажи выполнены в меру реально, с налётом фантастики, пафоса и лёгкого гротеска. Музыка для меня оказалась единственной сильной стороной картины, это смешение жанров и стилей, часто весьма к месту, порой — не очень, однако запоминается, и на том спасибо. Актёры — ничего особого, комикс он и есть комикс, не о какой глубине не может быть и речи. Впрочем, этого и не требовалось. Диалоги — весьма примитивны, в отличие от монолога-дневника Роршаха, в нём зачастую встречаются достаточно красивые высокопарные фразы, которые я силилась запомнить во время просмотра, но спустя пять минут после выхода из зала, глядя в глаза напуганному семилетнему мальчику, присутствовавшему так же на просмотре, я так и не смогла.

О детях. Просто моё скромное мнение, которое я никому навязывать не собираюсь, но всё же… Ребятишкам младшего школьного возраста картина запрещена по причине наличия ряда сцен, не созданных для глаз юных созданий, а так же по причине отсутствия морально-нравственных ценностей так таковых. Тем, кто постарше разумеется не запретишь, несмотря на заявленный рейтинг, их пропустят и без родителей. Но стоит представить, что подрастающее поколение будет воспитываться на примере таких героев и подобных картин и становится не по себе. Я сидела бы молча, если бы происходящее на экране казалось просто фантастическим бредом, так нет же, за нашей погоней за реалистичностью скрывается большее зло, чем нам может показаться. Пытаясь создать другую реальность, основанную непосредственно на нашей, «обычной», режиссёр показывает вариант развития событий, путая историю с вымыслом. И если взрослый человек вполне может различить, что было, а чего не было, то, скажем, у среднестатистического тинейджера, воспринявшего всё за чистую монету, могут возникнуть серьёзные проблемы с адекватным взглядом на ситуацию в мире в целом. Особенно это касается западной молодёжи, которая зачастую итак считает Россию кузницей мирового зла. По этой причине мне не совсем понятна вся та агрессивная рекламная агитация, которая была устроена этой картине, по крайней мере у нас.

Перейдём непосредственно к содержанию, к той псевдофилософской начинке, которую многие с таким упоением смакуют и которой искренне восхищаются. Какая философия, что вы! Какой «глоток свежего воздуха»? От фраз в духе «это кино заставило меня задуматься» мне становится страшно. О чём задуматься? Неужели за всю свою жизнь не довелось увидеть или прочитать ничего умнее и интереснее, что дало бы пищу для мозгов и тронуло до глубины души? «Гениальное кино» для поколения Макдональдсов и целой вселенной, умещающейся в сотовом телефоне. Теория Малого Зла, гибель миллионов во имя спасения миллиардов — это как раз то, к чему мы придём, если будет возводить в статус культа подобные шедевры. Снайдеровские «300 спартанцев» занимают почётное место в моей коллекции дисков, ибо красиво и зрелищно. «Хранители» — работа на порядок ниже в чисто техническом плане, далеко не идеальная с точки зрения исполнения, сомнительная по содержанию и с довольно смазанной и в то же время банальной концовкой.

Что мы имеем в данном случае? Жесть ради жести, действие ради действия, смерть ради смерти (и красивого кадра), всё это без любви, без смысла. Барышня, скачущая из кровати гипотетически возлюбленного, в кровать мужчины, которому, чтобы почувствовать себя полноценным человеком, необходимо одеть маску, очки и плащ. Видимо наш мир действительно прогнил, раз нам стали нужны такие герои, такие методы и такие фильмы. Я не говорю, что это шлак и его нужно запретить — это глупо, всякое кино имеет право на существование. Кого-то воротит от «Сало, или 120 дней Содома» Пазолини, кому-то «Догвилль» Триера встанет поперёк горла, третьих возмутит «Хостел» или «Пила», а мне вот стало дурно от «Хранителей», хотя вроде бы ничего из ряда вон выходящего продемонстрировано не было, действительно — ничего особого. Просто много шума из ничего, слишком много.

Я не хотел смотреть этот фильм. Увидев трейлер, я запал на песню «The Beginning Is the End Is the Beginning». Сочетание с картинкой и хорошо выбранными кадрами фильма — очень удачное. Но если обычно трейлер должен подстегнуть зрителей к просмотру, у меня наоборот. Я боялся испортить впечатление, разочароваться.
В итоге я естественно не сдержался и посмотрел. И не понял, какие впечатления он у меня вызвал. Точнее не смог их собрать в кучу, слишком много и разные. Теперь, когда прошло некоторое время, попробую разобраться в своей голове.

Начну с того, что порадовало в трейлере — музыка. В фильме планка не опустилась и порадовала. Боб Дилан, Джими Хендрикс, Леонард Коэн и другие, уже легендарные исполнители, отлично вписались в фильм, создав нужную атмосферу каждому отрезку времени, будь то 50-е или холодная война. Ну а «Полёт Валькирий» — без комментариев вообще. Музыке — отлично.

Актеры, имена которых мне вообще ни о чем не говорят, справились хорошо. Джеффри Дина Моргана только один раз до этого видел, в сереньком фильме в третьестепенной роли. Но никто не выпал, эмоции передали насколько возможно. Кроме Билли Крудапа, но чего-чего, а эмоций от него и не требовалось по сути.

Насчет сюжета и якобы его бредовости слышал много возмущений, но почему все ругают Снайдера за это? Видно, что он очень старался, что проект невероятно сложный и неоднозначный. Но, насколько я знаю, он почти не отступился от сюжета в самом комиксе и если уж вам не нравится — претензии Алану Муру. Снайдер сделал всё что мог, и в сюжетном плане, и в графическом. Слышал что чуть ли не покадрово воспроизвел комикс, не знаю — не читал. Но если фильм его чётко воспроизводит — сам комикс не очень мне бы понравился, я думаю. Но на оценке фильма это мало отразится.

Операторы тоже знатно постарались. Тут даже описывать незачем, это смотреть надо. Очень много мелких деталей, типа кружки пива и подобных. Спецэффекты на высоком уровне.

Немного переборщили с жестокостью, как показалось, но это тоже на совести Мура. Но одно дело видеть эту жестокость нарисованной на бумаге в мультяшном виде, и другое — смотреть на засаживания тесаком в голову, отпиливания рук. Так что тут без этого никак. Но это, пожалуй, самый жестокий и кровавый комикс, который я видел. Да и сцены изнасилования и секса — не для детских глаз. Это вам не «Человек-паук» и такого рода комиксы, тут не совсем обычные удары в голову кулаком или поцелуйчики. Тут всё серьезно.

Можно долго обсуждать супергероев, но по ним уже много сказано, я пройдусь вкратце. Упомяну скорее «для галочки».

Роршах. Часть фильма повествуется по его дневнику. Персонаж, который не любит находиться без маски, но и без нее не теряет свою харизму. В какой то мере маньяк, псих, параноик, но за справедливость и правосудие. И даже поступок Эдриана осуждает, несмотря на его результат, потому, что так нельзя. Аргументирует словами: «Никаких компромиссов, даже под угрозой армагеддона». Ну и его ключевая фраза в фильме, которая его характеризует — «The accumulated filth of all their sex and murder will foam up about their waists and all their whores and politicians will look up and shout „Save us!“ and i will look down and whisper „No..“

Доктор Манхэттэн. Сверхчеловек, полубог, получивший свою силу из-за несчастного случая в лаборатории. Постепенно теряет интерес к человечеству, ввиду своего превосходства. Изначально считается защитником мира от ядерной войны, но в итоге получается не совсем по плану, хотя смотря для кого. Некоторые критикуют откровенность его наряда, точнее его отсутствие, но этот фильм в любом случае бы критиковался. Недавно прочитал интересную мысль по этому поводу — «Сначала все кричали, как это убого, когда у Халка остаются штаны, а теперь им показали синий член и все испугались?». Повторяю, критика будет в любом случае.

Эдриан Вайдт. Самый умный человек на планете и, следовательно, очень богатый. Задумал кое-что для спасения человечества, но вот помощь ли это? Мне его план напомнил такой прием в шахматах — гамбит. Пожертвовать малым для общей победы. Но была ли эта жертва малой? Каждый рассудит по своему, что продемонстрировали нам Роршах и Манхэттэн.

Комедиант. Сильный дядька-пофигист, которому лишь бы пострелять да пошутить. Может застрелить и беременную женщину, и толпу митингующих расстрелять без зазрений совести. Тоже парень харизматичный, но вот что-то случилось той ночью в Нью-Йорке…«Вся моя жизнь — большая шутка».

Остальных описывать даже не буду, ибо их роль в этом всём спектакле поменьше всё таки.

Вобщем много еще можно сказать о данной работе, но стоит ли? Каждый увидит ее с той стороны, с которой будет смотреть. К концовке люди отнесутся по-разному. К героям и их поступкам — тоже. Но всех фильм заставит задуматься.

За старания Снайдера и музыку — 8 из 10.

Как все ясно и четко видно в фильме «Хранители», то какой исключительной себя считает Америка. Что все подвластны ей. Что даже Советский Союз со своими ракетами ничтожество по сравнению с США, ведь самый сильный человек на планете, который, конечно же есть только в Америке, отловит все запущенные боеголовки СССР.

В «Хранителях» создатели не стыдятся ничего — Америка победила Вьетнам, а помог самый сильный человек, который может все, знает о людях все, но что-то почти весь фильм без трусов ходит, кровь повсюду, секс среди этих же супергероев. Наверное, подростки, те, кому меньше 16, и ходят посмотреть такие фильмы — супергерои и рейтинг R, интересно же что там будет.

Длительные просмотры, зачем они? Фильм идет 163 мин., это больше двух часов, если фильм не слишком интересен и затянут, то затекает то, на чем ты сидишь, какое бы не было удобное в кинозале кресло, и все ищешь удобное положение, которое через 5 минут становится снова неудобным. Только самый интересный трехчасовой фильм сможет вас заставит сидеть смирно, и наблюдать за происходящим. Но не Хранители — очень нудно, аж спать хочется, я иногда даже подумывал покинуть просмотр, но как же те деньги за билет… потом вспоминал я.

В фильме вы ничего не дождетесь кроме постоянной, чисто американской болтовни, частенько оскорбляющей Советский Союз, флешбеков, во время которых тоже будут болтать, очень много крови, сцен +16, и очень мало экшена, музыка неплохая будет, но не на концерт же мы идем, верно?

И что в итоге, большинство зрителей ничего не понимают, и восхищаются фильмом, в котором Америка не стыдится и выкладывает все свои мечты. Есть ли в вас хоть немного русского? Или будем восхищаться американцами, подсевшими на комиксы, которые у них так популярны? Задайтесь этим вопросом, прежде чем идти на этот фильм.

Всем кто собираясь на Хранителей ожидает увидеть мегабитвы между супергероями, обладающими сверхспособностями, крушащими все на своем пути из числа стандартных комиксов где добрый супергерой сражается со злым, совет на этот фильм не ходить, потому что ничего кроме разочарования не получите. Я просто ходила с друзьями, ожидавшими описанного выше, и видела их лица после просмотра.

Лично мне фильм пришелся по душе. Очень хорошо снят в плане операторской работы, понравились различные эффекты «матрицы», как пример, убийство Комедианта. Герои очень глубокие, продуманные и искренние — актеры это сыграли первоклассно: втягиваешься и веришь во все происходящее.

Еще для меня бальзамом на душу была концовка, которая по ходу сюжета постоянно менялась и в конце концов оказалась совершенно непредсказуемой, ну по-крайней мере для меня. Также понравилось то, что фильм в итоге оставляет открытым для зрителя вопрос, вопрос выбора: «А как поступили бы вы?», «Согласны ли вы с такой концовкой?». Это очень спорный вопрос, но он стоит и довольно интересно задуматься: «На чьей стороне бы вы оказались?».

И как ложку дегтя я бы добавила, что действительно фильм затянут немного. Я согласна, что некоторые моменты просто необходимы, чтобы раскрыть характер героев, но не все.

В целом фильм очень грамотный и умный, он заставляет больше думать и переживать, чем наслаждаться драчками. И кто настроен на это и любит такие фильмы, тем я советую сходить обязательно: вы получите удовольствие от его просмотра.

Перед походом в кинотеатр, возможно как и многие, я видела красивую картинку-трейлер о супергероях. В тот момент я даже представить не могла насколько этот фильм серьезен… Насколько разнообразны персонажи. У каждого свои манеры, характер, привычки… Они все разные, они все-живые.

У некоторых было тяжелое детство, у других семейные обстоятельства. Эти супергерои, не похожи ни на человека-паука, ни на женщину-кошку. Они не только добрые… В них есть и обратная сторона. Они могут быть жестоки. Они, в отличие от других персонажей фильмов, наделены чувствами и мыслями. Причем не глупыми, а философскими.

Многим этот фильм мог не понравится, но для начала нужно разобраться, почему? Потому что он не с первого раза понятен? Это немного глупо. В данной картине сложно сразу уловить мысль, некоторым требуется не один просмотр. Но здесь поднимаются достаточно сложные темы.

Актерская игра на мой взгляд была великолепной. Я действительно верила тому, что происходит на экране. Пусть тут нет большого количества спец-эффектов, тут есть сюжет. Так же хочу отметить музыкальное сопровождение и начальные титры. Старые песни безупречно вписались в картину. А самое начало… Это нечто. Все настолько красиво, что кажется, будто это пусть и маленькое, но отдельное кино.

Советую смотреть.

10 из 10

Я восторге, всё как Снайдер и обещал. Таких фильмов про супергероев ещё не снимали. В этом плане фильм поистине революционный, так как «Хранители» уж очень отличаются от свои коллег (других супергероев).

Они не проповедуют ценности, которые проповедуют другие супергерои. Для них жизнь плохого человека не стоит нечего.

О таком фильме я мечтал со времён фильма «Бэтмэн и Робин». Наконец-то к супергероям можно относиться всерьёз.
Наконец-то есть фильм для взрослых людей, а не только для детей. Ведь детские фильм очень наивные, а так хочется посмотреть настоящий серьёзный фильм про супергероев.

Поэтому советую все смотреть, этот фильм. Но только тем, кому действительно хочется увидеть революционных супергероев, а не клоунов в плащах.

Но предупреждаю, фильм несёт в себе внутренний смысл, понять который с первого раза не всем удастся.

9 из 10