Рецензии

На фильм пошла, откровенно говоря, просто потому, что хотелось на что-нибудь сходить. Однако предварительно отзывы и мнения все же читала, так что была предупреждена и о литрах крови, выливающихся на зрителя, и об эротических сценах, и даже о каком-то там мужике без трусов. Однако таких, как я, оказалось меньшинство: половина сидящих в зале зрителей были детьми. По ходу фильма детишек уводили. Главное — чтобы они не успели получить психологическую травму.

Сам фильм оставил очень странное впечатление. Знаете, что бывает, когда маленькие девочки нацепляют мамино платье и красятся маминой же косметикой? Вот здесь примерно то же самое: огромное количество пафоса, крови и социальных отсылок создатели посадили на совершенно наивно-сахарные мораль и финал. Герои в латексе по-прежнему остаются супергероями, что бы там о них ни говорили. Комиксоид продолжает оставаться комиксоидом, к каким бы ухищрениям не прибегал Снайдер.

Хороших задумок в фильме пруд пруди, уже титры, наполненные отсылками к разным историческим событиям, смотрятся крайне интересно и трогательно. Подбор музыки вообще совершенно шикарный, это один из безусловных плюсов фильма.

Два главных же плюса — это Роршах, который невыразимо крут как образ и вполне вписывается во всю опереточную альтернативную реальность, и, пожалуй, Эдриан, который высказал все, что уже много поколений зрителей боевиков думают о злодеях.

В общем, фильм вполне забавный, особенно в середине, но воспринимать его нужно скорее как яркую картинку и ничего более.

7 из 10

Люблю всегда приводить сравнения, чтобы было понятней. Если бы отшлифованный до неприличия идеальной формы бриллиант можно было трансформировать в фильм, это было бы то, что я увидел. Поверьте, каждая минута фильма стоит не меньше 920245 USD (150 000 000 : 163мин.). Если бы фильм длился 150 минут, то каждая минута стоила бы миллион! Вы представляете?!

Без иронии — все взвешено, обстоятельно, продумано, каждый кадр тщательно вылизан до появления тупой улыбки от удовольствия просто смотреть (наверное, дублей по 10 на каждый кадр). Операторы точно поседели пока сняли. Ну а как Вы думаете еще можно идеально снять? Про картинку всё.

Очень умнО, философия на каждом шагу, но, думаю, добрая и позитивная, так как на каком-то моменте она напомнила, что действительно, мир в котором мы живем такой и только такой, каким МЫ его делаем, а не Бог или кто-то другой. Уже за это спасибо, ведь такие мысли делают нас лучше.

Просмотр я воспринял как работу, так как надо внимательно слушать, думать, анализировать, чтобы проникнуться в суть идеологий и их конфликта и действительно понять то, что несет в себе фильм. Если настроиться и заморочиться, то интересно будет. Фильм-то на самом деле про нас с вами, а не супергероев, только в очень красивой и стильной обертке.

И большое спасибо за тексты диалогов и, особенно, монологов как их создателям, так и нашим переводчикам, с душой, творчески, красиво перевели. Как река течет.

Ложка дегтя: хотелось бы побольше экшна. Признаюсь, были моменты, когда думаешь «Ну чего вы там все ходите, Вы же все в суперкостюмах! Давайте уже!» Наверное, оригинал был таким немного задумчивым. Чуть почаще бы зрителю давать вкусную превкусную конфетку на минуточку. 2,5 часа все-таки.

И главную актрису надо было покрасивей найти. Все вокруг идеально, а она немного не идеальна, вот так интеллектуально я завершу.

Поэтому

8 из 10

Хранители. Этот фильм переворачивает привычное зрительское представление о фильмах, снятых по комиксам, впечатление об этом жанре как о легком кино, заставляет зрителя задуматься. Супергерои здесь прежде всего сами по себе другие — это не какие то тайные борцы со злом, прячущихся за масками альтерэго добропорядочных граждан, наоборот, в фильме многих из них с трудом можно назвать нормальными людьми — садист Комедиант, социопат Рорших, нудист-аутист доктор Манхеттен, утопист Веидт. Супергерои занимаются своим делом не потому что хотят сделать мир лучше, а потому что это их работа, а поэтому они расправляются со всеми кто попался им под руку, не разбирая ни правых ни виноватых. Постепенно через воспоминания авторы фильма знакомят зрителя со всеми главными героями, вернее супергероями, ибо как такового главного героя в картине нет, все они вовлечены в более — менее равной степени в сюжет. Ну и воспоминания эти в основном тоже не самые приятные — зрители погружаются в зачастую нерадостное прошлое многих героев.

Нет в фильме и однозначно положительных и отрицательных персонажей, каждый стремится к своей цели, которую считает правильной и даже высокой, правда при этом мало обращая внимания на средства, которыми эти цели достигаются. Убить пару сотен тысяч человек чтобы на Земле настал вечный мир? Пожалуйста! Переломать руки и ноги уличным бандитам — на здоровье! Испепелить тысячу-другую вьетконговцев? Без проблем! Все супергерои в фильме показаны как бы с двух сторон, тут нет места идеализации или какому то возвышению, но зрители все равно сочувствуют им, видимо потому что даже обладая сверхспособностями, они не могут решить своих проблем, даже скорее получают себе новые трудности благодаря им. Поставленные вне закона, вынужденные приспосабливаться к чужому для них миру, они прозябают, каждый как может.

Просто роскошно поданы монологи главных героев, во главе которых стоит дневник Роршиха — это просто откровение, поток мысли в чистом ее виде. Эти короткие врезки дают понять о своих героях больше чем какие то ни было действия или диалоги. Особенно мне запомнилось высказывание: «Когда идешь по городу, умирающему от бешенства, мимо людей-тараканов, ищущих героин и детскую порнографию, ты чувствуешь себя нормально?»

Все же создатели фильма не милосердны к своим зрителям: некоторые детали сюжета из фильма непонятны, видимо считалось что каждый, кто идет на фильм, должен был ознакомится с оригиналом произведения, прежде чем идти в кинотеатр. Ну да впечатление это не слишком портит. Очень быстро мелькают заголовки газет, фотографии, вывески, проводя аналогии с нашим миром и миром хранителей, и только очень внимательный зритель и хорошо знающий английский язык сможет уловить все нюансы.

Просто роскошно подобрана звуковая дорожка, в основу которой положены популярные песни 60—80 годов. Эти хиты настолько якро воздействуют на зрителя, что придают сценам, в которых используются, совершенно другую эмоциональную окраску, как например сцена похорон Комедианта под песню «The Sound Of Silence». Ну а отдельным пунктом идут анимированные начальные титры под песню Боба Дилана «The Times They Are A-Changin»», это задает тон и стиль всему фильму, сразу настраивает зрителя на встречу с новым, альтернативным миром.

Не могу не сказать и про российских киношников, которые привнесли свою лепту в фильм: прежде всего это просто отличный актер, подобранный на озвучку Роршиха. Его сухой и хриплый голос настолько удачно лег на характер сумасшедшего героя, что не удивлюсь, если впечатлительным зрителям этот голос будет снится по ночам в страшных снах. Лучшего голоса для параноика-психопата сложно себе представить. Для доктора Манхеттена актер тоже подобран удачно.

Немного странно что в российском кинопрокате лента идет без возрастных ограничений, хотя имеет рейтинг R, что весьма оправдано как наличием довольно жестоких сцен, так и откровенной обнаженкой. Ну да я не сомневаюсь быть моралистом.

Без сомнений, выход этого фильма — знаковое событие 2009 года, в первую очередь из-за своей масштабности, монументальности и непохожести на аналоги своего жанра данная картина не может не остаться незамеченной. Я думаю что творение Зака Снайдера обязательно включится в гонку за кино-наградами, в первую очередь за оскарами.

9 из 10

Зак Снайдер, браво! (не сочтите за пафос) Он все-таки прекрасный и неординарный режиссер, фильмы которого смотришь с наслаждением! Творец красивой жестокости…, как такое может быть? Да именно так, как делает это Зак Снайдер в «Хранителях»: жестокость показана здесь пусть не всегда реалистично, но самое главное неотвергающе и не пошло, а именно с остротой и правильным, что ли, видением ее и нужной подачей зрителю!

Акцент на мелочи задают тон фильму и придают ему изящности и экшена; так называемые «флешбэки» открывают все «потайные двери» в умы и души главных героев и благодаря которым постепенно все становится на свои места и в то же время интенсивнее закручивается сюжет фильма. Сюжет и то, как он реализован, заставляют подумать не только об увиденном и сказанном, но и о том, что все это имеет вес и смысл в жизни вне кино…

Прекрасные диалоги и нужные слова, которые порой то исчерпают все задуманное, то заставят развивать мысли в множестве направлений! Игра актеров тоже хороша, не придраться!

А музыкальное сопровождение, как много оно здесь значит, музыка придает «Хранителям» изящности и правдоподобия, сущности и раскрытие порой непонятных моментов, драйва и меланхоличного настроя и т. д. В общем, как я считаю, музыка — одна их тех ключевых частей, которые составляют и полноценно воплощают в качественное творение эту кино-картину.

Фантастический комикс, затрагивающий проблемы добра и зла, силы и слабости, человечности и жестокости, мира и войны, абсолютного и мельчайшего… Фантастический комикс предстает мне в свете качественного кино, которое оставляет ощущение мыслей интересных и глобальных!

Кстати, по поводу того, что фильм затянут и нудноват — я не согласен (мое субъективное мнение), т. к. все, что было вмещено в 2 часа 40 минут этой картины невозможно вырезать или укоротить, отведено именно столько времени, сколько потребовалось для раскрытия всех тайн, мыслей, действий и завершения трудного плана ('… шутки над всем миром…»), который раскрывается в конце фильма, заставивший пойти на огромные жертвы во имя благой цели, но решение это можно оспорить, не так ли? (так считают некоторые главные герои).

Последняя сцена «Хранителей» — прекрасна! В ней показано то, как творится правда, когда преследуется ложь (одна из многих вариаций раскрытия последней сцены).

В общем, некое подведение итогов: сюжет динамичный и захватывающий, красивое преподношение фильма как для слуха, так и для зрения, ну и конечно же, пища и выводы для ума! «Хранителей» стоит, как я считаю, посмотреть в любом случае и при любом конечном мнении, т. к. кино это хотя и массовое, но явно неординарное и качественное!

10 из 10

Ну что я могу сказать, главную задачу фильм выполнил. Смысл фильма: «Вещи не такие, какими мы привыкли их видеть». Люди шли на фильм-комикс типа человека-паука, а получили совершенно другое, глубокое и интересное кино, в котором герои не делятся на черных и белых. Где добро не такое и добро, т. к. в конце именно зло и поражает то самое добро. Все те кто пишут комментарии вроде «фуфло», «фильм шняга» и т. п. просто напросто необразованные малолетки или люди с узким обзором вещей.

Естественно для начала надо знать первоисточник, а т. е. комикс Аллана Мура. Для каждого героя уделено, на мой взгляд, слишком мало времени, ну в принципе и правильно, т. к. режиссерская версия должна была уложиться, чуть ли не в 6 часов. Но Зак Снайдер все это профессионально сумел сжать в два с половиной часа.

Фильм замечательный, сам не ожидал такого от режиссера. Этот фильм говорит очень о многом, герои совершенно не такие, какими мы привыкли их видеть. Но все до конца борются во имя добра и каждый из них это делает по своему. И не важно, что для этого потребуется, уничтожить пол города или убить беременную женщину…

По-моему мнению неплохой фильм получился. Вышло довольно таки стильно. Ходил в кинотеатр на выходных и в целом экранизация оставила неплохое впечатление.

В фильме рассказывают истории каждого персонажа, правда экшн довольно-таки периодический. Понравилось то, что по сравнению с другими комиксами, здесь совершенно по-иному всё построено — супергерои — это обычные люди — без способностей, но и больше того — со своими причудами, комплексами, проблемами и переживаниями. Здесь, опять же в отличие от других реализаций комиксов, присутствует насилие, нецензурные выражения, секс, кровь и прочее, что не может не выделять его из десятков экранизаций. Актеры подобраны довольно неплохо. Каждый из них подходит для своего персонажа и все они, однозначно, хорошо сыграли свои роли. Музыка для такого рода фильма необычна, но очень хорошо подобрана, что не могло не порадовать. Если говорить о смысловой нагрузке, то, пожалуй, смысловых аспектов тут найти можно очень много, если приложить немного усилий (на поверхности они, к сожалению, а может быть даже и к радости, не лежат) — и политического, и морально-этического, и душевно-психологических вопросов и трудностей выбора. Весь фильм в целом получился очень стильным и необычным.

В общем немного затянуто, но иначе пришлось урезать бы кого-то из героев или часть смысловой нагрузки. Да диалоги порой немного утомляют, но в целом фильм получился удачным и не стереотипным, что важно, по-моему мнению. Что ж к осени обещает выйти режиссерская версия и, надеюсь, что разговоры разбавят еще некоторым количеством экшена и тогда будет совсем идеально.

9,5 из 10

Знаешь, Берт, ты дал новое значение слову «перебор»! (Дрожь Земли-2)

Пошла мода на «серьезные» комиксы с показным натурализмом и жестокостью. Особенно в этом плане отличились так называемые «графические романы», вернее — их экранизации. «Город грехов», «300», «V значит Вендетта»… «Хранители» отличаются от всех вышеназванных наличием кучки ряженых супергероев — горьких пародий на самих себя и на своих собратьев.

Скажу сразу — начальные титры просто очаровательны! Берут за душу. Пожалуй, только они и берут — на этом сочувствие к героям заканчивается. В фильме попытались провести идею о сложностях политического мироустройства, необходимости спасительной лжи. Подобные вопросы вставали и в «Темном рыцаре», но там были разрешены логично и достойно.

«Хранители» же оставляют ощущение чего-то грязного и абсурдного. Такой натурализм не имеет ничего общего с реализмом и вообще с реальностью. Всю кажущуюся жизненность напрочь убивает бой-баба Лори в латексных трусах и сапогах на шпильках. Ладно бы она так дома ходила. Но в бой как-то непрактично!

Роршах — суицидальный тип. Не геройствует, а просто жить не хочет.

Но самый жуткий персонаж — Джон (Д-р. Манхеттен). Вот уж где кошмар! Девица из японского колодца отдыхает! Он и не человек, и не сверхчеловек. Самый нелогичный и от этого непонятный и неприятный персонаж во всем фильме. Чудовище. А в костюме похож на Фантомаса Баскервилей.

Финал — либо блеклая антиутопия, либо клинический идиотизм.

Кстати, поистине пророческим выглядит сонет Перси Биши Шелли «Озимандия»…

4 из 10

Идя на фильм, я очень боялся, что мне не понравиться. Заказывая Пепси, я наблюдал за выходившими из зала людьми (с сеанса Хранителей). Одна девушка закричала:'НЕ ХОДИТЕ!Этот фильм бред!». Этот момент меня взволновал еще больше. Но я не стал сдавать билет, и все таки пошел на сеанс.

После фильма я вышел в недоумении. Не мог понять, какие впечатления. Фильм снят идеально. Работа режиссера проделана громадная, фильм хочется смотреть не из-за игры актеров, не из-за спецэффектов, а из-за того, как это сделано.

Саундтрек подобран идеально, музыка того времени создавала нужную атмосферу, что только дают начальные титры фильма (мой любимый момент), почти вся история Сша пролетает перед глазами. Помимо той работы, которую проделал молодой режиссер Зак Снайдер (это его всего лишь 3й фильм), здесь проявляется гениальность Алана Мура, автора графического романа, по которому снят фильм.

Многим фильм не понравился, я даже знаю почему. все шли на комикс-экшен, вроде «Человека-Паука» с кучей спецэффектов. Но этим летом другой гениальный фильм «Темный рыцарь» перевернул понятия фильма по комиксам. Сейчас в таких фильмах (их пока 2) есть то, чего нету в старых комиксах-экшенах, это смысл… глубокий… Особенно в фильме хранители. Слова Комедианта: «Где же теперь американская мечта? Она стала явью…»

То альтернативное будущее, показанное в фильме, эта та самая мечта, только ее не так представляли. Американцы полностью защищены доктором Манхэтэнном, делают все что хотят… и это понимают герои, что не надо искать проблему вне страны, всегда нужно искать изнутри, и почти всегда надо принимать крайние меры, идти на жертвы, то самое делал Комедиант, он наверно единственный из героев понимал всю проблему…

Этот фильм очень антиамериканский. Особенно конец… Чтобы люди все поняли, нужно навредить ему… и это правда…

Неоднозначный фильм…Параноидальный…Восхищение и недоумение…Фильм «Хранители». Мне понравилось.

9 из 10

Есть комиксы для детей. Есть комиксы для детей постарше. Общее между ними то, что всегда есть очень хороший Герой и очень плохой Злодей. А разница лишь в том, что во вторых присутствует чуть больше насилия, Герой может совершать не совсем высокоморальные поступки, а у Злодеев часто открываются тонкие душевные грани, объясняющие его плохое поведение. А есть Хранители. После фильма Снайдера можно с уверенностью сказать что это не только выдающийся комикс (или графическая новелла), но и выдающееся Кино. Кино с большой буквы. Кино, наголову выше остальных экранизаций комиксов (и да заклюют меня фанаты Бэтмена).

Фильм получился очень гармоничным. В нем есть всё — и потрясающе проработанные и переданные характеры главных героев, и уникальная атмосфера предапокалиптического нуара, цивилизации, погрязшей в безнравственности и грязи и доведшей себя до без пяти минут полночь, и зрелищные спецэффекты, и саундтрек, подобранный настолько «в тему», насколько это вообще можно сделать, и очень интересный, поучительный и захватывающий сюжет, и насилие и секс, и еще куча различных мелочей.

Отчасти это вызывает негативные отзывы людей, которые пришли посмотреть очередной эффектный боевичок, а увидевших долгий и умный фильм, и наоборот, пришедших посмотреть умный фильм по культовому произведению, а при этом увидевшие кучу насилия и грязи, и тех кто хотели увидеть очередных парней в лосинах и масках, а увидевших Роршаха и Комедианта… но как говорится aquila non captat muscas.

Можно долго и с восхищением описывать каждую составляющую фильма, но не хочу делать текст нечитабельным из-за «многа букаф». Поэтому просто подытожу — фильм обязателен к просмотру. Лучше в кино, чтобы глубже проникнуться в атмосферу альтернативной вселенной Хранителей. Можно и дома, но обязательно в хорошем качестве, чтобы плохой картинкой не портить себе впечатление.

Каждый найдет в фильме что-то своё, быть может он действительно поменяет ваше мировоззрение, как обещают создатели :) Но если хотя бы заставит задуматься — это уже хороший знак. Ибо фильм на самом деле очень актуален в контексте нашего времени. Если же нет — ну что ж, всем угодить нельзя, фильм на самом деле очень длинный и многослойный.

Помимо звука хочется так же особо отметить вступительные титры — ТАКОГО не делали уже давно.

В общем — идите и смотрите.

ЗЫ Только, пожалуйста, не надо ругать фильм, мол опять обсмеяли русских. Фильм не о странах и государствах. Он о ЛЮДЯХ.

10 из 10

Фильмы подобные этому я смотрю крайне редко. О причинах ниже. Причем смотреть такие картины внимательно, вне кинотеатра, крайне сложно. Смыл лежит на поверхности, мозг отдыхает, а так как я ярый противник кушать попкорн в принципе, а в кино и подавно, думаю становится понятно откуда такая невнимательность. К тому ж подобные творения я редко могу досмотреть до конца. Но «Хранители» почему-то немного зацепили.

К сожалению, пишу не по горячим следам, поэтому многое уже забылось (пишу вечером, смотрел утром). Да, такое забывается быстро… Имен не помню совсем, помню только голубенького дядьку, который по сути и является в фильме единственным супергероем с супервозможностями. Остальные персонажи смотрятся откровенно слабо и наигранно. Ну, вот скажите как они так научились драться? И почему удары от каких-то левых преступников им вообще не причиняют никакого вреда, в то время когда их бьют свои то сразу появляются ссадины, фингалы и кровоподтеки. Скажите — комиксы, так и должно быть. Но тут сразу вспоминается «Мститель», где все это настолько гиперболированно, что даже тошнит, но при этом смотреть хочется, ради хотя бы нездорового интереса. Тут конечно тоже хочется смотреть, но по другим известным причинам.

Картина как раз и сделана по этим самым причинам, а точнее до тошноты выверенным правилам. Рассказать про каждого героя историю, зритель любит смотреть на чужие скелеты в шкафу. Потом добавить немного экшена, секса, интриги, любви и главного врага (раскрывать интригу не буду). Все! Готово! Знаем, знаем. Проходили и слышали. На первый взгляд может показаться, что нова подача и антураж. Мол супергероев запретил великий и ужасный Никсон. Нет, господа, смешивать вымысел и историю — это старо как мир. А уж про ядерную угрозу со стороны «Империи зла» и говорить не приходиться. Лично мое мнение — после серии игр Fallout тема атомной войны закрыта полностью. Авторы фильма почему-то думают по другому…

И что ж вытекает из всего этого сумбурного коктейля? А вытекает банальный Темный рыцарь. Но если в новой истории Бэтмена все просто до чертиков, да и снята она откровенно лучше, то тут сумбур так и не исчезает до самого конца.

Не нравится мне эти тенденции засовывать в комикс то, что там по определению не должно быть. А именно какой-то моральный выбор, скажем даже какую-то псевдофилософию. Это конечно заставляет примитивного зрителя задуматься об основах бытия, о добре и зле и прочих мировых проблемах. Причем задуматься так машинально, не читая ничего, и не изучаю. Думаю многие после просмотра сказали — да уж, а ведь мы и правда такие.

Вот она философия на блюдечке. «Чтобы спасти миллиарды, надо убить миллионы», «Добро должно быть с кулаками», «Правосудие любой ценой» и так далее и так далее. Не спорю, эти вопросы интересны, но они настолько глобальны, что не каждый хороший и даже гениальный режиссер берется за их так сказать экранизацию. Голливуд тут конечно впереди планеты всей. И вот это больше всего и убивает. Деградация, господа. Именно та деградация, о которой говорил один из супергероев в забавной переливающейся маске.

Да, я еще раз утверждаю — комиксы таких вопросов решать не должны. Хотите подумать посмотрите Тарковского. А комиксы должны быть как старый добрый «Бэтмен» времен Умы Турман и Джимма Керри. Ну а герои конечно ж это Шварцнегер в «Вспомнить все» (просто так на ум пришло, когда «голубой» летал на марс) и в «Терминаторе 2». Вот чего хочется от подобного кинопродукта. Да ведь это именно продукт, а не кино, как искусство.

Немного об оценке. Поставил 5 из 10. Конечно как «развлекуха» Хранители заслуживают большего, но на данном сайте любое, что сделано при помощи камеры и больших денег называется кино, поэтому если сравнивать с Феллини и Кубриком, то оценка даже очень высокая. Приходится как-то дифференцировать.

Вот такие современные тенденции. В общем, верните «Бэтмен`а в кинотеатры, а Тарковского оставьте для DVD.

5 из 10