Рецензии

Очень некрасиво получилось с обывателем. Им рекламируют фильм про супергероев: драки, взрывы, маски, пугающий Роршах, а там… настоящее кино! Если бы не агрессивные высказывания людей выходящих из зала, я бы и не подумал о том, что что-то не то. Хотя, конечно, экранизацию культового комикса, сложно понять и воспринять правильно, но на то он и культовый, чтобы после прочтения он застрял у тебя в голове, как пуля в голове-намертво и рождал новые мысли, теории и предположения. Мне кажется, в рекламе к такого рода фильмам надо вставлять маленькое замечание: «на входе в кинотеатр не забудьте включить мозг».

Все эти слова у меня рождаются в гневе на тех, кто не понял фильма, и даже не попытался этого сделать, особенно меня веселят ребятки, которые ничего не поняли и утверждают с пеной у рта, что там и нечего понимать.

Я восхищён работой Зака Снайдера. меня впечатлила ещё его прошлая работа «300», но от хранителей у меня был просто шок. Сочная насыщенная деталями картинка, в моментах экшена захватывает дух, в интим сценах, не побоюсь этого слова, встаёт. Читаю сейчас комикс и понимаю насколько близко Снайдер перенёс его на экран, на сколько точно в деталях и эстетике. Брутальность и пошлость-всё как в оригинале. Отдельно хочется сказать про музыку. Не знаю, что за идея была у Снайдера, но эти мотивы, безупречно подошли фильму. Отдельное спасибо за титры, мало того, что это сами по себе лучшие титры за всю историю, так это ещё и один большой отголосок к прошлому (посмотрите, за основу каких событий берутся эти маленькие сценки, не пожалеете).

Из актёров отдельно хочется отметить исполнителей роли Роршаха и Комедианта. Браво. Хочется писать про фильм, смотреть его ещё и ещё, чтобы вновь окунаться в этот параллельный мир наполненный беспринципностью, и верой, верой в светлое будущее. Спасибо Мур, спасибо Снайдер, спасибо, что подарили нам фильм, о котором будут говорить, спорить и будут любить.

9 из 10

Я шел на фильм с небольшой опаской увидеть обычный кинокомикс про хороших героев и плохих злодеев, где ясно видна граница черного и белого, как было, например, в совершенно бессмысленном «Человеке-пауке».

Конечно, большинству нынешних кинозрителей куда приятней смотреть кино без смысла, без цельного сюжета, зато с ураганным экшеном и с мужиками, переодетыми в откровенно идиотские костюмы (хотя «Темный рыцарь» показал, что это не так). Смотрел некоторые отзывы, которые утверждали, что фильм плохой, и ставили заниженные оценки, говоря «фильм плохой, я разочарован», аргументируя абсурдными вещами вроде, «Какие же это герои?! Где экшен?! Если кинокомикс — хочу четкое распределение на плохих и хороших!» Уж извините, что сценарист посчитал вас слишком умными и решил оставить место для размышлений.

Но буду краток, «Хранители» — это новая ступень фильмов по комиксу, это не «Темный рыцарь», показывающий в конце все свои тузы. Это не «Человек-паук» с его чётким определением чёрного и белого. «Хранители» так и не скажут вам, кто злодей, а кто хороший, не раскроют и даже одну карту, тем-то он и замечателен. Когда я вышел из кино, друзья были слегка разочарованы, а я наоборот, был рад тому, что сходил на этот фильм.

Пожалуй, из минусов можно отнести лишь русский дубляж, Роршаха надо было другому человеку озвучивать, более мрачному и задумчивому что ли, как из трейлера хоть…

9 из 10

P.S. Кино явно не для всех, кто хочет сходить на экшен и бессмысленное кино, вам явно не сюда.

Очень жаль, что пошла на этот фильм.

Для начала скажу сразу: мне фильм не понравился. Очень НЕ понравился.

Теперь по порядку.

Начиная смотреть очередное кино Зака Снайдера, я искренне надеялась на то, что фильм будет отличаться от предыдущих его творений, таких, как «300 спартанцев», «Рассвет мертвецов». И надеялась зря.

А еще я как-то повелась на рекомендации зрителей, зачиталась рецензиями и совсем решила, что кино не просто стоящее, а самое что ни на есть настоящее.

Кино, снятое по комиксам, мне казалось, должно напоминать «Человека-паука», «Темного рыцаря» и им подобных, однако, кроме непонятных героев, которых и героями-то можно назвать с трудом, ничего нет. НИЧЕГО. Нет ни экшна, нет ни смысла толкового. Совсем пусто.

Снова плохие, потом хорошие русские, снова спасение мира и всего человечества (совсем неудачный вариант), снова плохой-хороший конец.

Было действительно стыдно перед подругой, которую уговорила пойти на этот фильм. Стыдно стало уже после первых 15 минут просмотра.

Мне казалось, что современный кинематограф отошел от пошлости, демонстрации откровенных сцен и гениталий. Ан нет!

И Вы называете это кино интересным и УМНЫМ, господа киноманы???

Правда, был Роршах. Единственный, на которого можно было смотреть в этом шедевре. Минут 5—7 в сцене в тюрьме. И все.

Так что

4 из 10, великодушно.

Заработав кредит доверия на таких фильмах как «300 спартанцев» и «Рассвет мертвецов», со съёмками новой картины Зак Снайдер получил не только внушительный бюджет, но и определённый груз ответственности. Когда же Зак заявил что его новая картина не будет похожа ни на что другое, ранее снятое про супер героев, к его словам многие отнеслись скептически. Но режиссёра это не смутило.

Честно говоря, усаживался за просмотр фильма я без особого энтузиазма. Ожидая увидеть очередной ширпотреб, я никак не ожидал что ближайшие два с половиной часа меня за будет невозможно оторвать от экрана.

Сюжет, который на первый взгляд начинается довольно незамысловато, по ходу фильма всё больше и больше набирает обороты, так что под конец уже мало что соображаешь. Жаль что режиссёру не удалось равноценно распределить экранное время между всеми героями, от чего слегка страдает целостность картины. Может из-за этого и возникает лёгкая путаница.

Вкратце.
Дано: 6 героев, из которых лишь один претендует на приставку «супер», так как только он обладает супер способностями, обретёнными благодаря случаю.

Завязка детективного сюжета, главным преимуществом которого является нелинейность.

Непонятные отношения между партнёрами-героями, в которых они сами не до конца разбираются.

Мир на гране войны двух супердержав: Советского Союза и США.

Вопрос: К чему всё это приведёт?

От нападения на США, СССР удерживает лишь тот самый «супер» герой, имеющий сверх способности, тягаться с которыми сложновато даже целой державе. Однако сам герой, по мнению его товарищей, всё сильнее отдаляется от мира сего, и посему начало войны всё более неизбежно.

Тут важно отметить какой акцент режиссёр сделал на взаимоотношения между героями. Их геометрическая фигура общения, как маленький мир, со своими страстями, желаниями, ограниченными возможностями и банальными слабостями, как перед другими, так и перед самим собой.

Поспособствовал тут и рейтинг «R» полученный фильмом за разбавляющие сюжет сцены сексуального и откровенно насильственного характера. Чем дальше, тем чаще задаёшься вопросом: что же ещё будет?

Отдельно хочется отметить звуковое сопровождение. Очевидным плюсом стало решение режиссёра отказаться от хардкорного рок сопровождения, в пользу мелодичных произведений 80-ых годов (в которых, собственно, и происходят события фильма).

В сценах экшена и там где требуется подчеркнуть особый драматизм происходящего, звучит эпическая музыка, на подобии той что мы слышали во «Властелине колец» или «Матрице».

В целом фильм скорее всего вызовет много споров. Кому-то он понравится, кому-то нет, но незамеченным точно не пройдёт. И независимо от того, как долго ещё его будут мусолить критики, или сколько он соберёт в мировом прокате, на этот фильм будут оглядываться другие режиссёры, прежде чем начинать снимать своё кино про супер героев…

9 из 10

Картина далека от таких семейных фильмов как «Фантастическая четверка» или «Люди X», хотя некоторая схожесть жанра есть. События в ней разворачиваются очень реалистично и жестоко. Огромные реки крови и сцена секса главных героев делают этот фильм несмотрибельным для нашего юного поколения, обожающих фильмы про супергероев. Хотя я не спорю, что это им не помешает его посмотреть.

Что ж, сюжет затягивает где-то на 20 минуте и все остальное время я смотрела фильм, как говориться, даже не моргнув. Эмоции переполняют.

И кстати, это только я заметила, но все супергерои в последних фильмах приходят к тому, что ради спасения человечества, это человечество надо уничтожить? Это наводит на определенные мысли.

10 из 10

Зло порождает зло, как гласит древняя истина. Желание ответить аналогичным образом, за причинение боли, обычно затуманивает рассудок, и чем дальше это заходит, тем становится страшнее, рано или поздно должно свершиться нечто ужасное, на что будет дан аналогичный, не менее ужасный ответ. Реальный мир был в одном приказе от этих событий в годы «Карибского кризиса», сюжет «Хранителей» — в пяти минутах.

Однако Зак Снайдер не крутится вокруг одного сюжета, как принято в фильмах жанра (включая «Темного рыцаря»), в основу фильма Снайдер выбирает не столкновение добра со злом (как, то было и в «Темном рыцаре»), а взаимоотношения людей наделенных фантастическими способностями, связанных одним прошлым, обреченных разделить одно будущее. Каждый из них под маской имеет свое лицо, свою жизнь, свои недостатки и общее желание придти к миру. Совершенно разными способами. Другое дело, что эти взрослые дяди и тёти предпочитают одеваться как цирковые клоуны, предпочитая в гардеробе изделия из латекса.

Конечно, и это известная истина, что супергерои должны соответствовать общепринятому принципу и художники стараются его соблюдать. Однако не за то ли зрителям полюбились «Город грехов» и «300», что в них общепринятых норм кино-комиксов не было вовсе. В «Хранителях» также просматривается нотки «Син Сити» и «300», в части мрачности персонажей супергероев, мол, они как люди также способны к слабостям, в некоторых случаях герои «Хранителей» даже переходят грань добра и зла, совершая злодеяния, на которые, вроде как, и объекты их борьбы не всегда способны (как убийство беременной женщины).

Также герои «Хранителей» лишены независимости, они во власти законов, а их непосредственным руководителем является карикатурный Президент США Ричард Никсон. Не типично персонажам кино-комиксов, даже если они положительные, быть у кого-то в подчинении, вспомните хоть Росомаху, которого не смог приручить даже умнейший лысый профессор. Да и герои «Хранителей» почти все, кроме одного, будучи людьми, являются мощнейшей силой, чаще работая на войнах, чем, борясь с уличной преступностью. Конечно, они могут проучить уличную банду, подкравшуюся к ним в темном переулке, это для них дело плевое. Вот когда они сталкиваются с вселенским злом, тем которое величают ядерными боеголовками, вот когда у них возникают проблемы, где искать, кого искать и как с ним бороться?

«Хранители» чертовски приятный боевик, красочный, напряженный. Конечно, можно по разному относится к внешнему виду героев картин жанра, это не проблема для восприятия фильма. Снайдеру удалось совместить всё в интригующий сюжет, флешбэки в себе довольно приятны, разнообразные характеры персонажей — очень кстати. Единственное над, чем не задумался режиссёр это над хронометражем, нельзя делать такие длинные фильмы, человеческому организму свойственно быстро перерабатывать пиво и прочие напитки.

В целом «Хранители» актуальный фильм, на вполне реалистичные темы, выполненные в сказочно-фантастическом формате. Человеческий Мир за последние полвека как никогда близко подошёл к грани отделяющий его от тотального уничтожения, так вот «Хранители» — антиутопия к реальному миру недавнего прошлого, возникшему на месте возможного столкновения двух сверхдержав. Несмотря на то, что судьба одной из этих держав закончилась весьма печально, унеся с собой в небытие и их возможное военное противостояние, «Хранители» ещё способны сказать про путь современного мира к идеалу и то, как легко к нему, по мнению авторов, придти.

Для жанра довольно типично сталкивать в финале добро со злом, помните даже «Темный рыцарь» этого не избежал, а вот «Хранители» смогли, они, по сути, перенесли жанр на новый уровень битвы за мир и способов его достичь. Иногда необходимо совершить величайшее злодейство, дабы достичь всеобщей идиллии — мира без войны и преступности. В кинематографе вообще принято от зла до добра делать один шаг (как и наоборот), вспомните Дарта Вейдера хотя бы, так вот в «Хранителях» этот шаг весьма условный, будто его герои, ногами (а их у супергероев, как и у людей по две) стоят по обе стороны черты.

Хранители… Фильм, оставивший двоякий осадок, после просмотра. Последний раз я выходил из кинотеатра с таким чувством после «V-означает вендетта». Когда нельзя сказать однозначно понравился фильм или же нет, то это 100% та картина, которая уже зацепила и заставила задуматься, казалось бы, над простейшим вопросом из всех возможных — Да/Нет. Но обо всем по порядку.

Сюжет.
Нечего нового как для меня, человека поглощавшего в детстве научную фантастику тоннами целюлозно-бумажной продукции, за неимением такого чуда света, на тот момент, как видеоплеер. Р. Хайнлайн, Ф. Фармер, Ф. Дик и многие другие классики жанра неоднократно поднимали тему Жертвоприношения N-го количества во благо спасения большего N-го количество бренноживущщих. Тем более не раз преподносились читателю герои, кардинально отличающиеся данному званию, как таковому. Вспомнить хотя бы Ф. Фармера «Убить Бога», «Божье дело» или же Ф. Дика «Солнечная лотерея» и многие другие. Посему, в моих глазах, сюжетный стержень фильма и его ответвления в моих глазах прост и, я даже сказал бы, до банальности примитивен… Но…

Герои.
Кто такие герои? Доблестные защитники слабых, без устали и сомнений разящие ЗЛО мечом правосудия? Именно так все и думали до Темного Рыцаря, который предстал для нас не всесильной летучей мышью, а человеком, уставшим, сбившемся с пути, которого, может и не было вовсе изначально. Кого же нам предъявляет Снайдер?

The Comedian
Начну с него, ибо он главный герой изначально, из-за которого и начинается вся заварушка и на характере которого строиться вся социальная драма самого понятия ГЕРОЙ. Кто он? Герой, борющийся со злом с улыбкой на устах; насильник которому отдаются женщины добровольно и хранят память о нем и благодарят за миг удовольствия; убийца, одним выстрелом забирающий две жизни, юную, расцветающую и еще не увидевшую свет; хранитель порядка, расстреливающий безоружных демонстрантов на фоне звездно-полосатого флага; герой, в лицо всем плюющий своим пренебрежением и циничностью по отношению к самим Хранителям как организации. Он герой… Герой?

Rorschach
Социапатичная личность, не знающая пощады. Он не дает преступникам второго шанса, и лишь удача помогает тем избежать его кары. А так же, маниакальное отношение к долгу, чести и непосредственно самому понятию героя в составе Хранителей. Он проливает кровь, он ненавидит общество, но он наиболее человечен и порядочен. Живущий всегда под своим вторым лицом, он смотрит на мир чернильными пятнами, скрывающими его истинную сущность и боль, может, именно поэтому он замкнут в своем мире порядка и справедливости, абстрагированном от реальности и логики вещей и неизвестен широкому обывателю, поскольку не афиширует широко свою персону. Герой?

Silk Spectre II
Ищет любви там, где её нет, до последнего старается верить в то, что бесчувственное существо способно испытывать эмоции столь глубокие и неоднозначные в восприятии каждого. Она предана до последнего своему избраннику, но не способна более жить в пустую, извините в «симплексе». Она типаж положительного героя, находящего свою любовь и любовью же спасающая мир, при этом переживая сильный эмоциональный стресс связанный с раскрытием имени её настоящего отца. Слабая и сильная… Герой?

Nite Owl II
Слабохарактерный образ, не способный остановить кровопролитие учиняемое коллегами, нерешительно борющийся за своё счастье, поскольку первый шаг ему никак не дается, с большим трудом надевающий свой костюм, до конца не решая — нужно ли ему возвращение или нет, но лишь в костюме становящийся личностью, способной к борьбе… к любви. Герой?

Ozymandias
Умен, богат, надменен… Сборник порока, но порок ли самолюбие, пренебрежение тупым стадом, окружающим тебя, нищими и немощными серыми карликами общества. Порок ли это, если вопреки своему призванию, все же готов пожертвовать сознательно своим убеждение, перешагнуть через принципы и «добродетели» понятия герой и совершить жертвоприношение, ужасное, поражающее жестокостью, но во благо всего мира. Герой?

Dr. Manhattan
Единственный из всех обладающий присущей героям супер силой, да настолько необъятной и могущественно, что сравним с богом. Разве, что только подобное могущество лишило его человеческих чувств, он Бог, а жалкие смертные ничтожества не заслуживают его внимания. Куда ведь более интересным являются путешествия на Солнце, Марс, Вселенная открыта для изучения, мироздания и параллельные реальности, а мелкие песчинки под ногами лишь отвлекают внимание на свои насущные проблемы нытьем и скулением. На пороге ядерной катастрофы, когда тысячи боеголовок направлены по обе стороны океана, он бросает человечество на произвол судьбы. А, вернувшись, чего он добивается? Останавливает ли конфликт, как истинный супер герой? Спасает ли он миллиарды жизней? Нет. Вся его заслуга лишь в молчании, которое он будет хранить, опять же, лишь благодаря наплевательскому на смертные жизни прагматизму. Герой?

И, пожалуй, последний Moloch the Mystic
Небольшая роль отведена этому антигерою на пенсии. Больной, запуганный ветеран серых улиц, живущий в продуваемой сквозняками комнатушке, прогнившей и пропахшей сыростью. Как итог… Ведь все мы смертны, кроме Dr. Manhattan и всех ждет конец, не важно, какой и где, но он неизбежен. Герой. Хоть и Анти.

Само действо.
Сам же фильм зрелищен. Со мною поспорят, я уверен, спросив: Какое зрелище в 2 часах распускания нюнь и лишь немногих 30 с лишнем минутах экшена. Зрелище именно в нюнях, уважаемые, ибо благодаря этой, непривычной для супергеройского кино составляющей, эмоциональной, сильной, пробивающей своей неординарностью на Широком Экране и выигрывает, прежде всего, эта экранизация. Великая благодарность Снайдеру, за то, что десятки романов, с необычными героями и сюжетами, прочитанных мною нашли отражение в этой ленте. Он выпустил на экран фильм, заслуживающий особое внимание благодаря свой девиантностью, сопоставимой разве, что с психической девиантностью самого Rorschach.
Драки поставлены мастерски, спецэффекты на уровне, социальная составляющая выдержана превосходно.

Жестокость… Удивительно, что фильм с таким количеством трэшовых моментов попал в широкий прокат. Действительно, по сравнению с «300» элементов прокалывания и кромсания не так много, но они своей редкостью и жестокостью перекрывают вышеупомянутый фильм. Действительно, моментами фильм жесток. Очень.

Эротические сцены — давно не видел настолько красиво и страстно снятых сцен.

Актеры — не была бы их игра на должном уровне, не было бы такого мощного эмоционального взрыва характеров Хранителей. Актеры молодцы.

Что еще? Да, пожалуй, насмешка над самим политическим устройством США, его идеалами и принципами. В человеке пауке супергерой бежит на фоне звездно-полосатого флага спасать свою возлюбленную от злодея, в Хранителях на фоне этого же флага расстреливают безоружных людей. Президентом можно становиться 5 раз подряд, в чем проблема и вряд ли на следующих выборах изберут ковбоя. Великая мечта сбылась, именно в штатах сбылась, ведь как иначе, Бог же — американец!

Итог.
К фильму отношение однозначно так и не могу высказать, но смотреть всем, мыслящим и делающим выбор в пользу интеллекта, а не банального разноцветного фастфуда из графики и взрывов — Советую!

Фильм понравился.

В принципе сказано уже многое, по этому хочу рассмотреть только одну сторону этого полотна — главных героев. Тут то и дело сыпятся необоснованные сравнения с «Темным Рыцарем», что несколько пугает. Создается впечатление, что люди смотрели фильм невнимательно, а это, как ни крути, прискорбно.

Весь смысл в том, что главные герои тут не имеют приставки «супер-». Хранители не имеют никакого отношения к американскому культу супергероев. Это прекрасно показано еще в титрах, да еще несколько раз напоминается в теле фильма. Люди, одевшие маски, делают то, что не может доделать закон. Именно это. А не супергерои, которые воюют против суперзлодеев. Это те же люди, что и вы, только чуть смелее. И фильм надо смотреть именно с этого ракурса, а не кричать, что такими супергерои быть не могут.

Сцена секса. Черт возьми, а что вы хотите? Это же обычные люди, со своими проблемами. Будто бы у вас не случалось казусов при коитусе…

Единственный, кто отличается от всех остальных героев — Доктор Манхеттен. Но и его персонаж не так прост, как может показаться.

Ну и финал… финал шикарный. Такие идеи, как пожертвовать миллионами, чтобы спасти миллиарды звучали не единожды, но…
«Злодей», который убеждает в своей правоте «хороших парней»… Да и зрителя (если зритель понимает о чем фильм).

Фильм отличный. Снайдер молодец. Мур — гений.

10 из 10

P.S. Саундтрек отличный.

Отдельное слово по трейлеру… Сделан восхитительно, подобраны одни из самых ярких и захватывающих моментов, звуковой ряд от Smashing Pumpkins как нельзя кстати. Всё завораживает, порождает интригу, и заставляет зрителя как можно быстрее найти в своём графике время на просмотр нового красивого блокбастера с тяжёлым бюджетом. Я в данном случае как раз таки на трейлер и клюнул… Уверен, что не я один.

Вывод: трейлер Хранителей — достойный пример для подражания.

Что касается самой картины, то вышла она донельзя неординарной и неоднозначной. Но борьбе достоинств с недостатками «Хранителей» берут вверх всё же положительные черты киноленты.

Самый заметный плюс фильма — это зрелищность. За воссоздание атмосферы каждого места действия — спасибо. Пейзажи радуют глаз, спецэффекты выглядят довольно реалистично (пусть не всегда) и органично. Хоть и, что не раз подчёркивалось, они не инновационны… В целом работа операторов и специалистов по компьютерной графике — на уровне, да и деньги, угроханные на экранизацию в общем то «разработаны». Оторваться от большого экрана при просмотре решительно не хотелось.

С оригинальным комиксом я не знаком, к сожалению, поэтому сужу строго по фильму… Отсюда опять у меня возникает вопрос о неоднозначности хронометража. С одной стороны не раскрыты характеры и линии части героев не раскрыты вовсе по сравнению хотя бы с доктором Манхеттеном. С другой же стороны в действиях героев по ходу сюжета встречается столько бессмысленности и бесполезности, а в самом фильме куча необязательных сцен сомнительного содержания, что наводит на мысль, что диких для экранизации комикса «почти трёх часов» можно было избежать.

Самое любопытное в «Хранителях» это даже не сюжетная линия (в общем то довольно необычная и непредсказуемая) характеры героев. И вот прослеживая судьбы каждого на протяжении отведённого для показа времени, да и анализируя после просмотра, как ни странно я нашёл только одно слово для описания действий хранителей в целом — цинизм…

Иногда просто жуткий цинизм, который отодвигает на второй план жесткость. Отсюда и огромное количество просто бессмысленных и нелепых смертей. Если циннизм Комедианта можно объяснить образом жизни и менталитетом, то вот действия насильственного характера от лица Джона и собственную его трактовку этих действий в финале картины объяснить сложно (к сожалению детальный разбор эпизода уже будет спойлером). Недалеко ушёл, а вернее превзошёл Манхеттена и «самый умный человек» Эдриан, со своим безжалостным уничтожением людей в масштабах человечества. Здесь цинизм по отношению к людям и вообще к жизни и смерти. Первая мисс Юпитер в исполнении Карлы Гуджино не отличалась большой нравственностью в вопросах любви… «Яблоко от яблони падает не далеко», вот и дочь унаследовала «лёгкое поведение» от матери… Так легко и бессовестно перебираться из объятий одного кавалера к другому не очень то примерно. И это мягко сказано. Самое интересное, что двум ухажёрам это вроде бы безразлично. Цинично…

Самым креативным персонажем для меня безальтернативно является Роршах… Пусть он пессимистичен, его и назвали социопатом, но тем не менее он честен и целеустремлён. Я бы сказал даже, что большим социопатом является Комедиант. Роршах ярок своими действиями, своими мыслями, а не только внешним видом (спасибо сценарию и компьютерщикам), фантастическим способностям и фантастическому бесчувствию, как Манхеттен. К слову, нельзя не отметить, что последний стал одним из самых запоминающихся персонажей. Хочется упомянуть того, кто во многом задал стиль картины — Комедианта… Личность с завидным послужным списком жертв собственной алчности и опять же цинизма. Тем не менее, порой своей харизмой он вызывает сочувствие и понимание, пусть и незаслуженное. Весёлый был парень…

Как итог: самый креативный персонаж — Роршах, самые харизматичные: Роршах и Комедиант, самый «яркий» — доктор Манхеттен.

Пару слов о саундтреке… Снова его нельзя трактовать объективно…Насколько удачно подобраны исполнители и их творения, настолько же отдельными местами они неудачно «употреблены».

Не скажу, что мои ожидания оправдались полностью, но фильмом остался доволен. Даже несмотря на выделенные минусы, которые вполне возможно могут обернуться плюсами. Сложно вспомнить настолько неоднозначный фильм.

7,5 из 10

Рецензия на фильм «Хранители».

По ТВ и в Интернете видел много рекламы об этом фильме. На трейлерах все выглядело как заправский боевик про супер героев. Когда увидел, что он появился в кинотеатре, решил сходить, посмотрел рейтинг на imdb и полный уверенности что фильм будет супер, пошел в кино. Начался фильм. С самого начала подумал — что-то не то. Не похож он на заправский боевик. Не буду тут расписывать весь фильм, о чем он, какие герои и что они делают, скажу о своих впечатлениях. Может быть, многим они покажутся слишком примитивными, но это мое мнение.

Весь фильм сидишь и думаешь, о чем он, в чем его смысл. Весь фильм показывают голого мужика голубого цвета — самого главного супер героя. Я весь фильм не мог понять, зачем он ходит голый. Помимо этого весь фильм показывают, как ноют и плачутся СУПЕР герои (типа супер герои тоже люди, странно, я всегда думал, что на то они и супер герои, чтобы отличаться от людей, мне всегда казалось, что вся их жизнь связана с тем, чтобы помогать и защищать людей, и всегда они не понимали людских чувств и страстей). И потом, раз они супер герои, то они должны обладать какими то сверхъестественными способностями, такие есть только у голубого о котором я уже написал, все остальных природа обделила видать.

И самое интересное, что весь фильм сидишь и думаешь, ну когда же расскажут хотя бы про одного из них, кто они такие вообще, в конечном счете, нормально показали только, как голубой дошел до такой жизни. У голубого больше всего понравилась способность делать 3 и более дел одновременно) было смешно, как 2 из него ублажают супер героиню, а 3-й занимается научной работой… Режиссер решил, что неплохо было бы напичкать фильм кровью. Он запихнул сцены резни даже туда, где их по смыслу не должно быть. Например, когда Роршак (один из супер) разговаривает с коротышкой в тюрьме. Один из громил каратышки протягивает руки, Роршак их связывает, и потом вместо того чтобы отпилить решетку рядом, каратышка приказывает сначала отпилить своему громиле руки, а потом уже пилить решетку (хотя можно было СПОКОЙНО начать пилить рядом, ну не глупость). Режиссер, наверное, не мог придумать повод для мяса…

Режиссер, наверное, решил, что можно намешать в фильм кучу жанров и получится что-то очень крутое. Мне кажется, очень круто от смешивания получаются только салаты. Если фильм про супер героев значит, он должен быть про супер героев, а не про клоунов в костюмах которые только хнычут, а у одного даже не встает без его костюма (вот такие они слабые…). И постельная сцена, странно, что фильм прошел цензуру, потому что по мне, так режиссер сделал из постельной сцены порно с оргазмом. В общем, я считаю, что потерял 3 часа жизни, посмотрев и ещё 5 часов обдумывая этот фильм. Режиссеру за «300 спартанцев» спасибо, за это…думаю, что он много на себя взял, решив, что сможет совместить в одном фильме боевик; супер героев; эротику; жизненную трагедию этих супер героев; триллер; мясо; смысл жизни; спасение человечества; переживание дочери, не знающей отца и ещё много всего-всего…

PS: Если вы идете на этот фильм чтобы посмотреть, нормальный боевик, то советую не ходить, если вам не хватает головной боли и мрачных фильмов, вперед в кино, «Хранители» обеспечат вам и то и другое.

2 из 10