Рецензии

Должен признаться фильм оставил просто незабываемое впечатление! Это действительно то кино, в котором есть абсолютно все, что должны быть у хорошего фильма, спецэффекты, игра актеров, нестандартный сюжет, глубокий поучительный смысл, даже тонкий юмор.

Все максимально приближенно к реалиям современного мира, все что не делается, делается из соображений о получении собственной прибыли, в конце фильма можно увидеть, что города отстраивались заново компанией Vaid, это говорит о том, что самый умный человек в мире утроил массу взрывов не только для «гуманных» целей.

В этой картине нет однозначного определения хороший, плохой, к которым как мы так привыкли, смотря фильмы о фантастической четверке и человеке пауке, здесь приходится думать, чтобы понять всю суть сюжета. Тем кто не понял, советую посмотреть этот фильм еще раз.

Моя оценка -10. Однозначно.

10 из 10

Впитав в себя все, что можно, нашему вниманию представлена картина «Хранители». Довольно необычный фильм, по крайней мере, для меня. Оценки друзей и сайта IMDB, сайта, которого, на мой взгляд, стоит учитывать, меня впечатлили. Абсолютно не раздумывая, я двинул в кино.

Признаюсь, начало меня не очень вдохновила. Я подумал, что если и дальше все будет неясно, я просто уйду. Однако потом я заинтересовался и все 2 часа 40 минут просмотрел на одном дыхании.

После начала титров у меня мелькнула мысль, что я мог бы и еще часок просидеть, наблюдая за тем, что творится на экране. Боюсь, я не смогу в подробностях описать все свои ощущения и разложить весь фильм по полочкам, потому что все «полочки» были забиты эмоциями, после просмотра.

Хочется сказать, что получилась очень даже неплохая работа Снайдера, которую должны увидеть если не все, то хотя бы ценители жанра.

9 из 10

Фильм — знака Снайдера, это уже о многом говорит. Как только увидел трейлер, сразу подумал фильм будет качественный, и не прогадал, море спецэффектов, графики и драйва, вот чем захватывает этот фильм. От многих слышал, что фильм скучен, но если вдуматься в фильм можно понять, что каждый кадр дает нам новое представление о жизни, ценностях, политике и чувствах, и уж точно что каждый надет что-нибудь для себя.

Актеры просто удивляют, хотя множества я вообще не знаю, особенно не узнал Джеффри Дина Моргана, не могу представить его в такой роли, роли жестокого, даже чуть психа, плюс грим, это только начало просмотра. Скажу одно все кто играл, выглядели безупречно, высший бал, может вы не согласитесь, но благодаря русской озвучке, я смог определить для себя качества героев.

Если в Америке создавались такие комиксы, то однозначно можно сказать, что в плане комикс-литературы они постигли область политики, что как-то не совместимо для меня, и это не скажу что радует, но и не огорчает. Музыка в фильме просто высший класс, причем видно что создатели постарались на славу. В фильме практически есть все, что душе угодно: секс, рок, оружие и сила, и конечно же тайны, без которых фильм был просто скучен половине зрительского зала…

Многим моим друзьям фильм не понравился, они посмотрели его только 18 минут начала, но скажу одно они многое потеряли… И еще кое-что, меня особено огорчило, что на такой фильм родители водят своих детей, в возрасте от 4 до 10, ну куда им, ведь они все равно ничего не поймут…

10 из 10

Всегда трудно идти наперекор общественному мнению. Какое бы оно ни было, правильное или не правильное, доброе или злое оно со временем превращается из «мнения» в «истину» и общество принимает эту истину уже не углубляясь, в то, имеет ли эта истина, право на существование.

Честно признаюсь, для меня, остается загадкой всеобщая эйфория, вокруг фильма «Хранители». Признаюсь, я не знаком, с предысторией фильма. Я не читал книг, комиксов на эту тему и об этих героях, следовательно выражаю мнение лишь от просмотра.

Буду откровенным, кроме чувства мерзости и грязи где-то в глубине души, от просмотра фильма, я не получил ничего более.

На меня не произвели впечатления, грязные улицы Нью-Йорка, его мрачные жители, открытый показ насилия, без попытки дать возможности зрителю самому додумать финал очередной мерзкой сцены, убрав с нее объектив.

Фильм взывает к низшим проявлениям человеческой сущности.

Повествование идёт сумбурно, до такой степени, что после просмотра, с трудом удается уловить смысл фильма, который при всем при этом, в фильме определённо присутствует.

Я не утверждаю ничего своим отзывом о фильме. Он очень неоднозначный.

И тем не менее, я ставлю ту оценку, которую, я считаю, этот фильм заслужил.

3 из 10

Сюжет:

Пик славы костюмированных героев пришелся на 60-е, когда старых суперменов заменяли на тех, кто помоложе, а некоторым даже предлагали правительственную службу. Доктору Манхэттену повезло больше остальных. Благодаря такому вот супергерою США выиграли Вьетнамскую войну, президент Никсон стал пожизненным главой государства, а высокие технологии продвинулись на добрую сотню лет вперед. Постепенно всех костюмированных героев запретили, а на тех, кто решил продолжать карьеру, объявили охоту. Только Доктор Манхэттен, главное оружие Штатов, и Комедиант, «мясник», известный по Вьетнаму, официально оставались у дел. Но вот кто-то убивает Комедианта..

«Хранители» — фильм шедевр! Он не для каждого, ведь не все поймут и примут его глубокий смысл. «Хранители», это нечто настолько отличающееся от привычного кинокомикса, что все три часа твое сознание разрушается, перемешивается и перетирается в пыль.

Мы привыкли что все супергерои думают только о человечестве, о том как сделать мир лучше.. но не все так прекрасно как кажется, у Хранителей своя жизнь, кроме человечества они еще и думают о себе, у них есть свои проблемы, страхи, своя жизнь… Это то чего все мы еще не видели и полная противоположность того что знаем, поэтому наш разум отвергает это… ну а если задуматься в фильме есть доля правды..

10 из 10

Посмотреть все же стоит. Даже тем, что не увлекается данным видом жанра. Почему? Быть может для того, что бы заглянуть внутрь себя и что-то понять по отношению к себе и к другим.

Фильм, конечно, оставляет неоднозначные впечатления. Хранители все такие идейные, свято верят только в свою правду и не принимают чужого авторитета. Они, как ненаигравшиеся дети, не могут жить в обычном (довольно непритязательном) мире и прячутся за костюмами от порой серой действительности. Как показано в фильме, что только за своими масками они чувствуют себя значимыми, настоящими. Хотя с другой стороны, все мы в каком-то смысле «носим маски, и только свое настоящее лицо достаем наедине с собой».

И снова американцы самая продвинутая нация на планете, и самый умный человек-то американец, и сверхчеловек — тоже американец. И снова русские (вот неимется им) хотят напасть на США. И только маленькая горстка людей (как всегда) спасает мир.

Что касается спасения — вот тут и разыгрался гамбит.

В фильме как нигде раскрывается темная сторона рода человеческого, подтверждается высказывание Маккиавелли «человек человеку волк». В том, о чем говорит Комедиант, как ведет себя Роршах, что происходит на улицах и даже в высших эшелонах власти.

И безусловно, не обошлось и без любовной линии, хоть и неярко вычерченной. Сова-то понятно давно и страстно влюблен в Юпитер, а вот девушка поглащена Манхеттеном и, судя по всему, никогда не забудет, т. к. так и не смогла его разгадать. Но время идет, а тут как раз рядом симпатичный, атлетичный и такой же не наигравшийся в супергероев мужчина. Что еще для счастья надо? А «самый умный» и «самый необычный» так и останутся поглощены собой и своими идеями в своих царствах.

P.S. второй раз бы смотреть фильм не стала))

Этот фильм как то резко перевернул мое жизненное восприятие…

Мне сложно аргументировать, что именно мне понравилось больше всего, но это фильм стоит посмотреть!

Да, очень странный сюжет «уходящего» времени, но я нашла в нем то, чего нет в большей чатси фильмов, той крупицы, которая заставляет задуматься, переосмыслить свою жизнь….

После этого фильма, выходя из зала я не могла разобраться со своими ощущениями, мне и нравилось и нет одновременно…

Для меня в фильме было слишком много крови и насилия, но оно было оправдано.

Я, как человек, имеющий цитатник, сидела с ручкой и блокнотом весь фильм и исписала примерно страницу, больше всего конечно мне понравилась фраза «вся моя жизнь — большая шутка»…

Из персонажей мне очень понравился Рорших, хоть он и очень жесток… и Комедиант, да, он тоже жестокий, но что-то в них есть особенное!

9 из 10

Давно в народе замечено, что всякая бесовщина обязательно прячется. Ныкается. Маски, тайные общества, эзотерические знания, посвященные там всякие. Ну это и понятно — если что-то хорошее — то чего там скрываться-то? А эти американские ребята всё прячутся, лиц показывать не хотят, мутят там что-то втихаря — люди-пауки, люди-мыши.

Огромные глаза летающие над городом — занятно. Ну правильно, что еще должно следить за порядком? Глаза. Аналог недремлющего ока из иконографии. Только здесь всё выворачивается наизнанку — функцию Бога на себя взяли «чёрные плащи».

Ночная сова (ну и имя! итак понятно что сова ночная птица, зачем это масло-масленое?) и шёлковый призрак (латексная одежда из секс-шопа, кроме шуток) занятная парочка. Помнится такой эпизод — снится сове сон, будто стоит он с призраком (призракой) посреди пустыни, падает звезда — мол, загадай желание. загадал? И тут шандарахает ядерный взрыв. Неплохое желание. Ну это, конечно, неоднозначная трактовка, а вот что у призрака шпильки исчезают на время ударов ногами, вот это действительно странно.

Все только пишут — почему синий без трусов? ну ясно почему. У него чувств-то нет. Абсолютно бесчувственный. И чувства стыда тоже нет, поэтому трусы не нужны. Даже удивляешься — странно что он обиделся когда его публично обвинили в заражении людей раком. Девушке жизнь сломал — не обиделся, несколько миллионов согласился шлёпнуть — тоже ничего такого, а тут стало вдруг обидно.

Вот Комедиант — очевидная творческая удача. Потому что если взять лопату и начать копать в душе у любителя поглумиться и поржать, то лопата быстро упирается во что-то очень унылое. Да, смайл с кровавыми слезами — это круто. Очень правдиво.

Но Роршах — это еще круче! Больше всего любят Роршаха. Даже если просто тупо по аватаркам посмотреть.

Не все в курсе, расскажу: Герман Роршах — так звали учёного который придумал эти самые пятна для теста по психологии. Умер в 37 лет (правда от кишечной палочки). Еще известен тем, что кормил на свои средства голодающих на Урале, сердобольный был мужик.

Палач — тест Роршаха это гениально. Что ты видишь в человеке который сейчас убьёт тебя? Цветочки? Облака? Мировую гармонию? Справедливость? Или ужасную личину лишенную милосердия? В любом случае, этот человек — то, что ты думаешь о нём. Для кого-то он цветочек, для кого-то волчья морда — зритель, ты всматриваешься в самого себя. Это конечно, главное достижение фильма. Гениально!

Но это всё не суть, суть вот в чём: сотри случайные черты и ты увидишь — фильм про демонов.

Синий конечно себе «третий глаз» нарисовал неслучайно. И у язычников индуистов, и у безбожников — йогов это «центр психической энергии». Чакра «аджна» — как раз обозначается синим цветом и заведует интуицией, умственным функционированием, высшим уровнем осознания — что, вобщем-то демонстрирует нам данный киногерой. Йоги стремятся достичь состояния «самадхи» — осознанного отделения души от тела (что у нас называется «самоубийство»), а синий итак бессмертен. Ему вообще непонятно к чему стремится, вот и мается, бедолага — то на Марс летает, то обратно. Перед нами красуется на самом деле — демоническая сущность, прообразом которой послужили жуткие образы выродившегося в демонопочитание индуизма.

И египетский храм посреди Антарктиды неслучаен тоже — есть предание, что диавол обещал воссесть на вершине мира, — на полюсе планеты — это известная трактовка. Египетских храм — оплот оккультных знаний и магизма — его жилище. И понятно, что синий тут как дома. И понятно, что надо обязательно убить миллионы. Надо их обязательно взорвать. Найти причину. Неважно какую, главное уничтожить род человеческий, хотя бы часть — вот это задача. И обязательно найти потом оправдание. Надо вообще-то понимать что за этим кино стоит на самом деле. Нам впаривают абсолютно натуральный демонизм.

Фильм «Хранители» как уже известно стал экранизацией самой эпохальной графической новеллы, или просто комикса Алана Мура. Автор «300 Спартанцев» Зак Снайдер решил экранизировать этот комикс. Получилось вполне неплохо, но полное соответствие с комиксом (кровь, жестокость, пошлость) чересчур портят фильм. К сожалению выдержать все 170 минут в зале я не смог и ушёл лишь после двух часов просмотра, просто фильм длинный и к тому же откровенные сцены очень неприятно видеть. Например герои иногда бывают полностью обнажённые, Доктор Манхэттен вообще не стесняется ничего. Я не отрицаю, что фильм получился хорошим, но делать его полностью по комиксу не стоило. Просто на сеанс могут пойти дети, и что они увидят?

Просмотрев ролик я подумал, что фильм стоит того, но позже, сравнив фильм и ролик я понял — из ролика убрали все непристойности, а в фильме их оставили, сожалею. За малые дни проката фильм успел пополнить кассу на много-миллионную сумму, это конечно хорошо, но сам фильм откровенно говоря иногда подводит, ведь зритель возможно ждёт чего-то мощного а в этот самый момент показывают очередную кровь и жестокость. Я знаю, что многие сейчас закидают меня отрицательными оценками, но лично я, видел на экране только то, что мне довольно таки противно. Я не говорю, что фильм сам противен, но содержание, а особенно заявляющие о себе непристойности, не очень хочется видеть.

Зато актёры сыграли очень убедительно и «Хранители» действительно можно назвать графической новеллой, а особенно — эпохальной. Кто-то скажет что фильм плох и его сюжет очень нудный, кто-то скажет что Роршах это просто глупец в маске, но только не я! Я, как любитель фильмов разных жанров и категорий, могу смело сказать, Зак Снайдер снял вполне приличный фильм и хоть один раз его посмотреть стоит. Как я раньше и говорил, я ушёл из зала после двух часов просмотра, потому что с каждой секундой в фильме становилось всё больше обнажёнки и непристойности… (извините, что я повторяюсь).

Понять мотив «Хранителей» не сложно, но когда сюжет уже предугадан зрителем, а на экране происходит что-то другое, это честно говоря интригует. 2008 выдался не очень богатым годом громких премьер («Квант милосердия» ; «Железный человек» и так далее), но начало 2009 года вполне достойно похвалы, ведь именно в этот момент вышло несколько (да что там скромничать!) полно интересных и невероятных фильмов, среди которых конкурируют «Война невест», «Марли и Я», ну и собственно фильм, о котором сейчас я веду речь — «Хранители».

Да и сюжет у «Хранителей» довольно не прост, что придаёт фильму некой «краски», но никак не обличия. Как видите этот фильм регулярно пополняет кассу на многие миллионы долларов и обязан оправдать бюджет, но заработает ли он больше своего бюджета? Всё зависит от зрителей. И не важно какие спецэффекты в этом фильме, главное это интересность, но здесь, к сожалению многого не до рассказали. Я понимаю что фильм поставлен по комиксу, но наверняка даже здесь много не рассказано.

«Хранители» это фильм довольно таки политический, то есть тут рассказывают о конфликте двух сторон: США и России, все в буквальном смысле «наготове» выпустить ядерную боеголовку друг на друга. Да, к слову о политике, если этот фильм и является альтернативой нашей вселенной, да к тому-же 53-го года, что-то не заметно что это именно 53-й год. Вероятно благодаря Доктору Манхэттену этот мир так похож и даже превосходит наш, современный. В целом фильм неплохой, но для большей интересности нужно было ещё потрудиться над фильмом.

Говорят что «Хранителям» ещё далеко до знаменитых «300 спартанцев» Зака Снайдера, а я лично не знаю, «Спартанцев» не видел, но друзья меня убеждают, прошлый фильм Снайдера это шедевр. Что же, будет время обязательно посмотрю, а пока пусть зрители вершат суд над «Хранителями», ведь правосудие настигнет каждого из нас, не важно за что.

8 из 10

Добралась на днях до фильма «Хранители».

Фильм, для подобных ему (снятых по комиксам), идет очень долго, 162 минуты, хотя уже по истечению часа, я считала минуты — когда же это закончится? Я не скажу, что фильм ужасный, он очень даже не плохой, но смотрится с большим трудом! Вроде здесь полно спецэффектов, знаменитых актеров, также показана не приевшаяся манера съемки (навевающая на фильм «Город грехов»). Но все это так запутанно, что даже спецэффекты, которые всегда манят зрителя, не помогают!

Здесь присутствует популярный сейчас в американских фильмах сценарий-лозунг: «Убить миллионы, чтобы спасти милиарды». Пусть это все банально, скрыто под масками этих супергероев, но в данном фильме этот смысл действительно расскрыт, показаны как плюсы, так и минусы.

Герои сами не всегда показаны в положительном ракурсе. Еще одна из главных мыслей фильма — что каждый способен на ошибку, но также каждый способен изменится, стаnь лучше.

Что мне еще понравилось, так это право мысли. В «Хранителях» у каждого свои взгляды на окружающий мир, на его сущность, но, как говорится, за свои мысли и их воплощение всегда приходится платить и часто ценой собственной жизни или жизнями других…

В общем, фильм очень смысловой, если можно так выразиться, он затрагивает много проблем, частично даже их решения, каких-то идей, мировозрений. Этот фильм предназначин для людей, которым хочется поразмышлять, которые понимают и поддерживают указанный мною выше лозунг, тем, кто просто пришел тупо посмотреть на спецэффекты, ну а средним зрителям будет скучно и вы будете считать минуты до конца или просто уйдете.

7 из 10