Рецензии

Кто такие супергерои? Необычайно крутые существа со сверхспособностями и непоколебимым стремлением нести добро в этот мир. Защитники. Спасители. Они и бабушку через дорогу переведут, и злодею накостыляют… Миф о том, чего нет и быть не может.

Потому что если супергерои — это оружие (а иногда даже массового уничтожения), если они несут смерть — то какие же они герои?

Нет, таких, как Хранители, в пионеры не примут…И если кто-то собрался сходить с девушкой и ведром попкорна в кино, то лучше выбрать «Человека-паука» или «Супермена».

«Хранители» — это фильм о тех, которые могут больше, знают больше, чувствуют больше и страдают больше, чем обычные люди. Они видят вселенную насквозь, они могут её изменять. Они — абсолютная сила, следовательно, насилие.
«Хранители» — это, прежде всего, негламурный фильм о супергероях. Это жестокое, тяжёлое и довольно-таки скупое на эмоции полотно о том, что значит нести на себе ответственность за человечество.

Второе: «Хранители» — не просто фильм со спецэффектами (вау, как он ей голову оторвал), а целый новый мир со своими образами и гнетущей атмосферой. Неповторимый стиль, соединяющий Америку 80-х годов со всеми современными технологиями, дабы фантазия авторов не пропала даром. И пусть мистер Манхэттен похож на Серебряного сёрфера, после «Хранителей» мне будет казаться, что это Серебряный сёрфер похож на мистера Манхэттена…

Этот фильм ни в коем случае нельзя смотреть в плохом качестве и с компа, а то он превратится в протухший деликатес. Весь визуальный ряд «Хранителей» — это искусство с большой буквы. И даже если бы в фильме больше ничего не было, я бы его всё равно рекомендовала.

Третье: музыкальное оформление. Песни родом из восьмидесятых с хриплым, пробирающим до костей голосом; шуршащий звук, словно с пластинки…Стиль и сила, опять же. Для тех, кто понимает.

Четвёртое: само построение фильма. Обычно у фильмов про супергероев очень простая композиция: предыстория о приобретении магических способностей (свалился в детстве в ведро с самогоном) — представление главного злодея (гав!) — погони, скандалы, интриги, расследования — спасение невинного (блондинке снова не повезло) — финальный поцелуй. Зак Снайдер сумел обойти все стереотипы и снять фильм так, будто это артхаус. Обычный человек, не читавший комиксов и не знакомый с историей проекта, будет прибывать в очень некомфортном состоянии, по крайней мере, первый час повествования. Разобраться в происходящем очень трудно. Фильм как матрёшка, собранная не в том порядке, но каким-то образом сохраняющая целостность. Флешбэк уходит во флешбэк, что вернуться в настоящее, которое связано с прошлым, но оно нам ещё не до конца ясно…Запутаться тут действительно легко, если пытаться угнаться за сюжетом. На самом деле, он тут далеко не главное, поэтому я даже не буду расстраиваться, что он подкачал. Развязка банальная, родом как раз таки из восьмидесятых, когда интриги ещё были в новинку. Сейчас всё это смотрится достаточно плоско.

Но фильм всё равно очень высоко прыгнул. В нём есть что пересмотреть, о чём задуматься да и просто насладиться визуальным рядом.

Режиссеру Заку Снайдеру удалось снять великолепный фильм. Америка сняла несвойственное своим правилам кино, и кажется так мощно ударила по устоявшимся стереотипам людей, что дальше, кажется, некуда. Это, наконец, настоящее событие.

What happened to the american dream? — It came true.

Пожалуй, одной из самых удачных идей фильма, было представить его в так называемой параллельной реальности, это удивительная шутка создателей — завлечь зрителя популярной темой супергероев, а в результате дать ему глубину, с которой сложно справиться. «Хранители», являются дикой жанровой смесью и несут в себе огромную интеллектуальную составляющую.

Для многих, думаю, это будет кино завтрашнего дня, которое трудно понять сегодня и сейчас. Философия мироустройства, жестокость, секс, ложь и социальные пороки общества — всё это так перемешено и переплетено в кинококтейле имени Зака Снайдера, что эстетические представления о сути морали, о жизни и обществе в целом идут в прах по мере просмотра.

В нашем случае было бы преступлением пересказывать сюжет фильма по отношению к тем, кто его ещё не смотрел. Да и не в нем основная суть этого кино. Хотя, тут есть всё, чего мы уже давно не видели — это и драма, и фантастика, и нуар, и триллер, и экшен, и социально-политическая сатира, и глубочайшее философское размышление. Как говорится «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Завязка поражает своей оригинальностью. Канун ядерной войны. Супергерои запрещены, большинство из них стало вне закона. Многие сняли маски и живут, точнее пытаются жить, нормальной жизнью обычного человека. Именно в этот момент из окна выбрасывают бывшего супергероя Комедианта, лишенного каких бы то ни было моральных и этических принципов. Его коллега Роршах начинает собственное расследование. И после этого начинается такой нуар-стори, что впору задуматься режиссерам «Макса Пэйна», что они все это время делали при съемке своего фильма.

«На что Вы согласны? На иллюзию, содержащую в себе пустоту
в красивой оболочке, этакий мыльный пузырь, или же настоящее,
неподдельное существование, состояние личности,
сопряженное с чувством ответственности и желанием
что-то изменить?» и «Стоит ли эта жизнь тех трудов,
которые мы на нее тратим?».

«Хранители» Зака Снайдера бесцеремонно обходятся со своим зрителем, они нисколько не жалеют его. Режиссер словно берёт тебя за грудки и хорошенько встряхивает от непонятного летаргического сна. Однозначно можно утверждать то, что лента вызовет мощный общественный резонанс. Стоит ли говорить, что одним фильмом против системного мироустройства стало больше. В лице «Хранителей» мы получили уникальный кинопродукт — многомиллионный авторский арт-хаус с невероятно глубокой идейной и смысловой составляющими.

Что удивительно, картина с первых минут поражает своей визуальной частью. Чувствуется, что каждая мельчайшая деталь, каждый ракурс были учтены и выверены при съемке картины. Работа художника поистине оскароносна. Как и операторская работа. Тем более, было удивительным увидеть кино, снятое в неповторимом антураже старых 80-х годов прошлого века. Все снято невероятно четко, детально и выразительно, не говоря уже о великолепной и разнообразной цветовой гамме фильма!

Это настоящий пример того, как нужно снимать действительно качественное кино. Зак Снайдер еще раз подтвердил, что он — выдающийся кинематографист!

Посмотрел фильм, до этого начитавшись восторженных отзывов. Кино прямо скажем очень на любителя. В сюжете про противоборство СССР и США с ядерным оружием явно перегнули палку, оно и понятно старые комиксы и основывались на этом.

Из этого решили развить какой-то бредовый сюжет с карикатурными героями. Ну явно все слизано с Бэтмэна и других более известных героев. Предвидя чьи-то возгласы замечу, что герои сыграли неплохо. Особенно порадовал Роршах, до жестокости которого даже Бэтмэну, по-моему не дотянуться. В кино про бэтмэна такого не увидишь. Зато парень, сперший костюм бэтмэна вообще бредовый, как и девушка.

Комедиант он и Африке комедиант. Здоровый верзила который, то плюет на все вокруг наслаждаясь жестокостью и садизмом, а то плачет вдруг раскаиваясь. Единственно кто еще метами нравился это доктор Манхэттэн. Превращение неплохо сделано, хотя его способности и их границы не поддаются объяснению впрочем как у всех супергероев.

Иногда кажется, что он такой умный, а иногда, что он законченный кретин. Ну вот кто говорит что он не бог, а сам забил на все когда миру катастрофа угрожает и ведь он может что-то изменить, а не хочет! При виде его испытывал Дежа вю с серебряным серфером уж очень похож

Сцены жестокости над женщинами считаю вообще ни к чему. Секс тоже вставлен непонятно зачем. И так все утрировано ну вот Роршах никого не боится в тюрьме, а чувак в костюме Бэтмэна говорит: «да я тебя за нее». Конец вообще бредовый.

Фильм после просмотра не вызывает никакого желания его повторить, не сейчас не когда-либо. Этот фильм я отнес к тем, посмотрев который подумаешь: — Да, снимают и такое кино! И больше к нему не вернешься.

Оценка 4 из 10 — за спецэффекты и чтобы не обижать тех, кому очень понравилось.

3 года назад в НАСА собрали компьютер для моделирования планетарных процессов на отдаленных от Земли объектах галактики. Проект вышел дорогим. Грянувший в верхних эшелонах Америки кризис, который отразился на остальном обществе лишь двумя годами позже, оставил НАСА без средств к существованию — зато невероятный компьютер, подобно своим предкам десятки лет назад, занимал половину комнаты. Первые попытки заложенного в проект моделирования натолкнули наиболее авантюрных и ушлых среди ученых на идею — раз компьютер может смоделировать процессы (в том числе и жизнь, отчего и занимает полкомнаты), происходящие на невидимой ему планете, только по заложенных данным, значит нарисует и несуществующий мир — были бы данные. Кино! Косметические доработки, не потребовавшие реальных расходов — и вот, машина грез заработала на благо своих создателей. В компьютер заложили реальный исторический эпизод, задали параметры обработки, и он выдал исторический фильм.

Фильм произвел на насовцев сильное впечатление. Немногие из них были вообще способны объяснить свое отношение — впечатление скорее характеризовалось растерянностью. Но по здравым размышлениям они собрали консилиум и сформулировали результат.

- Фильм нарисован с тщательностью машины. Диалоги взяты из зачитанных до дыр комиксов безо всякой адаптации. Сюжет фильма — история, обработанная Z-3PO c учетом новейших алгоритмов массовости в сценарном мастерстве. Мы даже пытались заложить в него моделирование чувств, путем просчета самых тенденциозных на данный момент страстей. Он научился создавать шаблоны для оправдания грехопадения, а это феномен крайней востребованности сегодня. Но в фильме нет драматургии. Ноль. Мы не разбираемся в драматургии, но на примере этого фильма и нам очевидно, что драматургия нужна. Отсутствие автора картины лишает ее смысла просмотра. Общее интенсивное чувство утраты двух часов жизни после просмотра фильма пугает и наводит на мысль, что конвейерное производство кино Z-3PO обеспечит власть машины над человеком.
- Но если зритель примет — значит, так ему и надо. И нам очень нужны деньги на незаконченный глобальный проект. В конце концов это — тоже научный проект и мы, как ученые, обязаны поставить и проанализировать эксперимент.

Таким образом, несмотря на яростные протесты некоторых из специалистов «духовного отдела», как в узких кругах именовали «отдел по изучению неизученных феноменов», голодовки и угрозы самосожжения, компьютерный фильм был утвержден к прокату. Оставалось лишь дать ему название и режиссеру — имя, поскольку сам он выдал сбой при обработке заголовка и назвал фильм 1—0-0. Фантазии насовцев хватило на несколько букв: 1 была заменена на библейскую 3 (возможно, в тайной надежде на индульгенцию), а Z-3PO на ZACK. Руководитель проекта дал Заку фамилию своего любимого актера из фильма «Мужчины по вызову», изменив транскрипцию: Snyder. В качестве человеческой инкарнации пригласили дебютанта-актера, не прошедшего пробы на молодежный сериал, но смазливого.

«300» имел успех. Растерянный зритель громогласно проголосовал «за», вторя критику, который поднял руку, чтобы почесать под мышкой подхваченный в бассейне грибок. Очередной глобальный проект НАСА был запущен, а правительственные департаменты впервые обратили к ученым свою заинтересованность. Голливуд, выступая розничным посредником, выразил готовность к дальнейшему сотрудничеству и попросил продолжать. Насовцы забили в штат «отдел техподдержки и модернизации Зака Снайдера».

Следующий проект был всецело направлен на проработку функции конструирования диалогов. И снова рабочий коллектив постигла неудача: вся многозначительность диалогов обесценивалась их бессодержательностью. Смоделированные люди не понимали, чего от них хотят. Они сыпали трансцендентальными понятиями «чудо», «откровение» и т. п., и со всей очевидностью не отличали «чуда» от холодной котлеты. Для нарисованных персонажей это действительно были вещи одного порядка. Однако, образ миссии-интеллектуала был капитально проплачен профсоюзом нетрадиционной сексуальной ориентации, аллюзия на культовый фильм Кубрика «Доктор Стрейнджлав» казалась идеей, окупающей все беды «постановки», удачные титры понравились приглашенному критику. Гильермо Дель Торо за остатки бюджета от «300» вмонтировал в фильм эпизод под голливудским грифом «антитабу», делая следующий осторожный шаг в направлении детских страданий на массовом экране. Очень нужны были деньги на незавершенный глобальный проект. На экраны вышел фильм Зака Снайдера «Хранители».

Какое-то у меня неоднозначное отношение к «Хранителям». Может быть, просто потому что комиксы (и, собственно, фильмы по ним) не очень люблю, хотя Watchmen не так чтобы очень уж развлекательное кино. Конечно, страшно, что многие ценят что-то только за то, что это что-то отличается от всего остального (в какую сторону — это уже второй вопрос). Хотя, кажется, именно поэтому лично меня фильм «Хранители» привлёк — имеется в виду «я всё сделал 35 минут назад» (с). За точность цитаты не ручаюсь.

Я политику в целом не приемлю, ибо в ней не смыслю (или наоборот, что тоже верно), поэтому у меня лёгкое отвращение к словам «Америка», «Советский Союз» и «атомная бомба», если они в одном предложении. Немного надоело, ей-богу, хотя и пыталась относиться к этому привычно-раздражающему сюжету отстранённо. Иногда, кстати, получалось, потому что не только это было главным. *корявая фраза, ну да ладно*

Кажется, что слегка затянуто, хотя не могу точно сказать, где именно ощущение неподвижности фильма было наиболее сильным. Просто для меня всё это было немного длинным. А может, виной тому бессонная ночь, которую я провела накануне. Может быть, стоит пересмотреть, только предварительно выспавшись и хорошенько настроившись.

Саундтрек просто потрясающий. Я не знаю, какие ещё эпитеты к нему применить — любых, наверное, будет мало, чтобы выразить моё восхищение.

Снято красиво. Насчёт ужасных кровавых сцен — даже мне, нежному и ранимому существу, отвернуться от экрана хотелось всего лишь один раз. Не помню, правда, в каком эпизоде.
Х
арактеры показаны. Своя философия присутствует. И есть над чем подумать, хотя опять же, не очень помню, над чем. Кажется, и вправду надо пересмотреть.

Роршах, безусловно, рулит. Манхэттен, Комедиант и некоторые прочие, конечно, тоже классные такие чувачки, но меня покорил Роршах. Почему-то вспоминался Джокер из «Тёмного рыцаря». Нет, я не то чтобы провожу аналогии, просто они оба такие… харизматичные. Яркие. Умные. У меня вот в литературе один из самых любимых персонажей — Раскольников, а в кино теперь — Роршах. Интересно, это какая-то патология?

Поверхностный такой отзыв — особенно по сравнению с некоторыми — у меня получился; может и не стоило его писать, но почему-то было непреодолимое желание высказаться.

В общем, несмотря на всю свою неоднозначность (для меня лично) — фильм неплохой. И поэтому

9 из 10

Ребята, сначала важная оговорка: «Хранители» — никакой не боевик про супергероев, которым его норовит показать реклама. Фильм, в общем-то, практически авторский, но большебюджетный, и на фантастическую тематику. Оттого и впечатление такое, что это обычный блокбастер. Впечатление это ошибочное.

Речь в фильме идет про некую альтернативную реальность, где супергерои являются деталью повседневной жизни, США выиграли войну во Вьетнаме, а Никсон избран на третий срок. Всюду царит благостность, упование на парней со сверхспособностями и вообще — эйфория.

Царит, но недолго. Со временем к правительству приходит понимание, что супергерои — особенно когда их много — стране не нужны. Тем более в мирное время, в 1985 году, когда до ядерной войны с СССР остается всего ничего. Потому президент Никсон командует героям «Диссмиссд!», а те отвечают «Yes ser!» и делают кругом через правое плечо. Делают, правда, не все.

Это вообще крайне интересная мысль — что произойдет с супергероями, если страна скажет, что больше не нуждается в них? Продолжать свой нелегкий труд, и душ высокое стремленье? Или тихо и мирно уйти в отставку? Или легализоваться, конвертировать свои сверхспособности в мирные цели? Как вообще быть в этом случае, православные?

Режиссер Зак Снайдер («Рассвет мертвецов», «300 спартанцев») на эти вопросы ответов не дает. Он просто показывает, как могут развиваться события в этом случае. Кому нужны люди с нечеловеческими способностями? Куда им позволит зайти собственная совесть? Стоит ли супергероям участвовать в войнах — пусть и на стороне своей страны? Ась? А разгонять демонстрации протестующих _в_Америке_ гранатометным огнем? А расстреливать беременных женщин и детей?

Честно говоря, фильм этот даже на звание фантастического не тянет. Это, граждане, типичная такая антиутопия. Крайне мрачная, с обилием кровищи, как это любит гражданин режиссер Снайдер, с мужской и женской обнаженкой, с сексом, изнасилованиями и разлетающимися во все стороны мозгами.

И супергероями, да, куда же без них.

И самый главный вопрос режиссера Снайдера — он тоже тут как тут. Что делает нас людьми? Можно ли уничтожить пятнадцать миллионов человек ради общего блага? Можно ли поднять руку на своего брата? Проклятые вопросы, граждане. То, что режиссер их поднимает — большой плюс режиссеру.

Спецэффектов в фильме множество, они величественны и концептуальны. Огромный часовой механизм, парящий над поверхностью Марса, египетская пирамида в снегах Антарктиды, дымящиеся руины на месте Нью-Йорка — все на месте, все внушает. Главное в фильме, тем не менее, совсем не они. И даже не упоминавшиеся выше секс с суровейшим насилием — хотя они тоже _доставляют_, да.

Главное — это атмосфера показанного. Тяжелая, давящая паранойя близкой ядерной войны. Расстрелянные демонстранты, американское вторжение в Афганистан, угрюмый детектив с замотанной пятнистыми тряпками башкой по фамилии Роршах, отпиленные циркулярной пилой руки, латексные костюмы супергероев. И поцелуй за секунду до ударной волны атомного взрыва.

Кино получилось очень серьезное. Я бы даже сказал, многоплановое. Чем-то (наверное, этой самой серьезностью, разветвленным и намеренно усложненным сюжетом, комиксовой основой и длиной (2 часа 30 минут)) напоминает «Темного рыцаря», только без мега-звезд в актерском составе. Что, вполне возможно, и отпугнет множество зрителей.

Еще большее количество отпугнет отсутствие нехитрых стрелялок в духе «хорошие парни без страха и упрека против плохих парней с тем и другим». Взрывы и побоища в фильме есть, и много, но они не составляют ядро фильма. Главное здесь, как уже упоминалось, в другом.

Камрад Снайдер снова порадовал. Очень хороший, душевный фильм, фактически — философская притча ценой в 120 миллионов долларов. Понравилось очень, рекомендую.

Всего лишь каких-то пять-семь лет назад большинство зрителей не воспринимали экранизации комиксов как что-то серьёзное, для большинства это были просто фильмы с большим количеством экшена и спецэффектами. Конечно, были фильмы, претендующие на нечто большее, но большинством зрителей они не были оценены в полной мере. Говоря это, я подразумеваю такие ленты, как «Город греха» с его необычными героями и великолепным визуальным стилем, а также «V значит вендетта», где история героя стала своего рода политическим триллером.

И вот наконец прошлым летом мир увидел «Тёмного рыцаря». Это был не первый фильм о Бетмене, но первый, где история была столь сложна и непредсказуема, что фильм в итоге стал одной из лучших лент 2008 года. «Хранители» стал подтверждением того, что кино про супергероев перестало быть просто аттракционом.

Уже с первых кадров нашему взору открывается необычная история, где супергерой — просто человек, живущий и умирающий как все, а мир при этом продолжает жить своей жизнью. Каждый из Хранителей спасал мир, но при этом каждый имеет свою тёмную сторону. Роршах ненавидит этот мир, утопающий в пороках, ненависти и при этом каждый раз, молящий о спасении. Но при этом Роршах верит в справедливость и не приемлет лжи не под каким предлогом. Доктор Манхеттен утратил понимание мира и уже давно предпочитает находиться в стороне, он знает, что есть вещи более вечные, чем жизнь на Земле. Ночная Сова и Шёлковый Призрак, оба пытаются стать обычными людьми, но лишь осознав, что маски — их истинные лица, обретают себя.

Комедиант — самый сложный персонаж, его поступки способны шокировать и заставить его ненавидеть. Он единственный кто до конца понял человеческую природу: причина бед человечества кроется в нём самом. Понимание этого заставило Комедианта разочароваться в себе, своих подвигах, в людях. После этого он сам мчался к собственной гибели, понимая, что ничего не может изменить.

Режиссёр ловко переплетает истории настоящего и воспоминания героев, давая понять, что прошлое — причина происходящего сейчас. При этом не возникает скомканности событий, учитывая то, сколько их произошло за три часа экранного времени, это тем более удивительно.

Мне сложно судить об экранизации как таковой, ибо я не знаю всех событий, имеющих место в первоисточнике, но визуальный стиль фильма с лёгкостью сочетает в себе красочность рисунка и строгость линий, имеющую место в комиксе.

Особое место здесь занимает музыка, не секрет, что у каждой эпохи она своя. Здесь были использованы творения таких легенд рок-н-ролла, как Боб Дилан, Джимми Хендрикс, The Police и многие другие. Всё это создаёт незабываемый эффект.

Отдельно хочется поговорить о финале картины. Ближе к концу фильма мне стало казаться, что все происходящее будет иметь банальную развязку: герои бьются со злодеем, бомба обезврежена, люди спасены. Но вдруг выясняется, что часы таймера уже закончили отсчёт, и план Озимандиаса пришёл в действие. Неожиданная развязка ещё одно достоинство произведения. Авторы в чём-то правы, человечество способно примириться, только находясь на краю гибели. Было бы неплохо, если бы людям в реальности удалось остановиться прежде, чем всё погибнет. Надеюсь, эта история научит мир чему-то, а мир сумеет воспользоваться этим знанием.

Фильм получился неоднозначным. Здесь много крови, что очень необычно для этого жанра, есть эротические сцены, но всё это не режет глаз, ибо уместно и придаёт происходящему реалистичность. Кому-то он понравится, кому-то нет, но в любом случае вы не выйдите из зала равнодушным. Лично я ожидал увидеть некоторую смесь «Человека-Паука» и «300», а увидел сагу о добре, зле, пороках, подвигах и любви. Независимо от прокатной судьбы картины, я уже сейчас могу назвать «Хранителей» одной из лучших картин 2009 года, и уверен, что они со временем станут классикой кинематографа.

P.S. Какую бы высокую я не поставил оценку фильму, она будет ниже заслуг режиссёра и всех участников ленты, но все-таки поставлю:

10 из 10

Скажу сразу: изначально мне казалось, что «Хранители» — фильм посредственный, но зрелищный, и вообще его стоит смотреть только лишь ради Джеффри Дина Моргана в необычной для него роли.

Но всё оказалось куда сложнее.

Признаться, это был приятный сюрприз: увидеть не только прекрасно отснятую картинку, но и интересных супергероев (казалось бы, это оксюморон), мудрость, грустную насмешку над тем, что происходит с нами, людьми. Не имеет значения, какой год на дворе — люди никогда не меняются. Меняются лишь их способы издеваться друг над другом, истребления друг друга. И вот к людям в руки попадает ядерное оружие…

Мне довольно трудно сформулировать своё впечатление, поскольку это даже и не впечатление, а самый настоящий отпечаток на душу, который не сойдёт уже, наверное, никогда. После «Хранителей» мир видится по-другому, после «Хранителей» в ответ на всё хочется лишь усмехаться. А почему бы и не посмеяться? Ведь действительно это всё — одна большая шутка!..

Не хочется рассматривать каждого героя в отдельности, в особенности Ночную Сову, в котором все дружно признали унылого Бэтмэна, поскольку фильм хорош именно взаимодействием этих персонажей, а не каждым из них в отдельности. Хотя, пожалуй, для Роршаха можно сделать исключение. Он один. Всегда. Потому что для него не существует компромиссов, а человеческое общение изначально подразумевает некий компромисс. Роршах великолепен, и я даже не знаю, как это объяснить. Просто нужно его увидеть, чтобы понять, насколько этот персонаж хорош и неповторим.

И отдельно хочу выразить своё восхищение Комедиантом. Он, может, и не самый душевный герой, не самый добрый, не самый человеколюбивый, не самый вежливый… но зато он самый честный, он лишён каких-либо условностей. И лично мне кажется, что Комедиант не карикатура на общество, как это было объявлено, а самый настоящий его портрет.

За отличный сюжет, за замечательных и примечательных героев, за головокружительные съёмки и отдельно за образы Роршаха и Комедианта

10 из 10

Добро пожаловать, в мир «Хранителей». Мир, где существуют супергерои. Мир, где зло и лицемерие правят бал.

С первых же кадров бросается в глаза, что супергерои местные непохожи на обычных. Это не лишенные пороков рыцари без страха и упрека, которых мы с вами привыкли видеть. Это самые обычные наемники. Среди них встречаются лесбиянки, психи и откровенные подонки. Своих врагов они, не стесняясь, калечат и убивают. И не просто убивают, а буквально рвут на куски. То есть на кровавые потроха. Автор ничего не пытается сгладить. Он почти открытым текстом заявляет, что люди тупые, испорченные твари и единственный способ заставить их исправиться — как следует окунуть мордой в дерьмо (извините, но это выглядит именно так). Кровь течет рекой.

И в самом деле насколько испорченным должен быть мир, чтобы в итоге самым человеченым оказался несчастный озлобленный мститель Роршах, кромсающий маньяков. Он самый нормальный из всей чертовой супербанды. Остальные (особенно, Манхеттен и Умник), ничего кроме раздражения не вызывают.

Вообще, это необычайно мерзкий и мрачный фильм. Я бы никому не советовал его смотреть. Слишком уж явен негативный посыл. Хотя, по сравнению с тем же «Пульсом» тут все не так страшно. Хоть кого-то оставили жить.

Интересная все-таки штука получается. Я снова испытываю радость от ошибочности своего недавнего заключения. Какое это заключение спросите вы? Ну или не спросите. Неважно. Я все равно скажу. Так вот, я в недавнем прошлом поставил крест на режиссере Заке Снайдере. Что побудило меня на этот шаг? Ну догадаться думаю не сложно. Конечно же, унылое кино 300 спартанцев. Этот фильм как дорогая с виду коробка конфет, открыв которую вы находите внутри разноцветные камушки. Красивые такие, гладкие, но вам то хотелось конфет. Для меня 300 спартанцев это пустышка. Эффектная такая, словно фейерверк в ночном небе, но с такой же продолжительностью жизни в моей голове. Бах и мой мозг полностью очищен от него. Вот после этого я решил, что Снайдеру пора бы вернуться съемкам своих клипов, а к кино иметь отношение потребительское — смотреть в своем двдплеере по вечерам после работы. И вот, узнав что он снимает Хранителей, да еще и опять по комиксам, я несколько огорчился. Ну и конечно смотреть его очередную череду красивых картинок желания у меня совершенно не возникло.

Но со временем мое отношение стало меняться. Сначала прочел пару рецензий, потом послушал мнения людей. Мнения в общем разные, но в основном, конечно, больше негативные. Учитывая же популярные интересы заядлых киноманов — пожирателей попкорна, у меня стал зарождаться некий интерес к данной картине. То, что ничего общего с его прошлой работой здесь и не пахнет я для себя уже уяснил. В общем вскоре я решился на просмотр. И был вознагражден сполна.

Первый кто попытался переосмыслить кино на основе комиксов был Кристофер Нолан, со своим Бэтманом. Его попытка была несомненно успешной. Снайдер пошел по тому же пути. Правда я не знаю, сделал ли он это осознано, или его вывел туда первоисточник (с ним я к сожалению не знаком). Но суть думаю не в этом. Хранители кино серьезное, умное, стильное. И самое главное что Снайдер умудрился не скатиться в сюжетные банальности, чем местами все-таки грешил Нолан, и в чем погрязали с головой все остальные экранизации комиксов. Сюжетных ляпов в Хранителях конечно тоже хватает, но они не бросаются в глаза, как это бывало у Нолана. Все смотрится естественно и не возникает никакого диссонанса.

Экшна в фильме не сказать что бы мало, но он конечно не фонтанирует как из рога изобилия. Казалось бы все кругом разнаряженные, в латексе, пластике, броне, а практически не дерутся. Только и делают что разговаривают. Ладно если бы еще трепались о том как будут спасать человечество, или драть задницы таким же ряженым недругам! Так нет! Они о чем то о своем, о житейском! У них видите ли эмоции какие-то, сомнения… Прямо как у людей ей богу! Ту и попкорн поперек горла встать может, что даже кола не спасет. Пришли вроде как на Человека-паука, или еще одни Люди Х, а тут какую-то драматургию разводят.

Так о чем же этот фильм? Скажете о супергероях? Да бросьте! Супергерои мечут из рук паутину, смотрят сквозь стены, летают по небу и лепечут хором с экрана всякую несуразицу. Еще они совершают идиотские поступки, окрыленные не менее идиотским девизом: «во спасение человечества». Нет, этот фильм не о них. Он о людях. О таких же, как мы с вами. Со своими проблемами, тараканами в голове, скелетами плотно распиханными по шкафам, что едва их приоткрыть, как они с грохотом повалятся на пол. Это люди со своей болью в сердце. И что самое главное — это чувствуется. Я это ощущаю. И как только осознание этого доходит до моей головы, я тут же перестаю видеть весь этот костюмированный маскарад. Я начинаю видеть личности. И мне плевать чем прикрыты их физические оболочки. Зак Снайдер умудрился снять захватывающий, увлекательный, умный, серьезный фильм. Я не знаю так ли велика его заслуга в этом, или возможно первоисточник сам по себе настолько великолепен. Думаю это и не так важно.

Конечно, чудес и тут хватает. Телепортация, гигантские прыжки и прочие сверх возможности. Все это присутствует, да и как иначе? Формально то фильм про супергероев. Правда теперь они не пустые болванчики как раньше. Теперь они личности. А не одна личность не может быть априори безгрешна, только потому что она носит маску и хочет сделать мир лучше. Смотрится все это просто превосходно и к месту. Снайдер каким-то чудом умудрился не допустить практически ни одной ошибки. Продукт получился цельным и живым. Местами даже чрезмерно жестким и натуралистичным. Он как и Роршах — не признает никаких компромиссов.

Кто-то мне конечно возразит, и скажет что на самом деле этот фильм о кучке ряженых психов, сбежавших из дурдома. И я, вы знаете, в чем-то соглашусь с ним. Только вот такими психами битком набита наша планета, только они разве что не носят маски. Хотя в метафорическом смысле каждый из нас костюмированный… только разве что не герой.

Нолан был первым, кто попытался совместить казалось бы несовместимое — зрелище и пищу для мозга. Оказалось, что это вполне возможно — смотреть кино одновременно спинным и головным мозгом. Главное что бы пропорции были верны и не возникала диссонанса. У Нолана получилось очень хорошо. Особенно для первого раза. Но уже вторая попытка Снайдера оставила первопроходца, на мой скромный взгляд, далеко позади. Планка была поднята высоко и, что самое главное, успешно взята…

9 из 10