Рецензии

Фильм произвёл массу впечатлений, эти 2 часа 42 минуты пролетели со скорость света. Отлично передана атмосфера фильма, прекрасно подобраны актёры… этот список можно продолжать и продолжать. Это один из лучших фильмов в своём жанре.

Гениально. Аплодисменты Снайдеру.

10 из 10

Буду краток. Фильм гениальный, такого подхода к человеческой природе еще не видел.

Фильм построен так что каждый человек в нем увидит себя, если конечно увидит, и даже не всего себя, а вот те противоречивые моменты в себе когда идет борьба противоположностей или полярностей которые раскололи человеческую личность..

Очень неоднозначный фильм, обычно я фильмы оцениваю по нескольким критериям, если мне не пришлось посмотреть на время во время просмотра, если он заряжает тебя положительной энергией и если его интересно потом обсудить, то можно сказать фильм удался.. Но тут получилась интересная штука, в итоге фильм можно обсуждать бесконечно, и абсолютно никаких эмоций, вернее эмоции есть но они появились не от того что ты зарядился, а от того что ты не принял и не взял, ты посмотрел и тихо удивился, как будто первый раз перед зеркалом проходишь и эмоции уже идут от того что ты себе воображаешь об этом фильме, потому что каждый воображает свое..

Несовершенные герои, очень необычно, Роршах — безкомпромисный, идущий всегда вперед несмотря ни на что, это его и губит. Комедиант — казалось сильный, бодрый энергичный, наглый и хладнокровный. Проливает слезы.. Ну и конечно доктор Манхетен — разум в чистом виде, полное отсутствие души только рациональный взгляд, знающий все и в то же время не знающий ничего.

И вся эта нелепость с 3ей мировой, больным обществом, уничтожение миллионов во спасение мира. Поставил бы ему 10 но не хватает очень важной детали. Хочется наругать автора за пропаганду темной природы человека, но сделано гениально, это ну наверно можно назвать шедевром.

Напоследок, кино далеко не для всех, там нет ничего что есть в стандартных фильмах, если смотреть поверхностно, то фильм покажется полной бессмыслицей и очень скучным и неинтересным.

Когда я посмотрел трейлер «Хранителей» я думал что это нестандартное кино о супергероях, которое разрушает стереотипы. Что ж, видимо я ошибался. А когда увидел хронометраж фильма, то удивился, что же можно засунуть в эти 2 часа 35 минут (отбросим конечные титры). Оказалось этого времени не хватило чтобы раскрыть полностью фильм, чтобы он стал понятен тем, кто не знает про «Хранителей».

Начнем рецензию раскрывать более детально. Для начала хочу написать про цензурный рейтинг фильма. С теми кто считает, что после просмотра фильма дети сразу будут пороть друг друга топором или откусывать уши, как Майк Тайсон, я не согласен. Виноват здесь не фильм. Виноваты кинотеатры, которые впустили детей до 16 лет к просмотру. Ибо в кинотеатре, котором я был сидели два ребенка и смотрели вплоть до любовной сцены под песню «Halellujah». Ну ладно с этим разобрались. Перейдём уже конкретно к фильму. К этому почти шедевральному творению. Естественно, многим в этом фильме понравился Роршах. Можно написать, что он здесь самый главный герой, но я лично думаю, что это не так. Все здесь главные персонажи. И всех Зак Снайдер раскрыл как смог (и как братья Уорнер ему разрешили). Итог: режиссура на высшем уровне.

Также фильм один из самых атмосферных, которые я видел. Ну, а видел я всё-таки много. Актёрская игра здесь выше среднего, если ещё добавить атмосферность, то очень высокая. Звуковое сопровождение здесь очень нестандартное. Но, кантри чертовски подходит этому фильму. И к тому же непредсказуемость действий очень хорошо повлияла на фильм.

Давайте переходить к минусам фильма. Это, я думаю, не является развлекательным кино. Перед просмотром, обязательно, избавьте голову от лишних мыслей, а то не врубитесь, про что это. И ещё один минус в том, что люди, которые не знали про «Хранителей» до выхода фильма, могут не понять до конца его смысл. Как и я. Поэтому ставлю фильму:

8 из 10

Недавно вышел последний фильм Зака Снайдера на DVD, который я посмотрел.

Первым делом хочу сказать, что это глобальный прорыв в киноиндустрии по комиксам, поэтому мои ожидание оправдались на 100%.

Я ждал этого фильма долго, читал отзывы, составлял какое-то представление о фильме в голове, ждал лицензионного диска и вот наконец мне недавно предоставилась возможность посмотреть этот замечательный фильм.

Буквально с начальных титров понимаешь, что режиссер долго работал и трудился над фильмом. Многие декорации Нью Йорка 80х. годов тоже дают о себе знать. Спецэффектов в картине не 2—3, а огромное кол-во, поэтому всем советую смотреть фильм в хорошем качестве с хорошим звуком, а лучше вообще на blue-ray.

Меня приятно удивили костюмы персонажей этого фильма. Маска Роршаха спроектирована идеально и я представляю как продюсерам и костюмерам пришлось над ней потрудиться. Она выглядит великолепно, да и сам Роршах как личность очень интересный.

Один из моих героев это Комедиант. Он смотрит на все со своей точки зрения и делает все по-своему. Собственно он и организовал группу Хранителей. Он безжалостный (даже убил беременную женщину), он веселый. В общем он неоднозначная личность.

Актеры сыграли на славу. Мне кажется каждый справился с работой.

Озвучка тоже очень хорошо удалась.

Главный вопрос в фильме — это «Что если бы в мире существовал сверхчеловек?» В данном случае это д-ор Манхеттен.

В заключение хочу сказать, что хоть это фильм на любителя, советую его всем посмотреть. Время фильма — 155 мин — пролетает незаметно

Приятного просмотра

10 из 10

Давно со мной такого не случалось, чтобы фильм оказался настолько плох, что на часы во время просмотра я оглядывался каждые пять минут. Хуже только то, что эти пятиминутки складывались в куски побольше, каждый ужаснее другого.

А теперь по порядку. Надежды растаяли ещё во время невероятно долгих начальных титров, потому что в них явно сообщалась какая-то предыстория Хранителей, а не зная ни героев, ни их судьбы всё происходящее далее в течение получаса понять было не возможно. Кто, кого, зачем, почему?

В связи с этим, после указанного промежутка недопонимания произошло следующее ужасное открытие — раз нам показали каких-то отморозков, то значит сопереживание они вызвать не могут. Один, оказывается, во Вьетнаме всех разом в труху превратил, другой насильником оказался, третья — проституткой. Четвёртый, пятый — истории получше ни у кого не нашлось, а вот главный затейник Хранителей хоть и имел шансы на «плюсик», но как подметили грамотные американские кинематографисты — если у героя нет глаз, то зрителя он ничем не проймёт. Это верно, кстати.

Спустя полтора часа наконец закончилась экспозиция со множеством непонятных диалогов и бесконечными возвратами в прошлое героев и обозначилась кое-какая завязка в виде угрозы атомной войны. Вместе с нею появляется следующая проблема — пока герои до сих пор решают свои проблемы, они в эти международные дела не лезут. Следовательно, совсем уже непонятно становится, что им тогда надо и зачем они снова пытаются собраться вместе?

И только последние пять минут фильма все множественные и пущенные в самостоятельное плавание сюжетные линии пересекаются в одну и фильм обретает маломальский смысл. Но это уже поздно, более двух часов фильма остаются позади.

Технически Хранители вызвали такое же недоумение, что и сюжет вместе с героями. Бюджет в сто пятьдесят миллионов был скорей всего растаскан по карманам, потому что спецэффекты ниже среднего, а на звёзд продюсеры явно не тратились.

Кому точно Хранители придутся по душе, так это основателю МММ Сергею Мавроди. Один из персонажей фильма разительно на него похож. Поговаривают, что с него образ и брали. Мол, чем такой аферист не супергерой?! И неизвестно на что тратить огромные деньги, видимо, тоже у него научились.

Посмотрела этот фильм на DVD. Мой выбор на него ни за что бы не пал, так как я не люблю фильмы про супер героев. Но подруга предложила посмотреть.

Впечатление неоднозначное. Сначала фильм меня очень заинтриговал, и я с полной уверенностью могу сказать, что он сделан качественно. Картинка хорошая. Актеры четко подобраны, и в принципе сюжет неплохой.

Но, на мой взгляд, это не фильм, а «салат». Здесь намешали все, что только можно было намешать. Катастрофа (в который раз разрушают несчастный Нью-Йорк). Плюс супергерои (напоминает людей икс). Плюс пытались добавить романтики. Две(!) постельные сцены для такого фильма явно перебор. Плюс драматические сцены с матерью и неоднозначные отношения двух полов. Еще немного кровавых сцен. Сверху посыпать ядерной войной между США и советами (выдумают же!) и вуаля — салат оливье готов.

Жанр этого фильма определяется как: фантастика, боевик, триллер, драма, детектив. И я не понимаю, — это стремление всем угодить? Сделать фильм, в котором каждый найдет своё? По моему, это мешанина (еще и затянутая на два с лишним часа). Хотя из этого вполне можно было сделать что-то стоящее, но создатели фильма явно переборщили. Остается один вопрос: Откуда берутся люди с такой больной фантазией?

В гипотетическом 1985-м, когда Ричард Никсон переизбирается на очередной срок, движение хиппи уничтожает на корню рота солдат (над воображаемыми зрителем трупами кружатся цветочные лепестки), а СССР угрожает Штатам парой сотней атомных бомб, мир во все мире держится на соплях, и приближение скорого Апокалипсиса отражают специальные часы. В это тяжкое для человечества время издан закон о запрете супергероев, которые, к слову, причастны и к успешному окончанию войны во Вьетнаме, и к подавлению уличных беспорядков во время забастовки полисменов, и к убийству Кеннеди, разумеется.

Попрятавшие по шкафам свои латексные костюмы и суперчулки с патронташами, сверхлюди ждут, пока неизвестные киллеры, следуя списку, перерубят их всех, и попутно решают свои чисто людские проблемы. Человек без лица Роршах идет по следам убийцы одного из героев. Синий человек-мутант с образованием физика и самый умный супермен думают над лучшим способом спасения планеты, человек летучая мышь (не Бэтмен) — над собственной потенцией.

Экранизация культового и, по мнению многих, величайшего комикса всех времен «Watchmen» Алана Мура — в каком-то смысле ожидаемое продолжение истории с трансформацией жанра кинокомикса. Его реинкарнация случилась с выходом «Города грехов» Родригеса, старт преобразования пришелся на «Бэтмен: начало», а модификационное развитие — на вторую часть бэтменологии «Темный рыцарь» Нолана.

«Хранители» же — новый виток, необходимый ни в коем случае ни самому печатному комиксу, а именно что кинематографу, в 1980-х и 1990-х годах сформировавшему особое, пренебрежительное отношение к графическим романам и превратившему эту отражающую постмодернистское сознание культуру в гротеск и шутку. Режиссер Зак Снайдер («300 спартанцев», «Рассвет мертвецов»), снявший сию картину с глубоким уважением к первоисточнику, приподнимает уровень кинокомикса над землей еще выше, чем это сделал годом ранее Нолан, и уводит его в высшие сферы, делая из как бы несерьезного жанра нечто осмысленное и богатое глубинными смыслами и культурными подтекстами. Своих «Хранителей» он, учитывая временные рамки сюжета, стилизует донельзя под семидесятническое и восьмидесятническое кино: трэшевые, но невероятно эстетичные ужастики наподобие Фульчи («Зомби 2», «Зомби 3»), легкую, но со вкусом снятую эротику, под полицейские драмы даже. От этого обилия всего-всего в фильме, и без того не отличном своей последовательностью (повествование здесь ведется в форме потока сознания то одного, то другого супергероя), периодически наблюдается мешанина. Снайдер доверху насыщает свой фильм кровавыми сценами вперемешку с разворачивающимися под песни Боба Дилана и Саймона и Гарфункеля пространными измышлениями про то, что «существование жизни сильно преувеличено». Он так хочет сделать из действительно сильного материала сильное кино, так повышает градус нешуточности, что неминуемо становится смешно. Это, впрочем, единственно верная реакция на такое многослойное, сложное кино.

Весьма неординарный фильм.

Я долго сомневался, стоит ли его смотреть, ибо предыдущий блокбастер от Снайдера, эта раскидистая клюква про 300 энтузиастов фитнеса, при двух попытках просмотра, оба раза меня усыпила. На этот раз я ждал чего-то в духе «Фантастической четвёрки», перемешанной с «Лигой выдающихся джентльменов», но был приятно удивлён, увидев что-то совершенно иное. Полагаю, у «Хранителей» не слишком большие шансы быть оценёнными по достоинству. Для любителей комиксового «трах-бах-вжик», этот фильм наверняка покажется затянутым и недостаточно динамичным (хотя бахи и вжики здесь вполне на уровне лучших образцов). Для любителей серьёзного кино, это по-прежнему комикс в кричащей обложке.

Итак, что же мы здесь видим? Набор супергероев, некогда широко бэтманствовавший по городам и весям с санкции правительства, теперь прозябает, ведя тихую жизнь, попав под запрет того же правительства — ну прямо как в «Суперсемейке». Но что за фигуры в этом наборе? О, тут есть где разгуляться порокам. Психопат Роршах, садист Комедиант, обожествляемый доктор Манхэттэн, презирающий тех, кто его обожествляет, закомплексованный Ночная Сова, которому становится легче после чего-нибудь эдакого героического, сделанного исподтишка… Помилуйте, и это — супермены?! Что же тогда делают обычные мэны, которые без приставки «супер»? Они тупо и упорно ползут на ядерное кладбище в свете нарастающего противостояния между СССР и США. Стоит ли их спасать — вот в чём вопрос. И если стоит, то как удержать их от безвозвратного шага в бездну? На эти непростые вопросы должны ответить наши потрёпанные герои, не утратившие, тем не менее, своих супер-способностей.

Моих впечатлений от сюжета и его реализации хватило на твёрдые 8 баллов. Помимо содержательной части, фильм очень красив эстетически, начиная прямо со вступительных субтитров. Временами даже уже не столь неинтересно, ЧТО происходит, сколь интересно, КАК оно происходит. Можно уловить лёгкие дуновения от таких столпов эстетики, как «Матрица», «Бэтмэн» или «Город грехов», но они действительно очень лёгкие и не создают ощущения вторичности. Так что, плюс один балл за элегантный внешний вид.

Отдельно хочется похвалить со вкусом подобранный саундтрек. Ещё плюс один балл.

Итого:

10 из 10

Фильм неприятно разочаровал, учитывая ожидания навеянные неслабым в общем-то рейтингом.

Данная лента не балует зрителя продуманным сюжетом — излюбленная тема холодной войны вызывает лишь улыбку, а интрига тайного заговора теряется в полутарочасовой пелене воспоминаний главных героев и всплывает перед зрителем лишь в финальной части фильма. Сам заговор распутывается вообще без каких-либо усилий, но самое страшное — это раскрывшаяся абсолютная тупизна целей которые преследуют таинственные убийцы хранителей. Что касается главных героев — то их характер нам пытаются раскрыть через пресловутые 1,5 часа непонятных сюжетов, которые можно смело выкидывать из фильма. Почему? Потому что сами герои — ходячие штампы — неврастеник, местная давалка, ботаник, скользкий миллиардер и супер мега герой трясущий в фильме синим членом и выдающий всякую ересь (привет лсд!). Их истории не вызывают никаких эмоций и уж тем более чувства сопереживания, особенно на фоне не к месту приставленных брутальных ломаний костей и внутренностей на потолке (это вам не Тарантино!). Сцены секса и обнаженки тоже не впечатлили — опять же не к месту, и опять же непонятно что хотел ими сказать режиссер.

Что касается спецэффектов — то здесь я выражу сугубо личное недовольствие, что фильмы все больше превращаются в анимационные картины. Для того чтобы рисовать, есть Пиксар, в самом деле. Графика и декорации в крытых ангарах не вызывают впечатлений. Саундтрек подобран из неплохих композиций, да только часто не к месту.

Итого — 2:40 времени ни о чем. Но за старания,

4 из 10

«Хранители» — новая работа Зака Снайдера, который сделал себе имя сняв такие картины, как «Рассвет Мертвецов» и «300 Спартанцев». Но если смотреть на последнюю тенденцию этого режиссера, то он явно нацелен на то, чтобы снимать фильмы преимущественно сделанных в графическом стиле. И на данный момент его картины, снятые в таком стиле, а именно «300 Спартанцев» и «Хранители» зритель принимает по разному. Кто-то восхищен, кто-то огорчен. Но радует одно. Равнодушных зрителей, к его фильмам, нету. И я не стал исключением.

Зак Снайдер — Режиссер

Его популярность растет. Режиссер он талантливый, и он уже явно определился со своим стилем. Стиль, который заключается в том, что фильм на 80% состоит из компьютерных моделей. Конечно зрителя это все привлекает, но и на бессмысленный экшн смотреть тоже быстро надоедает. «Хранители» — это не бессмысленный экшн. Это фильм со смыслом. Фильм, который не смотря на свой жанр — «Комикс», отображает реалии поведения самого опасного животного в современном мире. И это животное — ЧЕЛОВЕК! «Хранители» — это не комикс, это драма, которую смогли показать в комиксе.

Режиссура 10

Актерская игра:

Малин Акерман — Лори Юпитер/Шелковый Призрак

Честно говоря даже не знаю что и сказать. Меня она не впечатлила. Весь фильм какая то каменная была. Ну разве что, только кроме интимной сцены с «Ночной совой». Таким актрисам конечно дают роли в кино, но она явно провела времени на экране больше, чем ей полагалось бы.

Билли Крудап — Джон Остерман/Доктор Манхеттен

Тут много особо не скажешь, потому что его персонаж практически весь фильм нарисован на компьютере. Но все таки мне образ и поведение Доктора Манхеттена понравился. Он действительно вел себя, как что то более разумное.

Мэттью Гуд — Адриан Уейд/Озимандиас

В его герое явно видны лидерские качества. Уверенный, бесцеремонный, хладнокровный. Он имеет цель, и стремится к ней. И его нельзя назвать обычным фанатиком.

Джеки Эрл Хейли — Уолтер Ковач/Роршах

Вот этот человек на мой взгляд лучше всех справился со своей ролью. Бескомпромисный, параноидальный социопат. Джеки как нельзя лучше подходит на эту роль. Шикарный образ и бесподобный актер.

Джеффри Дин Морган — Эдвард Блэйк/Коммедиант

Жестокий, маниакальный человек, для которого вся жизнь и весь мир, действительно, одна большая шутка. Несмотря на то, что Коммедиант — это «Хранитель» с отрицательными чертами характера, его образу все таки хочется симпатизировать. Немного обидно, что его герою было отведено не так много времени на экране.

Патрик Уилсон — Дениэл Дрейберг/Ночная Сова

Вот уж что мне больше всего не понравилось, так это Ночная Сова. Я надеялся на то, что мне покажут все индивидуальные качества и лидерские черты, которые, как мне казалось, должны присутствовать у такого героя. В итоге я увидел неубедительную актерскую игру и из за этого человека мое удовольствие от просмотра фильма резко ухудшилось.

Актерская игра 7

Сюжет

Главная неожиданность для меня. Причем приятная неожиданность. Сюжет интересный и для фильма о костюмированных героях очень не обычный. Понравилось то, что здесь изначально описывается не то, как «Хранители» борются со злом, а то как они живут во времена, когда люди от них отказались.

Сюжет 9

Спецэффекты

Что тут можно сказать. Спецэффектов много. Ну а как по другому? Это же комикс. Качество их очень яркое и зрелищное, но все таки оставляет желать лучшего. А именно реалистичности. Все таки на протяжении всего фильма видно, что это все нарисовано. Но в целом все очень даже здорово.

Спецэффекты 8

Итог: Интересный фильм о жизни костюмированных героев, с интересным сюжетом и глубоким смыслом, но с оставляющей желать лучшего актерской игрой некоторых персонажей

8 из 10