Рецензии

1. The End is Nigh…

Не понравилось в «Хранителях» мне то, что сюжет фильма строится на типичной «клюкве». Ненавижу «клюкву», т. к. являюсь патриотом своей страны. Но в Америке очень популярно снимать фильмы (а также писать книги, делать игры), в которых высмеиваются старые страхи американцев перед ядерной войной и возможным нападением СССР на сверхдержаву. Но я считаю, что такие фильмы давно пора запретить законом, поэтому скажу следующее:

Дорогие американцы! Холодная война давно в прошлом! Давайте все дружно забудем о ней!

2. Кино с моралью…

Понравился же фильм мне тем, что это один из тех редких супергеройских фильмов, где экшен и спецэффекты — не главное, где на первое место выносится сама атмосфера фильма, а также повествование и мораль всего показанного.

Поэтому фильм этот я торжественно вношу в свой золотой список кинокомиксов, в который также входят трилогия Человек-паук, фильм Возвращение Супермена и дилогия Хеллбой.

3. Горькая клюква…

Хоть и сам фильм полностью пропах духом американского страха перед СССР времён холодной войны, закрыть глаза на «клюкву» можно, хоть она и является главным двигателем сюжета, который развивается в том ключе, что в любую секунду СССР может запустить в небо тысячи ядерных боеголовок, что уничтожит весь мир. А закрыть глаза на всё это можно лишь потому, что всё-таки в течение фильма конфликт уладится самым неожиданным образом. Каким — посмотрите данный фильм и увидите сами.

Вердикт. За основу сюжета «Хранителей» взята типичная «клюква», но неожиданный финал фильма умаляет грехи его создателей за очередное преувеличение реальных амбиций не существующего ныне Советского Союза.

8 из 10

Это кино про стареющих супергероев и судьбы человечества. Многим он покажется и показался не слишком супергеройским, ещё большему количеству — нудным и затянутым (2 часа 40 минут такого «действа» не каждый выдержит). Главная проблема фильма, поднятая и в «Тёмном рыцаре» — ложь во благо. Людям, дескать, нужна надежда (в случае с «Рыцарем») и многочисленные жертвы, списанные на полубога-супергероя, для всеобщего спасения («Хранители»), и всё это сдабривается хорошей порцией обмана. Если чуть-чуть отвлечься и вспомнить, что я не люблю либерастов, то можно написать так: американцы поднадоели уже со своими пропагандистскими кино-продуктами для оправдания лже-демократии, которая на самом деле тоталитаризм. Если же серьёзно, то обман, особенно грандиозный, рано или поздно вскрывается, а даже если не вскрывается, то мир, построенный на обмане, долго не продержится. Будет только хуже, в итоге. Так мне подсказывает Вселенская Энергия.

«Хранители» довольно тяжело смотрятся. Я с удовольствием смотрю качественные фильмы любых жанров (не очень качественные, к слову, тоже). Но «Хранители» в отдельные отрезки действительно отягощённый, повествование нудноватое. Впрочем, это не портит общей картины — у «Хранители» хорошо получается быть философским фильмом про околожизнь супергероев.

А если хотите кина драйвового про супергероев, то лучше смотрите того же «Тёмного рыцаря» или «Спайдермена». Оценку снижаю только из-за вышеуказанной нудности, побольше драйва — и твёрдые «10 из 10». «Тёмному рыцарю» же как-то удалось те же самые проблемы нарядить в более яркий костюм. Другой вопрос, что «Рыцарь» не настолько масштабен.

8 из 10

Я не буду долго говорить о том, почему мне фильм не понравился, потому что суть одна.

Понимаю, что это что-то новое, действительное интересное с точки зрения подачи истории о супергероях, и вообще новое в кино, но это новое, признаю, я либо не поняла, либо не оценила сполна. Наверное, виной тому жестокость (хотя куда еще можно поставить в сравнение наш сегодняшний мир, в котором мы живем), а может слишком длинный растянутый сюжет, хотя я всегда «за» «увесистые» истории, которые не крутятся на одном месте.

Из того, что мне понравилось в фильме, я пожалуй выделю музыку, которая идеально подходит к видео-ряду.

На вопрос: смотреть ли фильм или нет, отвечу: смотрите, ибо каждый должен для начала увидеть, а потом сам для себя решить, чем это будет для него являться.

Действие разворачивается в некой параллельной вселенной, где Никсон баллотируется на пятый срок, в чем ему немало помогла победа во Вьетнамской войне, которая, в свою очередь, была бы невозможна без вмешательства доктора Манхеттена (Крадап). Последний — самый могущественный из живущих на Земле людей — своего рода инкарнация физика-ядерщика Джона Остермана, погибшего в ходе научного эксперимента, а затем воскресшего, обретя невероятные возможности. Теперь он существует вне времени и пространства, но это делает его не только всемогущим, но и совершенно равнодушным к миру людей. Вместе с тем он входит в группу так называемых Хранителей — обычных американцев, придумавших себе звучные имена и надевших яркие костюмы, чтобы обеспечить на улицах порядок. Когда Никсон объявил их деятельность вне закона, многие из Хранителей покатились по наклонной — кто-то погиб, кто-то спился, кто-то превратился в никчемную личность. Но их время еще придет.

Какое же все-таки непростое дело — кратко пересказывать завязку сюжета «Хранителей»! Как тут перескажешь, если все происходит непонятно где, отсылки к реальной истории густо перемешаны с вымыслом, а в силу определенных обстоятельств подача истории в фильме абсолютно нелинейна?

Фильм начинается как визуализация дневника одного из самых харизматичных (если такое слово применимо к человеку, лицо которого закрыто тряпкой) Хранителей — Роршаха, но позже с легкостью перескакивает на события, к которым тот не имел никакого отношения, а потому рассказать о них не мог. Событий же в фильме так много, что осмыслить все происходящее, как и взаимоотношения героев, с первого раза просто невозможно — необходимо пересматривать. Ибо тут нет «хороших» и «плохих». Все перемешано, перепутано — и отношение к тому или иному персонажу зависит от того, как на все посмотреть.

Никогда еще супергерои не были такими не «супергеройскими» — опустившимися, потерявшими не только мужскую силу, но даже свое «я». Автор оригинального графического романа Алан Мур потряс основы супергеройской мифологии, создал новые каноны комикс-культуры, но все же «Хранители» остались вещью в себе, потому что требовать от комиксов технического и художественного соответствия им — все равно что требовать, чтобы вся сочиняемая музыка была на уровне… ну, скажем, Второго концерта Рахманинова. И в этом сила творений Мура и Снайдера и их беда. Дар и проклятие, как говорится. Снайдер сотворил настоящее чудо, но оценить его по достоинству смогут немногие. Все-таки скрупулезность воспроизведения работы Мура для обычного зрителя — не более чем занудство, вылившееся в 160-минутный хронометраж. Нелепо ждать восхищения в деле точного переноса на экран «Хранителей», если даже аллюзии на реальные исторические события могут понять единицы. В итоге этот шедевр превращается в своего рода артхаус — кино не для всех. Хотя, казалось бы, жанр самый что ни на есть массовый.

Одна из лучших экранизаций комиксов в истории кино, однако и самая далекая от вкусов массового зрителя.

10 из 10

После фильма «300» мне стала интересна дальнейшая судьба режиссёра Зака Снайдера, поэтому я сразу же после объявления его следующего проекта стал следить за «Часовыми». С нетерпением ждал первого же трейлера, и он очень заинтриговал, пророчил нам зрелище по крайней мере необычное.

Фильм снят по графическому роману Алана Мура, который получил престижнейшею премию «Хьюго». Сами «Хранители» — это переосмысление костюмированных героев и комиксов вообще, и рассуждения о многих вещах в частности.

Пересказывать сюжет не имеет смысла — нужно просто смотреть этот фильм. Вообще у фильма очень сложная структура, повествование не линейное и напоминает сложный механизм.

Зак Снайдер перенёс новеллу на экран просто с фанатичной точностью и достоверностью — в некоторых местах это сделано по-кадрово. Конечно же это принесло свои плоды — фильм просто поражает как картинкой, эффектами, рапидом, так и диалогами, размышлять над которыми — одно удовольствие. К сожалению многие зрители не знали на что идут, ожидания от фильма летнего блокбастера — это совсем не так.

Здесь нужно напрягать серое вещество, задумываться, фильм вообще можно растащить на цитаты, и хоть роман написан довольно давно, эти вещи не перестали быть актуальными и сейчас. Когда говорят что «Скучно, затянуто, мало крови» и т. д. — звучит очень смешно, люди перестали мыслить, разучились думать над фильмом. Печальная тенденция.

Если вы любите фильмы умные, над которыми можно долго размышлять, то этот фильм для вас.

Если вы любите визионерский стиль Снайдера — тогда этот фильм и для вас тоже.

Остальные могут проходить мимо — для вас тут нет ничего интересного.

Для меня же этот арт-бастер Зака Снайдера становится одним из главных кинособытий 2009 года.

8 из 10

Честно скажу — когда шёл в кинотеатр, не ожидал от фильма ничего хорошего, особенно после нелестных отзывов о фильме на различных форумах. Но с первых минут фильма я понял, что глубоко ошибался.

Первое что впечатлило — это первая сцена боя. Постановка боя настолько красива, настолько реалистична, что я чуть не выкрикнул от восторга.

Потом пошли вступительные титры. И после этого я понял, что фильм буду смотреть на одном дыхании.

В фильме идеально всё — актёрская игра, атмосфера того времени, реакция мировой общественности на появления доктора Манхэтэна, спецэффектов хоть и не очень много, но они настолько потрясающие, что невольно веришь происходящему на экране, как будто это было на самом деле!

Об этом фильме нужно не писать — его нужно смотреть.

10 из 10

Замечательно, просто нет слов…

Подбор актеров очень хороший, учитывая что это комикс я думал увижу какого-нибудь перекачанного супер мена с благородностью в глазах и жаждой помочь и его заурядных помощников. Однако тут есть такой персонаж, но он не знает зачем надо кому-то помогать в итоге замученный сваливает на Марс. Есть шикарный Роршех который пытает умело и убивает умело (особенно хорошо это видно в тюрьме) для него важна правда и истина а не люди… люди это так… лишь то для чего нужна правда. В общем актеры подобраны замечательно.

Работа оператора тоже очень хорошая. Есть огромное количествово красивых кадров или просто стильных. Потом стилистика. Ну стилистика я считаю подсперта. Все серое, мутное. Совершенно не характерная для супер геройских комиксов.

Режиссура. Зак молодец. Он во-первых перевернул супер героев, во-вторых мне как любителю садистского юморка понравилось, что там юморок не геройский а именно садистский.

- Что он с ним сделал?

- Кажется он утопил его в толчке

В-третьих огромное количество монологов наполненных смыслом (как-раз за монологи фильм и осуждают считают скучным и т. д.)

Ну и в добавок хороший саундтрек.

В результате мы получили шикарный супергеройский «серый» комикс который нельзя не посмотреть.

Что можно сказать с уверенностью, так это то, что фильм оставляет сильный след. Да такой сильный, что сразу и не поймёшь, какой он.

Лишь по прошествии нескольких дней после просмотра «Хранителей», я потихоньку стала приходить в себя, мысли — становиться на свои места, а все не очень понятные на тот момент ощущения стали складываться в общую картину моего впечатления от фильма. Ведь сюжет фильма настолько насыщен, что не оставляет времени на раздумья и переваривание увиденного — он оставляет после себя лишь ощущения, множество противоречивых и сильных эмоций.

Понравилась противоположность основных героев, их взглядов на этот мир (возможно даже, это теория автора романа о типах характера и личности человека). Вот как я увидела эти типажи:

- Доктор Манхэттен: Этакий полубог. Который пусть и под влиянием человеческих эмоций, но поднялся над этим миром. А поднявшись, усомнился в его значимости, да и в смысле его существования вообще.

- Роршах: Борец. Борец бескомпромиссный, борец с системой. Который не ждёт милости Божьей — он просто действует. Такому человеку просто нет места в этой мнимой системе со всей её фальшью и грязью, к которой всё в итоге вернулось. *Игра актёра потрясла — так тонко передать столь сложную личность!*

- Комедиант: Как сказала героиня одного сериала «Нам всем дорога в ад, но по дороге можно и повеселиться». Он видит всю грязь и разврат этого мира, и он — его часть. Именно поэтому «Комедиант». Он сам превратил свою жизнь в грязную шутку, под стать тому Шоу, что вокруг нас, которое и зовётся жизнью.

- Вейдт: Наверное, самый непонятный мне герой. Что о нём можно сказать, так это то, что он уверен в своей правоте. И, думаю, в правоте мира такого, какой он есть. А может быть он просто мнения «Худой мир лучше доброй ссоры» — ну жили же тысячи лет в выгребной яме, поживём ещё.

- Ночной Филин: Тоже не совсем поняла этого героя. Какой-то он уж больно никакой.. Такое чувство, что он сам считает себя слабаком. Заметьте, лишь надев костюм, он стал действовать.

- Шёлковый Призрак: По-моему, это актриса в театре жизни. Актриса, которая настолько хорошо вжилась в роль, что живёт теперь этим спектаклем. *Кстати, сама актриса, по-моему, проигрывает остальному актёрскому составу :)*

Что касается жестокости и откровенности картины, то, думаю, по задумке режиссёра, это должно усиливать ощущение всего происходящего. И мне кажется, что это сработало. Меня впечатлило — будь здоров.

А вообще, по-моему, основной вопрос, возникающий после просмотра фильма — «Что есть этот мир? Кто его спасёт от саморазрушения? И достоин ли он спасения вообще?»…

Моя оценка —

10 из 10

Хранители — это американское кино про Америку. Культурный источник — комиксы, очень популярные в Штатах, и совсем не популярные у нас. Холодная война, фигурирующая в сюжете показана с американской стороны. В общем, фильм в США оценили гораздо выше, чем в нашей стране.

А фильм очень хорош! Параллельный 1985 год. Холодная война. Супер-герои (те самые Хранители), которые вовсе не супер (что-то вроде Бэтмена — полагаются на крепкие кулаки, смекалку и приспособления, способностями обладает только один, Доктор Манхеттен, зато его возможности безграничны) объявлены вне закона. Кто-то начинает их убивать. Но какой-либо абстрактный супер-злодей в истории отсутствует, тот, кто наделает делов в сюжете — злодеем вовсе не является, даже наоборот.

Сюжет подаётся многочисленными флешбеками, в центре внимания по-очереди оказывается каждый из героев, и их истории действительно интересны. Но вот что сразу бросается в глаза — так это потрясающе красивые съёмки в сопровождении хитовой ретро-музыки. В чувстве прекрасного Заку Снайдеру (на минутку, режиссёру 300 спартанцев) не откажешь.

Фильм жестокий и тут дело даже не в наличии кровавых, сексуальных и сцен насилия; жестока сама история. Но в тоже время она грустная, потому что я не знаю ни одного человека, для которого Холодная война характеризуется с весельем. Это не летний блокбастер, да и вышел он ранней весной. Пусть некоторые монологи вызывают улыбку «ну что за бред», несколько умных мыслей замечаешь.

Ассортимент героев внушает уважение: самый умный человек, интересный персонаж, но именно ему уделено меньше всего внимания, почему? — чтобы не раскрыть карт финала. Всемогущий синий, похожий на великого и ужасного Фантомаса, Манхеттен, который мыслит исключительно глобально, отличается довольно слабым характером. Сова, явный кумир которого — Бэтмен, полноватый, похожий на ботаника, очкарик. Роршах — самый брутальный персонаж, который давно слетел с катушек. И ещё пара интересных личностей. Хотя не все герои получились такими уж интересными, как хотелось бы: единственная леди в команде (в латексе, кстати) кроме сомнительных внешних данных и сопливой истории (в духе индийской ереси) ничего предложить не может. Но за Роршаха браво.

Недостатков в фильме не так уж и много: да, присутствует некоторая рваность сценария при кажущейся затянутости (хотя два с половиной часа для истории с таким набором персонажей, на самом деле, очень мало), да, имеет место ориентация на взрослую аудиторию (Доктор Манхеттен, это я вам). Ну и что. Достоинства картины перекрывают все недостатки. А для России, «Хранители» — это ещё и экскурсия в мир американской культуры. И очень жаль, что в прокате этот фильм выступил очень неубедительно. На DVD (ну или на блюрее) его определённо надо брать.

9 из 10

События фильма происходят в Америки 1985 года, в параллельной реальности, где супергерои творят историю. В это же время наиболее вероятно начало ядерной войны между СССР и США. Произошло убийство одного из бывших супергероев и тогда его коллега Роршах, супергерой в маске с движущимися черными пятнами, начинает собственное расследование.

Роршах начинает раскручивать это запутанное дело, и чем больше он узнает об убийстве, тем ближе нить расследования приводит его к бывшим соратникам по клубу Хранителей, ранее объединявших супергероев.

Можно конечно было рассказать более подробнее про каждого героя, про их судьбу и т. д., но лучше Вам самим посмотреть.

Фильм необычный в этом коммиксном жанре — гиперреалистичный, как и положено в последнее время. Супергерои стали обычными людьми со своими недостатками и внутренними терзаниями, причем с каждым фильмом из этого жанра, супергерои как-то перестают быть примером для подражания. Очень интересный сюжет, по крайней мере не банальный, очень необычное визуальное решение — еще бы, ведь снимал Зак Снайдер. Вот теперь о самом главном во всем фильме.

Зак Снайдер режиссер нашумевших «300 спартанцев», привлекающих только своими графическими наворотами. Больше в спартанцах нет ничего, кроме идеологии. Не исторических реалий, не драматической линии, не смысла. Греки в кожаных трусах сражаются за демократию и свободу с уродливыми и мерзкими арабами, что-то это напоминает. В «Хранителях» меньше идеологии и больше самого фильма и смысла. Однако надвигающаяся война между СССР и США -перезагрузка образа старого врага. Взрыв, уничтоживший целый город во имя «светлых» идей — тоже очень знакомая ситуация. И это только несколько аналогий…

Смотрите и думайте.