Рецензии

«Хранители». До того как увидеть первый промо трейлер картины я даже не слыхал о графическом романе, в основу которого поставлена это картина. Мне хватило того чтобы услышать имя Закак Снайдера и посмотреть великолепный трейлер фильма, чтобы начинать ожидание его премьеры с нетерпением.

Но вот после просмотра у меня появились разные мнения. Во-первых, картина уж очень затянутая. Весь сюжет крутится вокруг Комика и Роршаха. Остальные просто вспомогательные персонажи. Даже Филин и Щелковый Фантом. Все не до конца было раскрыто. После просмотра задаешься вопросом: зачем Дженни бросила Джона, когда тот застревает в своей лаборатории и исчезает? Второй вопрос: почему не раскрыли, что Роршах был братом Шелкового Фантома? Таких более мелких вопросов уйма. Не знаю, может ответы находятся на режиссерской версии, о которой с восхищением говорил Зак.

Перейдем к атмосфере фильма. Здесь скажу, что она просто идеальна, не даром Снайдеру удалось отстоять оригинальное время действий, который был в комиксе. Потом все остальное, например, много желтого и черного, это можно считать фирменным эталоном фильма.

Персонажи здесь почти, что как настоящие, нежели герои других комиксов. Здесь обладает сверх силой только Др. Манхеттен, а остальные такие же смертные как и простые люди. Мне очень понравился персонаж Роршаха. Он немножко темный, но все-таки справедливый. Но более темный и персонаж это Комик, который не знает ни добра, ни зла, ни сострадания, ни ненависти. Самый умный человек планеты тоже не отличается любовью к людям. Добрыми здесь изобразили Филина и Шелкового Фантома, но они созданы какими-то скучными и неинтересными персонажами.

Спецэффекты такие же, как и у «300», сцены боев очень мало если считать хронометраж картины, сцены любви здесь у Снайдера получились какими то не привлекательными и не сексуальными. Кровища маловато. Саундтрек великолепен. Актерские игры на хорошем уровне. А режиссер справился со своей задачей на четверку с плюсом. Не такой уж и приличный кассовый успех картины оправдан тем что продюсерам нужно было дать полную творческую свободу Заку, который сделал все что смог.

Приятного просмотра!

Кино Хранители не пот дается однозначному анализу как все фильмы американских больших киностудий. Его нельзя посмотреть один раз и сказать хорошо или плохо. Потому что что бы его понять нужно вдумываться в каждую фразу, вслушиваться в каждое слово.

Хранители по сути своей не супер герои, а люди одевшие маски и вставшие на сторону правосудия. Они не Супер, они просто герои. Хотя есть и так называемый Доктор Манхеттен. Получивший дозу тахионного излучения и ставшего… по сути всемогущим.

Каждый из них человек со своими недостатками и слабостями но одев маску, каждый из них становится неуязвим.

Отдельно хочу сказать про проработанность персонажей. Так качественно этого не делали уже давно.

Роршах — Антисоциальная личность в максимальном её проявлении. Но разве мы его обвиняем в этом смотря фильм. Люди жестоко обошлись с ним. Его мама, дети в школе, в конце концов маньяк убивший девочку. Разве после этого всего можно любить общество? То что он носит маску как бы говорит что он не хочет что бы люди видели что он тоже человек.

Сова — Мягкотелый очкарик в жизни. Убедивший самого себя что ему игры в Хранителей ненужны. В глубине души понимающий как ему этого не хватает. На глазах меняется когда одевает маску. Разве нет таких из нас кто врет сам себе? Кто прогибается под жизнью и делает то что он совсем не хочет?

Доктор Манхеттен — Это отдельное размышление на тему того стоим ли мы что нибудь во вселенной или если человечество погибнет то никто ничего и не заметит. Имеем ли мы право на жизнь если сами толкаем себя на верную смерть в лице 3-й мировой войны?

Отдельно хотелось бы сказать про концовку. Это был моральный выбор каждого встать на сторону Роршаха или врать с остальными. Стоит ли убивать миллионы для спасения миллиардов? На все вопросы поставленные режиссером отвечать вам придется на протяжении всего фильма.

Если вы устали от типичного (не буду произносить Американского потому что и в России, и в мире бездумного хлама хватает) блокбастера, то смотреть обязательно. Да и вообще посмотреть нужно каждому что бы понять, что и такое кино существует.

P.S — О жестокости в фильме. Для меня ничего криминального не было в этом. Но в кинозале были родители которые привели детей на типичный фильм про супер героев. Что дети видели отрубание рук и лужи крови… От этого было лично мне не по себе.

10 из 10

Возможно я полный профан в комиксах и мне не следует писать этот отзыв, но я посмотрела фильм купившись на фантастический сюжет и шикарный трейлер…

Худшим для меня был только «Город грехов», такого затянутого и нудного сюжета я никак не ожидала, и наверное единственное что меня впечатлило это начальные титры, увидев которые приготовилась у чему то неординарно-гламурному, да еще с шикарными спецэффектами! На деле же главные в сюжете именно спецэффекты, а сюжет невразумителен и теряется среди жизнеописаний то одного то другого ГЕРОЯ!

Честно, почти весь фильм ожидала сакраментального — КОНЕЦ!

Моя оценка

2 из 10

Этот фильм на мой взгляд пародия, пародия на американскую мечту, точнее на то к чему она приводит… к извращенцам скармливающим 6 летних девочек собакам, к грабителям подстерегающим в темном переулке, к проституткам, пьяницам, наркоманам… И даже супергероем в этом мире не просто, некоторые из них сами смешиваются с грязью. Другие становятся жестокими или разочаровываются в жизни.

В фильме встает вопрос, о том, стоит ли жертвовать миллионами людей ради спасения миллиардов, как оказалось, только эта радикальная мера помогла восстановить мир. Но слишком ли велика цена?

Фильм меня чем-то зацепил, хотя отдельные моменты не понравились, много жестокости, крови, пошлости… хотя наверное только так автор мог показать обреченность этого мира… а из остального: хорошая операторская работа, саундреки, актеры играли неплохо, понравился Роршах, фильм снят довольно стильно…

10 из 10

(Рецензия моя, мнение моё, но я решил опубликовать её здесь не всю, а лишь кусок, относящийся именно к Хранителям и Заку Снайдеру. Для нетерпеливых — непосредственно о фильме с третьего абзаца.)

Относительно недавно впервые было произнесено новое имя — Зак Снайдер. Человек, тяжело увлечённый творчеством. В его манере больше похожее на хобби. Зак начинает с томатного ремейка «Ночь живых мертвецов». С самого начала фильма прям с творческим подходом любовно обливает кетчупом всю постель, давая понять, что дальше будет больше, грамотно ведёт линию, лучшие традиции жанра, Обители Зла всё нравится, ни одного употребления слова «зомби».

Со следующего фильма режиссёр включается в гонку за экранизацию самых вкусных комиксов. Причём с уверенностью можно было предположить, что возьмётся он за что-то супергеройское, оживляя антагонистов того же Человека-Паука. Но первой его экранизацией стал «300 спартанцев» на основе одноимённого комикса. Фильм, упичканный таки сепией, наделал много шума, особенно удались споры по поводу исторической достоверности. Многие понимали, что фильм снятый по комиксу, не претендует на документальность, но речевой поток царя Леонида о демократии и прочих рассуждениях вводили зрителей в замешательство. Немногие догадались воспринять его слова как лапшу для греков. Считалось, что продолжение фильма имеет место быть. Но тут проблем у «300 спартанцев» оказалось даже больше, чем у «Титаника» — банально не из чего было лепить. Хоть и было этих комиксов целых пять штук, но все они были о битве при Фермопилах. Поэтому Снайдер нашёл себе другой комикс…

Первый трейлер «Хранителей» вышел вместе с «Бэтменом», к чему наделал так же немало шума. Из-за него снова возрос интерес к истоку — опять же к комиксу. Фильм повествует о новых жизнях супергероев, которым предстояло снова вернуться к подвигам, выводя тяжёлую мораль фильма — смерть миллионов ради спасения человечества. Как бы ни выводился сюжет на первый план, он являлся лишь отличным фоном. Человек, сидящий в режиссёрском кресле вновь не отказался от обилия кетчупа, щедро снабжая его в неимоверное количество пускай не столь жестоких, но всё же неприятных сцен. Вплоть до отпиливания рук циркулярной пилой. Пир на костях.

Непосредственно фильм начинается с тревожного звоночка — кто-то убирает героев со своего пути. И лишь один не готов мириться с этим произволом. Роршах. Его маска, отображающая те самые кляксы, доставит больше удовольствия тем, кто знает, что эти «кляксы» означают. Его монотонный голос, как в «Городе грехов» придаёт фильму оттенок нуара. Но всё же не стоит забывать что у фильма больше аналогий с «Бэтменом» (первую часть которого снимал, кстати, вышеназванный Тим Бёртон).

Фильм вряд ли можно назвать затянутым. Пускай ругают Снайдера за щепетильность к мелочам и деталям именно комикса, а не сценария, написанного по нему. Так достовернее, что ли. Так же, мы в отличии от американцев имеем право лицезреть гениталии Доктора Манхэттена, что для меня говорит о простодушной открытости фильма и смотреть мне его было лишь приятнее. Не хочу сказать, что я только и делал, что пялился на пояс доктора, отнюдь))

«Хранители» оставят приятный осадок в районе груди и в памяти или заставят возмущаться. Так или иначе,.. не то чтобы равнодушных не останется, но своё собственное мнение о фильме у вас сложится. После этого текста добрая половина прочитавших будет ждать экранизации очередного комикса, но мистер Зак Снайдер занимается сейчас анимационным мультфильмом. Посмотрим, сможет ли он не растерять свою толику таланта и как Тим Бёртон и снять после волшебного «Чарли и Шоколадная Фабрика», не менее сказочный «Труп невесты». Аллегория.

Занавес.

9 из 10.

Хранители заслужили моё уважение своей неординарностью. Фильм будет очень любопытен думающей и повзрослевшей аудитории. Но начну по-порядку: мне очень понравились живые фотографии (так я для себя назвал видеоряд вначале фильма). Кроме этого мне были интересны характеры супергероев, которые не были ангелами во плоти, а имели кучу недостатков и грехов за душой. И мне кажется это близко к реальности, нежели «супермен», которые не курит, не пьёт, не ест, не спит… Ведь он сам по себе является утопией.

Альтернативная реальность, созданная Заком Снайдером, показала, что наш мир во многом похож на вымышленный и ещё неизвестно, где бы нам лучше жилось.

Фильм, разочаровывающий всех любителей суперменов в сияющих портянках.

Фильм, показывающий, что люди скоты и миру реально может наступить полный капец ввиду их некомпетентности.

Фильм, дающий понять, что эра супергероев ушла навсегда.

Фильм, поясняющий, что зло и добро суть две стороны одной монеты.

Самый нашумевший, самый ругаемый и самый талантливый фильм года.

ТА-ДА-ДА-ДА!!!

Начну с начала (откуда же еще?).

Классика американской музыкальной индустрии песня Боба Дилана (Bob Dylan) «The times are changing» и краткие «репортажные» мини-сюжеты из жизни супергероев прошлого с некой трагичностью показывают нам ход истории, ее изменение, трансформацию людских вкусов и предпочтений. Видеоряд проносит нас от 40х годов альтернативной Америки через ужасное, серое и безрадостное настоящее в будущее, возможно светлое, а возможно… Мы видим, что эра летающих мужчин в обтягивающих трениках и красоток, спасающих мир, ушла. Те, кем вчера восхищались счастливые жители мегаполисов, сегодня спиваются в дешевых барах и заканчивают дни в дурдоме, брошенные своими вчерашними почитателями.

К достоинствам фильма можно причислить качественную съемку и отличные спец эффекты. Все создатели этого кино определенно постарались. Атмосфера передана на 5+.

Что же касается сюжета, то последовательность сцен абсолютно совпадает с оригинальным комиксом. Более того, сценаристы сохранили содержание и смысловую нагрузку всех диалогов, делая фильм не просто красиво-зрелищной картинкой, но еще и питанием для мозга.

Кроме достаточно депрессивных идей безнадежности противостояния одного человека воле мира, и весьма радужных проектов будущей утопии для всего человечества, в фильме нашла реализацию и развитие одна из давно известных в кинематографе тем. Тема страдающего зла.

Начиная с 17 века, зло больше не является нам в образе ужасного Змея-Горыныча, пожирающего невинных девиц. На деле, зло становится все более и более обаятельным, вводя нас в эпоху антигероизма. Зло не есть хорошо, но порой жертвуя единицами можно сделать счастливыми миллионы. «Благими намерениями путь в ад выстлан», тогда из каких мотивов-императивов дорога в рай?

В «Хранителях» нет отрицательных персонажей, все герои — глубоко проработанные духовные образы, дуалистичные по своей натуре.

Роршах: типичный социопат, нашедший свое место в мире настоящего, но не видящий себя в утопии светлого будущего. Комедиант — человек, творивший настоящие злодеяния, но осознающий свою вину, пример верности собственным принципам и долгу. Шелковый призрак: женщина, выбирающая между своей любовью к сверх-существу и симпатией к простому человеку (на заметку: Мария родила от Бога, но ребенка-то Иосиф воспитывал). Др. Манхеттен — в прошлом человек, а ныне неизвестное богоподобное существо, отрешившееся от всего человеческого (чтобы стать Богом, надо перестать быть человеком — обязательное условие). Ночная сова: лузер, но искренне любящий дорогих ему людей и готовый постоять за то, во что верит. И, конечно же, Озимандиас — «главный злодей», человек, «продавший душу» и заливший себя кровью невинных жертв ради мира-во-всем-мире. *Хотелось бы отметить, что самый умный человек действительно оказался самым умным: в отличие от большинства киношных злодеев, он вначале совершил свою «пакость», а уже потом начал пафосно трепаться со спасителями мира, пришедшими «помешать его коварным планам».*

Мир, находящийся на грани великой войны великих сверхдержав, объединился ради защиты человечества и «всего лучшего, что есть в мире» от Др. Манхеттена — угрозы высшего порядка (всю аферу прокрутил Озимандиас). «Животная природа человека неизбежно приведет к уничтожению планеты», имея врага извне, создания, действующие по воле своих низменных инстинктов, могут объединиться и вместе бороться за «мир во всем мире» — «убив миллионы, можно спасти миллиарды».

Адриан (Озимандиас в реале) совершает великое зло, но он согласен взять на себя весь груз смертей и всю ответственность, так как в итоге Земля станет лучше, чище и спокойней. «Хочешь мира — готовься к войне. Хочешь войны — готовься к войне. Хочешь не хочешь, а война будет» (с), а ты знаешь, как спасти мир?

И, в заключении, просто необходимо отметить саундтрек фильма. Он идеален. Финальная сцена (Адриан — снег — оперное пение) — это надо видеть.

«Watchmen» — по-настоящему хорошее, умное, качественное, заставляющее поработать мозгом (ну тем, у кого есть) кино. Те, кто брызжут на него содержимым своей душевной клоаки просто не в состоянии оценить и принять это чудесное, аллегоричное произведение. Ребята, за экраном не фантастика, за экраном наша реальность.

Пожалел что пошёл в кинотеатр на него, потому что было ощущение «скорее бы закончилось», чтоб встать уже и уйти. На мой взгляд фильм очень затянули, можно было бы сократить его минут на 40, тогда возможно я бы поменял своё мнение о нём.

В целом снят фильм не плохо, по банальным американским комиксам. И если сравнивать этот фильм с тем же «Пауком» или «Фантастической четвёркой», то он им заметно уступает.

Не нашёл я в нём ни чего восхитительного и великолепного, нудный фильм. Его не спасают эффекты и музыкальная постановка. Повторюсь, очень затянули они фильм и это всё портит!

Моя оценка

4 из 10

Устойчивое негативное послевкусие. Про сюжет, актеров, музыку, цвет и свет здесь еще расскажут. Я, как всегда, о фильме и его смысловых потугах.

Мне фильм показался очень скучным. Дело не в моем снобизме, просто действие развивается чудовищно медленно, много лишних красивых и лишенных смысла слов. Помню лишь еще одну французскую, кажется, подобного рода поделку, где рисованный на компьютере «типа» бог Гор, регулярно любил в разных формах некую женщину с синей кожей под рассуждения о космической любви, судьбах вселенной и одиночестве израненной души в бескрайних просторах холодного космоса.

Такая же чушь и здесь. Комикс, как кассово-культовое для любого американца явление, пытаются возвысить рассуждениями о добре и зле, а образы героев углУбить отрицательными чертами. Заставляет подозревать в примитивной потуге заполучить Ос-кара.

Скучно и нудно.

По прочтении многих рецензий к этому фильму остался весьма удивлен. Кто, для кого и зачем их пишет? Что это, скрытая реклама? Домашние задания слушателей факультетов журналистики?

Возможно, описание героев фильма, творческого пути режиссера и прочего подобного дает дополнительную информацию. Но. Практически ничего не говорится при этом о самом фильме, о том как он воспринимается зрителем. Интересен он или скучен. Фильм отличается «повышенной глубиной» мысли? В чем, тогда, состоит эта глубина?

После прочтения таких рецензий не понятно, а стоит ли смотреть фильм.

Я склонен утверждать, что фильм, при его длительности, чрезвычайно скучен. Я также склонен утверждать, что его история полна чудовищных натяжек и нестыковок.

Поправьте меня, если я не прав.

Watchmen

В первый раз увидела трейлер к этому фильму на премьере «Рок-н-рольщика». Мнение — стоит посмотреть. Что и сделала спустя месяц. Мощно расхваливали этот фильм и рекламы было много. Все ожидали зрелище. Как и ожидалось, получился фильм для взрослых, который стоит внимания

Сюжет

Мысль о том, что это очень интересно, только в первой половине фильма. Дальше — все вяло и натянуто. Так и ждешь того, чем все закончится. Но это того стоило. Оригинально экранизировали комикс. Без показухи геройств и правильности персонажей. Все супергерои со своими недостатками, как и обычные люди, имеют право на ошибки. Этот фильм не стоит расхваливания. Он примечателен странностью и необычной раскладкой событий.

Сами «Хранители» — фильм мрачный, загадочный, тревожный. Видишь здесь, все-таки, темную сторону мира. Много странных сцен.

Непонятно одно — всеобщий восторг от музыки. Ничем не примечателен. Даже в некоторых эпизодах невтемный, что порой портит впечатление от этого творения.

После просмотра, заставляет о многом и многих задуматься.

Актеры

Малин Акерман

Как не нравилась, так и продолжает не нравиться эта актриса. Всегда вызывала негативную реакцию.

Билли Крудал

Начинает уже нравится этот актер. Роль Джона — только для него. Ни у кого не получилось-бы лучше

Джеффри Дин Морган

Потрясный актер. Хоть роли ему дают незначительные, но приятно наблюдать его на экране. Перспективы есть. Зайцев, как обычно, дублировал лучшего персонажа фильма

Дело раскрыто

Конец. Предсказуем и одновременно неординарен. Смайлик, кстати, веселый

Стоит просмотра и внимания

Похоже, что лучшую, экранизацию комикса стоит посмотреть

10 из 10