Рецензии

Вот я и посмотрел наконец этих «Хранителей», из-за которых было столько шума. На 4й раз удалось посмотреть целиком.

Первое, что хочется сказать — это нудная 3х-часовая попытка создать чересчур мудрых супергеров, отражающих чересчур суровую реальность человечества. Всё чересчур, и всё не к месту. Скажем так, если уж делают фильм про обычных людей в костюмах, спасающих общество от самого себя, то пусть не приплетают к этому всякую сверхфантастическую ерунду про доктора Махентохе… Манхэттэна, ибо это уже совсем другая история.

Помимо этого синего человечка, трясущего гениталиями весь фильм (постеснялись бы что ли такое снимать…), супер-способностями так-же обладают и некоторые главные герои: парень с венком на голове (прямо как Иисус) и, пожалуй, мистер Роршах — я так и не понял что за поносообразная жидкость растекается по его маске, через которую, как мне кажется, мало что видно. Объясняются ли эти факты в фильме? Нет. Как впрочем и не уделяется внимание тому, что было до основного сюжета.

Первую половину фильма я смотрел с достаточным интересом, но, после освобождения из тюрьмы товарища в маске, логика разворачивающихся действий и баталий совсем исчезает. Я бы обосновал это, скажем, финальным файтингом. Но это будет уже раскрытие сюжета. В любом случае, там все герои с каждым словом и действием становятся то положительными, то отрицательными, и уже не понимаешь что хотел автор (не знаю, режиссер или сценарист) показать добром, а что злом ради добра. А сколько все стараются наумничать! Сколько неправдоподобности в их повторяющихся, затянутых речах!

Что понравилось:

- идея о том, что социум гниет в корне и что для улучшения качества жизни всего нашего вида нужно истребить некоторую его часть;

- актер, сыгравший Роршаха. С таким гримом (в жизни очень мало сходства с героем) лучше бы он в «Постал`е сыграл;

- жестокость: суппахироу, избивающий партнершу ногами в живот это жестко. Обливающий кипящим маслом из под картошки фри негра, едва его задевшего — это тоже весьма необычно для подобного жанра.

- марсианский коллайдер доктора Голубя (он такой голубой, черт возьми!);

Но всё это стоит максимум 8 баллов (еле сильно напрячь настроение), а как люди ставят «Хранителям» (мне больше нравится вариант «Часовые», он куда больше подчеркивает их черты) — не понимаю. И вообще, это кино рассчитано не на детей и даже не на взрослых — так, на наивную пафосную молодежь — на ребят, которые считают, что фанатея от этого фильма прохавали всю соль земли.

6 из 10

Фильм Хранители у меня изначально ассоциировался с очередным комиксовым блокбастером на массового зрителя. Да это так, но ведь попробуйте понять и пережевать сюжетную линию. Я далеко не поклонник перенасыщенных спецэффектами и красивыми актерами комиксовых шедевров. Но вот не поленился посмотреть и вы знаете, задело. Задело прям за то насущее о котором иногда волей не волей приходиться задумываться в повседневной жизни. Герои живущие в нашем, нищем и убогом на нравственные мотивы мире пытаются предотвратить армагеддон возникновения ядерной войны, вот вот готовой начаться.

Суметь подавить конфликт в нашем мире как выяснилось не просто даже супергероям — так называемым хранителям. И надо же, хранители оказались напрочь не лишенные, отнюдь не лучших, качеств средней паршивости человека. Комедиант (Джефри Дин Морган), Озимандиас (Мэттью Гуд), Рошах(Джеки Эрл Херли)с достоинством справились со своими ролями, а вот актерские навыки главной героини в исполнении Малин Акерман отнюдь не впечатлили талантом, ну видимо не для таких ролей она рождена.

Надо сказать, что большого количества спецэффектов в этом фильме вы не увидите, и впечатляющих по массовости сцен вы не заметите, но стоит отдать должное создателям фильма за большой смысл и объективный взгляд на реальность. Фильм долгий, но не утомительный, динамичный, но не быстрый, серьезный, но не драматичный.

В общем, смотреть стоит, но делать какие-то выводы от просмотра — решать каждому.

6 из 10

Последние годы пошла мода снимать «умные» комиксы, которые поражают зрителя не только брутальным крошиловом и супергероями, но и философскими рассуждениями о смысле бытия, что «Крёстный отец», «Бойцовский клуб» кажутся детской развлекаловкой рядом с такими мостодонтами мысли как «Тёмный рыцарь» и «Хранители».

Но как по мне — ни то, ни другое не заслуживает внимания. Ну что это за бэтмен, который полфильма захлёбывается собственными соплями и жалуется, что он устал быть супергероем и вообще не выспался. Ну или очкарик-сова-импотент, или, как остроумно было сказано Лего-баба прыгающая из одной постели в другую. И прыжки эти сняты весьма и весьма посредственно. Мне посчастливилось прочесть оригинал, так вот на картинках было намного красивее и атмосфернее. Из прокатной версии по словам здешних киноманов вырезали ещё несколько «R»-сцен, так можно было бы вырезать все — всё равно никакого эстетического удовольствия они не доставляют.

Отдельного внимания заслуживает Доктор Членс, который весь фильм ходит с грустным синим лицом и говорит умные вещи, а потом обижается и улетает на Марс играть в песочек. Во-первых нарисовали его из рук вон плохо, во-вторых по комиксам он не был настолько имбицилом и дегенератом. Уважаемые эстетствующие на «Хранителей» — прежде чем заявлять, что фильм новое слово в экранизации комиксов и вообще шедевр — ознакомьтесь с оригиналом. В оригинале вам не суют в нос «умные мысли», Алан Мур великолепен и неподражаем, он даёт вам самим прочувствовать атмосферу романа.

Так почему смогли снять достойный «Город грехов», у которого нет катастрофических расхождений с оригиналом, но не смогли сделать ничего путёвого из «Хранителей»? Миллер ведь тоже сначала не хотел экранизовывать свою новеллу, а в итоге сам же потом решил снимать по другому комиксу. Правда, снял ещё хуже Хранителей.

В фильме есть определённые плюсы, особенно если не помнить, что это экранизация. Хорош Роршах, интересно снято вступление, удачно подобран саундтрек. НО. Это нисколько не залог хорошего фильма. Для того, чтобы сделать фильму хороший саундтрек достаточно взять с полки диск «Korn», «The Beatles», «The Coasters» — но это не прибавит в копилку ровным счётом ни одного плюса. Так же можно пригласить единственного стоящего актёра, а потом заявлять: «зато Роршах у нас получился на заглядение». В «Тёмном рыцаре» был на загляденье «Джокер», а всё остальное клонило в сон.

Алан Мур был абсолютно прав, даже несмотря на то, что не видел фильм. Если и снимать Хранителей, то уж либо как «Убить Билла» в двух частях, либо как сериал. Иначе выглядит как цирк уродов, которые наугад произносят заученные «умные» мысли.

4 из 10

Узнав о провале фильма, я довольно огорчился.

Но сперва немного предыстории, которая будет полезна, пропускать не стоит. Фильм `Хранители`, являющийся экранизацией графического романа Алана Мура, написанного в 1985 году, снят Заком Снайдером, режиссёром успешных и понравившихся мне `300`. Не дождавшись премьеры, я прочитал сам оригинал и был восхищён. Сюжет довольно непредсказуемый, персонажи сложны, вызывают то симпатию, то отвращение. Но главное, чего я не ожидал от рисованной истории, это рассмотрения таких серьёзных вопросов, как смысл войн, мира и человечества. Впрочем, там найдётся и ещё много интересных тем для размышления. Нарушив своё правило и ознакомившись с сюжетом до просмотра фильма, я об этом ничуть не жалею. Все знали историю о 300 храбрых спартанцев, но это не помешало

Снайдеру заворожить меня и многих других происходившим на экране зрелищем. Поэтому я с ещё большим нетерпением ожидал просмотра фильма.

`Хранители` не окупили свой бюджет в 150 млн долларов! Есть очень весомые на то причины и о них я и хочу вам поведать, чтобы хоть как-то спасти мнение каждого о фильме.

Во-первых, продолжительность картины составляет 2 часа 36 минут. Оказывается, для некоторых это много. Я же согласен с мнением, что для перенесения всей истории и смысла оригинала этого недостаточно (Зак Снайдер был не против снять 6-часовую версию, но такой бы ход точно не прошёл). Я сразу смотрел Режиссерскую версию в 3 часа 6 мин. Она мне показалась короткой, но добротной. Смею заметить, что успешный `Титаник` имеет хронометраж тоже не слабый, что не помешало ему стать обладателем самых высоких кассовых сборов в истории. Значит, должна быть другая причина.

Краткое описание фильма нас обманывает. Из всех персонажей СУПЕРспособностями обладает только один, но они впечатляют. Все же остальные герои — скорее всего, Мстители в масках, борцы за справедливость, скрывающие свою личность. Поэтому начиная просмотр фильма, не раскатывайте губу увидеть шайку Икс-менов. Они скорее Бэтмэны.

Ещё одним недостатком являются не передающие сущности видеоролики (трейлеры). Смотря их, создаётся впечатление, что `Хранители` — просто красивый фильм со стандартным сюжетом о супергероях. Это не так. История изобилует жестокостью и насилием, она показывает нам негативные стороны как американского общества, так и всего человечества. А так как действие происходит в параллельной реальности в 1985 году, то серьёзно рассматривается Холодная война и угроза Третьей Мировой войны.

А, и ещё одно. В оригинале экшн-сцен и драк не так и много. Режиссёр же добавил и расширил их. Смотрится это зрелищно и атмосферно, как это было в `300`. Делаем стоп-кадр в любом месте — и вот наш глаз радует картинка из комикса.

Так что прошу Вас, подготовьте себя к просмотру данной киноленты, так как это не будет похоже на весёлую `Фантастическую четвёрку`, нет. Это серьёзное творение, которое рассматривает серьёзные проблемы. Нужно просто настроиться на его волну и не исковеркать своё представление о нём.

Что ж, надеюсь, `Хранители` ещё смогут вырваться вперёд. Всем советую просмотреть. Если кому не понравится, не торопитесь говорить, что фильм плохой. Может, он просто не в Вашем вкусе и не попал под настроение. Желаю Вам приятного просмотра!

Я фильм наконец-то посмотрел и остался полностью доволен им.

Несомненно, экранизация выполнена на

10 из 10

Если бы не прочла описания фильма на коробке — вообще бы ничего не поняла. Хотя и это знание не сильно помогло. Бредовый сюжет. Абсолютно бредовый. Какие-то супергерои. Их кто-то убивает. Один из них пытается найти убийцу. А потом начинается такое невообразимое месиво из битв, диалогов, спецэффектов, ненужных эротических сцен, размышлений о мире и человечестве, что смотреть на это уже не хочется.

Единственный плюс — Комедиант. Супергерой, которого сыграл Джеффри Дин Морган. Во-первых, очень симпатичный, обаятельный, харизматичный актер. Во-вторых, его герой, хоть и супер и при этом подлец, но в нем столько брутального шарма! Красавчик. И озвучен он очень хорошо. Только его присутствие меня и останавливало от нажатия кнопки СТОП.

Спецэффекты хороши, но они не спасают. Ибо в целом картинка — мутная, грязно-зеленого цвета.

Девочка в трико, вернее в кожаных трусах и таких же чулках, выглядит смешно. Красивая женщина, но как суперженщина — ноль. Не верю. И трусы ее мне не понравились.

О сценах неуместного, необоснованного и ненужного сексуального соития героев я уже упоминала — лишняя трата времени и зрительских нервов.

Понравился герой Крадапа — стеклянный человек. :) Интересный персонаж. И опять-таки потрясающий дубляж. Красивый голос в русском варианте (голос, которым говорил Александр в одноименном фильме Оливера Стоуна).

Пересмотрю только в том случае, если куплю кинопроектор. Возможно, большой экран меня больше впечатлит. А может, напротив, отвратит то этого зрелища.

по пятибальной шкале — 3. По другой — считайте сами.

Комиксы английского писателя и художника Алана Мура стали известны в первую очередь благодаря нестандартным взглядам автора на мир супергероев. Мы привыкли к предсказуемому сюжету в стиле: есть человек с трагической биографией (как правило, в детстве потерявший родителей), этот человек решает стать супергероем, начинает бороться с преступностью и неизменно побеждает. Мур в своих работах отошел от привычного сюжета комиксов о супергероях. Ведь супергерои, возможно, — тоже люди, со своими слабостями и ограничениями. Есть проблемы, которые им не под силу решить, например ядерная война между господствующими странами мира. Супергерои могут жить бурной половой жизнью (иногда — нетрадиционной), убивать своих недругов весьма извращенными методами и так далее… Вот по такому принципу созданы известные комиксы Мура «Лига выдающихся джентльменов» и «Хранители».

Помнится в экранизации комикса Алан Мура «Лига выдающихся джентльменов» от комикса остались в целом лишь название, главные герои и общая идея. Экранизаторы комикса «V — значит вендетта» прошлись по первоначальному материалу уже более четко. А режиссер Зак Снайдер, снявший отличные фильмы «300 спартанцев» и «Рассвет мертвецов», экранизируя комикс «Хранители» решил пойти строго по тексту комикса.

Итак, события фильма происходят в альтернативном XX веке. В 40-х годах в США несколькими полицейскими и простыми людьми была создана группа супергероев, которые назвали себя «Minutemen» и бодро сражались с преступностью, завоевывая популярность, славу и даже влияние в Америке. Но время идет, бывшие герои «ушли на пенсию», а на их место пришло новое поколение, которые назвали себя «Watchmen» (или «Хранители» по-нашему). Новые супергерои сражались не только с преступностью, но и принимали участие в войнах (например, помогли Америке выиграть войну во Вьетнаме), а также наводили порядок в Америке, разгоняя митинги и демонстрации… Основные события в фильме происходят в альтернативном 1985-м. Америка и СССР (а с ними и весь мир) стоят на гране ядерной войны, которая может начаться в любой момент. А «Хранители» не могут повлиять на ситуацию — президент Никсон, которого переизбрали на 3-й строк, отстранил супергероев от дела. Но одного дня происходит убийство самого старого участника «Хранителей», носящее явно политический характер…

Надо отметить, что комикс — довольно непростой в плане экранизации, ибо ему катастрофически не хватает кинематографичности. Но Зак Снайдер сделал все возможное для того, чтобы сделать фильм максимально интересным, но при этом и сохранить сюжет и дух первоначального материала.

Первым делом хочется отметить отличную картинку: богатая цветовая гамма буквально затягивает в гущу событий. Помогают этому шикарные спецэффекты и компьютерная графика, сделанные на самом высоком уровне: отметились очень атмосферный Нью-Йорк, поверхность Марса ну и внешний вид одного из супергероев — доктора Манхэттена. Операторская работа и монтаж заслуживают самых лестных оценок. Чего только стоит оригинально поставленные вступительные титры, на фоне которых обыгрываются известные события в мировой истории. Музыкальное сопровождение вызвало в меня неоднозначное впечатление: композиции неплохие, но местами звучат не в тему.

Как уже упоминалось, фильм (как и комикс) показывает супергероев в необычном свете. Ни про одного из супергероев нельзя сказать, что они привлекают, ведь большинство из них занимаются собственными проблемами: грустят, совокупляются, бездельничают. А главный герой, который ничего не делает — это беда для фильма. Единственный, кто хоть что-то делает — это Роршах (он же Уолтер Ковач), парень в плаще, шляпе и белой маской на лице с черными пятнами, постоянно меняющими свое расположение. Роршах весьма харизматичный персонаж — мрачный такой, говорит каким-то хриплым голосом, с негодяями разделывается с небывалой (но праведной) жестокостью. Джеки Эрл Хейли в роли Роршаха сыграл просто отлично. Роршах пытается раскрыть тайну смерти Комедианта, самого старого «Хранителя», подозревая, что кто-то намеренно убирает супергероев. Но все его изыскания тоже окажутся тщетными. А вот некоторые персонажи вообще вызывают отвращение, например тот самый Комедиант (он же Эдвард Блэйк). Это самая настоящая сволочь: он получает удовольствие от убийств, насилует и убивает женщин (даже беременных), любит войну… Убийство президента Кеннеди (по фильму, конечно) — его рук дело. И, несмотря на то, что он потом вроде как кается в своих деяниях, светлых черт это ему не добавляет. Доктор Манхэттен (он же Джон Остерман) тоже «хорош». Этот парень когда-то был простым ученым-ядерщиком. В результате чудовищной ошибки он был расщеплен на атомы в одной из камер. Но, несмотря на это, сумел собрать себя заново, в результате чего приобрел массу сверхвозможностей: он предрекает будущее, умеет создавать копии самого себя, убивать врагов на расстоянии и еще много чего. Он стал настолько умным, что смотрит на человечество так же, как мы смотрим на насекомых. Даже перед лицом Армагеддона судьба человечества ему безразлична. Присутствуют в фильме также похожий на Бэтмена персонаж Ночная Сова (Дэниел Драйберг), который когда-то на пару с Роршахом и Комедиантом боролся с уличной преступностью и разгонял митинги. Единственным женским персонажем в этой компании является Лори Юспешик (она же Шелковый призрак) (полька, кстати), возлюбленная Манхэттена потом перешедшая в пользование к Ночной Сове. И последний «Хранитель» Эдриан Вайд (Озимандиас) как-то теряется на заднем плане, хотя его роль в фильме будет очень важной.

Не стоит ожидать от фильма массы зрелищных экшн-сцен: есть драки, но нельзя сказать, что они сильно впечатляют. А жаль, ведь в фильме такого плана смотреть на что-то еще, кроме красивой картинки, разговоров и неожиданных сюжетных поворотов, надо. А фильм довольно продолжительный — два с половиной часа (режиссерская версия — целых три часа) — кто-то может уснуть. Из-за своей необычности, фильм может понравится далеко не всем. Это доказали не очень успешные сборы. Но что тут поделаешь — каков комикс, такой и фильм.

Стоит также отметить, что детям и слабонервным смотреть этот фильм противопоказано: здесь присутствует звериная жестокость, реки крови и довольно откровенные эротические сцены. Это вам не стандартный набор веселенький приключений о Бэтмене и Супермене. Здесь все гораздо серьезнее. Так что любителям необычных фильмов о супергероях — смотреть обязательно.

9 из 10

Очень ждал этого фильма, и по некоторым причинам не пошёл в кинотеатр на него, и правильно сделал. Практически весь фильм идут какие-то заумные разговоры, которые здесь вообще не нужны, фильм длиться почти 3 часа, и за эти 3 часа я могу лишь выделить очень классные спецэффекты к ним нет никаких претензий, а также несколько неплохо снятых драк, сам сюжет не понравился абсолютно, главные герои тоже не особенно впечатлили за исключением голого голубого человека.

Я хотел выключить этот фильм уже после часа просмотра, но пересилил себя и досмотрел до конца, фильм на любителя, лично мне он вообще не понравился, ещё могу отметить неплохую музыку в этом фильме.

Подводя итог ставлю 3 из 10

Фильмов про супер-героев пруд-пруди, но то, что снял Зак Снайдер ни в какие ворота не лезет. Так серьезно к вопросу еще никто не подходил. Нет, я вовсе не хочу сказать, что фильм гениален, а сюжет искрит оригинальностью. Но есть как минимум несколько нюансов, которые заставляют выделять его из списка. Во-первых, супер-герои в фильме обычные люди, которые далеко не идеальны, а их методы борьбы против «вселенского зла» весьма сомнительны. Таких противоречивых «сильных мира сего» нам еще не преподносили. Во-вторых, фильм удивительно растянут, что не свойственно подобного рода работам. Все ждали сокрушительного экшна, а в итоге получили странную историю о горстке супер-героев, которые спасли от ядерной войны США и Россию.

Я не хочу говорить, что фильм обладает каким-то глубинным смыслом. Он на мой взгляд довольно прост и избит как мясная отбивная: «Чтобы спасти миллиарды надо пожертвовать миллионами» и, что «общая беда способна сплотить даже врагов».

Больше всего в фильме мне понравилась реализация отведенных для него трех часов. Кому то он показался скучным? Да? Мне абсолютно нет. Я получил эстетическое удовольствие от капли крови на значке комедианта (кто видел тот поймет) и на протяжении всей картины режиссер «300 спартанцев» дарил мне кайф визуальными картинками, а если к ним еще приплелся отличный саундтрек и весьма сносный сюжет, назвать фильм неинтересным уже рука не поднимается.

Понравились мне и герои. Особенно «голубой человек» (не приплетайте сюда половую принадлежность), который был способен одним движением руки расщеплять на атомы, приглянулся «самый умный человек планеты». Конечно, разочек кольнула фраза о том, что, оказывается бог живет в США и он доктор Манхеттен. Стало обидно за Рашу. А как же мы? У нас же тоже есть доктор, например, Ватсон.

Ну, ладно, не будем таить по этой причине обиду на Алана Мура (создателя комиксов) и Зека Снайдера. К сожалению, Россия может ответить на этот «финт ушами» скорее ядерным ударом, чем-то подобным. Бондарчук не осилит.

Делая вывод можно сказать, что, несмотря на всю неоднозначность фильма, картина Снайдера сказала свое слово. Причем до этого мы такого слова не слышали. Остается только наблюдать, что еще произнесет этот молодой, но подающий большие надежды режиссер.

9 из 10

Наконец-то посмотрел. Чего только я про этот фильм не слышал. Друзья говорили страшное, что до конца показа в кино большая часть зрителей свалила из зала. Ну правильно — перед тем, как идти сосать пивасик в кино про этих как-их-там супергероев, надо иметь хоть какое то представление о фильме. В интернете же пищали от восторга, упиваясь визионерством Снайдера. Истина, похоже, где-то посередине.

Итак, альтернативная Америка двадцатого века. Ядерная паранойя, бешеная политическая лихорадка, убийство Кеннеди, хиппи, Вьетнам… В такой обстановке и приходится «работать» Хранителям. Команда героев в масках, созданная полицейскими для борьбы с преступниками в… кхм.. масках. Все как обычно — они не останавливаются там, где бессильны официальные представители закона. Но все не так просто. Дело в самих героях — они, мягко говоря, необычны.

Взять, к примеру, Роршака. Безумный социопат, думающий, вот парадокс, только об обществе. Его дневник можно разбить на цитаты, распечатать и облепить стены комнаты — настолько правильные мысли он высказывает. Его крутость не передать словами — потертый плащ, шляпа, сутулость, хриплый голос и ЭТА маска! По-моему, он ничем не уступает леджеровскому Джокеру, даром, что вроде бы хороший. Другие персонажи тоже хороши: всемогущий доктор Манхеттен, очкастый интеллигент Nite Owl, «умнейший человек» Ozymandias… Отдельно хочется отметить Комедианта. Он брутален. Бить женщин наотмашь по лицу, убивать детей и расстреливать толпу из шотгана — это круто. Все персонажи круты, но это заслуга скорее авторов комикса, чем Снайдера.

Все начинается с убийства одного из героев — Комедианта. У него хватало врагов и недоброжелателей, так что эта смерть не сильно расстроила героев. Хотя героев то давно уже нет. Все они оказались вне закона по приказу президента Никсона. На улицах снова воцарилась преступность, но лишь один Роршак пытается с этим бороться. Именно он и заподозрил, что смерть Комедианта — не случайность. Роршак начинает искать улики, но его никто не поддерживает — все списывается на паранойю. Все эти события проходят на фоне нарастающей ядерной гонки. Правительство США уверено в защищенности своих рубежей, уповая на Доктора Манхеттена. Но перестраховка никогда не повредит, поэтому количество бомб только увеличивается. Вообще, в фильме ядерный апокалипсис представлен как нечто очищающее, сохраняющее человечество ценой нескольких миллионов жизней.

Конечно же, фильм Зака Снайдера не мог обойтись без его фирменного визионерства. Но, что удивительно, экшена здесь совсем мало. И первая же драка меня немного разочаровала — технически все хорошо, но нет… боевой хореографии, что ли, да и sl0-mo было использовано немного не в тему. Но следующая сцена расставила все по местам. Это мрачная эстетика, дождь, темные лужи крови, серые краски с ярко выделяющимся на этом фоне желтым цветом… Как же круто это смотрится! Жаль только последняя треть фильма немного по растеряла стиля.

Зато порадовало количество деталей в кадре. Например, висящий на стене плакат. На первый взгляд — ничего необычного, обычная агитка президента Никсона. Но, если присмотреться, то можно увидеть пририсованные президенту рожки и свастику. Или вот в штабе Ozymandias на одном из экранов крутят кадры из «Безумного Макса». Такие мелочи есть почти везде — и это круто. Да, и сцена секса недвусмысленно напоминает фильм 300.

Еще очень круто обыграны исторические и культурные эпизоды: убийство Кеннеди с геройской точки зрения, силуэты Башен Близнецов на панорамных кадрах etc

Может показаться, что я вообще не вижу недостатков в Watchman. А они, конечно, есть. Во-первых, избыточность. Снайдер постарался запихнуть в фильм все, что только можно. Этот подход хорош, но не каждый и высидит почти 3 часа. Во-вторых, это тот случай, когда следить за развитием сюжета интереснее, чем увидеть его окончание. И в-третьих, последняя треть фильма полностью сливает. Из мрачной драмы фильм превращается чуть ли не в B-sci fi. Действие из Америки переезжает в космос, что немного разочаровывает.

Итог такой: сильное и стильное кино для усидчивых гиков. Снайдеру остается пожелать удачи в следующих работах.

9,5 из 10

Я потрясен! Это шедевр в мире фантастики!!! Он намного сильнее темного рыцаря! Я признаться совсем не ожидал, что фильм настолько зацепит меня.

Но давайте по порядку. Режиссером фильма здесь работал Зак Снайдер. Тот самый, который показал нам красивый, зрелищный, но пустой фильм о спартанцах. Когда я увидел трейлер фильма «Хранители», я подумал ну что ж опять эпический фильм с обилием спецэффектов и кучей рапид. Но как только фильм начался, я понял, что это не просто красивая обертка с пустотой внутри как было с «300 спартанцами». Это умный красивый и очень жизненный фильм. Зная, как режиссер любит показывать жестокость на экране я не был удивлен рейтингу R, и был готов увидеть на экране и кровавые и сексуальные сцены, которые очень смутили многих зрителей.

О чем же фильм? Я думаю, многие ждали, что он будет как обычно о супер героях в костюмчиках со сверх возможностями. Которые бегают по городу и спасают мирных жителей, показывая чудеса физической подготовки. И они будут жестоко разочарованы, ибо фильм совсем не об этом, хотя все это присутствовало. Вероятно поэтому так много негативных отзывов. Итак, о фильме. «Хранители» рассказывают о взаимоотношения тех самых «супер героев», которые на самом деле ими не являются. И нет у них никаких сверх способностей, за исключением разве что доктора Манхэтана. Они отвергнуты обществом, они вне закона! Как им дальше жить? Всю жизнь они помогали людям, защищали их. Но кто же поможет им? А ведь герои каждый имеет свою историю.

Роршах Пожалуй, самый колоритный герой среди всех Хранителей. Единственный кто не прекратил свое дело. Он один не снял маски. Бескомпромиссный! Он не терпит НИКАКИХ компромиссов и соглашений. Если он задался целью или имеет свой взгляд на определенные вещи, он идет до конца, того самого который нам показали. Ненавидящий общество, и, тем не менее, помогающий ему!

Комедиант Его прозвали так из-за жесткого оптимизма. Именно жесткого! Он живет, так как ему нравиться. Комедиант чувствовал, что век Хранителей подошел к концу, что они больше не получат одобрения ни властей ни общества. И поэтому делал то, что ему нравилось и так как ему это нравилось. Всю злобу и жестокость он вымещал на людях, т. к. не чувствовал к ним ни капли жалости или уважения.

Ночная сова II Простой неприметный в обычной жизни парень. Который в тайне влюблен в свою подругу Шелкового призрака II. После запрета супергероев, он стал жить обычной жизнью. Но всегда в подсознании чувствуя, что это совсем не то, что он хочет. Без костюма он чувствует себя никчемным и ненужным. Но когда же он становиться «Ночной совой», он заметно преображается! Это уже не тот хлюпик ботаник в очках. Это сильный уверенный в себе и в своей силе человек.

Озимандис Из всех Хранителей он читается самым умным и сильным. Он единственный кто открыл свое лицо миру. Благодаря своему уму он становиться обладателем огромной и богатой компании, которая на пару с доктором Манхэтаном разрабатывают реактор небывалой мощи. Этот персонаж остается на ваше усмотрение. Кто он злодей погубивший кучу людей или все-таки тот благодаря кому человечество вышло на новый уровень развития в мире и спокойствии. Это каждый решит для себя сам.

Доктор Манхэтан Пожалуй самый сложный персонаж. Он один имеет сверхспособности. Но именно они и отдалили его от человечества. Человечество больше не его вид. Оно его не интересует. Манхэтан начинает все сильнее и сильнее отдаляться от нашего мира.

Это основные персонажи фильма и по их описанию можно понять, что фильм далеко не прост как обычно бывает с экранизацией комиксов. Я повторяю просто шикарно! Меня давно так не цеплял, какой либо фильм. Но это…

P.S. Что хотелось отметить так это шикарный титры, которые можно смотреть еще и еще раз!

Моя оценка 10 из 10