Рецензии

Наконец я дошел до этого фильма, уже заканчивающего свою жизнь в прокате. Слышно было о нем очень много, но я, не знакомый с комиксом, собственно, и воспринимал фильм как очередную экранизацию комиксов. Как бы не так.

Оказавшись перед телеэкраном, вы посмотрите историю параллельного мира, где СССР и США благополучно стараются развязать атомную войну, она все ближе, а из всех существовавших супергероев той реальности, только один сохранил свои безграничные способности, когда остальные расползлись по подворотням, задавленные пороками и жизнью, к тому же их начали убивать.

Уже после стартовых титров, понимаешь, что дети в зале это трагическая случайность, которая на пару недель выведет их психику из строя, при этом стиль брызжет и фонтанирует из каждого кадра, будь то архивные кадры, воспоминания героев, раскрывающие их суть, секс или расчлененка.

Глубокая драматическая ситуация практически в каждом и разворотов внутренней жизни выживших супергероев (да и умерших, о Комендианте мы узнаем значительно больше, чем о других). Но как бы она не была глубока, это всего лишь обыденная жизнь, с жестокостью, насилием и глупостью, все на что и мы можем быть способны, а дело Хранителей прекратить все это, только вот каким способом… и не все Хранители с этим вариантом оказываются согласны. Впрочем, их и не спрашивают.

Фильм длиться больше двух с половиной часов, немного многовато, но совершенно спокойно отсидел их, единственное, что меня покоробило, это уж очень затянутая и слюнявая концовка, но видимо без этого было нельзя обойтись. Хорош закадровый голос Роршаха и сам он в любом из обличий, вместе с Комедиантом он является по сути основными фигурами фильма, чтобы там не говорили о многих главных героях.

Мое мнение, кстати, Роршах прав, и я с ним.

В сухом остатке: стоит составить свое мнение о фильме, потому что он для разных людей будет разным. А по мне это отличный фильм.

Хранители

Этого фильма я, скажу сразу, не ждал и узнал о нём не так давно. Узнал от друга, который сказал что фильм ему не понравился(правда в нецензурной форме). Потом я узнал что режиссёр фильма Зак Снайдер снявший 300 спартанцев. Правда 300 спартанцев моему другу очень понравились. Вот тут я и заинтересовался фильмом. 300 — кино эффектное, яркое, но без выдающегося сценария. Чем Хранители могут быть хуже(хотя визуальная составляющая 300 мне очень нравится)? А ничем не могут. Потому что в Хранителях есть отменный сценарий, который чтобы понять о чём речь приходится напрягать мозги, что изначально в фильмах комиксах противопоказанно. Да и я сам настроился смотреть подобие 300. Поэтому начало у меня вылетело. Зато потом я понял всю суть и уже начал въезжать. И это чуть ли не лучший фильм-комикс, который я смотрел со времён Города Грехов. Чем-то они даже похожи, но это только поверхностно, так как этот фильм — абсолютно оригинальный. Да, эпос об Хранителях достаточно большой и чтобы вместить всё в один фильм это нужно постараться. Но у Зака получилось. Рассписан каждый персонаж.

Многие жалуются на затянутость фильма, мол тягучие и нудные сцены переходят в динамичные очень редко и динамики в фильме мало. А если динамики сделать больше, тогда скажут что смысла нет в фильме. На каждого не угодишь. Сколько людей, столько и мнений, но отчасти я согласен с некоторыми из людей, которые против этого фильма. Согласен только с тем, что нужно предупреждать с самого начала, что это будет нечто большее чем глупый комикс. Не настроившись на умное кино, человек закупается ароматным попкорном и липкой колой в надежде на то, что сможет постоянно жевать под взрывы, выстрелы и прочие спецэффекты. Но здесь он не может постоянно жевать, так как он не услышит что говорят герои и соответственно не поймёт в чём соль. Тут либо ему придётся не есть, либо есть и ничего не понять. В любом случае он останется недоволен. И поверьте мне, так оно и есть. Я встречал многих людей, которые обсуждали именно эти проблемы, называя виновником фильм. Какое разочарование.

Актёры мне понравились. Особенно те, которые сыграли Комендианта и Роршаха(Джеффри Дин Морган и Джеки Эрл Хэйли соответственно). Остальные были менее слабее, но не менее эффектнее.

В общем Зак Снайдер удивил. Приятно удивил. Благодаря таким фильмам как Город грехов, Бэтмэн: Начало, Тёмный рыцарь и Хранители экранизация комиксов постепенно переходит в разряд высокого искусства. Конечно они выделяются среди прочей комиксности, но авторы должны понимать что их фильмы будут проваливаться в прокате. А по мне так главное снималось такое кино.

9,5 из 10

Вот скажите, кто из любителей фильмов про супергероев, посмотрев трейлер к «Хранителям», захотел на него сходить? Да почти все! (Почти, потому что малая часть людей сразу почувствовала, что это будет нечто ужасное и отказалась от мысли лицезреть этот фильм). А кто на него сходил и разочаровался? Многие. И я в том числе.

Хвала небесам, что за просмотр я не заплатила ни одной копейки, ибо у моей подруги был день рождения и поход в кинотеатр был частью нашей увеселительной программы. И вот мы пришли. Расселись. И приготовились увидеть 100% экшн с супергероями, нещадно крушащими «плохих парней» и «больших боссов». Но на экране появилась группа непонятных людей в масках. «Кто они? Герои? Тогда что они умеют делать»?- терзались мы вопросами первые 20 минут фильма. Но наши вопросы так и не нашли ответов.

Эти «герои» на протяжении почти всего фильма предавались философским рассуждениям, совокуплялись и проявляли ненормальную агрессивность. А где же действие? А? Оно, как ни странно, было «засунуто» в самый конец, когда ползала мирно посапывали в своих креслах. Честно признаюсь, финал мне понравился. Там были и драки, и спецэффекты. Но чтобы добраться до него, нужно высидеть больше 2-х часов. Это несколько затянуто. Вы не находите?

Должна предупредить, проход на «Хранителей» маленьким деткам закрыт, дабы фильм содержит n-количество постельных сцен и одного героя, который не отличается привычкой носить одежду. Да люди постарше тоже долго будут чесать свою горячо любимую репку с немым вопросом: «Что это было»?

Конечно, стремление авторов придать фильму интеллектуальности похвально. Но на фоне невероятной жестокости и затянутости фильма ее не видно. Приходится сильно напрягаться, чтобы разыскать ее среди этой «сборной солянки». Интеллектуальность, ты где? Ку-ку…

По-моему, этот фильм явная пропаганда насилия. Руки-ноги ломаются, беременные женщины убиваются, кишки на ушах, печенка на потолке. Веселье! Эхей! (Люди, которые не переносят вид крови, не смотрите этот фильм! Вам будет плохо!)

Итак, подведем итоги: 4 из 10, только за трейлер, ну еще потому, что я сегодня добра.

Итак, ожидаемый комиксовый блокбастер от Зака Снайдера «Хранители». Дождался, посетил сеанс. Не в восторге, скажу прямо. Ожидал я чего-то ураганно-крышесносящего наподобие «300 спартанцев» (смотрел неоднократно, причем два раза в кинотеатре). Собственно, ради зверского экшна и пошел на большой экран пялиться. Но…

Вступительные титры сделаны очень мощно, ну думаю, щас как попрет со всех сторон, только пот успевай вытирать. А оно не поперло. Ну то есть, вроде бы, и драки наличествуют, и секс красивый, и чего-то летает и взрывается. Только очень уж нудный сюжет для меня показался. И неровный. Вот если фильм очень классный, то говорят о нем, что сложно охарактеризовать его жанр — и то в нем есть, и это есть. В «Хранителях», по-моему, жанры следуют кусками один за другим — вот политическая сатира, теперь мелодрама, а вот чудеса и мистика, а сейчас мочилово, а вот детектив, а теперь кровавый трэш и кишки по стенам. Негармонично, как по мне. Ближайший по жанру «Город грехов», например, смотрится более целостно.

Возможно, фильм понятнее тем, кто провел 80-е в США и фанател комиксами. Но я больше «Ну погоди» в детстве уважал, так что срез культуры несколько другой.

Тем не менее, фильм имеют весомые плюсы: красивая и, не побоюсь сказать, сексапильная актриса Малин Акерман (похожая на доктора Кэмерон сами знаете из какого сериала); отменные песни и музыка (замечены Боб Дилан, Саймон и Гарфанкел, Вольфганг Амадей Моцарт); отлично нарисованные сцены и персонажи (голубой доктор, часики на Марсе, и др…); пара зверских драк

Стоит ли тратить 163 минуты — решать вам…

7 из 10

Как много фильмов о супергероях? Сразу вспоминается Человек-Паук, Бетмен, Люди Х, Супермен и другие герои данного жанра. Перечисленные мною фильмы когда-то безусловно имели успех и до сих пор популярны. Но одно дело когда фильм снимается по успешному сюжету комикс-издательства, а другое когда пытаются экранизировать малоизвестный комикс.

Итак, фильм «Хранители», режиссер Зак Снайдер, бюджет 130 млн.$.

Вообще режиссер Зак Снайдер известен своими фильмами «Рассвет мертвецов» и «300 спартанцев», которые оставляют желать лучшего, плюс к этому добавляется фильм «Хранители».

Сюжет фильма об альтернативной реальности времен холодной войны понятен не сразу… У фильма нет четкой сюжетной линии, то это рассказ о многострадальной жизни супергероев, то проблема спасения США. Что привлекает в фильме, так это его стиль, который подчеркивает его индивидуальность. Также хочу отметить неплохую подборку саундтреков к этой кинокартине, которые опять же выделяют его стиль. В основном фильм можно назвать неудавшимся, на что указывают и его мировые сборы; слегка непонятный сюжет, слабая игра актеров и средние спецэффекты скоротают вам вечерок-другой, который вы потратите на этот фильм.

Ну что же будем ждать от Снайдера что-то более интересное…

4 из 10

Давайте кое о чем договоримся сразу: автор рецензии не знаком с оригинальной графической новеллой Алана Мура, поэтому разговор мы поведём о фильме и только о фильме, как самостоятельном художественном произведении. Впрочем, даже если бы литературные «Хранители» были зачитаны мной до протёртостей — мы всё-равно говорили бы только о фильме. Потому как экранизация может предполагать знакомство с первоисточником в качестве дополнительного бонуса, но никогда — в качестве обязательного условия для получения удовольствия от просмотра. Так что примем правила игры такими.

Что ж, поехали. В чем нужно отдать должное режиссёру Заку Снайдеру, так это в том, что он — очень смелый человек. Во времена, когда напичканные спецэффектами многомиллионные блокбастеры по комиксам стали делом очень привычным — появляются на экранах несколько раз в год и призваны всячески развлекать публику от мала до велика — Снайдер снял дорогущую экранизацию кровавой графической новеллы R-рейтинга с глубоким социальным и личностным подтекстом и хронометражем почти 3 часа. Казалось бы, ну что ещё можно придумать, чтобы продюсеры в ужасе бежали прочь с криками «Мы на такое денег не дадим!»? Да, правильно — не позвать ни одной большой звезды на главные роли и снять при всём при этом не экшн-блокбастер за $150 млн, а в большей степени драму о сущности человека и человечества — но за те же самые $150 млн… И он это сделал.

Нет, не подумайте, в фильме не то чтобы совсем нет экшна, или он не выглядит на свои деньги. Всё же не будем забывать, что Снайдеру принадлежит феерическая экранизация комикса «300», так что с визуальной стороны «Хранители» — действие поистине великолепное. Уверенная операторская работа, убойные и самые разнообразные спецэффекты, частое и грамотное использование столь любимого режиссёром рапида, умелая стилизация альтернативных Штатов времён Холодной войны, свирепые экшн-сцены рукопашных боёв. За последнее хотелось бы отдельно похвалить хореографа и актёров, резкие и агрессивные боёвки доставляют неподдельное удовольствие при просмотре.

Но всё это… как-то вторично, не столь важно. Потому что в этот раз на арене правит бал его величество Смысл. Здесь всё не обойдётся одной лишь фантиковой философией Человека-паука, бесконечно мающегося парочкой несложных жизненных дилемм, нет. Конечно, во многом и «Хранители» призваны показать, кто же они — люди по ту сторону масок, причём показать намного более честно и жестоко. А заодно и задаться вопросом, можно ли достаточно долго оставаться героем, не став при этом злодеем. Но это лишь вершина айсберга сюжета, который ставит целью куда более глобальные рассуждения — что-то из весовой категории «убить ли одного ребёнка, если это позволит изобрести лекарство для спасения тысяч?»

И вот тут-то у Снайдера не всё так гладко, как хотелось бы. Поначалу размеренный тон фильма, в большей степени основанный на диалогах героев, вызывает любопытство и интерес к дальнейшему просмотру — всё же не каждый день выходят комиксы, где действие не мчится с первых кадров галопом, а неспешно развивается, постепенно и достаточно обстоятельно открывая нам каждого героя и событие. Но в дальнейшем режиссёру не всегда удаётся держать ритм, и иногда действие заметно провисает, заставляя зрителя откровенно скучать, либо вдруг вспыхивает ураганом экшн-вставок, чтобы спустя несколько минут вновь вернуться в спокойное русло. Такая пляска на пару с обилием в фильме флэшбеков, чье присутствие необходимо для раскрытия характера каждого персонажа, не идёт на пользу целостности картины и восприятию её посылов.

Не всё в порядке и в актёрском стане. Конечно, Джеффри Дин Морган, Патрик Уилсон, Билли Крэдап, Малин Акерман — люди в Голливуде не последние, и каждый из них в определённой степени заработал себе известность — но не каждому удалось уверенно отыграть свою партию. Да и фильм у них попросту украл никому не известный Джеки Эрл Хейли. Роршах… Харизматичный, бескомпромиссный то ли герой, то ли злодей тянет на себе весь фильм и заставляет ждать каждого своего следующего появления на экране.

Подводя черту, можно сказать, что экранизации единственного комикса, получившего премию «Хьюго», внесённого журналом Times в Топ100 лучших англоязычных произведений и считавшегося неэкранизируемым в принципе — удалась. В чём особая прелесть фильма, так это в том, что он лишь предлагает зрителю поразмыслить, но не мыслит за него.

Вы хотите получить лакмусовую бумажку для своей точки зрения о судьбах мира? Посмотрите «Хранителей». Вы её получите.

7 из 10

Читал сейчас комментарии в новости о премии «Оскар» и очень удивился, что так много людей недоумевают, почему в списке нет фильма «Хранители», а я в свою очередь не понимаю, что они нашли в этом фильме. По мне этот фильм — это куча рекламы, всякого пиара, а после выхода разочарование. Для меня «Хранители» — бред, но многие усмотрели здесь драму с огромным смыслом, и у меня возникает вопрос: теперь слабый сюжет, кровь, секс, насилие в сумме дают хорошую драму? Бред…

А это заявление авторов фильма, что фильм просто не понят общественностью, которой только и подавай, что взрывы, погони и горы трупов, не более, чем пиар, ведь, если это действительно было так, то такие фильмы как «Хатико: самый верный друг», «500 дней Лета» и им подобные ушли бы в небытие, но это ведь не так, стоит только посмотреть на рейтинги и отзывы этих фильмов.

Хотя чего ещё ожидать от режиссёра, который умудрился испортить даже такой фильм, как «300 спартанцев», добавив туда кучу крови, испоганив там всю историчность, сделав из элиты греческих войск каких-то гомиков, а из Ксерска любителя пирсинга.

Моя оценка фильму 4 из 10

Честно говоря, мне понятно, почему этот фильм не полюбили не критики, не массовый зритель. Три часа наблюдать за разоблачением американской мечты в весьма грубой и жестокой форме это не каждому под силу.

Действие фильма происходит в альтернативном варианте 80-х годов. Мир на пороге ядерной войны между Советами и США, Никсон у власти уже третий срок подряд, а еще это мир, в котором герои существуют не на страницах комиксов, а в реальности. И они активно вмешиваются в исторические события. Эти герои не лощеные пари в трико или гламурные прыгуны в латексе. Эти герои пьют, курят, убивают, насилуют, ругаются — их человечность настолько карикатурна и отталкивающая, что их сверх способности могут вызывать только ужас. Поэтому в Америке вводится закон, запрещающий всем супер героям носить маски. Закат геройской эпохи встречается в сюжете с пониманием и даже одобрением.

«Хранители» это даже не фильм, а притча о людях надевающих маски, чтобы спасать, но не способных спасти даже самих себя. Этот жестокий и несправедливый порядок вещей очень похож на нашу реальную жизнь, от того смотреть еще тяжелее. Нас как бы опускают в чан с нечистотами, а не можем понять почему персонажи на экране, эти герои, наши защитники, вдруг отворачиваются от нас, забывают о нас и идут против нас самих. Это зеркало для наших глаз, но зеркало кривое, отражающее самую низменную часть нас самих. Если обычные люди настолько плохи, насколько хорошими могут быть их герои, их «хранители»?

Зрители привыкшие к лубочной экранизации комиксов могут просто не досмотреть до конца эту тягостную историю. Здесь практически отсутствует экшн, а все спецэффекты созданы таким образом, чтобы слиться с фильмом в одно целое. Благодаря феноменальному саундтреку во время просмотра чувствуешь натуральную дрожь во всем теле.

Спасибо Заку Снайдеру за то, что рискнул опустить на грешную землю всех мечтателей. «Хранители» это как сборник, энциклопедия американских нравов и обычаев, поданных на блюде библейского эпика. Каждая фраза это больше чем фраза. Фильм буквально напитан цитатами, отсылками, флэшбеками. Глубокий философский подтекст о мире бесконечной «холодной войны», когда люди так близки были к самоуничтожению, что придумали полубогов, способных спасти всех. Но что если полубоги откажутся?

Смотреть хоть и тяжело, как «Войну и Мир», но обязательно. Живая классика.

8 из 10

Фильм, аналогов которому я ещё не встречал. Это, наверное, тот фильм, которого ждали весь 21 век, и… недооценили его. Если самым переоценённым фильмом 21 века я считаю «Аватар», то самым недооценённым «Хранители»… они должны были бы поменяться местами в рейтингах. Но людям, почему-то, больше нравится не думать и просто смотреть красивую картинку, чем задумываться о реальных проблемах да и особственной жизни в целом, смотря при этом качественный экшн. «Хранители» нам показали жизнь во всех ракурсах и всеми типами объективов: Бог, бесстрашные супер-герои, гении, политики, обычные люди… и видят они, в принципе, одно и тоже — утопию, а всё из-за жестокости человека. Как мне показалось, режиссёр этим фильмом, с помощью «прошлого», пытался показать нам наше будущее. То, что бесчеловечность простых людей и тщеславие политиков приведёт нас к ядерной войне, после которой всем будет всё равно кто-же вышел победителем за ресурсы земли. Если фильм могут спасти супер-герои, то кто-же спасёт нас?

Кстати, о героях: в картине они неплохо дополняли друг-друга, и если бы было возможно слепить из всех хранителей — одного, то он бы был идеалом человека… Ну а самый харизхматичный и запоминающийся персонаж — Роршах. Он — тот тип людей, которые идёт до конца… он показал, что за свои убеждения и пострадать не страшно. Ну а его дневник, на протяжении фильма, помогал нам немножко разобраться в человеческой сущности и сущности самого Роршаха. Именно этого персонажа и нужно ставить в пример каждому человеку, так же как и «Хранителей» — мировому кинематографу. Ведь переплести столько жанров и жизненных цепочек в единое целое не удалось, наверное, ещё ни кому: драма отдельных персонажей, философия жизни, интеллектуальный детектив-триллер с неожиданной развязкой, необычной красоты спецэффекты и крутые драки, кровь и немного перевёрнутая история + отличнейшая музыкальное сопровождение, звучащее всегда «в тему». Короче говоря: мего-качественно-гениально-идеальный фильм.

10 из 10

Как и большинство людей, я шел на фильм о супер героях. Естественно мне этот фильм не понравился. У всего должно быть свое имя. Если вы хотите сделать нудный фильм, то изобразите на плакате несколько пожилых людей с умными лицами. Хранителям было суждено провалиться. Об этом говорят сами сборы. Фильм с бюджетом 130 миллионов собрал 180. Если бы не люди в масках, то он бы даже не окупился. Кто-то скажет «перед тем как идти, нужно хорошо ознакомится с тем, что увидишь». Я увидел плакат, достаточно интересное описание, но получил не то.

Еще раз повторю — фильм выжил только благодаря людям в костюмах, слову супер герой, и конечно спец эффектам.

Один балл даю за спец эффекты

1 из 10