Рецензии

«Наша совесть — судья непогрешимый, пока мы не убили ее.» (Цвейг С.)

Зритель я не подготовленный, комикс не читала, и вообще не знала чего ожидать от этого фильма.

Фильм закончился, а я все не могу придти в себя. Сказать что он произвел впечатление, это ничего не сказать. Он противоречив, прекрасен, жесток, мрачен, грустен, безнадежен… Зак Снайдер не пытается угодить зрителю, он наделяет каждого героя человеческой природой, во всех ее плюсах и минусах. Комедиант ловит преступников, а сам как ни в чем не бывало убивает беременную женщину. Эта сцена меня просто шокировала. Но испытывает ли он хоть каплю раскаяния за свой мерзкий поступок?

Безусловно самый интересный персонаж это Роршах. Его бескомпромиссность в борьбе со злом, неподкупность, прямолинейность меня восхищает! Ему не нужны лавры победителя или слава, ему нужна правда и правосудие.

О чем же этот фильм? Это рассуждения о вечных человеческих проблемах. Новый взгляд на них. Война. Любовь. Дружба. Вопрос так и остался открытым.

Тот факт, что фильм нравиться не всем, меня только радует. В конце концов Хранители не из разряда «Люди Икс» или «Человек Паук». Он куда глубже и серьезней.

Итог. Шедевр, добавить нечего.

10 из 10

Можно круче. Бог существует, и он американец! Вы разве в этом сомневались?

Этот фильм мне захотелось выключить после первых 10 минут, в течение которых шли титры вперемешку с нелепыми кадрами, сопровождаемые дурацкой музыкой, напоминавшей какие-то фольклорные мотивы. Редко обращаю внимание на музыку в фильмах, но эта «балалайка» безумно раздражала. В конце, проявив немалое мужество и потеряв три часа жизни, я жалела, что всё-таки не поддалась первоначальному порыву.

«Хранители», на мой взгляд, это не фильм, а просто бред сумасшедшего. По сравнению с этой белибердой, «Супергеройское кино» является мировым шедевром и заслуживает Оскара. Впервые я с уверенность могу утвердительно рекомендовать не смотреть этот, с позволения сказать, фильм.

Кино, снятое по комиксам, не является моим любимым жанром, но я способна объективно оценить и «Человека паука», и «Бэтмена», и «Женщину кошку», и «людей Х», даже к «Фантому» и «Супермену» отношусь вполне положительно. Но «Хранители» особый случай. Говорят же, от гениальности до сумасшествия один шаг. Так вот создатели этого кинА этот шаг сделали.

Сюжет собран непонятно из чего. Конечно же, даже в параллельной реальности Советский Союз стремиться развязать ядерную войну. От пафосного американского патриотизма, пронизывающего весь фильм, откровенно говоря, тошнит. И тут на фоне всего этого безобразия появляются наши герои: человек-Мотылёк, человек-Сова, Комедиант, Роршах, доктор Манхеттен и две девицы легкого поведения — мать и дочь. А, чуть не забыла, ещё и самый умный человек на планете — Адриан Вейдт, сравнивающий себя с Александром Македонским и разговаривающий на протяжении трех часов афоризмами.

Глядя на этих чудиков, я вначале подумала, что это очередная пародия на фильмы про супергероев. Тем более на фотографии героев старшего поколения без смеха смотреть было нельзя. Чего только стоил мужик в трусах-памперсах на переднем плане. Я так и не поняла, он рекламировал подгузники или страдал энурезом?

Но тут оказалось всё по серьёзному. «Гениальные идеи» пронизывают весь фильм. «Ресурсы — это наркотик, а торгующие ими — наркоторговцы». Боже! Пора бежать в ванную за тазиком!

О героях хочется сказать отдельно.

Комедиант, он же Эдвард Блейк. Жалкая пародия на Джокера из фильма о Бэтмене. Причём, сволочь не меньшая. Избивает женщину, с целью изнасиловать, убивает беременную девушку, да и вообще «мочит» всех направо и налево, называясь при этом супергероем. С головой у него явно не в порядке. Патологическая страсть к насилию так и прёт. Дедушка Фрейд явно бы заинтересовался таким персонажем.

Человек-Мотылёк мелькнул пару раз в начале фильма, а потом благополучно загремел в психиатрическую лечебницу, где, собственно говоря, ему самое место.

Человек-Сова. Жалкая, никчёмная пародия на Бэтмена. Бедный Брюс Уэйн умер бы от сердечного приступа, увидев этого неуверенного в себе очкарика, которому, кроме всего прочего, давно пора принимать «виагру». Одно радует, костюм был на уровне.

Роршах, от лица которого временами ведётся повествование. Человек, на голову которого натянут либо носок, либо мешок из-под картошки, либо, прошу прощения, презерватив. Причем, когда этот предмет с него стягивают, он истерично орёт: «Отдайте моё лицо»! В общем, самое место ему в палате с человеком-Мотыльком. Хотя, отдам должное, у него хоть характер есть и стержень, чего остальным явно не достаёт.

Доктор Манхеттен он же Джон Остерман — голый мужик голубого цвета, трясущий весь фильм «своим хозяйством». Причем светится он так гламурненько, что Перис Хилтон и Ксения Собчак просто умрут от зависти. Наверное, на него и угрохали весь бюджет. Кстати, этот голубой выиграл вьетнамскую войну, может остановить ядерные боеголовки, уменьшается и увеличивается в размерах, как «Алиса в стране чудес». А в постели с женщиной способен помножиться на три, видимо, для лучшего удовлетворения своей партнёрши. В общем, женщинам с больной фантазией, наверное, понравится. Я же над этой сценой просто истерично хохотала. Ну да ладно. Хоть этому «виагра» не понадобилась. Ещё этот голубой любит философствовать, кидать «типа умные» мысли, в которых на самом деле смысла ноль целых, ноль десятых.

Женские персонажи разговор отдельный. И мать, и дочь одеты так, что девушка на обложке «Плейбоя» кажется монахиней. Нет, я очень даже не против, сексуального наряда на женщине. Холли Берри и созданный ею образ женщины-кошки шикарен. Но эти две проститу…, т. е. супергеройки выглядели, мягко говоря, вульгарно. Да и вели себя соответственно.

Не знаю, кому бы я посоветовала смотреть это убожество. Если только Вас заинтересовали вышеописанные типажи героев, или Вы обожает кровь, насилие, размазанные по потолку и полу кишки, оторванные пальцы, простреленные ноги, из которых брызжет кровь. Тогда можете убить три часа жизни на этот «шедевр». Именно убить. Потому что «Хранители» дико затянутый, нудный и противный фильм. Меня даже спецэффекты не радовали. Полный абсурд от начала до самого конца, который, кстати, вообще убил. «Мораль» лезет из ушей, надеюсь, создатели ею захлебнутся!

Многие кричат в защиту, что это новое слово в жанре. Вроде как героев очеловечили, они рассчитаны на аудиторию постарше, чем всякие там «супермены», и проблемы у них теперь человеческие. Но здесь нет очеловечивания, нет характеров, нет интересных персонажей. Фильм напоминает винегрет, намешанный из жестокости, насилия, пошлости, психически больных героев, дебильных умозаключений и поступков. Не стоит всякую чушь называть шедевром и пытаться искать смысл там, где его просто нет!

Фильм пустой, и даже обёртка красотой не блещёт. Могли бы хотя бы её создать на уровне при бюджете в 130 000 000$.

1 из 10

Вынудили меня посмотреть фильм «Хранители/Watchmen». За три часа позёвываний и глумления над чувством прекрасного передаю благодарности Грею, demshin‘у и отдельные товарищу Bogolt‘у, который дал очень точное определение, но почему-то считает его не относящимся к данному фильму: «привыкли есть в МакДональдсе — то есть смотреть голливудщину тупую». А зря. Хороший образчик этого самого холивуда. Псевдоинтеллектуально и с претензией на «такого ещё не было, чуваки!» Типа, супергерои американских комиксов показаны в человеческом обличии, с человеческими же пороками и страстями, а не в стандартном делении на плохих и хороших. Очень свежая идея, да. Для холивуда. Американцы сделали великое открытие, узнали о существовании полутонов. Но лучше бы они не пытались эту свеженькую идею накладывать на своих супергероев, потому что серенько получилось всё, от воплощения идеи и до шаблонов персонажей, которых эта идея просто размазала в ничто, штамп и сверху бантик.

Они стали совсем тусклыми, серыми и не интересными. Раньше они были предсказуемыми, но американцы умудрились совершить невозможное, загнать персонажей в ещё большие рамки (не думал, что это осуществимо) и сделать сверхпредсказуемыми (в этом и была, наверное, фантастическая составляющая фильма). Был момент, который порадовал, но к фильму и его составляющим это имеет косвенное отношение, — я заранее и не готовился к открытиям и откровениям, а надежды на ошибку приказали долго жить раньше первого получаса просмотра. Для особо одарённых: если глубина мысли фильма чуть превысила возможности осмысления — это не показатель уровня вложенного, а показатель личной и субъективной границы и возможностей.

2 из 10

Конкуренция… И очень серьезная! Конкуренция всем, снятым ранее, фильмам о супер героях. Вот, что можно сказать о фильме «Хранители». Более того этот фильм можно назвать одним из лучших фильмов снятых по комиксам. Действительно, он, как здесь уже многие отмечали, отличается от других фильмов подобного рода. Герои действительно другие. Неоднозначные. И это главенствующее их притягательное качество. Их отличие от обычных людей заключено лишь только в их сверх силе. В остальном это такие же люди. Ничто человеческое им не чуждо. Их методы по борьбе с отбросами общества жестоки. Следовательно сцены драк выглядят крайне жестко и порой даже с элементами насилия. Но это придает фильму реалистичность. В жизни драка выглядит не так уж и красиво, а порой даже страшно. Что говорить об убийствах. В фильме это все так и выглядит. Если бы супер герои существовали на самом деле, думаю они разбирались бы с преступностью так же сурово. Все это, таким образом, создает драматичную атмосферу в фильме. Ко всему происходящему относишься серьезно, без всяких скидок. Это я считаю одним из первостепенных плюсов фильма.

Фильм очень стильный. Много символичных кадров. Красивых наконец. Крайне стильное начало фильма, с о сценой убийства «Комедианта», не опускает планку до самого конца. Снято все это не дешево. Не дешево все и воспринимается. Каждый герой наделен своей индивидуальной харизмой. Ко всему этому нет никаких претензий. Все очень качественно выглядит и доставляет при просмотре много положительных эмоций. Так же отлично подобраны песенные вставки. И в целом в фильме отличная музыка.

Плюс ко всему это некая детективная линия в «драматичной тональности». Она подогревает градус интереса. Точнее сказать это две линии: драма и детектив. Они связываются во едино. Первая в большей мере связана с доктором Манхэттэном. Несчастье, произошедшее с ним, его рассказ этого выглядят очень драматично. Драма и в том состоит, что превратился он не понятно в кого. С одной стороны он наделен не просто сверх силой, скорее даже божественной. Но при этом он потерял цену человеческой жизни хоть в конце концов и утверждал в обратном. Самый холодный персонаж истории. Вторая связана с Роршахом. С него все и началось. С его дневника. Им же все и закончилось. Его линия и добавляет тот детективный колорит. Но опять же с жирными оттенками драмы. Самый бескомпромиссный и достойный глубочайшего уважения герой.

Фильм «Хранители» произвел на меня грандиозное впечатление. Подкупая стилем и качеством он ввел меня в мир драмы и детективного триллера. Рассказал историю о супер героях. Пожалуй о настоящих героях, а не о вымышленных. О героях с человеческой судьбой. С судьбой, которая преподносит им такие же «сюрпризы» что и людям. О героях, чье будущее надеюсь будет светиться не менее ярко, чем светится их прошлое…

О «Хранителях» я узнал из Трейлера в магазине бытовой техники. С тех пор этот фильм заинтересовал меня, хотя я ни сном ни духом не знал, что же это будет.

В кино отправился спустя 3—4 дня после начала проката. Заходил в зал веселым, с ведерком поп-корна. Но вышел…

Этот фильм просто переворачивает наше представление о супергероях. Да и супергероями их назвать очень сложно. Этим людям дать точное определение очень сложно. Они не обладают ни супер силой, не спасают бабушек от грабителей, и т. д. Человеческая жизнь здесь практически ничего не стоит. Убить за информацию-легко. Бросить в шахту лифта-элементарно. Ненароком вспоминаешь слова главного героя: «Людей арестовывают. Бешеных собак убивают»- Этим все сказано.

Если очень кратко рассказать содержание фильма, то получится нечто вроде:

Убивают, расследуют, вспоминают, убивают, думают, убивают, понимают, убивают.

Это говорит о том, что сказать об этом фильме вкратце — ничего не сказать. Если вы надумаете смотреть этот фильм, то только со свежей головой, и с полным пониманием происходящего на экране. Я понял его только после покупки DVD и 3ех раз пересмотра.

«Фильм на любителя»- Полностью не согласен. Ведь в этом фильме есть все. От сцен с откровенной эротикой, до сцен с откровенным насилием. Кто знает, может это и не хорошо.

«Слишком много тягучих разговоров»- После просмотра фильма, я пошел и скачал одноименный комикс Алана Мура. Прочитал все 12 частей. И я могу без зазрения совести вам сказать: не жалейте, что слушали их на протяжении всех двух с половиной часов, потому что каждая сцена, мало того, каждое слово, которое было в комиксе появилось в фильме, а значит, ваш просмотр был равносилен прочтению комикса.

Итог: Смотреть обязательно, хотя бы ради того, что бы отвлечься от человеков-пауков и суперменов. И я больше чем уверен, что после просмотра данного фильма, вы не захотите к ним возвращаться.

9 из 10

Забудьте все, что вы знали о супергероях до этого момента! «Хранители» заставят вас взглянуть на них, как на обычных людей. На людей, у которых тоже есть личные проблемы, на людей которым не нравится когда забывают их прежние поступки! Когда я шел на «Хранителей», я думал, что это будет очередной, однообразный фильм про супергероев, но оказалось что я попал на незабываемую картину. Которая по количеству крови, не уступает картине того же режиссера, «300 спартанцев».

С самого начала, фильма нам уже задают определенную «скорость», которая будет неизменной на протяжении всего фильма. Но если честно, то вступительные титры они немного затяну, но это не значит что они скучные. В них рассказывается, как жили наши герои раньше, как все и уважали и любили. В эти титры отлично вписалась песня Боба Дилана «The Times They Are a-Changin».

Самая красивая сцена в фильме, это конечно же сцена, где на Лори Юспечик / Шелковый Призрак II и Дэна Драйберга / Филин II нападает молодежная банда каких то якудз. Именно здесь мы можем насладиться всей прелестью замедления времени, а также посмотреть на, переламывание костей и литры крови.

Вот бывают фильмы с просто хорошими песнями, которые играют не всегда впопад, но все же они хоть как то разбавляют серость фильма. А бывают фильмы с саундтреком как у «Хранителей», с песнями подобранными для каждого момента, чтобы зритель еще больше погрузился в происходящее на экране.

Вообще в фильме «Хранители», затрагивается, довольно таки актуальная, на сегодняшнее время проблема, а именно третья мировая ядерная война. И как и во многих американских фильмах, русских опять обвиняют во всех невзгодах. Russ have A-Bomb — на протяжении фильма, именно так звучат заголовки газет. Но как мне кажется, это уже не актуально, ведь выборы президента прошли. Смекаете о чем это я?

Если бы не тот факт, что русских опять пытаются унизить, я бы поставил 10-ку, а так:

9 из 10

«Хранители» — это не фильм о мире, погрязшем во лжи и преступности, как считает подавляющее число авторов грозных высказываний в его сторону. Это не фильм-пустышка, интерес к которому держится исключительно на шикарных спецэффектах.

Это фильм об оборотной стороне любой медали. Фильм о том, что никто не в праве определять, где находятся грани добра и зла.

Мы наблюдаем за героями, меняющимися с годами. Смотрим за развитием их характеров. В конце концов замечаем, что порой даже такие глобальные проблемы, как ядерная война, уходят на второй план, по сравнению с тайными угрозами и личными проблемами.

В фильме мы видим, альтернативное развитие основных событий нашего мира. Но если в бетмане альтернативной город Готэм не меняет брутальности его костюма, то здесь мы сразу замечаем всю нелепость костюмов и названий главных героев.

Нелепости соответсвует и музыка. Несколько раз на протяжении фильма можно услышать легкие и неперегруженые (как и костюмы) напевы кантри.

Сеттинг самих событий поражает уникальностью. «Хранители» — кино, умело совмещающее в себе такие гениальные, на мой взгляд, вкропления, как нуар и даже ретро-футуризм(!).

Но, как известно нет бочки меда без ложки дегтя. Эмоции актеров часто притянуты и порой сильно хромают. Также многих очень раздрожает затянутость фильма, напрочь отсутствующая в режиссерской версии фильма, которая, кстати, аж на 30(!)минут длиннее. В ней всю эту рутину разбавляют не большие ответвления, как например другие криминальные дела роршаха, убийство одного из постаревших героев и даже сцены, показывающие характеры практически всех героев с другой стороны.

Итого. Перед нами гениальная экранизация комикса, в каждой секунде которой чувствуется неизмеримая любовь Снайдера к творчеству Алана Мура.

Оценка прокатной версии

8 из 10

Оценка режиссерской версии

10 из 10

Предыстория.

До конца я эту картину досмотрел только со второго раза. Первый раз пошёл в кинотеатр, но не смог досидеть до конца. Скорее всего, из-за того, что настраивался на классический комиксовый экшн, а получил совершенно другое. И недавно мне случайно попался очень качественный лицензионный диск. Короче говоря, я приобрёл этот диск и посмотрел фильм.

«Хранители» сняты по одноимённому графическому роману Алана Мура. В те годы комиксы всё ещё считались «однодневкой для детей». «Хранители» стали настоящим прорывом, так как не были похожи на все остальные комиксы, они раздвинули границы. Почти сразу же после публикации были приобретены права на экранизацию, но фильм сняли только сейчас.

Сценарий и сюжет.

В общем и целом сценарий получился очень хорошим. Но, на мой взгляд, есть в нём один недостаток — он слишком затянут. Прокатная версия идёт около двух с половиной часов, а ведь есть ещё и режиссёрская, которая длиннее на 30 минут. По-моему, не помешало бы убрать из фильма несколько лишних сцен, и тогда двухчасовой фильм смотрелся бы просто отлично.

По поводу сюжета скажу немного. Действие фильма происходит в альтернативной реальности в Америке 1985 года. Никсон переизбирается на третий срок и объявляет Хранителей вне закона, а мир находится на грани ядерной войны между США и СССР. Как-никак, комикс написан во времена Холодной войны. А тут ещё и кто-то начинает убивать Хранителей. Больше ничего говорить не буду, так как это намного интереснее смотреть, нежели читать. Когда будете смотреть фильм, то особое внимание уделите начальным титрам, так как во время них раскрываются альтернативные сценарии многих реальных исторических событий, а также кратко и стильно показывается почти вся предыстория «Хранителей». И особо выделю концовку — она мне очень понравилась — необычная, драматичная и глубокомысленная. Кстати, не бросайте смотреть фильм раньше времени, ведь самые интересные события там начинаются во второй половине. Также одной из особенностей сюжета является нелинейное повествование — то есть события скачут из прошлого в настоящее и обратно.

Актёры и их герои.

Сначала появилось первое поколение супергероев — дозорные (Minutemen) — первым был Правосудие в капюшоне, затем Ночная Сова, Капитан Метрополис, Шёлковый призрак, Силуэт, Человек-мотылёк и Доллар Билл. Потом появилось второе поколение — Хранители (Watchmen) — Шёлковый призрак II, доктор Манхэттен, Озимандиас, Роршах, Ночная Сова II и Комедиант. Только один из них — доктор Манхэттен — обладал суперсилой. Остальные были совершенно обычными людьми — просто умели хорошо драться, стрелять и использовать последние достижения техники. У них были абсолютно разные характеры — идеальными супергероями их никак не назовёшь. Разными путями они приходили в отряд Хранителей, разными путями и уходили — кто-то кончал жизнь самоубийством или спивался, кто-то разбогател, а кого-то убивали.

Шёлковый призрак II (Малин Акерман)

Здесь несложно догадаться, что она дочь первого шёлкового призрака. Малин Акерман прекрасно играет свою героиню — такую «домашнюю» девочку, которая особых заслуг в борьбе с преступностью не имеет. Но, по моему мнению, Шёлковый призрак II — это самый неинтересный персонаж картины: ходит от одного к другому, разбирается в своих чувствах, занимается любовью и ведёт всякие нудные разговоры; правда, один раз спасла людей из горящего здания и поучаствовала в одной эффектной драке.

Доктор Манхэттен (Билли Крулап)

Единственный персонаж, обладающий сверхсилой. Сначала он был обычным человеком. Но потом его случайно заперли в камере, расщепляющей частицы, и он получил суперсилу. Например, он может одним движением руки превратить танк в груду металлолома или вырасти до размера самого большого небоскрёба. Ему стали присущи такие качества, как отстранённость от внешнего мира и пофигизм. Но, при этом, он стал живым американским щитом против советской агрессии — ведь этот голубой гигант может запросто остановить атомную бомбу.

Озимандиас (Мэтью Гуд)

После того, как Хранителей запретили, Озимандиас стал одним из двух супергероев, кто показал своё истинное лицо. Он разбогател на продажах книг о Хранителях. Его называют самым умным человеком на земле, а в конце фильма оказывается, что он ещё и самый быстрый, так как смог поймать пулю. В финале картины он преподнесёт зрителям самый большой сюрприз. Мэтью Гуд прекрасно выглядит в этой роли. Поначалу меня этот персонаж отталкивал, но в финале я изменил своё мнение.

Роршах (Джеки Эрл Хейли)

Джеки Эрл Хейли сыграл просто великолепно, причем он прекрасно выглядел как в маске, так и без неё. Маска состоит из двух переливающихся цветов — белого и черного — и мир Роршах делит на чёрное и белое. В интересности и неоднозначности с этим героем может соперничать разве что Комедиант. Роршах ищет справедливости, он жаждет наказывать зло, но иногда использует не совсем правильные методы с точки зрения морали. Его фраза: «Людей арестовывают, а бешеных собак убивают» говорит о многом. Мой любимый персонаж в фильме.

Комедиант (Джеффри Дин Морган)

По мнению многих, самый интересный и неоднозначный герой картины. Джеффри Дин Морган сыграл выше всяких похвал. Он попадает в роль идеально. Комедиант очень эффективно борется с преступностью, но при этом может сам совершить изнасилование или убить ни в чём не повинного человека; а может прийти к своему злейшему врагу и излить ему свою душу. В самом начале фильма его очень эффектно убивает неизвестный.

Ночная Сова II (Патрик Уилсон)

Ночная Сова II — вместе с Озимандасом показал своё истинное лицо; ведёт тихую размеренную жизнь. Также как и Шёлковый призрак II, является потомственным супергероем. Они оба очень похожи судьбами, характерами и мировоззрением, поэтому-то Шёлковый призрак II и переезжает к нему. Дрейберг застенчивый и улыбчивый, с внешностью ботаника. Он довольно приятен в общении. При этом даже в роли Ночной Совы он не становится крутым, а остаётся самим собой, не смотря на то, что владеет очень эффективными приёмами самообороны и нападения.

Салли Юпитер (Карла Гуджино)

Однозначно, самая лучшая женская роль в фильме. Ей одинаково успешно удались образы и молодой, очень эффектной девушки, и спивающейся женщины, которая, тем не менее, не теряет своей эффектности. Она очень любит свою дочь и готова в любую минуту отдать за неё жизнь. Салли Юпитер — моя любимая героиня.

Выводы.

Безусловно, «Хранители» — это большое событие в кинематографе, а в экранизации комиксов — это и вовсе настоящий прорыв. Если бы ранее не вышли фильмы Кристофера Нолана «Бэтмен: начало» и «Тёмный рыцарь», то «Хранители вообще стали бы настоящей революцией. Из недостатков этого фильма можно выделить только один — затянутость. Но при этом фильм понравится далеко не всем — не понравится тем, кто будет смотреть его как классический комиксоидный экшн. «Хранители» — это уже не просто комикс.

9 из 10

(-1 за затянутость)

Хранители-фильм не для всех. Не каждый способен его понять, не каждый способен узреть ту изюминку, что имеется в этом фильме. Для некоторых может показаться, что это очередная экранизация комиксов, но на самом деле — это шедевр. Зак Снайдер так много важного смог уместить в этом фильме, но не все могут это увидеть. Да, в фильме отличные спецэффекты и великолепная музыка, хорошая игра актёров и огромное количество колоритных персонажей, но помимо всего этого у фильма есть идея. Погубить тысячи, чтобы спасти миллионы. Совершенно точно никто не сможет сделать фильм похожий на Хранителей. В общем, спасибо Заку Снайдеру за великолепный фильм.

10 из 10

Многие ругают этот фильм. Почти все мнения кардинально противоположны, либо полый «отстой» либо шедевр. По-моему, это и говорит о том, что фильм хорош. Это намного лучше, чем, когда фильм вообще не вызывает никаких эмоций, такой среднячок. Что до жалоб многих, что все герои здесь либо маньяки или неудачники. А что вы хотели от людей у которых такая власть над «жизнью-смертью» не были психами? Не каждый, получив власть или силу (будь то супер мозги или физическая сила) справиться с гордыней или собственным «зверем». Здесь герои показаны как нормальные люди, это не положительный супермен. Да Дэн неудачник, кто-то привёл эту цитату «Дай мне ещё пару минут…», но это неуверенность в себе вызванная чувством собственной ненужности, герой в маске, от которого отказались. Он обычный человек. Тем они и цепляют, что простые люди со своими отрицательными сторонами. Удивляет мнение, где пишут, что не досмотрели до конца(с гордостью пишут) при том что именно там всё раскрывается, так что досмотрите и тогда пишите.

Многие пишут что фильм был скучным и именно в этом и проблема этого фильма что слишком много жанров намешано. Большинство шло на фантастический боевик, а нашли там много долгих рассуждений и мало действия. И наоборот фантастическая составляющая не даёт полностью поверить и понять всю ту философию, что есть в этом фильме. Надо просто отключить «намётанный глаз» не ждать конкретного жанра и клише и просто смотреть.

Пафос и патриотическая американская пропаганда вполне оправданна, так и у нас любят пропагандировать, в советское время и похлеще было: агитбригады, агитплакаты, агитгазеты, агитискусство… А уж во время холодной войны, думаю, пропаганда в обеих странах дошла до апогея. Показана реальная возможная атмосфера, альтернативного будущего, когда наряду с атомными бомбами у Америки появляются супергерои и один сверхчеловек.

Наверное главная проблемы в том что в один фильм пытались запихнуть огромную историю, которая развивалась в течении многих томов комикса, и явно не рассчитана на формат полнометражки. Поэтому так много мыслей и так мало развития сюжета и экшена.

Не смотря на все недостатки всё равно

10 из 10