Рецензии

Храните себя сами…

Хранители (я люблю этот фильм)

Как хорошо, что этот фильм провалился в американском прокате, потому что когда фильм проваливается в Америке, это значит, что продолжения не будет. Этот расклад меня очень сильно радует, потому что этот фильм исчерпал себя и закрыл тему «Хранителей» навсегда, учитывая тот факт, что фильм идет практически три часа. Зака Снайдера очень сильно критиковали за этот фильм практически все фанаты комиксов и супергероев. Когда смотришь этот фильм, сразу понимаешь, почему так получилось. И какие это герои? Им самим нужна помощь…

Перед нами самая настоящая драма в компьютерной обертке, но если не смотреть на обертку, то фильм может доставить большое удовольствие всем поклонникам серьезных картин. Сразу хочу сказать, что в фильме очень мало экшена, но зато много диалогов и совершенно перекрученный сценарий и это самый главный плюс фильма. Многие фанаты ждали экшена, а получили политическую сатиру и социальную агитку.

Я хочу встать на защиту Зака Снайдера и сказать, что он проделал колоссальную работу. Потому что экранизировать Алана Мура просто невозможно. Его произведения очень трудны для восприятия, а уж переносить их на пленку занятие вообще бессмысленное. Но Зак Снайдер прыгнул выше своей головы и подарил нам настоящий кинематографический шедевр. Когда я его смотрел я просто сидел с открытым ртом все три часа. А еще у фильма просто отличный саундтрек. За Саймона и его друга Гарфункула отдельное спасибо.

Ну и конечно не могу не отметить актеров, которые сыграли в этом фильме. Первый раз в жизни меня порадовала Малин Акерман. Актриса явно выросла после этого фильма. К сожалению, лицо Джеки Хейли было практически всегда закрыто, только в тюрьме он блеснул своей харизмой. Ну, Джеффри Морган порвал, конечно, всех. Его образ навсегда останется в моем сердце. Без Комедианта было бы очень грустно. Ну а с Карлой Гуджиной я давно уже хочу остаться наедине.

В итоге мы имеем один нестандартный фильм. Как бы комикс, а очень тяжело его смотреть. Таких экспериментов в кинематографе очень мало. Для галочки этот фильм все-таки стоит посмотреть хотя бы один раз. А я поставлю Снайдеру максимальную оценку и пожелаю ему, чтобы он не снижал обороты и снимал трудные картины. Шедевр.

Спасибо.

10 из 10

- О Боже! Что случилось с американской мечтой!
- Она начала сбываться…

В своё время на «Хранителей» в кинотеатр я не попала. Затем поднялась шумиха по поводу того, что же представляет из себя этот фильм — новое слово в жанре или просто бред сумасшедшего — и желание смотреть почему-то отпало. Надолго. К просмотру побудил создатель первоисточника, Алан Мур (заинтересовалась его биографией, просматривая профиль фильма «Из ада»). Таких обычно называют либо гениями, либо сумасшедшими — странного вида старик-отшельник, всеми фибрами души презирающий этот мир со всей его суетой — и его графические творения все сплошь странные. Вселенная его комиксов — мрак, хаос и разруха, царящие не только на улицах вымышленных городов, но и в сознании большинства их обывателей; его персонажи почти всегда изгои с тёмным прошлым и туманным будущим, не принятые миром и не принимающие его… «Лига выдающихся джентльменов», «Из ада», «V — значит вендетта»… Не стали исключением и «Хранители»…

Итак, место действия — некая альтернативная реальность. Время действия — 1985 год. Президент Никсон переизбран на чёрт знает который по счёту срок, Америка и СССР находятся в состоянии не «холодной войны», а открытой агрессии и вот-вот начнут закидывать друг друга ядерными боеголовками. Символические Часы Судного Дня неумолимо отсчитывают минуты, оставшиеся до начала — начала конца…

Хранители — компашка супергероев, но каких… Познакомившись с ними, Супермен спрятался бы от стыда, накрывшись криптонитовой плитой, а Человек-паук превратился бы в Человека-кокон на долгое время… Ведь кто такие супергерои? В нашем формировавшемся долгие годы представлении это, как правило, сверхлюди, смелые, справедливые, с «сильным телом и здоровым духом». А если бы вдруг супергероями стали обычные люди — то кем бы они были? Разве нормальные люди могут ходить по улицам, напялив труселя поверх леггинсов? Вряд ли. В созданной Муром альтернативной реальности «суперами» стали те, кого даже положительными персонажами назвать сложно — садисты, социопаты, параноики… Паноптикум человеческих пороков. Изначально — несколько полицейских-энтузиастов, облачившихся в маскарадные костюмы с благими намерениями — чтобы «доделать то, чего не смог доделать закон», бороться с преступностью их же методами. Но потом пришло признание, а вместе с ним проклюнулись и пороки — то тёмное, что есть глубоко в душе у каждого, но моральные барьеры мешают этому вырваться, а народная любовь и безнаказанность напротив, из самого благородного человека способна сделать монстра.

Циничный садист Эдвард Блейк, он же Комедиант, взирающий на брызги мозгов на асфальте как на нечто прекрасное. Ему абсолютно фиолетово, в кого стрелять — в преступника, беременную женщину или просто в толпу, лишь бы было хорошо его стране, ведь Блейк фанатично предан Америке — и до боли похож на открыточных матросов времён «Я люблю Люси». Неприкрытая издёвка то ли над бравой армией USA, то ли над самой «американской мечтой», глянцево ухмыляющейся белоснежными зубами.

Эдриан Вейдт — холодный и расчётливый сноб с гомосексуальными наклонностями. Нарцисс, возведший своё «я» в крайнюю степень. Единственный, кто смог извлечь выгоду из своей популярности, распиарив своего героя Озимандиаса, обнаживший своё истинное лицо и тем самым предавший Хранителей, но получивший взамен то, что более всего ценится — деньги и безграничную власть (что, в принципе, одно и то же).

Шёлковый Призрак, она же сексуальная Лори — единственная женщина, явно страдающая депрессивным синдромом и всеми способами ищущая то, чем её обделили в детстве — любовь и понимание.

Изобретатель Дэниел, он же похожий на Бэтмена тип по прозвищу Ночная Сова, в жизни незаметный, затюканный очкарик, чувствует себя полноценным человеком только тогда, когда его лицо скрывает маска.

Единственный персонаж, действительно обладающий сверхспособностями (да ещё какими!) — Доктор Манхэттен. Тот, кто одним махом может покончить со всеми человеческими проблемами, но не хочет этого делать, поскольку люди со всеми их войнами и революциями ему, богоподобному, кажутся не больше чем насекомыми. Вот он и предпочитает просто наблюдать за ними подобно натуралисту, созерцающему муравейник: дескать, захотите жить в любви и гармонии — и без меня управитесь, а нет — туда вам и дорога…

И, наконец, Роршах — тонкий психолог и мрачный параноик. Идеалист, не терпящий обмана, но идущий к своим идеалам по трупам. Самый сложный, самый противоречивый и многогранный персонаж фильма со своим дневником, выражающим его отношение к миру и, скорее всего, олицетворение самого Алана Мура.

Вот они, защитники альтернативной реальности. Язык не повернётся назвать их «замечательными» и «нужными людям». Однако они — порождение общества, в котором живут. Каждое общество заслуживает того правителя, которого имеет. То же и с героями. В альтернативной реальности, погрязшей в алчности, коррупции и продажной любви, обычные сверхлюди со своей паутиной и ультразрением оказались бы бессильны. Интересно, а какими были бы защитники общества, в котором живём мы? Ведь альтернативная реальность Мура — только зеркало мира реального. Кривое зеркало, из которого на зрителя смотрят цинизм и гротеск. Однако и в нашем мире полно таких «героев». В шоу-бизнесе бал правят Озимандиасы, а в силовых структурах хозяйничают Комедианты. И ведь кто-то тоже считает их Хранителями… А те, кто предпочитает истину обману, как правило долго не живут. С этим можно не соглашаться, но ведь так оно и есть.

Скажу немного о «картинке», ибо даже она может вызвать отторжение у любителей традиционных комиксов. Если «Город грехов» — это оживший комикс, то «Хранители» — графическая новелла во всей красе. Точнее, «краса» здесь специфическая: мрачные жёлто-коричневые тона и минимум ярких красок. Плюс обилие крови и «мяса». Надо сказать, что эстетики крови, такой, как была в том же «Городе грехов» и «Убить Билла», здесь нет — всё максимально жестоко. Спецэффектов — в привычном понимании этого слова — очень мало, по большей части всё сводится к slow-motion, с которым, надо сказать, переборщили. Общий хронометраж картины составляет три часа, изрядную часть которых занимают разговоры, размышления и воспоминания.

«Хранители» стали для меня действительно «новым словом в жанре». И, несмотря на то, что это экранизация комикса, фильм этот далеко не для всех. Это кино — как пресловутые пятнышки теста Роршаха. Кто-то увидит в нём нечто необычное, кто-то ничего не увидит, а кто-то скажет, что «в жизни не видел большей чуши». Лично я увидела жестокую и циничную, но не лишённую при этом юмора пародию на человеческое общество — историю о взаимоотношениях людей и их пороках, о том, что теперь значит понятие «истинные ценности»… Историю с подтекстом, который не лежит на поверхности и поэтому будет многими не понят.

А что видите вы?

Только смотрите внимательно.

Совершенно случайно увидела трейлер по телевизору. Ничего не могу сказать, сделали его не столько красиво, сколько интригующе. Не много не мало, а спустя неделю я все таки пошла на этот фильм. О чем в последствии сильно пожалела.

Почти три долгих часа я созерцала на экране этот ужас. Придя домой у меня не то чтобы слов не было, мне просто даже говорить об этом фильме не хотелось. Кроме ощущения тихого ужаса и отвращения к этому фильму у меня ничего не осталось. Хотя, пожалуй, у этого «шедевра» современного кинематографа все же есть один плюс, им является основная идея фильма — сохранение мира между двумя ведущими державами. Кое-где она все же просматривалась, правда ее ну очень хорошо завуалировали.

Забыть не могу как впередисидящий человек привел с собой двух детей, которым было лет по 5 или 6, не больше, и увел он их лишь тогда, когда показали обглоданную кость маленькой девочки. Люди, что вы детям показываете? Не каждый взрослый такое выдержит, а тут дети…

Так вот. Хотелось бы сказать еще пару слов о некоторых составляющих фильма. Фильм стилизован под 80-е годы, когда Америка и СССР переживали период кризиса. Нам показывают реальность, жизнь людей на тот период времени. Но такой ли она была и так ли это было на самом деле?

Как бы то ни было странно, но мне понравилась песня, с которой начался фильм и пятна на маске Роршаха. Но даже это не может затмить весь негатив, полученный от просмотра. Фильм очень темный, запутанный, развитие сюжетных линий приводит разум в тупик, а графика оставляет желать лучшего.

Сделал бы режиссер картины все действие в более светлых тонах, сократил бы время и убрал бы сцены насилия и убийств, тогда, возможно, фильм бы имел больший успех, чем тот, которого он достиг. Но раз фильм такой, какой он есть сейчас, ему я могу поставить только заслуженную твердую тройку.

3 из 10

Фильм не рекомендуется к просмотру любителям тупорылых, плоских и до ужаса патриотичных комиксов типа Человек-паук, Супермен ну и прочей муры в стиле человек-утюг, человек-таракан и человек-унитаз, коей я пресытился сполна в последние лет 15, пока это делали в Голливуде. Хранители это действительно новый уровень жанра фильм-по-комиксам(а точнее по графическим новеллам), поднимающий планку, до которой вряд ли смогут достать фильмы этого жанра. На одном уровне с ними пожалуй стоит упомянуть лишь первого Халка, ну и с небольшими огрехами немного не дотягивает Темный рыцарь. А уж как Снайдер сможет превзойти эту планку для себя, я и не представляю, хотя судя по тенденции предыдущих его фильмов — планка только поднималась. Так что удачи ему!

Теперь конкретно по фильму.

1. Сюжет.

Довольно прост вначале и вроде как даже кажется стандартным, но по мере увеличения флеш-беков и более глубокого погружения в мир героев все нарастает и нарастает, приводя к очень неожиданному и неоднозначному финалу. Хотя по мне дак в этом фильме лучшей кульминации и быть не может. Идея о человеческой природе, стремлении к саморазрушению и жадности воплощена в фильме на десятку. И еще: я могу ошибаться, но то, что сделал Эдриан Вайт, периодически происходит в нашем организме. Явление называется апоптоз, и без него организм жить просто не может.

2. Актеры и персонажи.

Актеры на главные роли подобраны замечательно. Ни один из них, на сколько мне известно до этого в блокбастерах не светился, а больше наоборот — в мелодрамах или драмах. К примеру: Джеки Ерл Хейли и Патрик Уилсон, до этого вместе снялись в фильме Как малые дети. В Хранителях их появление меня удивило, но справились с задачей они отлично. Билли Крудапа к сожалению в основном заменял компьютер, но персонаж его вообще заслуживает отдельной статьи! Похожих на Доктора Манхеттена я вообще нигде не видел, самый необычный герой фильма, очень непосредственный, а сцена на 55—70 минутах с его участием дак вообще выше всяких похвал! Вроде и смысла немного, но как показано изменение личности и изменение личностей, его окружающих, после случившейся с ним трагедии. Фраза:'… даже если так — неважно, живое человеческое тело и мертвое имеют равное количество частиц. Структурно различия в них нет.» — просто убила своей циничностью и одновременной логичностью. Джеффри Дин Морган тоже вполне неплохо справился со своей ролью и органично вписался во всю шайку. Малин Акерман… ну так себе, на фоне остальных теряется. Но симпотная, чего уж не отнять! Меттью Гуд как настоящий англичанин педантично и ровно справился со своей ролью, но не более. Да и персонаж его раскрыться смог только к концу, да и то не так полно как остальные. В целом получилась такая веселая адская шайка супер-героев, с кучей комплексов и отрицательных черт у каждого.

3. Режиссер.

Как уже упомянул выше, только растет в моих глазах. Так держать! С нетерпением жду Ночные стражи и Иллюстрированнный человек. Вообще когда смотрел интервью с ним, сценаристами, продюсерами, актерами — было видно — каждый из них понимает, что они все вместе делают. И это классно!

4. Оператор.

Опять же — все четко и педантично, но не более того. Снято хорошо, slo-mo там, где надо, цвета неплохие, ракурсы опять же. Картинка в основном темная, мрачная, в стиле Города грехов, но… но изюминки нет, нет новаторства

5. Музыка.

Классно подобранные старые композиции, передающие атмосферу 80-х, отлично сочетаются с современными рок-н-ролльными, а так же классической симфонической музыкой.

6. Спецэффекты.

Как и положено блокбастеру, на высоте. Стрельба, драки — все супер. Горящие люди бегают опять же… Компьютерная графика там где надо, красивая и реалистичная.

Отдельно хочется упомянуть юмор. Он там присутствует в разных видах, как черный, которого больше, так и просто приколы(отдельный респект за смайлик на поверхности Марса).

К минусам можно пожалуй отнести наличие эротических сцен(которые в принципе в кино не нужны и оправданы в 1 случае из 1000), сцена в корабле Совы под песню Hallelujah — это что то жуткое. Ну и еще продолжительность, хотя это если только вы в кинотеатре, дома я смотрел его не напрягаясь.

Ну вот и все, спасибо за внимание, все свободны!

8 из 10

P.S.: не совсем понял самую концовку фильма — похоже Роршах со своей прямолинейностью и бескомпромиссностью все-таки поднасрал остальным, отправив свой дневник в редакцию газеты. Тогда всем конец…

Очень давно откладывал просмотр этого фильма. Чесно говоря не решался. Признаться, 300 спартанцев не впечатлили. Но вот, после долгого ожидания свершилось!! Вот я перед экраном, у меня пачка «Lays», бутылка «Sprite» и режиссерская версия картины. Полный боекомплект. Приступаем к просмотру.

Что сразу напугало, так это продолжительность картины — без малого три часа экранного времени, сразу возникла мысль о терпении и решимости досмотреть до конца. Однако, картина в этом плане далеко не разочаровала!! Автор держит зрителя накрепко! Даже скучные казалось бы моменты поданы умно и воспринимаются как некие лирические отступления.

Что касается сюжета. Поначалу вызывает недоумение. Показалось, что это заурядная история о том как злые русские бомбят угнетенных телевидением, правительством и фаст-фудом американцев. Ан нет! Сюжет поделен как бы на три части: первая — это что то вроде прошлого, где незаконное банд-формирование в масках подавляется доблестными защитниками добра и справедливости (опять же в масках), вторая — это собственно настоящее, где творится безобразие и якобы наступление третьей мировой войны, от которой все бегают на измене и бьются головой об стену в поисках разумных решений и третье — это как бы сюжет по ходу дела, а именно рассуждения Роршаха (мужика в белом мешке на голове, на котором движется какая то грязь) Фильм начинается с того, что некий киллер мочит отставного супергероя в значке со смайликом, по имени комедиант, что пугает мужика в белом мешке и тот начинает подрывать своих старых друзей по опасному бизнесу. Те искать киллера отказываются, в силу того что давно завязали, однако обещают вести себя осторожней. Далее рассказывается о каждом супергерое в частности и о их проделках в целом, после чего сюжет начинает играть новыми, слегка сюрреалистическими красками, плавно переходя к кульминации, где и раскрывают главного злодея. Однако не думайте, что все так тривиально. Автор в конце заставляет шевелиться волосы на мягких частях тела.

Не обошлось без мыльных сцен, а также интима. Сцена секса порадовала, снята качественно, чувственно и красиво. И даже со спецэффектами!

Однако не очень понятна ситуация с голым синим мужиком. Куда он полетел, обещал ли вернуться (сказал что на Марс, но можно ли таким верить)? Че он трусы не носит? На это автор внятного ответа не дает, но как говорится не в том суть.

Техническая сторона фильма исполнена на все деньги. Тут вам и взрывы и красивые побоища. Игра актеров также не подкачала, играют живо и натурально, однако опять же не ясно с синим мужиком — сам он играл или же подрисовали? Музыка шикарна и, что называется, в тему.

В итоге можно сказать, что картина режиссеру удалась на ура. Фильм получился красивый, живенький, с нотками философии и юмора.

К просмотру обязателен

10 из 10

Я посмотрел фильм через некоторое время после премьеры. Друзья рассказывали, что фильм — скука, но я скачал, посмотрел и остался доволен…

Если честно один из лучших фильмов для меня. Жестокая, циничная сатира на американских супергероев. Фильм показывает нам как живут супергерои, что они чувствуют, что думают…

Сюжет, актёры, обстановка — на высшем уровне!

10 из 10

Экранизация другого графического романа Алана Мура «V — значит вендетта», тоже, кстати, антиутопического, оставила очень хорошее впечатление, так что, когда я узнал о том, что «Хранители» — его рук дело, сразу поставил на скачивание. Посмотрел. Понравилось.

Абсолютно не удивлен количеством отрицательных рецензий к фильму. Просто, чтобы окупить такой масштабный проект, пришлось в рекламе подавать его, как очередной попкорновый блокбастер, коим он является лишь по стоимости производства, но никак не по содержанию. Вот народ и полетел смотреть фильм-аттракцион, а тут «на тебе», почти обычные люди, их мысли, воспоминания, переживания. Короче, не то, на что они рассчитывали, после тяжелого рабочего дня.

Действие происходит после Холодной войны, только события фильма развиваются не так, как это было в реальности. Можно сказать, что это альтернативная реальность, которая могла бы возникнуть, если что-нибудь изменить в прошлом. В фильме таким изменением, было избрание Никсона на 3ий срок, хотя на самом деле, как вы помните, он был отправлен в отставку во время 2ого срока. По сценарию фильма этот выбор граждан США мог обойтись миру очень дорого, мягко говоря. Хранители, за исключением Доктора Манхэттена, — обычные люди, которые просто имеют хорошую реакцию, пластику, умеют драться и т. д. После принятия закона о том, что деятельность этих «Бэтменов» теперь расценивается как незаконная, они отходят от дел, и возвращаются к обычной жизни, но некоторые события заставляют их снова нацепить маски и объединиться.

Весь фильм пронизан идеей того, что общество прогнило насквозь. На это указывает всё: события, происходящие в настоящем фильма, флешбэки(а их в фильме не мало), монолог Роршаха и т. д. И хоть это и альтернативная реальность, многие злодеяния и безнравственные поступки, показанные в «Хранителях» имеют место и в нашем мире.

После просмотра остается над чем подумать, благо проблем в фильме поднято много, тут и отношения детей и родителей, и истощение нравственности в обществе, и последствия бескомпромиссности, и проблема выбора.

Всё выше сказанное органично сочетается благодаря тому, что фильм снят по роману(хоть он и графический) и, конечно же, благодаря фантазии Зака Снайдера. После просмотра «Хранителей» сразу захотелось посмотреть его «300 спартанцев».

Отдельно хочется отметить, работу оператора. Очень уж четко всё снято.

Из актеров на высоте, прежде всего, Джеффри Дин Морган и Джеки Эрл Хейли. Остальные тоже сыграли неплохо, просто их персонажи не столь яркие.

В качестве музыкального сопровождения, в основном, используются известные композиции, которые подобраны по смыслу и помогают лучше понимать то, что происходит, погружаться в события. Оригинальное решение, мне оно понравилось.

В итоге мы получаем очень изобретательный фильм про героев, выходящий за превычные рамки и имеющий подтексты. Погнавшись за оригинальностью идей, создатели «Хранителей» не подкачали в качестве исполнения. Для меня фильм — глоток свежего воздуха среди высокобюджетного кино.

9 из 10

Поставив отличный фильм 300 спартанцев, Зак Снайдер решил удивить мир во второй раз, сняв фильм по комиксу. Который, казалось бы, в принципе невозможно экранизировать.

В оригинальном комиксе над каждой картинкой были размещены строки из различных художественных произведений, многочисленные цитаты и метафоры, которые крайне сложно передать языком кинематографа.

С другой стороны, 90 процентов романа Watchmen — это диалоги, а смотреть фильм о супергероях с минимальным количеством экшена стал бы далеко не каждый. Однако Зак мастерски вышел из сложившейся ситуации: из небольших экшен-зарисовок оригинала сделал сочные, яркие боевые сцены, половину долгих и немного нудных диалогов вырезал, а уж эротические сцены и вовсе получились выше всякой критики.

Несмотря на всё это, фильм провалился в прокате: первые полтора часа невозможно затянуты, а рейтинг R, учитывая, что фильм — про ряженых в лосины супергероев, лишил продюсеров сотен миллионов долларов.

Однако тем и хороши Хранители, что они никак не вписываются в обычные рамки супергеройского кино.

Пока Человек-паук хнычет как девчонка и ведёт себя как закомплексованный задрот, герои Хранителей ругаются матом, рубят людей мясницкими тесаками и занимаются сексом.

А также хладнокровно убивают миллионы людей ради мира во всём мире.

Смелое кино.

«Этот город боится меня, потому что я видел его настоящее лицо» — дневник Роршаха, дополнительная часть, рецензия к фильму.

Темные, грязные, неухоженные улицы. Куски грязи, лужи, темнота, блеск пыли. Попрошайки, нищие, бездомные. Какой нынче год в календаре? Ах да, 1985. Какая страна? Соединенные Штаты Америки. Без привычного блеска и яркости красок ее и не узнать. Ну что же поделаешь, наконец-то реалии в деле. Идет холодная война США с СССР. Обстановка с каждым часом все хуже. Специально установленные часы уже переведены на «без пяти апокалипсис». Есть ли спасение у всего мира? Уже вряд ли. Стороны совсем не желают идти на какие-либо компромиссы. Кто здесь может помочь? Все рухнуло. У спецслужб силы иссякли. Источник невосстанавливаемый.

Помимо обычных мирных граждан в США живут себе бывшие супергерои. А кто эти супергерои? Думаете, что это те самые высшее существа, за которыми мы привыкли с вами наблюдать? Нет, это не так. Это тоже обычные люди, которых в свое время значительно стало раздражать беззаконье. Они не обладают какими-либо экстраординарными способностями, их костюмы по сути это обычные тряпки. Ребята в большинстве своем бывшие полицейские, которые решили самостоятельно бороться со злом. Так вот, в настоящее время правительство поставило им статус — запрещенные. Подсознательно мы с вами вносим особую заметку в мозгах — «вся надежда на этих парней». И с этой надеждой мы проглатываем кусок за куском каждый последующий кадр, смакуя всю динамику происходящего.

Если честно, я даже не припомню ни единой рекламы этой ленты, что уж там говорить о просмотре в срок. Только в последнее время до меня стали доходить слухи о том, что картина вполне себе стоящая. А поскольку тематика и стилистика таких вещей мне всегда импонировала, то я решил обязательно фильм посмотреть. Что же, я не прогадал и многие были правы насчет состоятельности ленты. Все на высшем уровне, мои желания оправдались. Я получил именно то, что и хотел. Лента «Хранители» почему-то мне напомнила «Город Грехов» (я же говорю, тематика подходящая). Мне даже показалось, что атмосферы совпадают. Все та же комиксовая жесткость с теневыми оттенками. Хотя, ленты Снайдера и Родригеса сравнивать не стоит, различные произведения искусства все же.

А вообще, считаю, что картины выдержанные долгим временем плохими получаться не должны. У таких фильмов выработан уже знак стойкости и крепости. «Хранители» долго кочевали от одной киностудии к другой. Вы только посмотрите — Warner Bros., Pinewood Studios, Universal Pictures, Revolution Studios, Paramount Pictures, 20th Century Fox, снова Warner Bros. Получается, что проект хорошенько укрепил свои нервы, а посему обязан был получаться качественным. Так и случилось.

Картина хороша многими вещами, а конкретно — детальной разработкой каждого из персонажей. Мы смогли полностью прочувствовать каждого персонажа, оценить его характер, а уж хронометража на это хватило в полной мере (еще бы, 162 минуты). Самое лучшее, что может быть, мы можем нисколько, не колеблясь ни на минуту, каждый выбрать своего любимого персонажа. А выбор у нас большой — Комедиант, Озимандий, Ночная Сова, Шелковый Призрак, Доктор Манхэттен, Роршах. Я выбрал Роршаха. Объясню почему. Мне показалось, что это самый тонкий, умный, философский персонаж. Очень интересно наблюдать за его размышлениями и планами. А чего только стоят его умозаключения, так и хочется их использовать в качестве цитат. Роль его отлично исполнил новоиспеченный Фредди Крюгер Джеки Эрл Хейли. Своим мастерством он обыгрывает всех сразу вместе взятых, остальные актеры как-то уходят за его тень. Роршаху терять нечего. Ради наказания преступников он пойдет на все. Ему противно все в этой жизни, в том числе и собственное лицо. Он сын проститутки, все идет еще с горького детства, в котором он многого натерпелся.

Знаете, хочется, чтобы таких лент встречалось как можно больше. Лент, которые способны на такое время затянуть в себя и не отпускать до самого конца. Я на эти 162 минуты ушел из реальной жизни и окунулся в проблемы холодной войны. Если бы не мелкие минусы, то можно было бы ставить самую высшую оценку (но без них никуда). По окончании просмотра появляется такое чувство, что вокруг тебя так и осталась эта атмосфера нуара.

«Подо мной этот ужасный город. Он вопит как скотобойня, полная умственно отсталых детей, а ночь воняет блудом и нечистой совестью…'

Можно ли снять жестокий и одновременно очень красивый, филосовско-романтический фильм, экранизировав комикс. «Да нет, конечно»-ответил бы я не задумываясь, если бы мне задали такой вопрос до просмотра «Хранителей». Потрясающее сочетание визуального ряда и музыки создают непередаваемое, почти гипнотическое, ощущение от фильма.

Похоже, жанр «Экранизация Комикса» становится, все более популярен в Голливуде. Более того, жанр развивается. И если, раньше начиная смотреть, например: «Блэйд», «Человек- Паук», «Супермен» и. т. д. мы прекрасно понимали, что нас ожидает. Весь вопрос был только в том, насколько дорогостоящими будут спецэффекты.

То в последнее время стали появляться такие фильмы как, например: «Бэтмэн. Темный Рыцарь» (с превосходной актерской игрой Хита Леджера), «Город Грехов» (с очень стильным визуальным рядом) «Хранители». Эти фильмы принесли новые идеи и новое исполнение в данный жанр

Приятно сознавать, что данный жанр продолжает эволюционировать. Ну что же, посмотрим.

Тем, кто еще не посмотрел фильм «Хранители», рекомендую смотреть его только в лицензионном качестве (очень рекомендую в Blu-Ray формате)