Рецензии

Самой пожалуй главной особенностью этого фильма является банальность. При попытке создать интригу сцена начинает казаться просто нелепой. (вспомнить хотя бы момент кражи информации с компьютера где пароль к файлам прям перед носом у взломщиков, далеко ходить не надо)

Сами герои фильма — отдельная песня.

Вызвало огромное разочарование появление Человека-Филина (или совы, в зависимости от перевода). Трудно найти более жалкую пародию на Бэтмена. На лицо наличие массы комплексов, которые как то испаряются, стоит ему только нацепить маску. Неуверенный, зажатый неудачник — всё что можно сказать о нем.

Комедиант. Банальный убийца с проблесками сознания. правда с очень кратковременными проблесками. Жесток, груб. Не смотря на то, что в начале сразу умер (хоть это сделал правильно…), успевает надоедать больше половины фильма.

Доктор Манхеттен. Пожалуй единственный персонаж, подходящий под слово супергерой. Интересен тем, что имеет собственную историю. Не нуждается в костюмах, видимо как и в одежде вообще. Производит впечатление человека с раздвоением личности.

Женщины в фильме как то не производят впечатления. Они скорее пародии на героинь.

Фильм — пустая трата времени и не более. Явные ошибки, незаконченные мысли, нудный финал.

2 из 10

Зак Снайдер уже выступил в разных жанрах — дебютировав в фильмах о зомби, затем показал как можно красиво отрубать супостатам разные части тела в пафосных «300 спартанцев», и теперь он выходит на сцену в третий раз вместе со второй, в своей карьере экранизации комиксов, но на сей раз, выступая совсем в другом жанре.

«Вся моя жизнь-одна большая, гребанная шутка».

В альтернативной истории Америки, движение хиппи в США умерло вскоре после рождения, Америка одержала победу во Вьетнаме, республиканское мировоззрение считалось единственно правильным, а президент Ричард Никсон был избран на пятый срок подряд. И в это время Советский Союз запасся рекордным количеством боеголовок и мир от ядерного армагедона отделяет лишь отрезок в пять минут на абстрактноме циферблате отчета времени до Конца Света.

В этой альтернативной реальности существуют и свои супергерои, но с течением времени и обстоятельств они оказываются никому не нужны. Их объявляют вне закона и из героев переименовывают во врагов общества, заставляя раскрыть миру свои лица и отстраниться от супергероической деятельности. И почти все отступают, становясь обычными людьми, и опускаясь все ниже и ниже, теряя веру в себя и вообще в людей.

«Ты знаешь чем закончиться этот разговор ? Твоими слезами»

Хранители -это такая своеобразная пощечина экранизации комиксов. Это возможно то, чем не стал «Особо Опасен». Здесь рассказывают не о супергероях -о людях, и об их проблемах. Этот мир -антиутопия, где бывшая гроза злодеев и секс-идол прошлого тонет в воспоминаниях и горюет о ушедшем, где герой войны насилует свою напарницу и убивает людей без особой на то причины, где бывший ночной страж -растолстевший импотент, еще одна супергероиня -постаревшая шлюха, а всемогущий человек все дальше отдаляется от людей, теряя смысл существования.

При этом мир, стоящий на грани войны заливает волна жестокости. Граждане занимаются вандализмом на улицах, разбивая магазины и устраивая пожары. Гвардия без пощады расстреливает демонстрацию хиппи, а президент неуклюже кривляется и шутит о войне. При этом все это показано без каких-либо прикрас и уровень жестокости в фильме спокойно затмевает «300», но в отличие от коих, здесь жестокость не смакуют ради жестокости, а показывают скорее с некоторой неприязнью к происходящему.

Какой-то однозначной стороны добро/зло здесь тоже нет, каждый где-то в чем -то прав, но при этом некоторые «плохиши» намного лучше хороших.

Многим возможно Хранители не придутся по вкусу, особенно тем кто хотел увидеть историю супергероев — тут слишком много диалогов, драмы и нет однозначной победы добра или зла. Возможно не придутся они по вкусу и из-за обилия мрачной иронии, издевательских киноцитат, мрачности и смешной строгости. Из-за этого приходится смотреть внимательнее, подмечая все подводные течения и заложенные мысли.

Визуально Хранители выглядят отменно. Потрясающие спецэффекты, декорации, сцены боев и секса под аккомпанемент слоу-мо, вкупе составляют отличную картинку радующую глаз. Смотреть всем советую исключительно в кино.

Актеры идеально вписались в роль, и хоть тут нет мега супер — пупер звезд голливуда, но тем не менее игра вышла на отличном уровне. И отдельно хочется отметить Роршаха -это тот случай, когда без маски этот антигерой еще более харизматичный, нежели с маской.

«Это не меня заперли с вами, а вас со мной».

Одним из плюсов картины является неординарность развития сюжета. Все дело во флешбеках, ибо без них, не удалось бы так ярко раскрыть все личности главных героев, коих тут не мало. Но несмотря на длительный хронометраж картины(а этого, на минутку, без малого 2часа 43 минуты -и это только обрезанная версия) равного количества времени уделить всем героям не удалось. И из-за такого количества экранного времени многим фильм может показаться чересчур затянутым, хоть и воспринимается он не очень тяжело.

Но во всей картине чувствуется то, что Снайдер серьезно подошел к работе. Драматургия, операторская работа, звук, картинка -здесь все на высоте. Так же отличные получились приколы со смайликами и с «300». Стоит еще отметить начальные титры — это такой своеобразный «фильм в фильме».

По сути Хранители -это история о бремени всезнания, о человеческих грехах, о том что человек ограничен в своих способностях, о том что власть может затмить разум и о многом другом.

Из минусов — было мало комедианта и иногда, хоть и не хочется говорить, было затянуто, ну и особый какой-то пунктик еще со времен «300» — это голые мужские задницы, одиноко стоящие и думающие о своем =) в общем то и все.

И все же… и все же — это стоит посмотреть. Всем, независимо от предпочтений, хотя бы для того, чтобы увидеть «что комиксы можно переложить на экран и так», или возможно вы сможете найти здесь что-то свое. Ну или просто потому что это большее чем «еще просто один фильм по комиксам». Это что-то новое, сложно и удивительное, и не оценить это нельзя.

p.s. Перед сеансом увидел много детей в зале с улыбающимися родителями. Задумчиво покачал головой и понадеялся что родители хоть после просмотра поймут, что надпись «от 16» весит не просто так, и то что нужно ознакомляться перед просмотром хотя бы роликом, а не радостно бежать на еще один «детский фильм по комиксам с забавными супергероями».

По сути, главной задачей режиссера Зака Снайдера была грамотная адаптация исходника, ведь речь шла не о бульварной комикс-книге, а о полноценном 12-и томном романе, изданном в виде комикса. Урезать какие-то детали или же на шаг отойти от главного замысла писателя — значит снять отдельный фильм, у которого с первоисточником общим будут лишь персонажи. Собственно, в этой ситуации режиссеру ничего не остается, кроме того как подробно проанализировать основной сюжет первоисточника, в котором читатель, к своему удивлению, обнаружит отсылки к Фрейду, Марксу, Конфуцию, Достоевскому и к самым значимым событиям 20-го века: от холодной войны с советским союзом до проигранной американцами войны во Вьетнаме.

Сюжет стандартной комикс-книги держится на основе борьбы добра со злом, исход которой предрешен ещё в самом начале: добрый супергерой при абсолютно любом развитии событий злодея за решетку посадит. Это в итоге превращает комикс в нравоучительную сказку для детей с самым банальным замыслом — «добро всегда побеждает зло». У Алана Мура все куда более реалистично: «нет ни добра ни зла», то есть то, что кажется добром, в какой-то мере способно быть злом и наоборот. Под этой любопытной мыслью в фильме спрятана борьба политических взглядов, социально-философских идей, религиозных суждений и всего того, что сейчас является основой людского мировоззрения. Эти идеи нашли свое воплощение в главных персонажах: Роршах — символика старых, как мир, суждений, что все люди по своей сущности твари; Комедиант — воплощение идеи национального неравенства, по которому американцы являются прародителями человечества, а все остальные должны либо подчиниться им, либо умереть; Озимандиас — представитель отчасти коммунистического учения Маркса, он убежден, что причина всех войн состоит в отсутствии равенства между странами всего мира, в принципе так оно и есть, только вот нужно ли добиваться этого равенства подобным способом, наверное, это так и останется самым спорным моментом картины; Доктор Манхэттен — это способ посмотреть на все это глазами бога, в которых абсолютное непонимание человеческих поступков, нравов соседствует с состраданием; роль стандартных супергероев отведена паре Ночная Сова и Шелковый призрак — они, по первоначальной концепции комиксов, выступают за мир во всем мире. Любопытно, что между хранителями отчетливо проглядывается противопоставление взглядов — как они вообще когда-либо работали сплоченной командой, понятно не до конца. Но это и не принципиально важно, ведь все-таки рано или поздно, но хранители распались. Главное — сама стычка противоположных идеалов на уровне внутренней борьбы.

Ещё одна особенность «Хранителей» в том, что это редкий пример superhero-movie, в котором супергерои не обладают, за одним исключением, абсолютно никакими сверхспособностями: они лишь превосходно подготовленные бойцы. Единственный отличившийся — доктор Манхэттен, который с каждой секундой, минутой и часом все больше отдаляется от человечества. Тем самым автор явно дает понять, что на первый план поставлена человеческая сущность персонажей, а на второй — уже «профессия» супергероя. Кроме того, это первый фильм, в котором кусочки временной мозаики благодаря многочисленным флэшбекам выстраивают не сюжет картины, а самих персонажей, мотивируя их поступки.

К слову, «Хранители» несмотря на разносторонний сюжет и оригинальность повествования не лишены качественной и продуманной картинки. Но упор, на этот раз, Снайдер делал на сам рассказ, и это впоследствии может сугубо отрицательно сказаться на коммерческой судьбе фильма. Благо, режиссер, бесспорно, сделал широкий шаг вперед, как относительно своей карьеры, так и относительно кинематографа в целом, сняв полноценную киноэпопею, которую, если не оценят сейчас, то через пару лет приравняют к культовым картинам Голливуда. Ну а Алан Мур на этот раз довольным быть просто обязан.

8,5 из 10

«Правосудие настигнет каждого из нас. Не важно за что.»

Обычно под экранизацией комикса понимается залихавсткий боевичок со сценарием «как трусы по пять копеек» и актерами, делающими (поправка: пытающихся делать) серьезное лицо. Море спецэффектов, вагончик пафоса — вуаля, типичная ситуация, не так ли?

То ли дело, «Хранители». Ожидаемость — «а очередной пафос по комиксам». Ну его в топку! Однако же видимость почти всегда бывает обманчивой. До тех пор, пока не заглянешь во внутрь упаковки.

Сам фильм просто шикарен. В обычных адаптациях комиксов все просто, но тут все иначе. Социальные, религиозные, моральные конфликты, обернутые в оболочку альтернативной истории. Герои комиксов, которых спустили с небес на землю, сделав ни много ни мало обычных людей со своими тараканами в головах. О, для меня это было праздником — после «Темного рыцаря» Кристофера Нолана, «Хранители» второй по счету фильм, где нам подают огромное количество информации в максимально жестких вариациях — не кровью, не расчлененкой, а диалогами, ситуациями, в которые попадают герои.

Сами герои, к слову, вышли маститыми по части характеров. Каждый чем-то уникален, никто не проходит мимо, просто проехавшись кулаком по лицу нерадивого супостата.

Да и проблемы, поднятые фильмом… Погоня за американской мечтой, иллюзия идеального общества, мечты истинной победы во Вьетнаме, когда враги встали на колени перед богами с Запада. Победу за океаном ковали потом и кровью — и что теперь — стреляем по своим же! Фильм шикарен тем, что он динамичен — я не увидел его затянутости, медлительности — он идет плавно, потчуя нас одним шокирующим разрушением иллюзий за другим.

Общество отчаянно буксует, трепещет и рвет и мечет. Надвигается буря — война. И чтобы её остановить, приходится жертвовать. Жертвовать жизнями десятков тысяч людей. Жертвовать не потому, что «есть злобный такой злодей», а потому что иначе мир низвергнется в бездну, где разрушатся уже не просто всякие американские мечты и иллюзии вечно и всегда быть суперменами — в бездне разрушится абсолютно все. Жертва людьми — это жестоко. Но таков наш мир, по другому, пока, увы и ах, но нельзя.

И из всего этого, по моим суждениям и впечатлениям, следует одна такая мораль — добро имеет крутые края.

Как итог, фильм неоднозначный. Весьма специфический. Не стоит ждать от него безумного драйва и тонны спецэффектов — перед нами социальная фантастика, призванная порушить каноны обычной комиксовой глянцевости, сделав фильмы по ним действительно фильмами, способными называться произведениями искусства, а не просто набором спецэффектов и демонстрацией рожек или мускул на резиновом костюмчике.

10 из 10

Снискав успех экранизацией комикса Фрэнка Миллера «300», Зак Снайдер покусился на произведение, до этого считавшееся неэкранизируемым ввиду объема данного графического романа. К счастью, историей о спартанцах Снайдер сумел доказать, что дословные экранизации графических романов с незначительными изменениями — его стихия, и сделал на редкость вменяемую адаптацию, передав всю суть и основной сюжет первоисточника.

«Он видел истинное лицо ХХ века — и решил стать его пародией»

Мир, в котором происходит действие «Хранителей» — альтернативная реальность, в которой американцы выиграли Вьетнамскую войну и настолько крепко схватились в Холодной войне с Советами, что Часы Апокалипсиса застыли на отметке без пяти полдень, поставив мир на грань ядерной катастрофы, в которую вот-вот перейдет противостояния двух сверхдержав. Каждая из сторон тянет одеяло на себя, но и в этом политическом противоборстве находится идеалист, который не просто желает, но и способен спасти мир. Несмотря на свою философскую претензию «Хранители» прежде всего остаются героическим кинокомиксом, где герои в шутовских масках одно время защищали правопорядок. Разница лишь в том, что это признается изначально и заглавное вступление фильме кажется какой-то злой насмешкой над историей, а «масочники» тут вовсе не благородные герои, а скорее накачанные фанаты комиксов, которым снесло крышу от благородных образов мстителей, впоследствии повзрослевшие и многое осознавшие… ну, или загремели в психушку. Довольно любопытная попытка совместить комикс и реальность.

«Нетрудно исчезнуть, если ты герой в маске, — нужно просто снять ее, вот и все дела»

Основным залогом успеха стало то, что Мур не стал брать известных персонажей DC Comics, а создал новых, проработав характеры под стать идейной концепции, закрепив их за этим единственным произведением. У каждого из них свои взгляды и свои тараканы в головах, а их «человеческие» проблемы становятся куда глубже обычных проблем героев в личной жизни. Так, например, единственный суперчеловек, тот самый «Бог-американец», доктор Манхэттен, получив божественную силу, не стал творить добро, напротив, стал равнодушен ко всему, окончательно перестал понимать людей. Он единственный, кто мог бы остановить войну и спасти мир одним махом, но он не станет этого делать, потому что больше не понимает зачем это нужно. Комедиант — смех через слезы, он словно сошел со страниц романа Густава Хэсфорда со значком-смайлом, вместо «пацифика», неся в себе черный юмор, отражающий действительность. Роршах — приземленный образ героя-одиночки со своим кодексом чести, видящий лишь черное и белое и считающий лицом свою маску с ползающими по ней пятнами психиатрического теста.

«Потому что есть добро — и есть зло. И зло должно быть наказано. Даже в преддверии Армагеддона»

Идею Мура, конечно, можно считать и политической, но лишь в развлекательном плане и никак не пропагандой, потому что, если проследить идеи всех его графических новелл, то можно сделать вывод, что британец просто тащится от политических заговоров, причем, ему абсолютно все равно кто и с какими целями заговаривается, главное — столкнуть героев с могущественной действительностью, а не с абстрактным злом в лице одного-единственного злодея-психопата. Его борцы — это, прежде всего борцы против системы, будь то оружейный магнат, великий диктатор, или сложившаяся политическая ситуация. В этом плане «Хранители», действительно сильнее прочих его произведений — здесь нет того, на кого конкретно можно свалить вину, и Снайдер превосходно сохранил эту концепцию в своей экранизации, хоть и несколько поменял приоритеты. Суть же заключалась в игре на образах-архетипах «героя» и «злодея» и их роли в общественном конфликте, пусть и подано это в абстрактной манере эпического абсурда — если злодея нет, его необходимо создать, сделав четкий ориентир для всеобщей ненависти.

«Жизнь и смерть неквантуемые абстракции. Почему я должен из-за них расстраиваться?»

Серьезные основы получил и вопрос о праве на жизнь и смерть, противопоставляются жизнь одного, жизнь миллионов и жизни миллиардов, их важность в социальном и в идейном плане. Персонажи представляют собой несколько отличимых друг от друга точек зрения, от видения правосудия, как противопоставление белого и черного, до наличия всех оттенков серого, с такими понятиями, как «ложь во имя спасения», или «смерть миллионов ради спасения миллиардов». Конфликт здесь в основном идеологической, сила применяется, но она никогда не выходит на первый план, служит лишь орудием и не более того, поэтому никаких выяснений «чье кунг-фу сильнее?» не будет.

«Никаких компромиссов, даже перед лицом Армагеддона»

И в заключении следует разобраться, почему «Хранители» прежде всего героика, и откуда растут ноги у обвинений в сторону этой истории, как «книги самоубийц», из-за чего на сюжет Мура ополчились многие критики. Ведь если взять всю историю целиком и роль в ней такого героя, как Роршах, то вытекает вопрос: а что бы вообще изменилось, если бы он не полез в самое пекло. Разве без него мир не был бы спасен? Он — лишний персонаж? Для сюжета, пожалуй, да. Но не для идеи, как раз именно в нем заключается суть, ведь его философия — черное и белое, он предполагает, что идет на смерть. У него нет сожалений по этому поводу, ведь по его же словам, он прожил жизнь без компромиссов, не перед кем не пресмыкался, ни в чем не сомневался. Пожалуй, тут есть что-то такое, что роднит его с библейскими мучениками, находящими в страдании путь к Богу. Но Роршах все же ближе к атеистическим взглядам, и тем не менее — он герой. Его действия в последней сцене — идейная кульминация, без этого момента, «Хранители» были бы чем-то недоосмысленным. Да, с позиции выгоды, социальной или биологической, его действия абсурдны, безумны и не несут никакой практической логики, но это выбор чести, сильной личности. И если смерть за идею в ХХ веке стала считаться самоубийством, то это проблема только ХХ века.

Итог: абстрактно-философская героическая притча о спасении мира в нарочито политических декорациях, играющая с архетипами «героя» и «злодея». На сегодняшний день лучшая экранизация комикса.

Да, «Хранители» — это всё-таки лучший или хотя бы один из лучших фильмов про супергероев. Режиссёр Зак Снайдер снял картину, которая открывает зрителю глаза на то, что такое настоящий супергерой. Фильм не просто показывает нам жизнь супергероев, он показывают нам мир, в котором они существуют. И это главное отличительное преимущество картины. Если смотреть на героев с суперспособностями субъективно, то получатся «Человек-паук», «Люди-икс», «Фантастическая четвёрка», «Халк» и т. д. А если объективно — получится фильм «Хранители».

Итак, в чём же вся прелесть этой достаточно смелой картины. Во-первых, «Хранители» — это экранизация комикса Алана Мура, и не просто комикса, а культового шедевра в области комикс-литературы. Мур отвечал за сюжет комикса, а его коллеги Дэйв Гиббонс и Джон Хиггинс являлись художниками. Алан хотел создать новый, альтернативный мир, где есть супергерои, но которым не место в человеческом обществе. В общем автор графического романа «Watchmen» пытался переосмыслить понятие о супергероях, показать их с другой, с «трезвой» стороны. И у него это получилось. Я не читал комикс Алана Мура, хотя может когда-то смогу это сделать, но вот экранизация выдалась безупречной. Однако кое-какие недостатки всё же есть, но их затмевают преимущества: спецэффекты, сюжет, идея. Зак Снайдер очень хороший режиссёр, и я это знаю по его фильмам «Рассвет мертвецов» и «300 спартанцев», но «Хранители» — это чуть ли не его лучшая работа. Зак отлично перенёс сюжет и идею комикса на экран и даже чем-то преукрасил экранизацию. «Хранители» — это смелый и рискованный шаг режиссёра, но, по-моему, удачный.

Фильм, как я уже говорил, интересен тем, что мир, в котором живут супергерои и сверхлюди, показывается зрителю с объективной точки зрения. Да, здесь рассказывается и о личной жизни героев, и об их отношениях между собой, они вспоминают сладкое прошлое и стараются не смотреть в горькое будущее. Но кроме этого нам предоставляют возможность взглянуть и на отношения всего мира к главным героям. Если в «Человеке-пауке» Питера Паркера народ любил и возносил, а в «Фантастической четвёрке» люди вообще делали по главным героям игрушки, то в «Хранителях» человечество сначала восторгается героизмом и отвагой «суперменов», а потом оттвергает их и старается изгнать из общества. И это всё на фоне интригующих предвестий Третьей мировой. Вот, в чём вся драматичность картины Зака Снайдера. И хотя что-то подобное уже было в «Тёмном рыцаре», но в «Хранителях» это сделано с большим размахом.

Также особенность фильма в том, что в нём слишком много смелых эпизодов: чего только стоит сцена с человеком синей окраски, который рассхаживает голышом по Марсу и размышлет над своим долгом перед человечеством. Или момент, где интимные отношения супергероев нам показывают «во всей красе». Когда я находился в зале, некоторые умирали со смеху. Так что лучше смотреть фильм дома.

Ну и кроме того картина чересчур пропитана патриотизмом. Советский Союз опять выставляют, как врага всего народа, а войну во Вьетнаме нам показывают, как какой-то праздничный ритуал: под весёлую ритмичную музыку. Но я прекрасно понимаю, чей фильм смотрю — Зак Снайдер уже может считаться мастером патриотических, красивых и пропитанных адреналином фильмов.

9 из 10.

«Хранители» очень отличаются от супергеройских фильмов: в нём много пафоса; немного, но в достаточном колличестве показано эротических моментов; имеются жестокие и кровавые сцены насилия, каких даже в хоррорах редко увидишь; встречается много завораживающих монологов, пропитанных философией. Этот фильм не имеет «хеппи-энда», он не имеет финала вообще. В конце картина просто навевает мысль о том, что мир, который нас окружает, в котором живём, создан нами же самими. И поэтому будущее всего человечества в наших руках.

Конечно, сколько людей — столько мнений, и каждый человек воспринимает фильм по-своему. Однако, бывают фильмы достаточно предсказуемы для ощущений, а бывают вот такие, как «Хранители», впечатления от которых неоднозначны и противоречивы.

Первое, что меня смутило, это продолжительность фильма. Я в принципе не могу смотреть фильма продолжительностью более 100 мин. Замечу, для меня время пролетело достаточно быстро и неощутимо. Думаю, это связано с тем, как снята картина: последовательно и динамично. Здесь есть все: любовь, насилие, убийство, расследование, предательство…

Хранители — люди в костюмах, призванные защищать человечество, как выразился один из героев, от них самих. Что мне понравилось, это то, что они были показаны как обычные люди, со своими страхами, переживаниями, болью, трагедиями, семьями….

Перед нами несколько довольно разных героев:

- сумасшедший, яростный и бескомпромиссный,
- суперчеловек-Бог, видящий свое прошлое и будущее (что меня удивило в этой истории, так это каким образом он смог увидеть прошлое своей любовницы!),
- неуверенный в себе и в жизни, прячущий в подвале свое истинное я;
- злой, жестокий юморист, который после своей смерти становится связующим звеном нескольких событий
и, конечно, другие…

Сюжет фильма достаточно прост: он рассказывает о расследовании смерти одного из хранителей. В свою очередь эта история обрастает несколькими сплетениями жизней других героев и спасение человечества от ядерного взрыва.

Что касается меня, основную мысль этого фильма я вижу в следующем: кто спасет мир от персонажей, которые стоят выше людей по силе ума или каких-то других способностей? Для таких человек — всего лишь марионетка в каких-то глобальных планах спасения мира и человечества. Хранители — это фильм о борьбе не столько людей друг с другом и противостоянии двух мировых держав, это фильм о внутренней борьбе человека. Удивительно показано, как жизни людей зависят от решения одного человека и его отношении к жизни в целом.

Уверена, фильм понравится далеко не каждому, но я ставлю

10 из 10

Для начала пару слов о знакомстве с комиксом. Однажды посетив книжную выставку, мне по счастливой случайности попался на руки комикс Watchmen на языке оригинала. Покупка, конечно, тратная, но я не пожалел денег, фанат этой культуры, да и о комиксе наслышан. И вот заветный комикс у меня в руках. Позднее, ознакомившись с ним, я понял насколько он гениален. Других слов тут не подобрать. Спустя пару лет я с радостью узнал, что его собираются экранизировать, притом режиссёр 300 (фильм мне понравился манерой съёмки и сюжетом).

Теперь о самом фильме. Когда я посмотрел его, я был под впечатлением. Да, я знал сюжет, но то, что я смог увидеть этих персонажей, историю своими глазами меня впечатлило. Не раздумывая купил ещё один билет и отправился смотреть повторно. Начнём по порядку.

Персонажи. Хранители — один из тех комиксов, где каждый персонаж воистину уникален. Они неповторимы и являют собой собирательные образы. Взять того же Роршаха с его методами и философией. Так уж вышло, что в комиксе и фильме моими любимыми персонажами оказались Роршах, Комедиант и Озимандиас. Фильм чётко даёт нам понять их мысли, мотивы и жизненные цели.

Актёры. В работе над фильмом актёры идеально вжились в свои роли. Чего только стоит прекрасная игра Джеки Эрла Хейли, исполнившего роль Роршаха. Также выделю Джеффри Дина Моргана. Актёр, который сыграл роль так, будто сам и был Эдвардом Блэйком, Комедиантом. Остальные актёры на мой взгляд на фоне этих двух менее блещут. Разве что Билли Крудап выделяется за счёт своей замечательной, неповторимой роли Доктора Манхэттена, как же можно не упомянуть о «непобедимом человеке».

Сюжет. Сюжет комикса был перенесён практически идеально. Лишь пара поправок насчёт концовки фильма, вызывает лёгкое негодование, но на фоне всего фильма они не портят ощущений, наоборот придавая фильму большу мрачность, дополняя антураж. Сам сюжет запутан, предугадать его очень сложно, каждый момент буквально пропитан смыслом, успевая при этом держать в оцепенении, с интересом подавая историю.

Саундтрэк. Нельзя не выделить замечательные композиции, без которых у фильма не было бы такого успеха. Классические мэтры музыки: Jimi Hendrix, Bob Dylan, Simon And Garfunkel и новые замечательные исполнители Muse, My Chemical Romance, The Smashing Pumpkins сливаются воедино с теми сценами, где мы их слышим, так что в последствие у вас сразу будут возникать ассоциации.

Итог: Фильм гениален. Одна из лучших, на мой взгляд, экранизаций комиксов, и сам по себе замечательный фильм со вдумчивым философским подтекстом, весь пропитаный смыслом.

10 из 10.

К сожалению, культура чтения комиксов в нашей стране отсутствует полностью. С одной стороны это хорошо, потому что непосвящённому человеку легче незамыленным глазом взглянуть на фильмы типа «Хранителей». Однако велика возможность просто не понять, что имел в виду режиссёр, и на что он опирался. Я не читал первоисточника, той серии комиксов, по мотивам которых снят фильм, однако знаю, что режиссёр Зак Снайдер попытался сделать фильм максимально соответствующим оригиналу.

Хранители — это группа супергероев, которые взялись защищать мир и порядок, вершить правосудие. Вместе с тем они остаются обычными людьми, со своими слабостями, страхами и чувствами. Некоторых из них при всём желании не назовёшь героями.

В «реализме» и есть по-моему главная суть фильма. Но здесь-то и начинаются его проблемы.

Да, «Хранители» строят очень цельную картину, хорошо раскрывает характеры персонажей, атмосферу. За это пришлось платить излишней затянутостью фильма. «Хранители» не держат зрителя в напряжении, а порой смотреть становится просто скучно.

Боевые сцены, которых в фильме не очень то много, сделаны нарочито жестокими. Режиссёр таким образом показывает жестокость того «реального» мира, в котором живут его персонажи. Но если отбросить эту брутальность, остаётся довольно банальные, я бы даже сказал низкопробные экшен-сцены.

Что касается героев, то моим фаворитом определённо является Роршах. И пусть его образ очень напоминает Росомаху из Людей Икс, но это воплощение замкнутости, упрямства и силы духа впечатлило меня гораздо больше. А с великолепным голосом Сергея Чонишвили, Роршах становится ещё более харизматичным.

Вообще «Хранители» не есть что-то уникалиное. Я знаю два замечательных фильма: небезызвестный «Тёмный рыцарь» Кристофера Нолана и «Неуязвимый» с Брюсом Уилисом и Сэмюэлом Л. Джексоном. В основе та же идея — представить супергероев простыми людьми. Эти два фильм непохожи друг на друга, но «Хранители» стоят где-то посередине между ними. Однако то, что фильм «Хранители» не пошёл по проторенной дороге супергеройского кино. И это уже хорошо.

7 из 10

Никаких комиксов не читала, тем более «Хранителей». Но посмотрев трейлер я, взяла себе фильм на заметку. Ощущения были странными, даже может было возбуждение. Из всех актёров я знала только Джеффри Дина Моргана, Билли Крудап и Патрик Уилсон. А Меттью Гуди я не узнала. Начало фильма очень сжата, сжата вся пред история. Конечно я согласна с некоторыми что экшена маловато, но порадовали диалоги. И Меттью Гуди на своём месте, если бы его роль сыграл Том Круз было бы приторно.

Все четыре актёра которых я перечислила, очень порадовали и пусть Морган не переживает что его мало в фильме, не бывает маленьких ролей бывают маленькие актёры. Комедиант, со всей своей пошлостью и грязью которая светилась в старости у мисс Юпитер, очень сексуален, и устоять очень сложно. И даже синий Крудап испускает такие флюиды, что стоит на него смотреть.

Патрик Уилсон единственно, больше походил на моль, а не на сову. Хлюпик какой то. Что касается Гуди, то роль Озимандиуса ему к лицу, как и светлый цвет волос. Некоторые считают его новым Бредом Питтом, что ж — молодым надо уступать. И я считаю у этого англичанина есть перспектива.

Отдельно хочу сказать о докторе Манхеттэн, думаю так и выглядит и главное ведёт себя сверхчеловек, ведь люди для него термиты и Озимандиус самый умный термит. Режиссёр видно что старался но угодить всем не возможно, как и автору комикса. Всё красиво и идеально, музыка подобрана хорошо. Персонаж Роршаха вызывает уважение.

10 из 10