Рецензии

В общем, все мои впечатления от этого фильма переданы в заголовке. «Хранители» довольно грязная, жестокая, дико нудная картина, где главными действующими лицами является группка психически больных людей с садистскими наклонностями. Моё мнение, так этим героям самое место в тюрьме, а тут они щеголяют в немыслимых костюмах по городу и наслаждаются своими садистскими выходками, при этом называясь «супергероями».

Жанр комиксы — это больше развлекательное кино, чем серьёзное. И, если создатели намеревались сделать из этого каламбура что-то новое, то они явно себя переоценили. Вся философия, непонятно зачем впихнутая в сюжет, лишь придает сему «шедевру» ощущение дикой затянутости.

Кроме всего прочего для фильма о супергероях в работе Зака Снайдера очень много жестокости, крови и насилия. Все эти элементы я нормально воспринимаю в фильмах ужасов, в триллерах или боевиках, но здесь они, мягко говоря, вызывают непонимание и неприязнь.

Герои отвратительны: все до единого. Женские образы вообще отдают такой дешевизной, что ощущение, что помимо своего хобби «быть супергероем» они подрабатывают в борделе.

В общем этот «шедевр» напоминает протухшее блюдо, которое могло бы быть очень вкусным и аппетитным, если бы не испортилось (в данном случае если бы не испортили).

Понимаю, что набрасываться на столь полюбившуюся зрителям картину не разумно, но это моё мнение. И лично я никому бы не рекомендовал к просмотру это мерзкое убожество.

3 из 10

У меня довольно долгие и странные отношения с этим фильмом. Когда он только вышел, я собрался посмотреть его в кинотеатре, думал увидеть тупой боевик с крутыми спецэффектами, собрал своих друзей из школы и пошли мы в кинотеатр. Но незадолго до покупки билета узнали, что хронометраж кина почти три часа. Тогда мы передумали идти на него, прождали там почти час до сеанса с другим фильмом. Тогда он мне заочно жутко не понравился. Потом я его все-таки посмотрел и толком не определился со свои отношением к нему, потом пересмотрел еще раз, потом купил лицензионный DVD, а сегодня нашел в сети полную режиссерскую версию (которая идет около 205 минут) и уже точно определился. Мне действительно нравится этот фильмец.

Эта лента снята по мотивам графического романа Алана Мура. Комикс я не читал, да и не собираюсь, так как отношусь к ним последнее время равнодушно. Но все равно с трудом верится, как такое многогранное произведение смогли запихнуть в картинки с небольшими репликами. И еще больше удивляюсь, как из этого смогли сделать фильм. Ведь изначально было понятно, что он обречен на коммерческий провал, так как это не обычный боевик, но и высоколобым интеллектуалам он может поначалу показаться полнейшим бредом, и в то же время середнячком назвать его никак нельзя. Чудеса, да и только.

Но сценарий великолепен. Нет, я не отношусь к толпам восторгающихся, и даже рад критике в адрес этой ленты. И почему же? А дело в том, что ее действительно есть за что ругать. Но все зависит от того, с какой стороны подойти. Для кого-то это злобная политическая сатира переходящая в конкретную агитацию. Для кого-то уникальный пример кинокомикса, или наоборот банальная лента о супергероях с парой неожиданностей. Кто-то даже сможет отыскать здесь любовную историю. Лично я принимаю в той или иной мере эти и некоторые другие точки зрения, но вообще-то фильм все же немного о другом. Он о том, что люди не умеют ценить ничего, даже свою жизнь, счастье, любовь, других людей, свою эпоху и все остальное. И, к сожалению, такова человеческая природа и ничего с ней не поделаешь, даже ядерные технологии не помогли.

Это третья режиссерская работа Зака Снайдера, и пока что лучшая. Тут все довольно сбалансировано, красиво и как-то с душой. Великолепная атмосфера, очень стильный и в то же время зрелищный видеоряд, от обилия спецэффектов глаза не устают, а только радуются. Очень красивый саундтрек (почти вся музыка из него осталась в моем плейлисте надолго). И я тут написал про то, что смотрел полную режиссерскую версию. Так вот, не пугайтесь такого хронометража, смотрится фильм очень легко и с большим интересом, повествование не провисает ни на секунду, а пересматривать его еще легче.

И отдельной темой про актерскую игру, таких колоритных персонажей еще надо поискать. Помнится, в одной книжке про драматургию прочитал такую вещь, что тем больше главных действующих лиц, тем хуже будет пьеса. В этом фильме данное правило нарушили, и получилось все равно великолепно. К тому же тут нет ни одного полностью положительного героя, все просто долбанутые. Больше всех понравился Джеффри Дин Морган, его персонаж мне совсем не симпатичен, но сыгран настолько эффектно, что он становится как родной. Билли Крудап отлично сыграл, я его совсем не узнал и дело не только в синей коже. Джеки Эрл Хейли очень хорош, жуткий харизматик и у него очень приятный голос. Мэттью Гуд мне до сих пор не особо известен, так как запомнился он мне пока что только здесь, зато как, очень эффектная роль. Малин Акерман очень удивила, мало того, что она здесь вдруг стала красавицей, так еще и сыграла свою самую лучшую роль в карьере. Патрик Уилсон сыграл неоднозначно, персонаж раскрыт не до конца. Карла Гуджино как всегда великолепна. Мэтт Фрюэр еще понравился.

Вывод: очень необычный и неоднозначный, но однозначно достойный внимания фильм. Одно из главных событий в мейнстриме последних лет. Смотреть обязательно!

Оценка:

10 из 10

Хороший анекдот. Все смеются. Барабанная дробь. Занавес. (с)

Очень философская фантастическая драма.

Во все времена человек искал защиту от жизненных неурядиц. Мелкие проблемы можно устранить самому или спрятаться от них дома, в семье. Ради решения проблем покрупнее люди создали государство, которое их должно защищать и обслуживать. Бывает так, что решить проблему кажется невозможно. Тогда люди создают себе супергероев. В древности это — боги, которым молились ради удачной охоты, хорошей погоды и просто так, на всякий случай. С развитием литературы и кинематографа появились разнообразные Деды Морозы, Человек-Паук, Человек-Мотылёк, голубая фея и прочие пришельцы. Которые спасут, предупредят, утешат. Нам, хорошим и несчастным, помогут, а их всех плохих — накажут. Причём, супергерой всегда приходит вовремя и находит время прийти к каждому. Также предполагается, что смыслом жизни супергероя является помощь человеку, и на эту помощь человек вправе рассчитывать.

В фильме показана жизнь такого супергероя Доктора Мантэттена глазами самого доктора. Никто не спрашивал желания Джона: хочет он стать супером или нет. Эксперимент пошёл вразнос, человека разметало на атомы. А когда собрало вместе, он стал повелителем времени, пространства и материи. Главная тягота вселенских богов — вселенская скука: когда чего-то нет, но хочется, стремишься этого достичь. А когда всё есть и всё можешь — ничего не хочется. К Доктору Манхэттену обратились за помощью, требуя спасти мир. А хочет ли сам Доктор его спасать? И даже более: у истины всегда две стороны, зачем помогать одной, если другая не хуже и не лучше — а всего лишь оборотная сторона. Это для конкретного человека есть добро и зло по отношению к нему. А для взгляда снаружи это мирская суета.

Но кое-что человеческое в Докторе осталось. Он даже не против спасти мир, если ему объяснят: зачем это нужно. Один из главных диалогов героев фильма происходит в месте, где им никто не может помешать: на Марсе. Там и разворачивается вся ключевая идея фильма. С одной стороны, героиня обращается к самому совершенному существу вселенной спасти её Землю. С другой, эта Земля для Джона — всего лишь одна из планет, и вселенная даже не заметит её исчезновения.

Подруга убедила Джона и научила его ценить жизнь. Но жизнь на земле будет спасена не путём стремления объединиться вокруг любви и развития, а путём страшной катастрофы. И тогда две сверхдержавы планеты СССР и США начинают дружить вместе против единого врага, которым с помощью телевидения сделают Доктора Манхэттена. Мир будет сохранён.

- Мир, построенный на лжи.
- Но мир!

Фильм очень помогает снять розовые очки собственной значимости, как с себя, так и с человечества. Посмотреть на мир глазами сверхразума, для которого самый умный человек не опаснее образованного термита. Эта идея обёрнута в красивый сюжет со всеми атрибутами современного фильма: есть место и любви, и несправедливости, и не очень умным политикам, и просто людям: хорошим и плохим.

Кроме того, это просто очень красиво снятая картина с современными спецэффектами. Смотреть рекомендую на большом экране

10 из 10

Скажу сразу, идя на сеанс в кинотеатр настраивался увидеть очередную штамповую картинку дабы «срубить бабла по быстрому», но после почти трех часов проведенных в кресле зала, был очень приятно удивлен. Сюжет рассказывает о жизни бывших супергероев живущих среди обычных людей, не скрываясь под масками и ведя обычный образ жизни, но многие приняли это по-своему: один, Эдриан Веидт, открыл миру свое лицо и теперь является миллионером, зарабатывая на своем имени огромные деньги. Другой, Дэнни, живет обычной жизнью, живя в обычном доме и работая на обычной работе, но есть один индивидуум называющий себя Роршахом, который так и не снял маску и теперь живет скитаясь по улицам города. Но в один прекрасный день, один из бывших супергероев Комедиант, был убит, выкинут из окна своей квартиры, находящейся в небоскребе. Непримиримый Роршах постепенно осознает, что кто-то объявил бывшим борцам с преступностью войну. Для помощи в расследовании он обращается к самому сильному человеку на Земле, Доктору Манхэттэну. Не понимаю, почему многим людям «Хранители» пришлись не по вкусу, по мне так, очень оригинальная постановка, тяжелейшего комикса, который перенести со страниц на кинопленку, так же тяжело, как и снять достойный фильм по романам братьев Стругацких, пример этому, картина Федора Бондарчука «Обитаемый Остров». Может быть кто-то скажет что данный пример неуместен, но лично я, считаю что графический роман Алана Мура, уже можно считать книгой, которая по своей популярности ни чуть не уступает тем же Стругацким. Блестяще справился со своей очень тяжелой задачей, экранизировть столь сложное произведение, Зак Снайдер, который в моих глазах очень сильно вырос. Отлично подобраны актеры, которые несмотря на свою неизвестность выглядели сверх круто:

«Что же стало с американской мечтой?»
«Она наконец осуществилась!»

Малин Акерман, наконец-то получила большую роль и смогла показать свою красоту и свой актерский состав на все 100%, её героиня вызывала у меня только одно чувство, возбуждение, а кого же не возбудит красавица Малин в облегающем латексном костюме, да и еще, бьющая плохих парней по физиономии? Здорово выглядел Мэттью Гуд, который показал своего «Озимандиса» во свей красе и переплюнул все свои прошлые роли этим гениальным персонажем. Неплохо смотрелся Билли Крудап, хотя его актерскую игру сложно оценивать, непонятно где он играл сам, а где ему помогли компьютерные технологии, но все равно его доктор Манхэттен стал одним из украшений фильма и получился очень нетипичным и интересным персонажем. Патрик Уилсон сыграл хорошо, но мог он гораздо лучше, но и эту роль, Патрик отыграл на уровне, чем заслужил мое уважение. В небольшой роли засветилась Карла Гуджино, которую Зак Снайдер решил поставить для красивой декорации, так как другого объяснения появления Карлы в кадре, я найти не могу. Затмили всех выше перечисленных мною актеров, два человека, которые сыграли абсолютно разных персонажей, но как они сыграли, это не описать словами, это нужно увидеть. Джеффри Дин Морган, в роли Комедианта и Джэки Эрл Хэйли, в роли социопата-параноика Роршаха, выглядели сверх реалистично и стали главными украшениями «Хранителей» и сумели заставить забыть об остальных героев фильма, сосредоточив все внимание зрителя на себе, отыграли мужики просто неописуемо здорово, за что их непременно стоит поблагодарить, ведь такие роли бывают очень и очень редко, если не раз в жизни. Здорово подобран саундтрек, в который входят блестящие исполнители, такие как, Bob Dylan, Simon & Garfunkel и многие другие. Прекрасно проработаны спецэффекты, которые ничуть не уступают по своей «крутизне» тому же «Аватару». Еще раз хочется отметить работу Зака Снайдера, который потратил огромное количество сил, над работой с этим фильмом и было видно, что «Хранители» вышли только благодаря Заку, который еще раз доказал, что является «мастером визуала».

«Это что, тоже бобовый соус?»
«Ага, бобово-человеческий!»

Итог: одна из лучших адаптаций комикса, которая может соперничать с такими «тяжеловесами» как, «Город Грехов» и «Темный Рыцарь». Браво Зак Снайдер, браво Джеффри Дин Морган и Джэки Эрл Хэйли и большое спасибо студии Warner Bros., которая не пожалела денег, в достаточно сомнительный проект молодого, но очень талантливого режиссера. Кино для эстетов!

10 из 10

Прежде чем говорить о данном конкретном фильме, хочу сделать важное политическое заявление: я читала комикс, по которому была снята эта, прости Господи, экранизация, и он мне очень, просто безумно понравился.

Теперь ближе к телу. Зак Снайдер весьма полюбился мне по «300». Однако, здесь следует заметить, что как раз-таки оригинал, по которому были сняты «300 спартанцев» (а именно комикс), мне читать не доводилось. Из чего следует, что, возможно, талант Снайдера именно как экранизатора, воплотителя на экране графических историй был мною сильно переоценен (а, быть может, и не только мною). Ведь «300» понравился мне как самостоятельный фильм, но, возможно, если бы я была ближе знакома с первоисточником, то впечатление бы оказалось совершенно инаким.

Что и случилось у меня в случае с «Хранителями». Сам роман при прочтении произвел на меня сильнейшее впечатление, заставил пересмотреть очень и очень многие вещи, по-другому взглянуть на мир и людей в нем. Это сильная и, не побоюсь этого слова, великая вещь, настоящая классика литературы в частности и искусства вообще. Что до фильма — он… обычный. Простой, ничем не выдающийся аттракцион, бездумно цитирующий гениальные строки комикса, но не производящий такого впечатления. Зачем? Зачем нужно было это повторяющее, бессмысленное перенесение в режим кинофильма вещи, которая сама по себе была более чем прекрасной?

По моему скромному мнению, режиссеры и прочие деятели от кино, берущиеся за экранизацию произведений, подобных «Хранителям» (тяжелых, многогранных, неоднозначных), должны относиться к ним максимально осторожно. Тщательно выверять каждую мелочь, пытаться по максимуму передать изначальную авторскую задумку. Что же мы видим здесь? Оригинал исковеркан и измят в угоду хронометражным, развлекательным, финансовым и прочим потребностям киножанра. Недопустимо.

Во-первых, в жертву непонятно каким обстоятельствам принесены образы героев; я имею в виду актерский состав. Он не только не передает внешность героев романа, он вообще нисколько не отражает даже их сущность — актеры мало того что не выглядят даже отдаленно похожими на своих персонажей, они даже играют кого-то другого, не их.

Больше всех пострадал Озимандия — вместо прекрасного, широкоплечего, златокудрого, полного сил и будто вечно молодого Адриана из оригинала нам предстает не совсем тщательно выбритый Мэттью Гуд с сереньким, непримечательным лицом, среднестатистическим телосложением и в каком-то вовсе не египетском костюме (что, в общем-то, является ключевой деталью), который, видимо, был изъят с целью приблизить кино к реальности, однако в весьма идиотском фиолетовом пиджаке. О голливудской улыбке, которую демонстрирует Вейдт со страниц комикса, не стоит и говорить.

Не меньше досталось Роршаху, но за него мне особенно обидно. Чего стоит только его озвучка в оригинальной, английской версии — Эрлу Хейли явно спать не давали лавры Бетмена, сыгранного Кристианом Бейлом. Помимо того, создатели, видимо, побоялись делать одного из ключевых персонажей слишком неприглядным, некрасивым. А нужно было. Роршах должен был быть таким, чтобы зритель, увидев его без «лица» понял, что это самое «лицо» давно заменило ему настоящее. Недельной небритости, украшающей лицо в целом совсем не уродливого Эрла Хейли, совершенно недостаточно для создания подобного образа. Необходимо было что-то по-настоящему отталкивающее, не соответствующее «героическому» образу Роршаха, созданному им с помощью маски.

Про Лори (Малин Акерман) и Доктора Манхеттена (Билли Крудап) тоже ничего лицеприятного сказать не могу. Малин в силиконовом костюме с каменным лицом — совсем не та живая, эмоциональная Лори, в которую так легко влюбляется не один главный персонаж. Доктор Манхеттен — к «изначальной» его версии претензий у меня, в общем-то, нет, так как и времени ему в человеческом виде уделено мало. Но это нечто с подведенными глазами и бровями домиком, такое откровенно нарисованное, делает присутствие этого сверхчеловека почти во всех сценах слишком нереальным, слишком ярковыраженно фантастическим.

Порадовали меня разве что только Дэн Драйберг ака Филин 2 (Патрик Уилсон) и Комедиант (Джеффри Дин Морган). Первый изначально казался мне не совсем подходящим на свою роль, однако игра его была более чем убедительна. Второй же оказался прекрасным Комедиантом по всем параметрам — единственный персонаж, который прямо сошел со страниц комикса на экран.

Во-вторых, сюжет. Видимо, сценаристам показалось, что массовый зритель не скушает вариант с учеными/островом/монстром и так далее — нелогично, неправдоподобно и так далее. В силу чего сюжет оригинала был жесточайшим образом переделан в угоду «логичности». Однако создатели не учли, что имели дело не с простым комиксом, в котором не так уж важно, спас ли Супермен мир от Лекса Лютера или от еще какого мирового зла — все дело в Супермене; нет, в Хранителях имеет значение каждая деталь, каждая мелочь, каждая фраза героев, и уж конечно каждый сюжетный поворот.

Что мы имели изначально? Революционное произведение, разрывающее границы жанра, переворачивающее его значение. Что мы получили? Рядовой развлекательный продукт, не имеющий большой ценности. Да, в сравнении с многими кинокомиксами и вообще кинопредставителями фантастики фильм довольно хорош: красочен, ярок, в меру жесток, в меру захватывающ. Однако, если учесть, из какого многообещающего материала он был изготовлен, результат, к сожалению, не оправдывает ожиданий.

Итоговая оценка: как самостоятельному кинопродукту я ставлю «Хранителям» 7/10, как экранизации — 5/10, итого -

6 из 10

По одной из версий, 11-го сентября 2001 года небоскребы в центре Нью-Йорка были взорваны людьми из правительства самого США, чтобы отвлечь общественность от внутреннего кризиса и переориентировать агрессию оппозиции и народа на внешнего врага.

Если это так, то такая идея пришла в голову гос служащему, читавшему в детстве Хранителей. Даже иначе. Этот человек, принявший решение, не мог не быть знаком с этим романом.

Хранители — горькая пилюля в красивой обёртке. Попытка достучаться до глубины сознания большинства, вывести за ручку слабенькое сознание от рисованных мультиков к жестокой реальности, что особенно актуально в условиях пластикового социума Америки. Здесь многие цитируют высказывания персонажа Роршаха, но мне больше всего нравится вот это (комментировал действия преступника, скормившего ребёнка собакам):

«Смотрел на небо сквозь дым, тяжёлый от человеческого жира, и бога там не было. Мы навсегда в этой холодной удушающей тьме, и мы одни проживаем свои жизни, потому что делать больше нечего, а после придумываем оправдания. Появляемся из небытия, вынашиваем детей, столь же адских как и мы, и возвращаемся в небытие. Нет ничего кроме этого. Бытие случайно, в нём нет законов, кроме тех, что мы сами изобретаем, когда слишком долго думаем о нём. Нет смысла, кроме того, что мы сами вкладываем в него. Этот бесконтрольный мир существует не по правилам сверхъестественных сил, не бог убивает детей, не фатум разделывает их на мясо, и не судьба скармливает их псам. Это мы. И только мы.»

Это не цитата из фильма, это сериал по комиксу, который я смотрю сейчас. Надо сказать, фильм снят очень близко к оригиналу, с невероятной любовью воссозданы штрихи и нюансы, вплоть до мельчайших фраз. Невероятно, но режиссеру удалось при монтаже вместить всё что можно во всего 2,5 часа экранного времени.

Сначала хотел как-то литературно описать впечатления от фильма, но у меня просто нет слов.

Я просто расскажу вам про то, что я расхожусь с женой, близким мне и родным человеком и именно в хранителях я увидел, почему: я слишком холоден с ней, подобно доктору Манхеттену, строю кремниевые замки на Марсе, просто забывая, что в ответе за жизнь женщины, которой больше воздуха необходимо моё внимание..

А ещё я как Роршах, болезненно воспринимаю несправедливость, с каждым днём убеждаясь, что справедливости нет и она никому не нужна. О справедливости говорят только униженные и оскорблённые. Человек, имеющий власть, никогда не будет думать о справедливости, и это не высокопарно, это просто реально.

А ещё я как Филин, всего боюсь, боюсь оказаться неправ и вместе с тем боюсь каких-то решительных действий, способных двигать этот мир дальше.

Я пока ещё не Комедиант, но я уже чувствую, как во мне рождается и грубеет что-то крепкое и жестокое, что-то сильное, что-то, что поможет мне продержаться ещё чуть-чуть и оттянуться по полной, но Филин говорит: не сегодня, друг, не сегодня, возможно, позже…

«Хранители» случились в моей жизни в чрезвычайно хороший, даже отличный, солнечный и морозный день. По счастливой случайности моя компания оказалась рядом с кинотеатром, поэтому мы не преминули зайти. Конечно, все мои уговоры сходить именно на этот фильм я опущу, поскольку сейчас да и тогда, два с половиной часа назад, я вынуждена признать, что совершила глупейшую ошибку. Из кино мы вышли, мягко говоря, «пришибленные» глупостью того, что мы увидели. Спустя минут двадцать мне пришлось выслушать упреки со стороны подруг по причине того, что я затащила их лицезреть на протяжении пары часов это недоразумение.

Я не помню ни одного имени в фильме, не помнила ни через неделю, ни на следующий день, но ни капли себя за это не корю — «Хранители» того не стоят. Мало того, что сюжет держится на соплях — избитая в миллиарды раз тема злых гениев, спасителей и смерти человечества, так ещё и из диалогов пафос плещет во все стороны, в частности он закладывал мой нежный слух, так что я, чтобы не причинять вред своей неокрепшей психике, начала прикрывать глаза и потихоньку дремать. Я не знаю, откуда у фильма появилось триста положительных рецензий и такой нереальный рейтинг, мне было бы трудно поставить фильму хотя бы 3 из 10, потому что это редкостный кошмар, который когда-либо случался на моих глазах. Вся моя нелюбовь к фантастике и триллерам тут же подтвердила свою небеспочвеность засчет «Хранителей». Все недостатки на лицо, судите сами:

— история героизма Хранителей в духе «как всё было когда-то хорошо, как все людишки были счастливы». Нас, ничтожных и беззащитных, охраняли испокон веков накаченные дядьки, состоящие из воздуха, из электричества и другого подсобного материала, молоденькие девушки в латексе а-ля Лара Крофт, злобные Джокеры/Бэтмэны и другие не менее интересные персонажи. И вдруг — о Боже, какая неожиданность! — случилось несчастье, один козел отпущения откололся от напарников, предвидя беду. Вот незадача, «Сила Трех» разрушилась, и другим Хранителям грозит опасность, только непонятно от кого и по каким причинам.

— бурные споры между Хранителями. Самый простой способ показать толпе, что в фильме есть драма, да и ещё ого-го какая, — поссорить двух влюбленных. Девушка В Латексе дала пинок своему Чуду Из Воздуха и решила, не теряя времени, изменить ему с лучшим другом. Чем не переживания? Только пахнут эти сцены ни дружбой, ни любовью, а самым простым животным желанием. Хотя нет — человеческим желанием, в искренние чувства животных я больше верю.

— недооценённость «плохого» Хранителя. Бедный, несчастный Не-Помню-Как-Его-По-Имени! Пытался соблазнить девку — не дали, пытался донести суровую правду до товарищей — не приняли, даже значок его оставили валяться в грязи. Ну, ничего, помянули потом его коллеги — всплакнули где-то за кадром.

— соперничество Штатов и Советского Союза. Эту тему не измусолил только ленивый. Как же только не ухитрялись сценаристы изобретать противоречия между державами. На этот раз всё не менее банально — всего-то русские решили бомбу на всякий случай замутить. Ну ведь не ваше это дело, господа, сколько боеголовок было в СССР.

Зато как четко сформулирован слоган к фильму! Действительно, неважно и непонятно за что надо было судить Хранителей. Чем они нам помогли? Что за чудовища такие были? Неважно, в общем. Самое главное — неважно даже то, какой бюджет у фильма и какую невиданную зрелищность описывают в отзывах. Фильм этого не стоит.

12 октября 1985 г. Этим вечером в Нью-Йорке погиб Комедиант…

Сейчас с полной уверенностью можно заявить, что экранизация комиксов находится в периоде перерождения и переосмысления. Нынешнего зрителя уже не устраивает только наличие красивого видеоряда, зритель требует интеллектуальное кино, даже если оно снято по мотивам комикса. Вообще «DC Comics» в плане переноса комикса на широкий экран, гораздо взрослее чем «Marvel». «Marvel» все-таки по прежнему делают ставку на обилие красивых сцен и не более, есть исключения, но сейчас не об этом. Возможно, что успех экранизаций «DC Comics» зависит от выбора режиссеров. Вы понимаете, на, что я намекаю. Блестящая картина «Темный Рыцарь» достояние культового режиссера Кристофера Нолана, потому что у него нет откровенно слабых работ, все фильмы признаны мировой аудиторией. Ну а что касается «Хранителей», то до выхода фильма в прокат многие уже были уверенный, что Зак Снайдер, не может, снят плохой фильм. Тем более что Снайдер уже прикладывал руку к постановке комикса. Это я о картине «300 спартанцев», комикса Френка Миллера по мотивам древнегреческих мифов.

13 октября 1985 г. Лишь два имени остались в моем списке…

«Хранители» уникальный и неповторимый представитель своего жанра. Это смесь политики, фантастики, криминала и детектива. Ничего подобного я раньше не видел. Это не кино «на один раз», это фильм, который требует прикованности зрителя к экрану. Из сего великолепия жанра можно было сделать нудный и ничем не примечательный фильм. Но к огромному счастью мы этого не дождемся. Я чуть выше упомянул, что экранизация комикса находится в периоде перерождения. «Хранители» это толчок для всей мировой киноиндустрии. Ведь в последнее время в кинотеатрах стало меньше фильмов категории B. И это заслуга, фильмов уровня «Хранителей».

16 октября 1985 г. Эдвард Блэйк родился в 1918 г, похоронен под дождем…

«Хранители» затрагивают весьма актуальные проблемы нашего общества. Это приближение к возможной ядерной войне двух сильнейших государств. Но нас для полной демонстрации проблемы переносят во времена «Холодной войны», возможно в одно из самых страшных времен для обеих стран. Да, я не оговорился, что времена действительно были страшными, ведь человек больше всего боится неизвестности грядущих времен. Очень приятно, что в комиксе есть политическая составляющая.

21 октября 1985 г. На углу 43-ей и 7-ой, я видел…

Фильм Зака Снайдера поражает тем, что каждый герой-хранитель представляет собой некий слой общества. В принципе, некоторые хранители ничего особенного собой не представляют. Но есть два самых колоритных персонажа, которые не оставят никого равнодушным. Во-первых, это Эдвард Блэйк (Комедиант). Личность весьма интересная. Мне понравились все его фразы и высказывания. Мне кажется, что некоторые фразы могут успешно прижиться в нашей жизни. Комедиант самый противоречивый персонаж «Хранителей». Сначала мы видим его как жестокого тирана, но когда он в слезах раскаевается своему злейшему врагу, это совсем другая личность. И на этом моменте что-то берет тебя за живое. Второй любопытный герой это Волтер Ковач (Роршах). Роршах самая принципиальная личность команды хранителей. Запомнилась его фраза: «Никаких компромиссов, даже перед лицом апокалипсиса». Человек, который преданней всего относится к своей работе. Подводя итог по данному пункту, хочется восхититься тем, как герои демонстрируют нам свою природу и тем, как они развиваются и думают. Здесь подходит только одно слово. Браво!

Последняя запись. За всем стоит Вэйд, почему?

В итоге, Зак Снайдер подарил нам невероятно умную и актуальную картину. Неожиданно для многих «Хранители» явили собой в некотором смысле философское кино. Зак Снайдер создал настоящий штучный товар с высшей пробой качества. «Хранители» отличаются от многих комиксов тем, что они нам показали героев далеко не идеальными людьми. «Хранители» неповторимый фильм.

Останусь я в живых или погибну, надеюсь, мир просуществует достаточно долго, и этот дневник попадет к вам. Я прожил свою жизнь свободным от компромиссов и ступаю в смертную тень без жалоб и сожалений. Роршах. 1 ноября 1985 г.

Нужно признаться для начала, что после просмотра этого фильма в кинотеатре я так и не смог определиться с окончательным мнением. В фильме «Хранители» было, что-то притягательное и отталкивающее одновременно. Сейчас, после второго просмотра данного фильма, у меня сложилось окончательное мнение, которым я поделюсь с Вами.

У этого фильм была тяжелая судьба. Почти 20 лет ушло на то, чтобы этот фильм из проекта превратился в законченный продукт. Смена сценаристов, смена режиссеров, смена актеров и т. д. вообщем история с производством данной ленты может лечь в основу книги не меньше. В принципе долгая история с производством какого-то фильма, не такой редкий случай. Можно сказать, что без нынешних компьютерных технологий, фильм мог сильно утратить в зрелищности, так что ожидание пошло на пользу в этом аспекте. Заку Снайдеру, который до этого отличился всего двумя лентами, посчастливилось реализовать данный проект, по всей видимости, решение выносилось исходя из удачно прошедшей в прокате ленты «300 спартанцев» снятой по комиксу «300» Фрэнка Миллера.

В «Хранителях» рассказывается о группе супергероев, которые отошли от дел и живут, по большей части, обычной жизнью. Им пришлось так поступить по причине официального запрета масок, так их называют остальные. Один герой игнорируя запрет все еще носит маску, потому что для него жизнь хранителя это та жизнь, которая имеет какой-то смысл. Разумеется, это Роршах — персонаж от лица которого весь фильм ведется повествование. Начинает он с расследования убийства одного из своих коллег — Комедианта. Комедиант жесток, груб и кровожаден, вообщем черты настоящего подонка. Только все это описание является поверхностным, так как любой персонаж в этой ленте имеет достаточно глубокий характер, что делая этих персонажей почти живыми. В принципе комикс Алана Мура отличился именно тем, что герои это не какие-то идеальные добряки, которые борются со злом, а по большей части люди носящие маски и не сильно отличающиеся от других людей. Пожалуй, только один персонаж явно выделяется и являет собой что-то совсем сверхъестественное — это доктор Манхэттен. После несчастного случая он обретает способности просто фантастические, что впоследствии сказывается на его общем психическом состоянии. Вообщем описывать каждого не имеет смысла, в фильме персонажи раскрываются достаточно подробно.

Сюжет ленты подан как триллер-детектив, где Роршах пытается выяснить кто убил Комедианта и по какой причине. Все это происходит в 1985 году в альтернативной реальности на фоне острого конфликта СССР с США, который может привести к началу ядерной войны. При том американские политики настолько непрофессиональны и глупы, что только и могут как уповать на помощь одного супергероя, а когда же они теряют его поддержку, надеются, что бог будет на их стороне. Роршах же разочарованный в политиках и в системе в целом, пытается найти виновных в убийстве коллеги. Так и идут две параллельные линии сюжета: Роршах приближается к разгадке убийства Комедианта, тем временем таймер судного дня приближается к нулевой отметке. И как не раз бывало, одно событие неотделимо от другого и убийство, которое могло произойти по личным соображениям имеет гораздо более глубокие корни. И все это подано с истинно американским пафосом. Если есть супергерои, то они обязательно американцы и кому как не им решить судьбу мира, что по большей части раздражает по ходу действия. Забавно наблюдать за героями в красочных костюмах, которые разговаривают на серьезные темы и поднимают поистине философские вопросы. Это выглядит, по большей части, как-то глупо хотя авторы, по всей видимости, хотели, чтобы это воспринимали всерьез. За сюжет можно поставить 6 из 10.

Теперь осмотрю те стороны, за которые фильм можно похвалить. Атмосфера и общий стиль картины заслуживают высшей оценки. Этот фильм я готов пересмотреть еще раз только из-за того, что режиссер очень качественно проделал свою работу. Нет впечатления какой-то халтуры в стилистическом исполнении. А краски и цвета подобраны с истинной любовью. За качество 10 из 10

Пусть у фильма пафосный и надуманный сюжет и режиссер переборщил со сценами насилия, общее впечатление положительное, если не обращать особого внимания на наивный чисто американский взгляд на мир.

В итоге

8 из 10

Год назад пойти на премьеру в кинотеатр не получилось, потом постоянно не хватало времени или желания, а дальше я вообще забыл про то, что этот фильм существует. Но вот я его посмотрел и жаль что не год назад. Может, я бы чуть повзрослел еще раньше)

Начнем с сюжета. Супергерои в реальности, чьи поступки далеко не всегда являются образцом поведения, и часто это еще мягко сказано, плюс события, приближенные почти к настоящим, доведенные до такого напряжения, что дальше некуда — да, отличный, интересный, захватывающий, держащий до конца в неведении и с таким окончанием — плюс.

Конечно, сюжет классный, но вот сценарий… — опять СССР во всем виноват, опять от Советов защищают мир доблестные американцы, а потом они же спасают Союз… а о ракетах США, которые так же фигурировали в истории в Карибского кризиса (ведь события фильма — прообраз реальных на Кубе, только время изменено) конечно же, ни слова. Да, у нас в Верхах частенько сидели консерваторы, во многом добившись своего поста с помощью интриг, хитрости, крови, а не выдающихся способностей, но и они понимали, что воевать с помощью такого оружия — бессмысленно, это противоречит самому понятию «война», «вооруженный конфликт»… ну да мы уже привыкли в России, Запад как нас только не изображал, наверное, скоро будет фильм, где у Дьявола фамилия Иванов и он русский (если уж в нашем веке «Солт» так снимают). Потом, вариант с уничтожением миллионов людей в крупных городах США и СССР ради жизни миллиардов — да, он имеет место быть, но рассматриваться должен в самом конце, когда альтернативы больше нет. А у этих героев она была, только занимались они не тем. Вообще, немного бредом попахивает… Если б не было так грустно, я бы посмеялся. Минус.

Ну уж, коли фильм о суперменах, назван «Хранители», грех не поговорить о них. Хотя, из всех «Хранителей» только доктор Манхэттан имеет сверхспособности, остальные же… один — орнитолог (Ночной Филин), другой — бизнесмен (Озимандий), третья — дочь актрисы (Шелковый Призрак), бывшей супергероини… по моему, чтобы стать суперГероем, мало научиться восхитительно драться и обзавестись спецприборами, должна быть еще сильная(!) мотивация (я не говорю, что ее вообще нет), а у всех героев вижу ее только у Роршаха (детские обиды, познания всего этого мира изнутри, с грязью, смрадом). У него же есть и хоть какой-то определенный принцип, убеждение что ли — бороться со преступностью (не со злом в целом, а с преступностью!) жестко, беспощадно, ломая конечности и сворачивая шеи. Остальные же ребята вялые какие-то. Да, есть еще Комедиант, но в моем понятии он наемник, убийца, а не супергерой и его псевдопатриотизм мне претит. Но это лично мое мнение, приучили к тому, что суперлюди в массе своей чисты мыслями, хорошие, добрые и образцово-показательные, а здесь по другому и мне довольно сложно свыкнуться… Наверное, и такие персонажи имеют право быть. Вот такие они, в 50—80 годах XX века, предшественники Бэтманов, Человеков-Пауков, Капитана Америки, Железного Человека…

Если пройтись по игре актеров, то скажу, что все справились, на мой взгляд, со своими ролями. Роршах вышел этаким социопатом, Ночной Филин — неуверенный в обычной жизни орнитолог (вот ведь стеб), Призрак — женщина красавица, Озимандий — умный, властный, холодный персонаж. Плюс.

О спецэффектах тоже необходимо сказать — хоть ничего сверхнового и захватывающего дух не было, но вся графика была очень кстати, и очень красива. Сам персонаж доктор Манхэттан, человек-электричество, шикарно изображен, планета Марс не уступает, затем энергетическая волна разрывающая дома…Плюс.

Музыка порадовала, пару треков возьму себе на заметку, да и вообще, все, как говорится, в тему. Плюс.

Писать сочинение про мораль не хочу, считаю нецелесообразным, все-таки мы не социологи, не учителя, а лишь делимся мнением.. Но сказать что-то определенно надо, ибо тогда рецензия об этом фильме будет пуста — герои, музыка и графика не так важны, это лишь инструмент. Главное то, что хотели создатели донести до зрителей. Пожалуй, процитирую героя Роршаха: «Не Бог делает мир таким, а мы — люди.»

Фильм толковый как для глаз, так и для мозга тех, кого интересуют не только мордобой и секс.

10 из 10

Смотреть или нет — решать только вам.