Рецензии

Это, наверное, один из лучших фильмов про супергероев.

Режиссер Зак Снайдер, ясное дело уже успел показать себя, и показать весьма с хорошей стороны, так что Хранителей нельзя назвать его дебютом, но…

Фильм все же поражает. Такого мрачного и жесткого фильма я не видел еще с «Города грехов», потому я просто был восхищен.

Сюжет фильма рассказывает об нелегких временах Холодной войны, причем рассказывает еще и об альтернативной реальности, где стрелка на Часах Судного Дня уже почти достигла двенадцати, а супергерои запрещены законом. И в этом балагане кто-то еще начинает убивать тех самых супергероев. Ясное дело что тут что-то нечисто…

Первые же моменты настраивают на мрачный лад картины, что очень неплохо, ведь таких фильмов раз два и обчелся, так что сюжету можно поставить огромный плюс.

Актерская игра выполнена на таком же уровне, что и сюжет, то есть вызывают только положительные эмоции (особенно понравился Джеки Эрл Хейли, сыгравший Роршаха, потому что без него фильм вряд ли получился настолько мрачным). Тоже плюсик.

Визуальная составляющая… Ну тоже неплохо. Кровища, оставшаяся в фильмах Снайдера еще с «300 Спартанцев» ничуть не мешают просмотру, лишь подчеркивая то, что в том мире осталась лишь жестокость.

С музыкой вообще нет слов, она получилась отличной. Плюс однозначно.

Так что фильм получился великолепен.

9 из 10

один из лучших фильмов 2009 года!

«Хранители» экранизация знаменитого комикса созданный Аланом Муром и Дэйвом Гиббсоном издававшийся в 1985—1986 годах компанией DC Comics. В отличие от многих других комиксов, в которых супергерои имели различные сверхъестественные способности, в «Хранителях» герои были обычными людьми, в основном бывшие полицейские, которые объединились в группу мстителей в масках. Действие происходит в 1985 году в альтернативной реальности. Между Америкой и СССР идет Холодная война, которая в любую минуту может превратиться в Третью Мировую. В этом мрачном мире от рук неизвестного погибает один из Хранителей — Комедиант. Убийством заинтересовался Роршах и предположил, что кто-то устраняет мстителей в масках и начал собственное расследование…

Очень сильный фильм. В последнее время жанр кинокомикс поднялся на новый ступенчатый уровень. Начиная с «Бэтмена» поставленный Кристофером Ноланом, комиксы начали превращаться в настоящие серьезные драмы. «Хранители» — это высочайшая квинтэссенция серьезной экранизации графического романа. В нем присутствует социальные проблемы общества, философские предпосылки значимости человечества, а также вопрос выбора — способен ты пожертвовать миллионами, чтобы спасти миллиарды. Сюжет очень оригинален и в нем нет пресловутой шаблонности, которая присутствует во множествах комиксах. Я бы сказал, что Хранители даже не герои, а антигерои. Они очень разные по характеру и мировоззрению, а некоторые из них просто социопаты, как Роршах или аморальный убийца Комедиант. Я не советую показывать этот фильм детям, там есть много жестоких и кровавых эпизодов. Очень интересно, что герои комикса находятся в реальном мире, с реально существующими людьми из истории человечества: Никсон, Кеннеди, Энди Уорхол, Вьетнамская война, бомбардировка Хиросимы и т. д. Все это дает, восприятие реальности происходящего.

В фильме отличные спецэффекты, очень здорово передано атмосфера надвигающей войны. Прекрасно поставлены рукопашные бои, а драка в тюрьме одна из лучших. Музыкальное сопровождение фильма отлично подчеркивает эпоху 80-ых годов, а песня Боба Дилана в начальных титрах одна из лучших. Точнее сами титры, я бы назвал лучшими титрами столетия.

Актеры смогли достоверно раскрыть многообразие характеров своих персонажей. Очень понравилась Карла Гуджино, которую сыграла сексапильную героиню Шелковый Призрак-1. Ее сексапильность просто разила с экрана. Патрик Уилсон отлично передал нерешимость и застенчивость своего персонажа, при этом, его герой может запросто сломать шею противнику. Но самые эффектные — это, конечно, Роршах и Комедиант. Джеку Эрлу Хейли получилось сыграть очень запоминающего героя. При том, что он почти весь фильм в маске, от него исходит неподдельная харизма. То же самое у Джеффри Дин Моргана, из которого получился очень противоречивый персонаж.

Итог: Зак Снайдер снял достойнейшее эпохальное произведение по мотивам комикса. Фильм очень умный и задает множество вопросов в плане жизненной позиции. Не ждите от него «Человека-паука», это совсем другая и очень серьезная картина, над которой надо подумать.

«Хранители» — один из самых сложных и умных графических романов за всю историю английской литературы. Недаром это творение Алана Мура вошло в список ста самых лучших произведений написанных на английском языке по версии журнала Time. Естественно, на Зака Снайдера была возложена очень важная задача переноса этого романа на экран. И справился он с ней просто на отлично.

У Снайдера на самом деле не такой уж и большой послужной список. «Рассвет мертвецов», «300», «Хранители» и ещё не вышедший «Запрещённый приём» и анимационный фильм «Легенды ночных стражей». Что можно сказать об этом режиссёре исходя из данных лент? У него определённо есть стиль. Все его работы просто потрясающи по монтажу, цветопередаче и в плане операторских решений. Во всех есть налёт мрачности, присущий фильмам жанра нео-нуар, если не в сюжетном ключе, то как минимум в атмосфере. И именно за эту атмосферу и стоит любить Снайдера. В этом и состоит его талант.

Многие зрители нашей страны не оценили данную работу режиссёра во многом из-за не оправданных ожиданий. Ну понять это, в принципе, можно — никто из них не ожидал трёхчасовой философской фантастической драмы с небанальными диалогами и детективной сюжетной линией после зубодробильного экшна в «Рассвете мертвецов» и «300».

Но, как по мне — так это был и на данный момент остаётся верхом кинематографической карьеры режиссёра. В первой своей ленте («Рассвет мертвецов») Снайдер учился — показывал своё умение работать с актёрами, камерой, искал свой стиль работы. Во второй («300») он показывал, что может снять экшн так, как это не делал до него никто другой — применяя технологию замедленной съёмки сделать фильм не только динамичным, но и потрясающе стильным.

В третьем же фильме он пытается попробовать снять уже не просто динамический боевик, а экранизировать действительно сложный, драматический материал. И честно говоря мне сложно представить, кто бы сумел справится с этой задачей лучше, чем мсье Снайдер.

Очень тонко прочувствовав атмосферу романа, Зак перенёс её со страниц книги на экран чуть ли не с хирургической точностью, при всём при том сумев сохранить свой, уже сформированный стиль съёмки. Узнаваемое во всех лентах режиссёра, ставшее, можно сказать «визитной карточкой» Снайдера «slow motion», приглушённые цветовые тона зданий чётко гармонирующие с чрезмерно яркими вульгарными вывесками публичных заведений, дождь, музыка Филипа Гласса, закадровый хриплый голос персонажа Джеки Эрл Хейли — Роршаха … Понимаете, это настроение невозможно передать словами — это надо видеть. А диалоги? Фильм можно растаскивать на цитаты, не хуже произведений классиков. Чего стоят монолог пьяного Комедианта с фразой «выходит ближе врага у меня теперь друга нет» или анекдот Роршаха про клоуна Палачи…

Но кроме того, что Снайдеру удалось передать атмосферу безысходности и, по сути, снять вторую часть «Города грехов» ничуть не уступая (а где-то, возможно, и превосходя) Тарантино и Родригеса в изощрённости операторских и стилистических решений, «Хранители» сумели стать не просто глянцевой визуальной оболочкой романа, но и перенести на экран основные идеи и мысли первоисточника — графического романа Алана Мура.

Мир на пороге третьей мировой войны. Вокруг разруха и беззаконие — как будто люди, в предвкушении близящегося конца пытаются урвать от жизни последние куски материальной составляющей уходящего мира, что бы поддаться последним искушениям, утопая в таких сомнительных достижениях цивилизации, как телевидение, алкоголь, табак и наркотики. Как можно спасти такой мир? Кто на это способен? Оправдывает ли цель средства «перед лицом апокалипсиса»? Что такое «компромисс» и нужен ли он вообще человеку для достойной жизни? Это основные вопросы лишь центральной линии сюжета, над которыми он заставляет задуматься. А если взять флешбеки — на создание психологического портрета одно только доктора Манхеттена можно писать целые трактаты. Я уж не говоря про Роршаха и Комедианта — то рецензию можно будет писать просто до бесконечности…

Так же фильм очень силён своим актёрским составом. Все выкладываются на полную катушку — даже Малин Акерман выглядит вполне себе органично, хотя от неё вообще ничего, кроме присутствия в кадре, не требуется. Снайдер вообще умеет находить таланты — ведь это именно его царь Леонид принёс Джерарду Батлеру мировую известность. Здесь дело тоже обстоит не хуже. Джеки Эрл Хейли пригласили на роль нового Фредди Крюгера, а Патрик Уилсон и Джефри Дин Морган теперь гораздо чаще мелькают в блокбастерах, чем это было раньше.

Итог: Лучший фильм (с моей точки зрения) 2009 года. Способный тягаться по своей эпичности и глубине проблем с такими мастодонтами кинематографа, как «Властелин колец» или «Звёздные войны». Потрясающая визуализация и стилизация одного из самых лучших графических романов самого провокационного и неоднозначного автора за всю историю комиксов в частности и литературы в целом. Зак сейчас на пике карьеры, и я с нетерпением жду его «Запрещённого приёма» — очень надеюсь на достойное зрелище. Ведь это первый проект Снайдера по собственному сценарию — а значит для режиссера он особенно важен.

Честно говоря был удивлен, не слишком большим оценкам» Хранителей». Я считаю что этот фильм не только красив, но еще и актуален, как говорится» на злобу дня».

Фильм «Хранители» я посмотрел естественно в кино, узнав о нем за долго до премьеры. Честно говоря не буду спорить, первое впечатление было не однозначное. Я наблюдал на экране не просто фильм про супер героев вроде «Бетмена» или «Человека паука», а драму про стареющих героев вне закона, целые поколения супер героев со своими комплексами, проблемами, короче жизнью после того, когда они уже не нужны.

Сразу скажу если спешите показать этот фильм своим детям, не порите горячку. Лучше посмотрите сами. Кино содержит жестокие кровавые сцены с отрубанием рук, убийством беременных женщин, а так же сцены детям до 18.

Фильм снят режиссером Заком Снайдером. Тем самым кто возродил легенду о 300 спартанцах. Так что в оригинальности режиссеру не занимать.

На пороге ядерная война СССР и Америки, супер герои вне закона, одна надежда на Докторо Манхетанна, одного из хранителей и ученого который по воле несчастного случая становится сверх человеком способным расщеплять молекулы, перемещаться в любые точки вселенной и видеть события перед тем как они произойдут. Случается беда. Погибает Комедиант, один из первых хранителей, в прошлом жестокий, но бесстрашный герой. Роршах, самый рассудительный из них, начинает свое расследование и предполагает, что убийца методично убирает всех героев в масках. Пытаясь собрать старую команду хранителей и вернуть время героев, он не представляет какая правда ждет его и остальных.

Режиссерская версия фильм имеет хронометраж больше трех часов и при желании вы получите неописуемое удовольствие, только если сразу настроитесь не на обычный супер геройский фильм, с предсказуемой концовкой, а на рассудительную и в какой то степени жестокую утопию. Где то смешную, где то страшную, но уж точно правдивую.

Мой совет, посмотрите несколько раз. Именно столько понадобилось мне, что бы оценить этот фильм самой высокой оценкой и действительно понять весь смысл.

Определенно

10 из 10

Это действительно так. Вспоминая фильмы серии Человек-Паук или Люди Икс, приходит понимание что у «Хранителей» нет конкурентов в этом плане. Даже новая серия о Бэтмене проигрывает «Хранителям» в плане стилистики.

Один из основных факторов — историческая достоверность. Какая бы эпоха ни была показана в фильме, будь-то раскрепощенные 60-ые, сверкающие 70-ые или эклектика 80-ых, будьте уверены, она воссоздана весьма достоверно. Машины, одежда, музыка, техника, настроения в обществе — все соответствует времени, величайшему ХХ веку. В «Росомахе» например это сделано вопиюще безграмотно.

Также обрадовало наличие множества отсылок к истории и то, как они обыграны- Хиросима, знаменитый поцелуй после победы во Второй Мировой Войне, убийство Кеннеди. Даже такие мелочи, как наличие на заднем плане Зигги Стардаста, Мика Джаггера и «Студии 54» повышают интерес и радуют глаз.

Во вторых — интересный сюжет. Не было Уотергейта, субкультура хиппи была срезана на корню, не было Эбби Хоффмана и походов на Вашингтон. Атмосфера Холодной войны, которая вот-вот станет горячее на несколько сотен тысяч градусов, выдержана блестяще. Построение сценария с множеством неожиданных сюжетных ходов также заслуживает похвалы — несмотря на продолжительность фильма, оторваться от него будет весьма затруднительно.

Проблема, стоящая перед героями, вопреки стереотипам экранизации комиксов действительно серьезная и опасная, и что очень приятно — не страдает переизбытком пафоса.

Также хочется выделить саундтрек. Саймон и Гарфинкел, Дженис Джоплин, K.C. & The Sunshine Band, несравненный Джими Хендрикс и конечно же Боб Дилан, чье влияние на американскую культуру не возможно переоценить.

Зак Снайдер создал прецедент, сняв очень необычную, фантастическую, и в то же время крайне реалистичную экранизацию комикса.

10 из 10

Мое мнение — фильм ужасный.

Посмотрите его обязательно, если вам некуда деть 2 часа.

Фильм просто не о чем. Ни экшена, ни динамики, ни сюжета. Многие считают — философия. Да какая там философия?! Я очень люблю фильмы со смыслом, с идеей, которая в конце станет раскрыта. Но это?! Чем кончается фильм? Сексом, которого кстати в фильме предостаточно.

Да, в некоторых моментах мне понравились спецэффекты и декорации, не спорю красиво, отвлекаешься на них на несколько минут, как вдруг картина снова возвращается к своему не бывало скучному сюжету.

В тюрьме момент — зачем было отпиливать сокамернику руки, когда можно было разрезать стальные прутья и без этого. Полнейший бред. Такое ощущение как будто в фильме отсутствовал монтаж. «А давайте ка засунем туда все что отсняли». Что вы думаете, таких моментов просто уйма. Бессмысленные занятия любовью. Эротические сцены в этом фильме абсолютно лишние.

В итоге имеем лишенный какого-либо смысла фильм.

Не понимаю что раскрывает этот фильм. Но что самое странное многим он нравится!

Ах да, чуть не забыл отметить. В фильме не указаны ограничения по возрасту для просмотра. А следовало бы. Многие родители, сам лично видел, привели своих детей в кино, наверное специально, чтобы их дети поглядели как главная героиня совокупляется с кем Бог даст.

Думаю все-таки люди ожидали увидеть фильм сделанный по комиксам, динамичный, зрелищный, не лишенный юмора, что свойственно фильмам с супергероями.

Хорошо, даже если фильм имеет глубокий смысл связанный с холодной войной в СССР или же внутри-американскими отношениями и с беззаконием в целом, но зачем описывать это с помощью супергероев. Все привыкли видеть их абсолютно другими.

И вообще, зачем все остальные герои, когда есть один, доктор Манхеттен, который может делать все что угодно с кем угодно? Просто взрывает людей одним щелчком пальцев, управляет временем и пространством, да и к тому же бессмертный.

Что касается оценки, то пара баллов за спецэффекты, а так же за человека с переливающимся мешком на голове.

2 из 10

Справедливо недооцененный «Хранители», так полюбившиеся отечественным, психологически подкованным эстетам — американский «Теремок» для подросших американцев же, внезапно ощутивших пустоту взросления, но не готовых расстаться со своими сверхумелыми любимцами, которые, в отличие от наших медведей, волков и зайцев с лисами, стали героями не анекдотов, а великобюджетного кино.

Конечно, трудно принять близко к сердцу экзистенциальный кризис Топтыгина или сопереживать душевной хвори Косого. Трагедия стареющей, некогда изнасилованной Волком Лисицы с потекшей тушью тоже не затронет тончайших струн зрителя.

Вот Доктор Манхеттен, Роршах или Человек Кто-то — совсем другое дело. Такую жвачку нужно растянуть почти на три часа. Фантастические расписные страдальцы с серьезными лицами страдают по-настоящему, не обходя вниманием, естественно, и «философию».

Всё это удивляет примерно так же, как если бы из зада Ивана Карамазова по сюжету торчал эффектный пропеллер, а Настасья Филипповна имела бы талант бесконечно растягиваться. Но, справедливости ради: фильм «Хранители» несколько скучнее приведенного в сравнение примера, отсидеть его полностью непросто.

Фильм жестокий, кровавый, наполнен мизантропией. Он полон драк, где людские тела разрываются на части а кости ломаются, как спички, что лишний раз подчёркивает ничтожность и уязвимость людей, а так же их непреодолимую тягу к уничтожению друг друга.

Устами Роршаха нам рассказывается страшная история, которую написали не монстры и не злодеи с супер-способностями, а люди, такие же как мы с вами. Богатые плетут политические интриги, а бедные на улицах убивают и насилуют себе подобных.

Это порождает Хранителей, которые вызвались «доделать то, что не может закон». И особенно бескомпромиссным в борьбе против преступности и заговоров является именно Роршах. Особенно неожиданным было то, что его детство было наполнено болью и унижением, но он не стал маньяком, как это бывает чаще всего, а наоборот — борцом с такими уродами.

Сюжет построен на реальных исторических событиях с только с другим исходом. Из за этого меня постоянно преследовала мысль — «а что, если Холодная Война закончилась бы вот так?..» — отчего становилось жутко.

Из всех фильмов про угрозу апокалипсиса — этот один из самых впечатляющих. Тут нет извергающейся из вулкана лавы или метеорита размером с Сахару, тут только ядерная бомба и пара конфликтующих стран.

Но «Хранители» фильм сам по себе неоднозначный, так и зло в нём порой творит добро, а, Комедиант, вызвавшийся быть защитником, делает страшные поступки.

В общем фильм, как и наша жизнь — весь в чёрно-белую полоску.

За отличную режиссуру, продуманный сценарий и All Along the Watchtower в исполнении Хендрикса:

9 из 10

Зак Снайдер всегда был мастером по части визуальной составляющей. Каждый его фильм пропитан особой атмосферой, эффектным slow-motion и отличным сценарием. И вот он взвалил на себя казалось бы невозможную задачу: перенести на экран комикс Алана Мура Watchmen. Прошлая экранизация комиксов гениального Мура V-значит вендетта меня совершенно не впечатлила и оставила больше отрицательных эмоций, нежели положительных. Но Хранителей я ждал, ждал с нетерпением. И признаться, когда я первый раз их посмотрел, то буквально возненавидел это кино и быстро о нем позабыл. И вот спустя два года, прочитав комикс, я решил пересмотреть фильм. И вы знаете, перед нами один из главных шедевров первого десятилетия 21 века. С чего такие громкие заявления?

Что вы привыкли видеть в экранизациях комиксов? Благородный герой Vs Ужасный злодей. 1…2…3…Fight!. И в данном случае отсчет, это не просто три цифры, а три составляющие перед финальным поединком. 1 — Герой обнаруживает в себе сверх-способности и начинает свой путь к становлению супер-героем. 2 — злодей делает что-то плохое. 3 — вот главный герой его находит, раскидывает глупых приспешников. При этом обязательно есть любовная линия с хеппи эндом, куча глупых шуток и другие штампы кино-комиксов. И да, конечно же никакой крови, ведь нужно получить такой рейтинг, да бы дети внесли свой вклад в кассовые сборы, потом рассказывали своим друзьям как клута человек-паук надрал задницу зеленому гоблину, а их друзья конечно же сломя голову тащат своих родителей в кинотеатры и в конце все счастливы и довольны. Дети посмотрели немудреный фильм, киношники получили свои деньги.

И вы знаете, я не то, что бы против такого сюжета, просто уже достало, хочется не просто чего то нового, а чего то революционного. Это нам и предлагают Хранители. И нужно отдать Заку Снайдеру должное, он идеально перенес комикс на экран. Не упущено ни одного ключевого момента, все персонажи получились такими, какими их видишь в комиксе, но одно обидно, История черной шхуны вышла отдельно от фильма, а ведь она была неразрывно связанна со всем комиксом.

Хранители рушат все стереотипы о супер-героях. Тут они обычные люди, со своими проблемами. Будь то нарушения потенции или старость. Каждый из них по своему уникален, при этом я не имею ввиду разные супер-способности, по существу они есть только у одного. Под уникальностью я имею ввиду их совершенно не похожие характеры. И когда в конце умирает один из лучших персонажей за всю историю комиксов(да простят меня за спойлер), это лишь доказывает тот факт, что Хранители не стандартная мыльная опера про супер-героев, а жестокая и умная человеческая драма.

Очень хотелось бы отметить Комедианта. Настолько циничных положительных персонажей я еще никогда не видел. Но от части Комедиант прав в своих словах, ведь он прошел две войны, убивал женщин и детей по приказу и без него, кто как ни он знает всю двуличность этого мира. И тут хотелось бы процитировать Роршаха: Люди — дикари по своей природе, как бы мы не старались это скрыть или приукрасить. Блэйк видел истинное лицо Общества и предпочел быть пародией на него, анекдотом. В одном из кинотеатров со мной и моими друзьями случился небольшой казус, мы хотели сходить на Хранителей, но тогда нам не продали билеты из-за возраста, тогда мы взяли билеты на другой фильм и как всегда подошли купить поп-корн. Тогда кассирша налила моему знакомому стакан пива. На вопрос: Что это?, она ответила: У нас сегодня акция, бесплатный бокал пива к большому поп-корну. Да уж, от крови и расчлененки защитили, а на алкоголизм уже всем плевать? Тогда бы еще сигару дали в подарок.

В Хранителях не стесняются показывать вырванные кости, расчлененные трупы и реки крови. И хватит ругать их за свою неприкрытую реалистичность, хотите счастливых сказок, посмотрите Росомаху, там так вообще крови нету(что бы все дети смогли вложить свои деньги в бюджет). При этом сам фильм от начала и до конца пропитан мрачной атмосферой, а моменты, когда Роршах делает записи в своем дневнике, чистый Нуар.

И ведь очень обидно, что Хранители провалились в прокате, фильм сделан с огромным уважением к Алану Муру, актеры подобраны идеально, его хочется разбирать на цитаты и пересматривать много раз. Но я понимаю, что люди еще не готовы к такому кино, Хранители фильм не для этого мира, который привык носить розовые очки. Молодчина, Зак! Буду с нетерпением ждать твоих новых шедевров.

Что понравилось: Атмосфера, цитаты, герои, музыка, отсутствие клише и банальщины, неприкрытая жестокость.

Что не понравилось: Ну тут как в комиксе, катастрофически мало Комедианта.

Что нового для себя почерпнул: Не все в этом мире работают исключительно ради денег, остались люди искусства.

Жизнь жестока ко всем, девочка. Ливень льет на святых, так же как и на грешных. А в Комедианте было всего понемногу. И он думал, что рожден смеяться последним.

К сожалению, я не смотрела этот фильм в кинотеатре, а посмотрела его буквально несколько дней назад. И вот до сих пор осталась по впечатлением.

Вообще, я не очень люблю фильмы про супер героев. Они, как мне кажется, бывают часто бессмысленны. Ведь всегда кончается одним и тем же: супер герой всех спасает, становиться известным и его все уважают.

Что же касается «Хранителей», то это совсем не тот фильм про супер героев, которые мы привыкли видеть. В нём уделяется внимание не столько спасению человечества, сколько жизни супер героев уже после завершения их «карьеры», рассуждения главных героев, их взгляды на жизнь.

Фильм наполнен смыслом. И он абсолютно не детский. Хотя мне и всего 14 и, возможно некоторые моменты фильма я не уловила, всё же после просмотра фильма я начала задумываться о том, что говорил Роршарх, безусловно, самый запоминающийся персонаж вообще. А говорил он о жизни современных людей, выживании в обществе, о несправедливости, давно господствующей в мире, и о справедливости, которая уже давно никому не нужна. Я согласна с ним.

Фильм, в отличие от классических картин про супер героев, нельзя сказать, что заканчивается happy endом. После просмотра остаётся какая-то атмосфера мрачности и рассуждений о жизни.

Советую посмотреть фильм и задуматься над его смыслом.

9 из 10