Рецензии

Многие считают, что комиксы и графические романы — это бессмысленный набор картинок и небольшого количества ненужных букв. Так вот произведение Алана Мура «Хранители», входящее в сотню лучших художественных произведений 20 века по версии журнала «Time», изменит ваше поверхностное и глубоко субъективное мнение. Именно это, не побоюсь этого слова, золото современной литературы было экранизировано и увидело свет в марте 2009 года.

Я искренне считаю режиссера этого фильма — Зака Снайдера, одним из самых талантливейших режиссеров современности, который может сделать фильм не только зрелищным и эффектным, но и снабдить его внутренним смыслом, понятным не только самым преданным его фанатам, но и простому зрителю.

Педантичность и внимание ко всем даже самым несущественным деталям отличают эту экранизацию от многих других. Весь фильм пропитан любовью автора к своему произведению. А если вы ещё читали «Хранителей», то до конца фильма вы каждую секунду будете получать удовольствие от того, что происходит на экране.

В фильме затрагивается огромное количество проблем современного общества: от человеческой жестокости и тупости до простого выбора позиции в борьбе добра со злом. Причем именно эта, казалось бы тривиальная, тема борьбы хороших и злых парней, в этом фильме принимает совсем сногсшибательный оборот, так как, несмотря на все положительные и не очень поступки главных героев, в конце зритель сам выбирает кто из представленных главных персонажей был злодеем, а кто истинным героем — слишком уж много в них несвойственных типичным супергероям черт характера, однако каждый из них до конца верен своим жизненным принципам и борется за то, что считает справедливым.

Одним из главных достоинств картины является неординарность и нелинейность развития сюжетной линии. Впрочем, без этого раскрыть личность большинства персонажей навряд ли бы получилось, хотя каждому герою равноценного количества времени все же уделить не вышло. Так же хочется отметить особую атмосферу этого фильма, созданную не только окружающей обстановкой, но и особой философией главных героев. Отсылки к другим художественным произведения и историческим событиям сильно украсили и без того шикарный сюжет.

В общем, я считаю «Хранителей» одним из немногих современных фильмов, в которых помимо превосходных спецэффектов и огромного бюджета есть та самая пища для ума, которая ещё надолго после просмотра заставит задуматься зрителя об окружающей нас действительности.

10 из 10

Честно сказать не думаю, что без ТВ трансляции стал бы смотреть, это же себя заставить надо.

При просмотре стартовых титров у меня мелькнула мысль «Забудь о Marvel», не буду врать вам комиксы Марвел, как и DC для меня полнейшая тьма, знаю что-то из различных мультиков и фильмов, но о DC крайне мало, до не давнего времени.

Фильм хороший, это тебе не вечно позитивные и прекрасные Бэтмены и Пауки, это Хранители. Нам рассказывают об альтернативной реальности, в которую я так до конца и не поверил. Герои здесь, в основном люди в масках, которые умеют драться, чуть выше прыгают, чуть точнее стреляют, ну в общем превосходят нас обыкновенных в чем то.

Герои. Скажу честно, ко всем я отношусь так же нейтрально как и до просмотра фильма, Комедиант особо не шутил за фильм, хотя если верить прозвищу юморить он должен. Ближе всех к заветному «понравился» оказался Роршик. Социопат, который вероятно видит все совсем иначе. Маска одна из причин, по которой он первый. Отнесу я на последнее место Дока Манхеттена слишком синий, слишком сильный и т. д.

Содержание фильма. Основные нарекания именно здесь. На мой не профессиональный взгляд, в данном кино чересчур флешбеков, слишком много по натыкано различных сюжетных линий и эротики. Из-за первого ты напрягаешься и к середине фильма теряешься в данном мире.

Драки. На мой взгляд все батальные сцена сняты слишком… пафосно, да вы не ослышались, показывать все драки в замедленном темпе ну перебор, да и как то жестковато, но это уже ближе к плюсам, не часто такое видишь, хотя если быть честным, то не особо хочется такое видеть. Данный мир жесток.

Концовка меня удивила, со стороны детектива фильм держится на не плохом уровне. Но герои странные, так же как и злодеи.

Не могу сказать, что этот фильм, что то изменил в моей жизни, но я не считаю, что потратил время зря. Данное кино стоит потраченного времени. Но он не прекрасен и не идеален. Это альтернативная версия каких-нибудь «Людей — Икс».

6 из 10

Скажу сразу, я десять раз утомился смотреть этот фильм, причем я смотрел расширенную версию, длившуюся целых ТРИ часа. Посмотрев, у меня появилось, что сказать.

Непростой фильм, ничего не скажешь. В нем многое перемешалось:положение супергероев в обществе(связанное флешбеками с первым поколением Хранителей),проблема надвигающейся войны между США и СССР,расследование Хранителями таинственных убийств. НО,все эти сюжетные линии так перекрутились и перемешались, что их начинаешь постепенно терять из виду, затем они всплывают на какое-то время, но опять потом становятся не в фокусе. Это в минус. Плюс к тому эта история, связанная с холодной войной между США и СССР малость бредова(нехилое дело, опасность начала войны, а у Америки, вишь, есть доктор Манхэттен, который всех спасет, создаст уникальное оружие на основе своих возможностей, тогда советы вообще не посмеют пикнуть. Странно, что США мир ещё не захватили,Манхэттен наверное против был).

Атмосфера у фильма передана неплохо. Был бы фильм покороче на час, вообще хорошо бы было. Так что, в принципе, если отбросить политические конфликты, фильм очень даже неслабый.

Теперь о супергероях,Во-первых, никакие не «супер». У них же попросту нет никаких СУПЕРСПОСОБНОСТЕЙ.(кроме Манхэттена, но о нем позже)Никто не летает, не стреляет лазером, не обладает телепатией и т. д. Они просто сильнее и живучее простых людей, да и только. И придуманы сами по себе банально.(к примеру,Человек-сова — ПОЛНАЯ копия Бэтмена, а Мисс Юпитер — Женщины-кошки)

Единственный оригинальный герой — это, конечно же,Роршах, чего стоит одна его маска, на нем, в принципе, половина фильма держится.

Доктор Манхэттен — это нечто. Наверное, его придумали в противовес остальным героям, не обладающих суперспособностями,Супермен отдыхает. Вот только вопрос:зачем вообще нужны все остальные герои, если Манхэттен умеет преобразовывать материю и щелчком пальца расщеплять людей? Он ведь неуязвим и непобедим! Честно скажу, никакой симпатии к этому доктору я не испытал.

Экшен сцены забавные и смачные. Тут никакой цензуры, переломы костей и кровища. Но, опять повторюсь, будь у героев суперспособности, то экшен сцены были бы ещё круче, но мордобой тоже неплохо.

Если подводить итог, то нарисовывается вот что. Мысль, которую фильм пытается передать зрителю, попросту тонет в нагромождении и путанице сюжета. Как детектив фильм тоже не складывается, поскольку расследование длится лишь немного в начале и в конце. Как супергеройский фильм «Хранители» явно проигрывают остальным фильмам, уж больно затянуто и мутно. Уж поверьте, рядом с «Темным рыцарем» «Хранители» рядом не стояли. Так что, на мой взгляд, посмотреть фильм можно, если совсем уж нечего делать. И моя оценка, за Роршаха, неплохую нуар атмосферу, мордобой и детектив

6 из 10

Кто-то живёт прошлым, подглядывая в сегодня через остывший пончик. Другой делает деньги в преддверии Апокалипсиса. Бог приготовился собирать глазами ядерные грибы. Жена зовёт домой. Только герой ещё пытается залезть под ободок унитаза. А он смеётся над ними.

Но улыбка сменяется гримасой страха. Ищет упоения в страстях. А потом смотрит в зеркало. Да, люди бояться себя. И их нужно защищать.

Было нужно.

Настали времена, когда надобность в ассенизаторах отпала. Общество, наконец, свободно. Само может выбирать себе ингумацию. Ведь давно разлагается оное тело. И только резкий пшик кока-колы ещё способен подавить накопившийся смрад.

Это наш мир. Будущее, которого так ждём. Может быть, не хотим его, но не можем отказаться. С иглы демократии не соскочить. Но выход всегда есть. Всегда через боль. Без наркоза. Без гарантий. Хороший или плохой, но дающий шанс. Начать заново или по-другому? Эпилог писать нам.

А герою писать эту историю. И когда нам показывают бобово-человеческий соус на снегу, я вижу красивую бабочку.

10 из 10

И вознесут они руки к небу и и возмолят «Спаси нас», а я прошепчу: нет

«Хранители» один из самых странных фильмов, которые мне доводилось увидеть и первый просмотр оставил после себя отрицательное впечатление. Также как и многое другое мое мнение склонно меняться, поскольку взгляды на кино и жизнь изменились. В этой картине происходит столкновение мировоззрений супергероев, которые когда-то были единым целым, но время изменилось сменив и их самих. Дэн/Ночная Сова и Лаури/Шелковый Призрак образуют парочку влюбленных, которые по стечению огромного колличества обстоятельств, смогли открыть друг другу души. Не знаю можно ли это назвать изменой, но в «Хранителях» речь не о том, а скорее эта линия любви всего лишь одно из многих обстоятельств толкнувших развитие сюжета к его финалу.

Фильм начинается со смерти Эдварда Блэйка/Комедианта, он супергерой, которого трудно назвать супергероем, однако хранитель должен соответствовать миру, который он решился охранять «Мы единственные, кто защищает общество от них самих». Эдвард единственный из всех, кто знает и не боится смотреть в глаза факту, что этот мир на самом деле скатился к самому низу и в нем некого хранить ибо добру в человеке мешает сущность того самого человека. «Блэйк видел истинное лицо общества и предпочел быть пародией на него». Хоть Эдвард и является обычным человеком, зло в нем также сильно, как и силен Dr. Манхэтэн/Джон Остерман. В них есть нечто общее и на мой взгляд главное противостояние происходит между ними. Именно оно позволяет нам увидеть, кто они. Первый расскрывает сущность второго`Тебе на самом деле наплевать на человечество», в то время, как сам является открытой книгой, которую никто не удосужился дочитать до конца ибо страшны деяния его. Странно.

Если Остерман знает, что зло окружает их, но его это не слишком сильно волнует и здесь все знаниями ограничивается, то Блэйк чувствует это зло и пропитывается им, становясь мрачнее и совершая чудовищные деяния. Остерман теряет любую связь с миром, когда узнает об измене Лори. Единственное, что останавливало сверхчеловека на Земле — любовь, но когда она была предана, ему ничего не оставалось, как покинуть нашу планету. Создатели хотели показать в лице Манхэттена — Бога, наплевавшего на людей, потому что «Существование жизни сильно переоценено» и мир в его сегодняшнем виде отвратителен и низок. Тогда появляется другой вопрос, почему человеческая жизнь имеет настолько низкую цену, что ее значениями можно пренебречь? На этот вопрос отвечает другой член команды Уолтер/Роршах «Делает этот мир таким не Бог, а люди». «Хранители» при всей своей мрачности и депрессивности красивы и выдержаны в одном стиле. Мрачный город, грязные улицы, постоянный дождь и Роршах ведущий расследование, прыгая с крыши на крышу, карабкаясь и взлетая с помощью примитивного орудия. Напоминает «Город грехов», вот только смысл и вопросы намного глубже. У Роршаха свои взгляды на жизнь и по мнению собратьев, как Комедиант, является социопатом. Если забраться в глубь и порыться, то на самом деле это так, однако теория Роршаха допускает существование невинных людей и лишь потому, он бродит по улицам в маске, пытаясь найти очередную мразь. Его душа полна желания расскрыть новый заговор и торжествовать над злом. Не ради славы, а ради удовлетворения потребности в справедливости, преследующей его с той самой ночи, когда он расскрыл дело о похищении маленькой девочки.

Режиссер рассказывает историю жизни Роршаха, то с помощью него самого, то при помощи внезапно всплывающих воспоминаний. Главное в том, что герой жалеет о былой мягкости к преступникам, ведь раньше он оставлял их в живых, а теперь «Людей — арестовывают. Бешенных собак — убивают».

Когда вы глядите на себя в зеркало и вспоминаете боль, причиненную кому-то, вам наверное становится отвратительно и мерзко. Единственное в этой ситуации не захлебнуться в своей желчи, а сделать это можно доверив тайну близкому человеку, но как если не хотите, чтобы этот человек отвернулся, потому что он является единственным, кто вас любит. И тогда возникает другой ответ, который не кажется столь глупым: доверить секрет и расплакаться перед врагом. Так сделал Комедиант перед смертью, расскрыв свою душу злейшему противнику. В этом и был конец его книги, которую никто не дочитал.

«Хранители» единственное кино, в котором спецэффекты были мною незамечены. Не потому что они плохие и их было мало, просто Снайдер прекрасное снял кино, имеющее очень многое, помимо крупного бюджета, даже slow-mo, созданное для того чтобы зритель мог ощутить тонкость момента, здесь использовано для замедления мира самого зрителя, порой от него припирает к стенке. Картина не разваливается при попытке критика капнуть по-глубже, а сохраняет свою целостность, ведь все герои разные, цель у них одна, но способы достижения отличаются, однако все они являются частью целого, создают крепкую идейную цепь. «Хранители» слишком открыто говорят о событиях, о морали, о цели и это кажется слабостью, но дойдя до финала оказывается, что не все так просто и режиссер решил дать самому зрителю положить конец всему, ответив на вопросы, которые оставлял на протяжении всего фильма, поскольку хоть итог и есть, но его цель каждый зритель должен сам для себя уяснить, именно потому что картина завершилась неоднозначно. Вы можете сравнить Манхэтена с Богом и увидеть, что Богу на самом деле на вас наплевать «Они трудятся, чтобы создать Рай, но их Рай населен кошмарами. На самом деле мир никто не создает. Возможно никто ничего не создает» или найти светлую сторону и уверовать в него «Не оправдываю, не осуждаю, понимаю». Вы должны получить ясный ответ: нужно-ли карать преступника смертью и за какое преступление должна быть назначена эта кара; является-ли ложь тем, на чем можно построить будущее или же это простой самообман и всего лишь обычный масштабный розыгрыш «Твой идеал построен на лжи». Но самое главное, самое существенное: возможно-ли доверить человеческие жизни простой арифметике и наблюдать за тем, как она уничтожает окружающее, а самого себя обречь на вечные страдания «Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона».

Неужели все это останется так и не понятым? «Хранители» не первая картина, ставящая подобные вопросы, но она первая, показавшая к чему могут привести ответы на них. На вашей совести остается право отметить для себя правилен ли итог фильма или же можно привести другие ответы. Не забудьте, что ответив иное, человечество не сможет оставить в живых всех, ведь все делается для того, чтобы свести потери к минимуму, так как в любой игре потери неминуемы, особенно если эта игра — война.

В мире искушённых кинолюбителей говорить о жанре кинокомикса не слишком-то принято — засмеют. Все эти аляповатые маски, непобедимые супергерои в трико и плащах, злодеи с раскатистым хохотом и хитрым прищуром — штамп на штампе, ничего интересного.

Тем не менее, за последние годы несколько отличных режиссёров сумели кардинально изменить скептическое отношение к экранизациям графических романов. Одной из первых ласточек стала реинкарнация Бэтмена, которую блестяще исполнил Кристофер Нолан. Его «Бэтмен. Начало», а затем «оскароносный» «Тёмный рыцарь» собрали огромные суммы в мировом прокате и были номинированы на ряд престижных премий.

Не стоит забывать о «Городе грехов» Роберта Родригеса, «V — значит вендетта» Джеймса МакТига и других не менее достойных лентах. Но сегодня разговор о другом, а именно — об экранизации эпохального графического романа «Хранители» писателя Алана Мура и художника Дэйва Гиббонса.

Ещё в далёкие 80-е, когда комикс только увидел свет, начались разговоры об его экранизации. В числе потенциальных режиссёров значился сам Терри Гиллиам, но не срослось. И вот, пройдя тернистый путь сквозь ряд сценарных переработок и смен потенциального актёрского состава, в 2006 году «Хранители», наконец, обрели режиссёра и актёрскую команду.

За экранизацию взялся Зак Снайдер, до этого отличившийся энергичным ремейком «Рассвета мертвецов» и экранным воплощением кровавого комикса «300 спартанцев». Проявив себя как фантастический визионер, Снайдер понимал, что в его руках оказался материал совсем иного рода, ведь «Хранители» не только содержали детективный сюжет с участием супергероев в масках, но также были наполнены элементами, комиксам несвойственными. Здесь была философия, здесь было незавуалированное насилие, здесь было, в конце концов, целенаправленное разрушение всех комиксоидных штампов.

«Хранители» Снайдера получились очень близки к первоисточнику. И главной отличительной чертой фильма, впоследствии сыгравшей с ним злую шутку, стала абсолютная бескомпромиссность. Зрители попросту не поняли, на что они пришли в кинотеатр: исходя из рекламы, ждали очередных людей Х, а получили странное 2,5-часовое повествование, наполненное диалогами о ядерной угрозе, рефлектирующими супергероями с комплексом неполноценности, а то и откровенными психопатами.

В двух словах завязка сюжета такова: альтернативная история, 80-е годы прошлого века, мир на пороге ядерной войны, ибо отношения двух сверхдержав (СССР и США — это так, на всякий случай) накалены до предела. В это время кто-то начинает убивать людей, которые долгое время пользовались славой супергероев. Наряженные в маски и костюмы, они не то чтобы спасали мир — скорее, старались сделать его чуть лучше, борясь с преступностью. Однако в 70-е их деятельность была объявлена незаконной, и почти все «хранители» либо сняли маски, либо незаметно ушли на покой.

В строю остался фанатично преданный идее и психически неуравновешенный Роршах, которому вообще по барабану все табу и запреты, плотно сотрудничающий с властями Комедиант, а также единственный из супергероев, по-настоящему обладающий сверхспособностями Доктор Манхэттен — бывший учёный, вследствие неудачного эксперимента превратившийся в совершенное человекоподобное существо, способное путешествовать сквозь время и пространство и вообще весьма напоминающее Бога.

Когда от рук неизвестно убийцы погибает первый из прежних супергероев — брутальный мизантроп Комедиант, — склонный к паранойе Роршах начинает расследование, в которое очень скоро оказываются вовлечены все «хранители». Впереди их ждет немало потрясений, в том числе и таких, от которых содрогнётся вся наша планета…

Что ж, осталось добавить, что Снайдер снял изумительно красивое и одновременно очень жестокое кино, которое гораздо ближе к артхаусу, чем к блокбастеру. Однако большинство людей ходит в кинотеатры, чтобы развлечься, а не для того, чтобы размышлять о судьбе этого бренного мира, потому грандиозной прокатную судьбу фильма не назовёшь: он еле-еле отбил потраченное на производство финансирование.

Помню, как, сидя в зале кинотеатра, я слушал бесконечные идиотские комментарии и видел десятки уходящих с сеанса людей, громко выражающих своё недовольство «туфтой», за которую они заплатили деньги.

Винить их глупо: на вкус и цвет… Поэтому и в конце своего рассказа об одном из самых непростых фильмов прошлого десятилетия я никому рекомендовать его к просмотру не буду, дабы потом не выслушивать обвинения в пропаганде чуши и глупости.

Пусть каждый сделает свой выбор сам.

Hello darkness, my old friend, I`ve come to talk with you again, Because a vision softly creeping, Left its seeds while I was sleeping, And the vision that was planted in my brain Still remains Within the sound of silence.

Самый лучший, и самый запоминающийся фильм про «супергероев». Конечно это очень условное определение, так как в фильме нет супергероев, или суперзлодеев. Фильм вообще не об этом, фильм про Америку, философию с размышлениями о политикие, здесь есть элементы психологии, и не обошлось без романтических историй, и прочего, что должно быть в хорошем кино. Здесь есть красивые спецэффекты и незабываемые яркие персонажи, с очень интересным взглядом на ситуацию и вообще на происходящее. Мне больше всех приглянулся Роршах, но конечно, все герои великолепны, о каждом можно поразмышлять и подумать и каждого можно понять, так как видно, что они тоже люди.

Главная особенность фильма это нечто говорящее, что все эти супермэны, тоже люди, со своими проблемами и недостатками, со своими страхами, угрызениями совести и прочими вещами присущими обычным людям.

Такие фильмы как Хранители выходят наверное раз в тысячелетие, а может совсем не скоро повезет увидеть нечто подобное, подобный фильм я буду помнить еще долго, и еще не раз захочу пересмотреть. Это действительно Кино с большой буквы. И такое кино стоит помнить.

10 из 10

Я очень долго не мог написать рецензию на «Хранителей», так уж вышло, что картина мне очень понравилась и впечатлила, и вроде бы есть про что писать, но в голове было настолько много мыслей, что я просто не мог их толком сформулировать… Пересмотрев фильм пару месяцев назад вот уже в третий раз, на этот раз на языке оригинала с русскими субтитрами, я снова попробовал поделиться впечатлениями, но снова ничего не вышло, ну может, просто настроение было не то… Но вот случилась такая интересная штука, этот фильм не как не выходит у меня из головы, и я просто обязан был, хоть и несколько поверхностно, но все же написать свое мнение о нем…

Хотелось бы начать с дифирамбов режиссеру. Зак Снайдер обозначился для меня как великолепный визуализатор после просмотра фильма «300 спартанцев», которые впечатлили меня своей визуальной составляющей, эпичностью и обилием боев и поединков. Затем я узнал, что «Рассвет мертвецов» это тоже его детище… «Рассвет…» я считаю одним из лучших фильмов на тему зомби, он поразил меня натуралистичностью, правдоподобностью, кровожадностью и обилием крови. Не многим фильмам ужасов удается меня напугать или хотя бы вызвать отвращение… «Рассвету мертвецов» Зака Снайдера это удалось, иногда при виде очередного жуткого зомби, внезапно появившегося на экране, я даже подпрыгивал сидя в кресле… В общем, после этих двух фильмов я с нетерпением ждал нового творения, полюбившегося мне режиссера.

И вот, когда до нашего небольшого городка, наконец, добралась лицензия «Хранителей», я сразу же ее приобрел и посмотрел эту графическую новеллу! После просмотра Зак Снайдер предстал для меня не только отличным визуализатором, но еще и режиссером высочайшего уровня. Каждый кадр «Хранителей» четко выверен и поставлен действительно идеально. Фильм получился стильным, мрачным и атмосферным. Но он богат не только красивой картинкой, в нем еще и очень интересный сюжет, запоминающиеся персонажи и просто шикарные диалоги, за что огромное спасибо Алану Муру, как автору первоисточника. Персонажи получились необыкновенные, у каждого из них своя правда, свое мировоззрение, свои слабости и свои тараканы в голове.

Хочется немного поговорить о Роршахе. Он в одно мгновение стал моим любимым персонажем. Он подкупает своей неотступностью и принципиальностью, несмотря на то, что является по сути социопатом и параноиком, да и в целом личность он весьма противоречивая. Больше всего мне понравилось, что Роршах несет справедливость, не отступая от своих принципов, даже перед лицом смерти…

- Никаких компромиссов. Даже перед лицом Армагеддона.

Совсем немного о сюжете. События разворачиваются как детективная история. Убит один из «костюмированных героев». Роршах — истинный борец за справедливость начинает свое расследование, убежденный, что началась охота на него и его коллег…

- Атака на одного из нас — атака на всех…

Но в процессе расследования вместе с Ночной совой они выясняют, что на карту поставлена не только судьба Хранителей…

Новелла получилась о многом, о человеческих взаимоотношениях, о проблемах современного общества, о жестокости нашего мира, о том, что человечество, пожалуй, может сплотиться и не устраивать бессмысленных войн только при наличии общего врага, и о многом другом… каждый зритель обязательно увидит что-то свое в этой картине…

Отдельно хочется отметить музыкальное сопровождение. Саундтрек запомнился буквально после первого же просмотра. Каждая композиция отлично подобрана и идеально соответствует настроению сцены. Но саундтрек хорош не только, как аккомпанемент к фильму, его вполне можно слушать и отдельно. Что же тут еще сказать, если для меня он стал первым и пока единственным саундтреком, который я слушаю время от времени независимо от фильма.

За год с момента выхода лицензии я уже посмотрел эту картину три раза. И уверен, что буду пересматривать ее еще не один раз. Экранизация комикса «Хранители» совсем не похожа на другие экранизации комиксов, которые я видел до этого. Здесь показаны не привычные нам супергерои, которые во что бы то не стало должны спасать мир раз за разом, применяя свои суперспособности налево и направо, здесь показаны обычные люди, которым стало небезразлично, что мир загнивает от преступности. На мой взгляд, это лучшая экранизация комикса на сегодняшний день!

P.S. Анекдот про клоуна Пальячи просто бесподобен!!!

10 из 10

Зак Снайдер подошел к экранизации «Хранителей» с багажом опыта, приобретенным им во время создания гремевших недавно «300 спартанцев»; сказать к слову, я поклонником «спартанцев» не являюсь. Это был фильм-зрелище, под который прекрасно шли попкорн и кока-кола. Но поп-корн — это не пища для мозга, а вот «Хранители» — это прежде всего отличная графическая новелла с ювелирно отточенным сюжетом и глубоким смыслом, за которой нужно Думать, поэтому перед режиссером для выполнения встали три основные задачи, необходимые для создания именно тех «Хранителей», которых задумал Автор:

1) Создать достойную визуализацию графической новеллы, с ее неповторимой атмосферой.

2) Перенести на экран образы главных героев вместе с их диалогами.

3) Состряпать сценарий и донести до зрителя основную идею объемного первоисточника.

Визуализация удалась! — это первое, что приходит на ум. Как старательный художник пишет свою картину, так и Снайдер пишет свой видеоряд. Заг Снайдер — маньяк визуализации! Это ему в плюс, только в отшлифованном до идеала видеоряде есть маленькая ложка дегтя — из «300 спартанцев» сюда крайне «незаметно» перекочевали 20 галлонов крови, центнер переломанных костей и еще мешок разорванных тканей тел… Я не отрицаю, что кровь и кости в фильме определенно должны были быть, однако не в таком чудовищном количестве! Эти сцены просто сбивают зрителя с толку, затрудняя восприятие сюжета и основной идеи. Режиссер старался достоверно перенести визуальный материал, содержавшийся в графической новелле, поэтому главная Идея Хранителей раскрылась в фильме весьма смазанно и туманно, но все-таки она раскрылась!

К спецэффектам претензий нет — все качественно, интересно, особенно физика различных механизмов, так или иначе связанных с Манхэттеном, с его Энергией. Гигантский часовой механизм на Марсе, Реактор бесконечной энергии, манипуляция над материей — все просто блеск!

Дождь и ночной город — мой любимый стиль, нуар, выведен на первый план столь же качественно. Множественные откровенные сцены, с душком похоти, но никак не любви — тоже имеют свою ценность именно в Этом фильме, поэтому в интересах сюжета данные сцены лишены всяческой красоты и романтики.

За видеоряд + 9

Герои… «- Ну да! Какие на фиг герои?! Это же сборище проституток и отмороженных громил!» — сказал мне как-то раз почитатель «Бэтмена» и «Спайдермена» про «Хранителей». — Ну-ну, — ответил я. — Детишкам только и подавай хороших дядек, бьющих плохих дядек…»

Да, здесь «герои» мягко говоря не «классические». Здесь они — прежде всего люди, подверженные желаниям и порокам, а вовсе не железные супермены с нервами, такими же стальными как и их мышцы. Да! — Дерутся они профессионально, умеют ломать людям руки и ноги, вышибать дурь вместе с мозгами… Но между тем… Один из них, живя «без маски» частенько «прячется» от мира в оборудованном под домом подземном убежище. Он боится, но чего? Мира внешнего, людей он боится!

Роршах… получив в детстве психологическую травму, всю свою жизнь он посвятил борьбе за справедливость… Что ж, очень положительный персонаж, но «слеп»… Для него борьба со злом — это прежде всего месть за свое прошлое, когда он еще будучи мальчонком страшно изуродовал своих обидчиков. Его маска — это истинное лицо, которое в фильме выглядит куда богаче на эмоции, нежели настоящее. И это плюс актеру и режиссеру!

Комедиант… Парень, который раньше всех понял о сути Бытия и смирился с тем, что от природы не убежишь, и в итоге сломался, одолеваемый главными мирскими утехами — алкоголем и беспорядочной половой жизнью.

Шёлковый Призрак II … Обычная женщина, которой хочется поплакаться кому-нибудь в жилетку, сходить «налево» от мужа — фосфорицирующего «изнутри» Доктора Манхэттена, могущего развлечь ее с «тройной силой», однако для него все эти мирские развлечения уже давным-давно потеряли всякий смысл. Его развитие скакнуло на ступень выше, нежели у самого умного человека. И девушка убегает от великого супруга, которому нет дела до ее девичьих слез из-за недостатка внимания, к столь же приземленному «герою» как и она, к Ночной Сове II который тоже любит хныкать о том, что все вокруг плохо… Плюс ко всему он… хм… немного импотент. Но ведь Манхэттен мог удовлетворить ее ого-го как! Зачем же ей импотент? А просто они два сапога — пара, он и сам ее выслушивает, и сам изливает перед ней «душу». И им двоим для счастья достаточно лишь разок тряхнуть стариной и слетать на «Арчи» в город, чтобы спасти людей из пожара. Да, они сделали доброе дело и теперь их совесть чиста! Все вокруг плохо, но как исправить человечество и предотвратить третью мировую — они не знают, — наверное все само собой наладится…

Ответ на этот вопрос знает Самый Умный Человек, умнейший из «злодеев», ведь человек — это существо, как и все живое, от природы обремененное первичными инстинктами. Всеми нами движет в первую очередь Страх. Наглядное тому подтверждение из реального мира — терракты, так называемая «Атака на Амерку» 11 сентября 2001, которая открыла глаза всему миру на новую страшную угрозу — ТЕРОРИЗМ. И до сих пор люди боятся нашего современного «Доктора Манхэттена», т. е. — Бин Ладена, которого уж и в живых-то нет. Но он именно тот образ, который будет жить вечно — силами спецслужб, правительств и т. д. — для запугивания, чтобы люди не расслаблялись и горбатились на оборонную промышленность, пока существует страх перед опасностью. Напуганными людьми управлять несравнимо легче. Поэтому злодей в фильме находит такой способ примирить две супердержавы, организовав сложноспланированные «терракты» и в СССР, и в США, и, уничтожив миллионы людей, он показал миру еще более сильного врага, мифологического, в борьбе с которым мир, стоявший на грани ядерной войны вдруг объединился.

Всеобщий Мир за счет лжи? Или жажда справедливости, бесследно растворяющаяся в тоннах крови, проливающейся в мире, где улицы есть продолжение канализации? Дилемма… что принять? Но на самом деле с природой человеческой ничего не поделаешь. Если есть добро, всегда будет зло. Есть любовь — значит есть и ненависть. Когда все люди на Земле разом станут «Манхэттенами», тогда и придет «долгожданный мир», но тогда на Землю всем будет попусту наплевать, каждый построит часы на Марсе, на Луне, улетит на Ригель, прогуляется по Солнцу и жизнь на Земле остановится на «двенадцати», как Часы Судного Дня.

Каждый человек должен изменить Себя Сам. СуперГерои не помогут.

Сюжет и актеры: +9

9 из 10

Графическая новелла Алана Мура являет собой пример действительно глубокого и неоднозначного (хотя и не идеального) произведения в жанре комиксов. Здесь и детектив, и ирония, и занятная мысль «какими были бы супергерои, существуй они на самом деле», и занятный вариант альтернативной истории, и очень глубоко проработанные герои.

И несмотря на то что Мур ненавидит экранизации своих работ, фильм уделывает первоисточник по всем статьям. Отличные персонажи стали глубже и интереснее, сюжет — четче и логичнее.

Роршах чертовски стилен, бескомпромиссен, и разговаривает эффектным хриплым голосом и теперь на порядок лучше выглядит без маски.

Комедиант стал круче, Призрак симпатичнее, Ози приобрел хоть каких то эмоций. На порядок лучше показана дружба Роршаха и Драйберга.

Отличные сцены, отличные диалоги — здесь все на высшем уровне.

Очень точно подобраны актеры.

Визуально фильм потрясающий.

Идеальный саундтрек. Bob Dylan, Simon and Garfunkel, Jimi Hendrix…

И чуть ли не лучшие титры в истории кино.

10 из 10