Рецензии

Джейсон МакТиг, экранизировавший в 2006 году графическую новеллу Алана Мура «V for Vendetta», установил недостижимую планку в жанре интеллектуального комикса. Тот фильм является одним из лучших представителей «антиутопия в кино» и в своей оригинальности готов побороться за первые места с такими титанами, как «Бразилия» или же «12 обезьян». Фильм неплохо окупился и был довольно тепло принят критиками. Такая благородная почва не могла не дать ещё один плод, который, к сожалению, получился намного хуже своего предшественника. Даже, несмотря на то, что в основе обоих лент лежат разные новеллы, отличить интересное и умное произведение от длинного и нудного клипа, казалось бы, не должно составить труда. Но все оказалось куда печальнее, ведь это сырое, непродуманное творение сразу же внесли в различные топы, облобызали со всех сторон и окрестили культовым.

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно

Гламур. Именно этим словом в общих чертах можно описать то, что происходит на протяжении всех четырех часов (а именно столько имдет полная режиссерская версия). Не смотря на то, что планете вроде как грозит уничтожение, Снайдер не спешит ее спасать, растягивая каждый кадр и каждую сцену на биллионы минут. Но это не создает никакой оригинальности, а лишь подчеркивает как в фильме все красиво, аккуратно. Будто бы кино не про то, как мир застыл за пять минут до конца света, а про умение красиво выстроить декорации и использовать визуальные эффекты. В последующем «Запрещенном приеме» именно это умение и спасло от полного провала, хотя по сюжету та кина ещё более ахтунговая. Здесь же Снайдер старается балансировать на тонкой грани между желанием полностью отдаться визуалу и попытками хоть как-то удержать смысловую линию. Он терпит фиаско, и поэтому на фоне кривого монтажа и некрасивой картинки развивается неинтересная и скучная история, про зло, добро, смысл жизни и все такое.

Супергерои, никак не походящие на Лигу Справедливости или же Evil League of Evil, вообще не супер и даже не герои. Один неплохой мужик по имени Комедиант, видимо очень разозлил своих товарищей по актерскому цеху своей харизмой и умением играть. За это он был немедленно сброшен с небоскреба на 5(10?)(15?) минуте фильма и остальное время оставшаяся горстка суперхероев лишь вяло барогозит и пафосно вещает. Синий джинн, мнящий себя Богом, на самом деле по всем параметрам проигрывает даже тому милому джинну из «Алладина». Харизма отсутствует, как должное, но зато на лицо много понтов и претензий, а так же вечное недовольство «жалкими людишками, му-ха-ха». Он умеет клонировать себя и оставляет несколько копий для удовлетворения своей женщины, но той не нравится, ибо ей только «по любви сексом трахаться» хочется и клоны, которых она отличила только после пары-тройки оргазмов, ей совсем не нужны. Гламурный поддонок, похожий на Павла Волю, вызывает желание расщепить себя за бездарный плагиат с величайшего Доктора Зло, ибо его речи о мировом господстве содержат информативности и смысла не более чем изучение поварами учебника по теории струн.

Как интеллектуальный комикс, фильм в несколько раз слабее вышеупомянутой «Вендетты», а как экранизация и того хуже. Как визуал, фильм и вовсе по всем фронтам проигрывает красивому «Городу грехов» и бесподобному «Бунраку», который, кстати, был снят с бюджетом впятеро меньшим, чем бюджет «Хранителей». Это в который раз наводит на мысль, что от зеленых президентов, выданных студией, зависит 5—7 процентов качества получившегося фильма, а все остальное — талант и умение создателей.

Фильмов по комиксам, на данный момент, снято множество. Концепция большинства из них едина.

Главный герой — участливое к проблемам людей олицетворение добра. У него есть антипод — асоциальное воплощение зла, которого хлебом не корми, а дай сделать какую-нибудь пакость(например, поработить человечество или хотя бы мороженое отобрать у ребенка). И они одержимо борются друг с другом на протяжение фильма, но побеждает всегда «хороший», и мы это знаем и ждем.

Но «Хранители» — это нечто другое.

Костюмированная банда социопатов, убивающая людей, но верящая, что это им же во благо — это и есть хранители. Каждый из них отделился от людей как биологического вида, и большинство «героев» это осознает. Хранители сами решают, кого и что принести в жертву ради спасения общества.

Не лишним будет описать некоторых из персонажей.

Комедиант — разочаровавшийся в жизни и людях философ — трагик, убивающий людей в гневе, по найму, ради развлечения. Его цитата: «Однажды понимаешь, что весь этот мир — одна сплошная шутка, и в нем имеет смысл быть лишь комедиантом».

Роршах — сосредоточение боли и страданий людей, но вместе с тем и карающий гнев за их грехи. Ярый борец с преступниками(напоминает карателя), бескомпромиссен до одержимости.

Доктор Манхэттен. Он обладает в отличие от других хранителей сверхспособностями (круче его нет в комиксах персонажей), но вследствие их наличия отдален от людей.

Такие защитники человечества могут запросто спасти мир, но при этом могут сами же его и уничтожить.

Это и выделяет данную картину из соответствующего жанра.

В целом, фильм представляет из себя детектив в стиле нуар, с добавление элементов комикса.

Мой совет- посмотрите и особый акцент сделайте на характеры персонажей. Кроме интересного сюжета, персонажей фильм еще и очень красивый.

10 из 10

…или «Быть супергероем нелегко»

Слышала о фильме много, но посмотрела сие творение недавно, после чего у меня остались крайне противоречивые впечатления. Итак, «Хранители».

Строго говоря, фильм этот создан для взрослой аудитории, так как некоторые сцены пестрят изобилием крови и довольно откровенными картинами, но, если уж честно, то и для абсолютно взрослых зрителей лента покажется странной, ведь, опять же, речь тут идет о спасении мира и героизме.

Сюжет не слишком оригинален, но особых претензий к нему нет. Радует, что здесь не один супергерой, а их несколько, в том числе и дамы. Приятно удивилась, когда увидела в проекте Джеффри Дина Моргана и Карлу Гуджино. А теперь об истории чуть подробнее: итак, США и СССР, ядерная война и угроза гибели всей планеты. Именно в это неспокойное время начинается повествование. Бывшие супергерои в масках — Хранители спокойствия и порядка — канули в лету, и земля осталась незащищенной. Некоторые погибли, кто-то оказался в тюрьме или сумасшедшем доме, а оставшиеся на свободе стали вести обычный образ жизни. Именно они все еще помнят о том, как когда-то у их ног лежал весь мир.

За Хранителями начинают кровавую охоту — кто и с какой целью — предстоит узнать не только им, но и нам. Сюжет будет закручен довольно умело и включает в себя не только эффектные сцены боев супергероев с себе подобными (куда уж нам, простым смертным!), но и эротические эпизоды. Тут замешано все и сразу. О героях скажу кратко: самой заметной фигурой, на мой взгляд, стал, конечно, Роршах (кстати, огромный плюс фильму приносит и актер его исполнивший — Джеки Эрл Хейли), а так же личность Комедианта. Говоря о таком «правильном» Дэне скажу лишь, что именно такими и должны быть классические супергерои, но мне он показался слишком скучным. Главная красавица — Лори по каким-то причинам раздражала меня всю ленту. Доктор Манхеттен — этакий странный типаж, меня просто удивил, особенно показалась занятной его манера всюду разгуливать совершенно обнаженным, выставляя на показ свой… э-э… торс. Но, к слову, к таким равнодушным персонажам поневоле тоже начинаешь чувствовать равнодушие. Ах, еще забыла про Эдриана Уйэда — по-моему, он слишком идеальный, как Кен у Барби.

Фильм может похвастаться всем, что заинтересует любого любителя комиксов и подобных тем, и он действительно хорош. Я не читала оригинал и не знаю, о чем в нем идет речь, так что сравнить не могу, поэтому ставлю оценку, не являясь поклонником. Лента выполнена качественно и грамотно, съемочная группа постаралась на славу и даже три часа, которые поначалу меня пугали, прошли быстро. Так что время я однозначно зря не потратила, но и стать любимым он, к сожалению, не смог. Ну, просто… это ведь супергерои!

Вердикт: «Хранители», по моему мнению, весьма любопытный фильм о тех, кто хотел защищать этот мир от ненависти и страха, от потерь и обид, от смерти и тех, кто ее сеет. Жизнь — несправедливая штука, и иногда правда становится на сторону врага.

«Дневник Роршаха. 12 октября, 1985…»

8 из 10

Приятного просмотра!

Данным фильмом Зак Снайдер уже доказал, что может сделать невозможное возможным. Еще сам Алан Мур уверял, что его комиксы нельзя экранизировать — и с ним до недавних пор было трудно не согласиться. «Лига выдающихся джентльменов» к примеру замечательный комикс — но фильм довольно посредственный. Да и сам Зак был нам знаком по постановкам типа «Рассвета мертвецов» и «300 спартанцев» — фильмы, которые отлично развлекают, но в которых нет даже намека на второе дно.

Тем приятнее обнаружить, что «Хранители» удались ему на 100%(что-бы там не думал по этому поводу сам Мур). Можно сказать — Снайдер снял по истине эпическую постановку. Забудьте про благородных супергероев а-ля супермен — нашим борцам за справедливость совсем не чужды человеческие пороки.

Роршах. Один из самых интересных персонажей постановки — в прекрасном исполнении Джеки Эрл Хейли (мне этот актер пригляделся еще в «Как малые дети»). Его герой словно вышел из нуаров 40-ых годов — всегда идущий до конца, жестокий, умный. «Никаких компромиссов — даже перед лицом армагеддона» — это пр него.

Комедиант. Роль словно писалась под Джеффри Дин Моргана — настолько великолепно он исполнил роль. Убийства, насилие — за его плечами темное прошлое почище чем у злодеев из других комиксов. Человек, живший по своим законам — до самого конца.

Лори. Тут тоже все в порядке — Малин Акерман передала всю энергию и сексуальность свей героини в виду своего очевидного актерского таланта и действительно эффектной внешности. А какой у нее вид в обтягивающем костюме…

Доктор Манхэттен. Вне всяких сомнений самая мудрая и могущественная личность в фильме. Билли Крудап в общем-то не сделал здесь ничего фантастического — в основном постарались компьютерные гении. Но сквозь толщу по настоящему впечатляющих спецэффектов все равно проглядывается актерская игра — отстранение доктора от всего мира угадывается с первого взгляда.

Озимандий. Самый умный человек на земле как раз для такого актера, как Мэтью Гуд — интеллектуал, обладающей недюжинной силой.

Ночная сова(или Филин 2). Патрик Уилсон блестящ — его Дэн Драйберг визуально уязвим и не особо отличается от стандартного ученого. Но когда нет другого выхода — врагам не позавидуешь… (особо это заметно по режиссерской версии).

«Старых хранителей» так подробно разбирать не стоит, так как им уделено не так уж много экранного времени(даже в той-же режиссерской версии). Тут стоит выделить Карлу Гуджино — образ стареющей, разочаровавшейся в жизни «звезды» сидит на ней как влитой.

Сценаристы постарались максимально приблизить фильм к оригиналу — это видно уже и совсем не по стандартному хронометражу.

Визуальная часть фильма совершенна(целующиеся Дэн и Лори на фоне ядерного гриба — это что-то). Операторская работа, саундтрек, костюмы, грим — не к чему придраться.

Стоит отдельно заметить о цензуре, вернее об ее отсутствии. Шикарные эротические сцены, оторванные конечности и обилие расчлененки — создатели совершенно не стесняются пускать все это в ход (я уж не говорю о том, что Манхэттен весь фильм разгуливал нагим). Но здесь это совершенно оправдано — Мур никогда не стеснялся таких средств выражения. Можно сказать насилие — одно из средств выражения этого комикса.

Как следствие, я отлично понимаю тех людей, кому фильм не понравился. «Хранители» доверху забиты философскими аллюзиями, что уже попахивает скрещиванием арт-хауса с мейнстримом — причем совсем другого рода, нежели у Вачовски или Нолана. Произведение Снайдера насквозь пропитано постмодернизмом — чего стоит хотя-бы сцена войны во Вьетнаме с участием Манхэттена и Комедианта! К такому явно не были готовы люди, пришедшие увидеть нечто сродни «Лиги выдающихся джентльменов». Также могут быть разочарованы яростные поклонники оригинального графического романа «Watcmen» — но надо понимать, что ни одно букинистическое произведение еще не удалось перенести на экран без потерь для первоисточника.

В завершение могу сказать, что данное произведение искусства — совсем не для нынешнего поколения попкорноедов и даже не для высоколобых интеллектуалов, а именно для тех, кто ценит и любит кино во всех его проявлениях, о чем кстати и свидетельствует рейтинг на imdb.

10 из 10

Что же это за фильм — «Хранители»? Ну во-первых, это нереально крутой боевик, где любители этого жанра смогут увидеть и перестрелки, и драки, и кучу крови, жестокости и насилия. Во-вторых, это запутанный детектив. Конечно же, все в конце раскроется зрителю, однако если внимательно следить за сюжетом, обращать внимания на детали (например: фотографии в квартире у Комедианта). В-третьих, это драма. Тут можно и следить за судьбами каждого из персонажей, и у каждого судьба разная, у каждого свое видение мира, каждый хочет изменить мир, но по своему.

Поразила меня задумка авторов сценария, а именно создание параллельной реальности, я думаю, что каждый, кто знает историю на базовом уровне найдет чему удивится в фильме.

На протяжении фильма можно проследить множество связей между героями фильма, множество деталей, которые я заметил только при повторном просмотре.

Помимо хорошего сюжета, фильм достаточно красиво снят, богат спецэффектами, и хорошо подобрана музыка.

10 из 10

Распорядок дня

10:00. ПОДВИГ

Йессс. Я осилил это! На полном серьёзе считаю, что это небольшой подвиг. Выдержать 3 часа 35 минут такого непроходимого занудства — это был мой персональный рекорд. И то потому, что как застарелый киноман, никогда не бросаю начатое и смотрю до конца.

Да и хотелось понять, что же настолько всех потрясло в этом фильме, что многие писали «это один из лучших снятых фильмов!!!»

Мой вердикт: довольно посредственное и о-о-очень затянутое кино с супергероями и неплохой (но не потрясающей) графикой. Она тут сильно уступает снайдеровскому же «Запрещённому удару», вот там действительно стильно и к месту всё сделано. Тут не настолько. Хотя… кому же не понравится стилизация под легендарные 40-е, присутствующая и там и тут. Ну и отсылки к миру Фоллаута.

Стилизация грамотнее в Городе Грехов, экшен и визуализиция на порядок круче в Sucker Punch. Выходит, что какой параметр ни возьми — сценарий, графику, стилизацию, — есть фильм намного лучше и качественнее Хранителей.

Единственным неизменным плюсом всех виденный мною фильмов Зака Снайдера является хороший подбор музыки. Зачастую только этим он и берёт — подбором культовой музыки. Вот и снимал бы клипы. Но 4-х часовой клип — это невыносимо. НЕ-ВЫ-НО-СИИ-МО!

Главный минус фильма — дичайшая, запредельная затянутость. Идей, изложенных в нём, хватит в лучшем случае на хороший 10-минутный мультфильм.

И, повторюсь, ничего ни потрясающего, ни тем более, выражаясь языком Гоблина, «атомного», тут нет и в помине. Пустопорожние размышления, растянутые на почти 4 часа о том, «тварь я дрожащая или право имею» или «допустимо ли строить счастье одних на несчастье других», — это как-то слишком уж примитивно. Я несколько раз засыпал, приходилось досматривать на след. день. Так и мучился несколько дней, но смотрел.

Особенно смешно выглядят фразы «этот фильм один из немногих заставляет задуматься!» Мне кажется, задуматься бы их авторам: может, стоит начать смотреть кинематограф, а не киношку?

Да простят меня все те люди, которых насто-олько потряс этот фильм, но… Всё сказанное в нём вы могли бы узнать намного раньше, если бы внимательнее отнеслись к школьной программе. Достоевский, Л. Андреев, Толстой — они эти идеи выразили на несколько сотен лет пораньше и намного внятнее и талантливее.

Но кому-то, бесспорно, ближе языке комиксов и потрясающие открытия давно уже открытых америк.

5 из 10

Данный фильм должен находиться в коллекции каждого киномана, кто ценит размеренное повествование без излишней красочности броских сцен. Отчасти триллер, отчасти драма. Остальные составляющие в качестве фентези, боевика просто не заметны на фоне затронутых проблем всего человечества.

«Хранители» — не сказка с моралью, как могут подумать многие. Герои здесь не просто люди, а культивированные образы граней справедливости. Фильм показывает нам проблему, но не старается подвести к выбору ее решения.

Это одна из немногих работ современного кинематографа, которая побуждает нас мыслить по-настоящему. Браво!

10 из 10

Казалось, что можно было бы сказать о фильме по комиксам. Ведь некоторым кажется, что они все как один. Это далеко не новый жанр, в котором персонажи выглядят карикатурно и пафосно в основном из-за своих костюмов, диалогов и предсказуемого сюжета. Даже взять фильмы про Бетмена и Супермена. Все основные наши представления складываются из них.

Однако в последнее время жанр стал подстраиваться под современного зрителя. Персонажи перестали быть только хорошими или только плохими. Внутри они стали такими же людьми и совершают ошибки, как и все. Герои перестают быть собранным человеческим идеалом, как это было раньше.

Главной особенностью фильма является то, что есть реально существующие люди, города и даже хронология событий Холодной Войны, показанные в альтернативе. Вьетнам, где победила США, парад ядерных боеголовок в Москве, который наблюдают представители 2 соцдержав: Брежнева с Кастро и шокирующее убийство президента Кенеди, где нам показывают убийцу. Само по себе присутствие супергероев и является частью альтернативы нашей истории.

Хранители дают понять нам, что в их вселенной нет вообще разделения на плохих и хороших, есть только различные рода поступки, которые каждый принимает по-своему. Отсюда и разные взгляды и разногласия между главными героями, которые как бы должны защищать невинных.

Да в этом фильме присутствует как пафос, так и яркие костюмы, большинство которых даже не имеет смысла. Но они дают нам знать, что это всего лишь дань жанру и стилю.

Отлично подобранная знакомая нам музыка разных стилей и для разного слушателя. Хорошо проработанные запоминающиеся диалоги. Персонажи, которых понимаешь и которым сопереживаешь. Сюжет, из которого можно извлечь глубокий смысл и прекрасно поставленная драматическая развязка в конце.

Рекомендуется смотреть даже тем, кто не любит и не смотрит фантастику.

10 из 10

И один из самых любимых фильмов.

«Хранители» — прорыв для своего времени. Комикс, разрушающий вдребезги стереотип о супергерое. Комикс, деконструирующий образ спасителя человечества как такового. Задумка Мура была для конца 80-х действительно революционной — никто еще не показывал супергероев с такого ракурса, как он.

Конечно, фильм не производит и четверти того впечатления, что произвел графический роман. Снайдер явно ОЧЕНЬ старался (и перестарался — многие после 2,5 часов, проведенных в кинотеатре засыпали на ходу), но все старания пошли прахом — провал в прокате США и негативные отзывы критиков опечалили режиссера, зато заставили рыдать от счастья Алана Мура. Создатель первоисточника давно говорил, что экранизировать его произведения НЕВОЗМОЖНО. Снайдер попытался — и лишь еще раз подтвердил слова Мура.

«Хранителей» ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕВОЗМОЖНО перенести на экран в первозданном виде (лучше всего это получилось у анимированного комикса). Весь тот символизм, замечательные диалоги со всевозможными отсылками, неповторимый стиль Дэйва Гиббонса, нелинейная структура повествования — все это действовало лишь в графическом романе, а в фильме не производит ровным счетом никакого впечатления. Снайдер посчитал, что за счет крутых спецэффектов, более-менее толково подобранного актерского состава и адаптированного в общих чертах сценария получится воссоздать главное — атмосферу первоисточника. Но получается провал по большинству пунктов. Малоизвестные актеры, выдающие неплохую игру — однозначно плюс, но основная мысль, которую Мур донес до своего читателя, в фильме доносится лишь эхом и с натугой доходит до зрителя.

Затея убить двух зайцев — привлечь фанатов оригинала и рядовую «попкорновую» публику — завершилась провалом. Деконструкции образа супергероя не вышло. Но, как ни странно, многие ушли с сеанса довольными (и даже пораженными!!), так что попытку Снайдера экранизировать легендарный графический роман можно считать в какой-то степени успешным.

Оценка для фанатов комикса — 5 из 10.

Оценка для людей, не знакомых с первоисточником —

9 из 10

В отличие от другой экранизации произведения Мура, «V значит Вендетта», «Хранители» на экране растеряли по дороге весь дух истинных комиксовых «Хранителей». И пусть это покажется чересчур ханжеским, но первоисточник надо уважать!

Хранители (а если быть точнее то Часовые) кино по комиксам Алана Мура, по которому уже снимали фильмы такие как: Константин, V значит Вендетта, Лига выдающихся джентльменов, Из ада, но Хранители стал пожалуй первым фильмом у меня, сразу же занявшим место любимого и культового…

Это кино как вздох свежего воздуха, после того чем пичкал нас Голливуд в последнее время и продолжает пичкать сейчас все эти Железные человеки, Человеки-пауки, Люди Иксы снятые будто по одному шаблону с предсказуемым сюжетом уже настолько надоели что кино по комиксам начинает восприниматься как кино для детей. Но Храниели это фильм уж точно не для детишек.

Мир Хранителей будто бы самая жуткая фантазия Джокера из Тёмного рыцаря, он мрачен, жесток и в нём царит хаос. А супергерои, да и сепургерои ли? За исключением одного не обладают никакими сверхсилами. Все Хранители едва ли не хуже самих людей, тех с кем они борются.

Когда я смотрел сцену где злодея убивают тесаком, причём делает это тот самый супергерой эффект был как будто я смотрел Тома и Джерри и наконец то увидел как Том разорвал мышку в клочья и сожрал. Это я к тому что в том же Человеке пауке нам ни за что не показали бы такого, паук обязателно спас бы злодея, чтобы тот вернулся к нему во второй части:

Людей арестовывают, бешеных собак — убивают.

Зак Снайдер показывает нам стильное кино про героев в масках для взрослых. Сюжет вообще очень удивил меня, не говоря уже об шикарной концовке, которая и рядом не лежала с концовкой какого-нибудь Бойцовского клуба, или Острова проклятых. Диалоги тут же разлетаются на цитаты, каждый персонаж имеет своё зрение на мир, а главным врагом не является какой-нибудь доктор зло, ведь в мире всё делится не только на добро и зло, у всего есть свои аспекты и дополнения:

- Мы единственные, кто защищает общество.
- От кого?
- От них самих!

Эта фраза как нельзя кстати характеризует главного врага героев.

Ну и в заключении скажу, что русская дублированная версия фильма получилась великолепной. Голоса и вся озвучка в целом подобраны на высшем уровне, такое редко увидишь в кино, поэтому за один только хороший русский дубляж 10 баллов.

И единственный минус фильма, как многие отмечают, его немного занудное повествование, но из-за одной только концовке всё смотрится здорово.

10 из 10

+ второй после Тёмного рыцаря лучший фильм по комиксам