Рецензии

Потрясающий фильм! А те люди, которые отзываются о нем плохо, вполне возможно, что не поняли всю сущность этой картины. В этом фильме не показывают тех героев, что похожи на человека-паука, железного человека и других супер-героев.

Атмосфера более реалистична, чем в другом супер-геройском кино. Хоть и в реальности хранителей происходили события противоположные многим историческим, зато сущность общества максимальна приближена. Падение и деградация человечества. Грязь, бескомпромиссное состояние и стремительное самоуничтожение людей, как в социальной теме, так и в материальной. И это делает фильм реалистичнее.

Роршах и Адриан Вэйдт заслужили больше внимания своей харизмой и влиятельностью на сюжет.

В «хранителях» сразу трудно понять кто злодей, а кто добрый, если конечно тут есть злодеи вообще. И что мне больше всего нравится, то что среди героев суперспособностями обладает только один персонаж.

Трудно не обратить внимание на музыку и спецэффекты.

Фильм заслуживает высокой оценки.

9 из 10

Когда я смотрел этот фильм в первый раз, он мне вообще не понравился, но это связано скорее с тем, что я ожидал чего-то другого (стандартного фильма про супергероев, если быть конкретным) и с тем, что посмотрел я этот фильм в сравнительно раннем возрасте, а не с качеством самого фильма.

В картине много глубоких и не очень глубоких мыслей, но я не хочу на них зацикливаться — фильм берет другим. В этой работе Снайдера есть несколько сюжетных линий, из которых больше всего мне полюбилась детективная история Роршаха (при том он еще и сильно привлекает, как персонаж) с примесью нуара, который я очень даже уважаю.

Хранители — это не классические супергерои (если таковыми их вообще можно назвать): они, в отличие от Бэтмэна, без угрызений совести убивают разных бандитов, а порой даже и обычных людей. Что не менее важно, все же они — простые люди, у каждого из которых есть свои минусы и отрицательные качества; по максимуму эти самые качества проявляются у Комедианта, который вообще наверное самый отрицательный персонаж фильма, несмотря на то, что он чуть ли не главный «супергерой».

Супергеройскими качествами вообще обладает только пара персонажей — конечно же, главным и самым величественным является доктор Манхэттэн, который вообще обладает чуть ли не божественной силой. Музыка в фильме подобрана просто идеально: редко когда встречаешь настолько хороший саундтрек. Начав смотреть данный продукт, я даже не помнил, что фильм настолько жесток и суров, так что это было для меня вполне приятным сюрпризом.

Все персонажи колоритны, характер каждого раскрывается постепенно, на протяжении всей картины, а в конце так эмоции вообще распирают. Если в «300» были только эффектные бои в слоу-мо (а тут они по моему еще лучше), то здесь вперед все же выходит незаштампованный и порой реально неожиданный сюжет, который держит до самого конца этого замечательного фильма.

8 из 10

Я посмотрел Хранителей («Watchmen») уже давно, но на днях пересмотрел режиссерскую версию фильма и мое представление о нем коренным образом поменялось. Первым, что привлекло меня в картине еще при первом просмотре — это неожиданное завершение и необычные герои, на которых построен сюжет.

Так же меня превлек небольшой, как я сначала подумал, намек на глубокую психологию. Может быть повторный просмотр, а может быть несколько фраз из режиссерской версии показали мне, что фильм совсем не так тривиален.

Действие картины развивается в мире, стоящем на карю аппокалипсиса, мире который не должен и не может существовать по всем человеческим законам, но в котором с ужасом узнаешь окружающую реальность. Герои, «спасающие» человечество, совсем не рисованные туповатые люди в костюмах с волшебными способностями. Вообще говоря необычные способности есть только у одного из

них, главное их отличие от остальных людей, то что они нашли в себе силы выступить, заявить о своей точке зрения тем способом, на который способны.

Коммедиант

«Что стало с американской мечтой?! Она стала ЯВЬЮ! Разуй глаза!»

Герой. Герой своего времени, живое олицетворение погибающего обещества, насильник, извращенец, убийца, на шаг не дошедший до нацизма и геноцида. «Насмешка над обществом», вытаскивающая наружу всю грязь и похоть человечества. Животная натура человека, смерть которого олицетворяет закат мира, приближение неизбежного финала и наступления некого нового порядка.

Доктор Манхеттон

«Возможно мир никто не создает, возможно никто ничего не создает. Часы без часовщика.»

Единственный «человек», который действительно имеет некие сверхспособности, который может практически все. Он — идеал, к которому стремится человечество, он — мечта, о которой в тайне

думает каждый, он — бессмертие, всеобъемлемость и всезнание. Единственное, чем Он не является — это человек. Доктор Манхеттон тот, кто достиг идеала, идеальное оружие массового уничтожения,

щит человечества, который удерживает его от самоуничтожения. В течении фильма явно прослеживается линия самоосознания Доктора Манхеттона, которая приводит его к логическому заключению:

«Люди. Мне так надоело путаться в хитросплетениях их жизней».

«Слишком поздно. Всегда было и всегда будет. Слишком поздно.»

Роршах

«Подо мной этот ужасный город, он вопит, как скотобойня, полная умственно отсталых детей, а ночь воняет блудом и нечистой совестью»

Пожалуй самый необычный и запоминающийся персонаж истории. Человек, возможно, единственный человек в полном смысле этого слова. Тот, кто стремится к идеалу, правосудию, но по определению не сможет его достигнуть. Однако, это условие совсем не уменьшает его движения, а, наоборот, пожудает его к действию. Роршах — тот, кто наиболее хорошо понимает Доктора Манхеттона. Они на столько похожи, практически одинаковы. Единственное, что различает их — нежелание Роршаха от движения вперед к тому идеалу, который уже доситиг Доктор Манхеттон. Они понимают друг друга практически без слов, не даром в картине всего два диалога между этими героями, но в новом Мире нет места ни для того, ни для другого.

«Никаких компромисов, даже перед лицом Армагедона»

Озимандиас

«Самый умный человек на земле», человек, который не побоялся стать часовщиком для человечества. Тот, кто не испугался взять на себя ответственность за весь новый Мир. Оззи сделал шаг вместо человечества, насильственно дал ему, то чего оно жаждало так сильно, и поставил новый вопрос перед обществом. А можно ли изменить природу человека?

Дэниел Драйверг, Лори Юпитер

Два человека, одевшие маски, которые не боятся показывать свои чувства и эмоции. Они — Мужчина и Женщина, которые олицетворяют человечество, они — те, за кого убивает Озимандис, те, кого не понимает

Доктор Манхеттон, те, за кого сражается Роршах, те, кого убивает и пародирует Коммедиант. Они — венец всей картины, центр разворачивающегося действия.

В заключении могу сказать, что мне нравятся далеко не все фильмы Зака Снайдера, но Хранители, пожалуй, лучший фильм про героев в масках, хотя бы из-за окончания фильма.

«Ничего не кончается. Никогда ничего не кончается»

10 из 10

Когда я уселся смотреть этот фильм, я уже тогда знал — это не суперблокбастер, это не очередной фильм про супергероев и суперзлодеев, а нечто большее. Да и супер злодея здесь как такового нет. Тут все намного сложнее. Не суперзлодей одержим здесь одной идей, что поглотила его полностью. И даже не суперзлодей разрушит в итоге не только Нью-Йорк (бедный, в который раз) но и ряд городов ничуть не меньшие по значимости. Это сделает «умнейший человек на Земле».

Сюжет. Останавливаться на нем подробно не хочется. История очень длинная, и построена в основном не на действиях героев, а на их воспоминаниях, в которых самих действий не очень много.

Альтернативная реальность. Америка. Начальные титры показывают нам 40-ые годы.

И кратко описывают историю первой команды супергероев. Первая команда состоит в основном из бывших полицейских, которых не устраивают методы борьбы с преступностью, они одевают маски и берутся за дело по своему. На смену им приходят другие герои. Следующие поколение, о котором в фильме и пойдет речь, сталкиваются с другими проблемами, в том числе и «Закон против масок». Каждый решает эту проблему по-своему. Кто начинает работать на правительство. Кто снимает маску и пишет книги, организовывает собственный бизнес. А кто-то не хочет даже и слышать об этом и продолжает вершить правосудие, пусть и несколько радикальными методами, однако очень эффективными.

Особенности данного фильма. Как не отговаривали меня его смотреть, мотивирую тем, что НУ ОЧЕНЬ длинный и ОЧЕНЬ нудный, что в нем почти нет действий, а если и есть, то минут на 30—40 от силы, есть лишь занудные рассуждения, все без толку.

Само то, что из 3 часов времени только такое малое количество уделить экшену меня заинтересовало. Давно я не видел фильмов о супергероях, к которых действия — не главное. И надо сказать, я не разочаровался. Когда мне захочется зрелищ — я включу какой-нибудь блокбастер и просмотрю любимые моменты. А когда мне захочется посмотреть стоящее кино, то «Хранители» будут одними из первых.

Как я уже говорил выше, значительная часть фильма и сюжета построена на воспоминаниях героев и их размышлениях. Необходимую толику того самого действия, роль человека, которому все надо и он хочет все знать, исполняет Роршах. Колоритный герой. Мне лично очень понравился. Верный делу и принципам. Беспощадный, но и справедливый. Правда его же принципы и стали причиной его гибели. Отдельно хочется отметить Доктора Манхэттэна. Единственный в команде, кто обладает по истине силами супергероя. И опять же. В тех же самых воспоминаниях хорошо показана его отдаление от людей, когда он действительно начинает чувствовать себя полу-богом и земные ценности для него ничего не значат. Ну и конечно организатор «Великого розыгрыша» — Эдриан Вайдт. План действительно бесчеловечный, но эффективный.

Итог. Отличный фильм. Для тех, кто устал от красивых, но бездушных блокбастеров. Для истинных фанатов и поклонников DC, и просто для тех, кто хочет посмотреть интересное кино.

10 из 10

В основу фильма легли комиксы «Watchmen» (в переводе с английского — «сторожа», «часовые»; при русификации принято называть их — «хранители»; лично я бы перевёл — «присмотрщики», что наиболее чётко позволяет перевести основную мысль данных произведений: «Who Watches The Watchmen» («Кто Присмотрит за Присмотрщиками»), созданные писателем Аланом Муром и художником Дэйвом Гиббонсом и опубликованные в 1985—1986 гг. Данная серия графических романов стала настоящим событием для данного жанра: излагаемые темы, наличие грубых и кровавых сцен делали материал отнюдь не детским и ориентировали его уже на взрослую аудиторию, причём небезуспешно, получив множество наград. Комикс представлял читателям альтернативную историю как внутриамериканских, так и мировых событий того времени, отражая реальные проблемы общества, связанные с разгулом преступности и разврата на городских улицах. Именно в эту среду помещаются основные герои произведений — Хранители. Именно на их примерах производится анализ самой сущности супергероев, рассматриваются нравственные аспекты: на что способен человек, самовольно возложивший на себя обязанности правосудия; на что готов пойти ради с виду благих целей; что его сдерживает и может ли сдержать. В отличие от Бэтмена, который ловил преступников и сдавал их полиции, Хранители всё решают сами, правда, они тоже иногда сдают негодяев представителям правопорядка, но каких-то не очень живых. Для них нет высшей силы, которая руководила бы ими, они сами являются ею; именно поэтому против них начинаются массовые протесты, что в итоге приводит к выходу закона, запрещающего Хранителей. Конечно, среди них были положительные герои (скажем, Ночная Сова II), но были и буйный Комедиант, живший по правилам звезды рок-н-ролла, т. е. без правил; и фанатичный Роршах, который всячески искоренял зло, в своём его понимании. То, как далеко может зайти супергерой в своих добрых намерениях показывается на примере Озимандии. Так же рассматривается Доктор Манхэттен на предмет того, может ли человек, получивший сверхспособности, для которого нет преград, оставаться заинтересованным в помощи человечеству, его спасении. Но это о комиксе — перейдём к фильму.

Фильм снят здорово. У Зака Снайдера получилось перенести атмосферу комикса и весь заложенный в нём смысл и уже на основе фильма провести анализ проблемы супергероев. За это конечно спасибо и сценаристу Дэвиду Хейтеру, не испортившему первоисточник. Возможно, помогло ещё и то, что в создании фильма непосредственное участие на всех его этапах принимал создатель комикса Дэйв Гиббонс. Скажу честно: я не ожидал от Снайдера такого действительно хорошего смыслового фильма (это после «300 Спартанцев» — пустого по содержанию, но снятого с необычной зрелищностью проекта). Удивление также усиливается после последующих работ режиссёра: «Легенды Ночных Стражей» и «Запрещённый приём». Правда, летом 2013 году выходит «Человек из стали» (на основе комиксов про Супермена), режиссёром которого является Зак Снайдер, продюсером — Кристофер Нолан, а сценарий написан Дэвидом С. Гойером и Кристофером Ноланом — вот этот фильм я жду с огромным любопытством. Но на данный момент «Хранители» для меня — лучший фильм Зака и лучшая экранизация комикса. Конечно им не сравниться по масштабности с Бэтмениадой Нолана, но вот содержательная часть в них, с простором для анализа, довольно-таки впечатляющая; да и сами супергерои рассматриваются более остро и разносторонне.

Фильм вполне хорош по содержанию, правда есть пара оговорок: не совсем правдоподобно смотрится сцена, в которой Доктор Манхэттен, разочаровавшийся в людях, вновь приобретает к ним интерес; да и концовка не очень-то внушительная, хотя и показывает, что дажеесли в итоге всё закончится благополучно, не все средства хороши для достижения цели. В этих двух сценах всё-таки просматривается некая идеализация, которой нет, скажем, в «Апокалипсисе Сегодня» Френсиса Форд Копполы, отсылки к которому есть в паре эпизодов «Хранителей». Но здесь вопросы к комиксу (Алан Мур не стал доводить линию правдивой реальности до конца, свернув под конец немного в сторону сказочности, чтобы его произведения не были совсем уж инородными в жанре графических романов того времени), так как перед производителями фильма стояла задача экранизировать комикс как можно ближе к тексту, что в итоге и получилось.

С визуальной точки зрения выглядит всё отлично. Во-первых, потрясающие декорации разных десятилетий Нью-Йорка с 40-х по 80-е, отличные костюмы (по иллюстрациям Гиббонса), передана цветовая гамма комикса, так что смотрится всё очень здорово. Огромное внимание уделено деталям (газетным статьям, фотографиям на стенах, афишам и т. д.): их там столько, что заметить все сложно, даже несколько раз посмотрев фильм. В начале нам показывают всю историю хранителей, привязанную к реальным мировым событиям, погружая нас в альтернативную историю и стилизованную реальность фильма-комикса, что сделано просто здорово.

Все роли сыграны хорошо, но особо знакомых актёров здесь нет (возможно, одна из причин провала фильма в прокате). Каждый из Хранителей — отдельная личность, со своими «тараканами» в голове. За это спасибо актёрам: Малин Акерман (Шёлковый призрак II), Патрику Уилсону (Ночная Сова II), Мэттью Гуду (Озимандия), Билли Крудапу (Доктор Манхэттен). Отдельно стоит отметить отличную игру Джеки Эрл Хейли (Роршах); Джеффри Дин Моргана (Комедиант), чем-то схожего с Робертом Дауни мл.; Карлы Гуджино (Шёлковый Призрак I). Все трое представили очень интересных персонажей. Не у одного из персонажей нет сверхъестественных способностей, правда, к этому нас уже приучил Нолан со своим Бэтменом, но на столько разными супергероев я ещё не видел. Кстати, Бэтмен (немного мимикрировавший) в фильме тоже присутствует (присмотритесь к первому из начальных исторических роликов).

Также стоит отметить отличную музыкальную составляющую фильма, особенно порадовали композиции (саундтреки) времён 60-х — 80-х годов. Среди них я бы выделил The Times They Are a-Changin’ в исполнении Боба Дилана (Bob Dylan), сопровождащую псевдоисторические ролики под начальными титрами; I`m Your Boogie Man в исполнении K.C. And The Sunshine Band, заполняющую фон во время разгона анти-Хранителиевой демонстрации Комедиантом и Ночной Совой II; 99 Luftballoons в исполнении Nena, добавляющую дольку скабрёзного романтизма перед сценой свидания Ночной Совы II с Шёлковым Призраком II в ресторане; The Sounds of Silence в исполнении Simon & Garfunkel, разрушающую тишину во время похорон Комедианта и, пожалуй, Hallelujah Леонарда Коэна (Leonard Cohen), вместе с Луной ставшей свидетельницей любовной сцены Ночной Совы II и Шёлкового Призрака II в висящем над городом «совалёте».

Итог. Я посмотрел фильм с удовольствием уже раза три: есть над чем подумать, хорошо снято, отличные декорации, много деталей, характерные персонажи. Отличная экранизация хорошего комикса!

Замечание: фильм смотрел с оригинальной дорожкой, так как в дубляже всё-таки плохо передаются эмоциональные интонации, хотя голоса подобраны неплохо (даже для Роршаха Джеки Эрл Хейли подобрали подходящий тембр).

9 из 10

Сколько людей, столько и мнений. Но если фильм произвел сильное впечатление (положительное или отрицательное), это уже неплохо.

Фильм мощный, масштабный, философский. Не могу сказать, что Хранители — супергерои. Это люди, которым надоела вся мерзость и грязь сего мира, и они решили действовать. А сами то супергерои иногда даже не желая того, получают свои силы, и порой даже страдают от этого.

Я ожидала увидеть геройское кино. Но после первых минут, когда показывали главные события того времени, меня ожидало что-то другое. Хранители действительно живут обычной жизнью, видят пороки этого общества, иногда участвуют в них, не желая возвращаться в прошлое. И вдруг убивают горячо любимого ими Комедианта. Ну, этот парень вообще монстр, если честно. Какой же из него супергерой то? Да, он решил слиться с обществом, поступать так, как оно заслуживает. Но мне казалось, что супергерои должны быть милосердными. Хотя, многие могут и не оценить. Вместе с тем, Комедиант успешно делал свою работу, закончил войну во Вьетнаме и разгонял общественные забастовки.

А на фоне всего этого того и гляди начнется ядерная война США с Россией. И опять мы виноваты. Это мы яростно рвемся в атаку, размещаем ракеты, проводим учения. И сдерживает нас лишь голубой, сияющий мужчинка. Джон или мистер Манхеттен единственный кто имеет суперспособности. Хотя нет. После несчастного случая он превратился в некое существо высшей расы, словно прибывшее из другой галактики. Фраза телеведущего: «Бог есть и он американец» вообще убила. Очень неудачный комментарий. С одной стороны можно понять, почему Джон отдаляется от Хранителей. Перед ним открылись великие тайны и безграничные возможности вселенной, жалкие людишки, погрязшие в своих грехах уходят далеко на задний план. И он был уже готов оставить нас. Но нет. Женщины! Пожалуй, они почти всегда способны склонить мужчин на свою сторону. И к мистеру Манхеттену вдруг вернулись человеческие чувства, и он понял таки, что был не прав. Эх… Сказка. В реальной жизни бы так.

Шелковый Призрак II+Ночная Сова II = любовь..II, блин. Что тут еще сказать. Дэниел, кстати, был очень сильно похож на Бэтмена. И мне понравилась прическа мисс Юпитер, такие длинные прямые волосы, которые красиво смотрелись во время драк. Роршах запомнился больше всех. Прямо вот с его первого монолога. Такие штуки придают фильму особый шарм. Спокойный, хрипловатый голос на фоне темного города за пеленой дождя. Друг говорил, что иностранный актер озвучивал его немного по-другому, более агрессивно. Тогда Роршах больше похож на психа. А Сергей Чонишвили сделал из героя холодного и расчетливого убийцу. Мне такие нравятся. С одной стороны, Роршаха тоже можно понять, после истории, рассказанной психиатру. Таких вот маньяков действительно убивать надо, тюрьма не исправит! Ууух!

Озимандия… Ооочень богатый и самый умный человек в мире. Сюрприз он, конечно, в конце Хранителям преподнес. Опять же, «Пожертвовать миллионом, чтобы спасти миллиарды». Мне казалось, что супергерой на то и «супер», что должен справиться с врагом с минимальнейшими потерями. Да, может это и сказка, а ребята хотели показать реальный мир, который довольно циничен.

Вместе с тем, «Хранители» наполнены кровью и жесткостью. Мне было слегка неприятно это видеть, но частенько в миленьких фильмах про героев именно этого не хватает. Нужно отметить красивую музыку, прекрасно дополнявшую каждую сцену. Фильм противоречив, в нем лишит глубокий смысл, но, наверное, я не совсем поняла его. Так кто же такие «Хранители»? Фанатики, убийцы, гонящиеся за справедливостью или герои, которых достоин наш мир?

9 из 10

Хранители. Смотрящие. Часовые. Кто они такие, и что охраняют? Супергерои в масках, хранящие наш покой и оберегающие наши сны? Или быть такие же люди, загнанные в угол своими возможностями, способностями, обстоятельствами? Выбирали ли они свою жизнь или их, так или иначе, поставили перед фактом? И нужны ли они нам? В строгом смысле слова человечество привыкло, что кто-то защищает, оберегает, делает лучше те или иные вещи, но что оно отдает взамен. Благодарность? Любовь? Уважение? Ничего оно не дает, в конечном итоге супергерои остаются на помойке в одиночестве доживать отведенное им время, а иногда погибают из-за нелепых домыслов и предрассудков от рук тех, кто по определению должны их чтить и уважать. И как вам такая справедливость? За все в этой жизни приходится платить, и в первую очередь мы платим за благие намерения, дела и поступки. Горькая ирония жизни. Еще одно подтверждение тезиса «благими намерениями вымощена дорога в ад» мы видим в этом фильме. А, в сущности, от чего нас защищают, охраняют, оберегают, как угодно? Общество — грязная свалка мусора, на которую со всех сторон летят человеческие пороки, слабости и прегрешения. Со временем мы становимся бомбой замедленного действия, не осознавая этого. Мы истребляем себя и каждого, кто находится рядом. Нам не приходит в голову остановиться и оглядеться, чтобы понять, что же мы делает не так. И мы прячемся. Прячемся под масками благопристойности, безразличия, великодушия и даже триумфа, но что мы имеем в итоге? Безликая толпа умственно отсталых клоунов, прожигающих свою жизнь, без малейшего понятия зачем они вообще живут. Более того игра входит в привычку, и с течением времени мы уже не в силах остановиться, изменить себя, изменить друга, изменить соседа, изменить жизнь. Жалкие марионетки в играх кого-то могущественного и вездесущего. Но кого? Бога? Дьявола? В данном случае самого умного человека на планете. Согласна, звучит, мягко говоря, пафосно, но по ходу сюжета так и оказывается. Сам доктор Манхэттан, которого считали Богом, не смог вовремя разгадать его коварный замысел. Слегка простовато, в конечном счете, но ведь и в жизни главным злодеем зачастую оказывается тот, от кого меньше всего ожидаешь, особенно если он к тому же умело заметает следы. А теперь, если позволите, кратко и о главном.

Доктор Манхэттан, результат воздействия иммонентного поля, жертва трагичного стечения обстоятельств. Существование отдельно от человечества, но неразрывно связанное с ним, делает его философом, мыслителем, деятелем. Он видит вглубь и насквозь, понимая устройство абсолютно всего, кроме человеческой души. Ее невозможно разбить на атомы и частицы, а потом собрать заново воедино без каких-либо изменений. Его называют Богом и защитой от ядерной войны, а ему не терпится убежать в другую галактику. В сущности, ему плевать на человечество и его судьбу, это уже не его война и не его мир. Лишь одна ниточка его связывает с нашей планетой — Лори. Что можно сказать о Лори? В сущности, она не оставила какого-то внятного отпечатка, как и Дэн Драйберг. Составные ячейки команды супергероев. Яркая эффектная девушка и смелый отзывчивый парень, назвавший свою машину именем совы Мерлина. В команде они важная часть, катализатор, координирующий и согласовывающий все звенья цепи, а по отдельности обычные люди, без труда теряющиеся в толпе. Возможно, в этом они и не нашли друга. Девушкам нравятся экстраординарные парни, но выходят замуж они за надежных, чутких и понимающих.

Комедиант, пожалуй, самый неоднозначный персонаж. Отвратительный, омерзительный, жестокий, бесчеловечный, беспринципный. Разве можно бить женщину? Разве можно убить мать своего ребенка, пусть даже и нежеланного? Разве можно наслаждаться убийством и муками? Все это претит нашему толерантному мировосприятию. Но прежде чем возненавидеть его, может стоит задуматься, что люди — порождение общества, и именно Комедиант показал всю его беспринципность и ненависть. Так почему мы тогда не ненавидим общество? Люди — дикари по своей природе, как бы мы не пытались это отрицать. И только Эдвард Блэйк видел истинное лицо общества, не пытался его скрыть или приукрасить, а предпочел быть пародией на него, анекдотом. Весьма иронично.

Роршах. Голос совести, чести, разума и в определенном роде благородства. Человек, отрицающий компромиссы. В этом и заключается его главная сила. Он как антипод всем остальным героям, его цель — правосудие, и он от нее не отступится ни при каких обстоятельствах. Его правосудие рано или поздно настигнет каждого и совершенно неважно за что. Его уста произносят самые неприятные для нас слова, но они же являются самыми верными. Действительно, не Бог делает нас такими, а мы сами. И только если мы сможем обуздать в себе звериное начало, жаждущее крови, славы или денег, то может быть, у человечества появится надежда выжить, приблизиться к декларируемым нами идеалам — гуманизму, демократии и терпимости. По сути своей, Роршах олицетворяет голос совести, стучащий у нас в висках и толкающий по венам кровь. Вопрос в том, прислушиваемся ли мы к нему. Это поистине удивительный человек, который даже перед лицом Армагеддона не пошел на компромисс. Он предпочел быть уничтоженным, но не отказался от своих идеалов.

Что ж, жизни полные насилия, насилием и заканчиваются, но история, начинающаяся со смерти Комендианта, будет поведана миру. Роршах переиграл самого умного человека на планете, Озимандиаса, самым, пожалуй, детским способом. Вот так, иногда мелочь рушит самые грандиозные и четко продуманные планы. А всего-то Озимандиас, пожалуй, был слишком тщеславен и горделив, чтобы допустить возможность прокола в собственном плане. А может все дело в том, что ничто не должно оставаться безнаказанным.

Актерский состав феноменальный. Полная передача образов, эмоций и поступков. Аплодирую стоя! Фильм определенно стоит того, чтобы его смотреть и пересматривать. Он заставляет думать и переосмысливать многие вещи.

Удивительно, но в последнее время раздаю десятки, словно проспекты. Ну да ладно, редко я бывал так уверен в оценке, как той поздней ночью, а может и ранним утром, когда за окном лил дождь и спешить было некуда. Лучшее кино по комиксам всё же, как бы «Скотт Пилигрим», «Город Грехов» и «300» не протестовали. Всякие «Человеки-пауки» делят на чёрное и белое, после чего чёрное под грохот спецэффектов терпит поражение. Наверняка эту мысль Вы читали уже не один раз. «Тёмный Рыцарь»? Какой же это комикс, это триллер. Наличие сюжета, реализм, включающий в себя отсутствие суперспособностей (например, бессмертность Рас Аль Гула объясняется тем, что это титул) и прочие вещи, которых в комиксе на экране быть не может. А вот синий человек, который получил целый букет суперсил после облучения (какая неожиданность), и маска, по которой словно не нашедшие покой души, освобождённые Роршахом от тел, плавают чёрные пятна — это серьёзно.

Удивительно, что преисполненных философским, глобальным, образным «Хранителей» снял Зак Снайдер, человек, у которого небольшие проблемы с наполнением своих режиссёрских работ смыслом, но который, пожалуй, лучший по части красоты картинки. Не в части создания огромного мира, населённого красивыми животными, цветами и синими дылдами, или конца всей голубой планеты под ногами изобращающего страх Джона Кьюсака, нет. В том плане, что каждый кадр каждого его фильма, кроме дебютного, можно устанавливать в качестве обоев на рабочий стол и периодически залипать за общупыванием его глазами на некоторое время.

Удивительно, что фильм, который я специально искал в самой-самой extented-director`s-theatral cut version, оказался длинной под четыре часа. Надо же. Минут пятнадцать и то только из-за того, что история про пирата отвлекала. Хотя и она крайне хороша. Стоит глянуть отдельно, если кто-то покромсал Ваш вариант.

Удивительно, но критики сошлись на средней оценке в 6,2. У «Тора», двигающегося по давно проложенным рельсам и лишённого хоть одного достоинства, по сравнению с любым другим фильмом о супергерое, кроме того, что он же Великий И Ужасный Мститель, на 0,5 больше. У чёрно-белого, под чем я не подразумеваю ограниченность его цветовой гаммы, скорее, ограниченность смысловую, «Человека-паука» больше на 1,4. Хоть зрители оказались умнее. Я всегда говорил, что секту этих кубриколюбов давно было пора было разогнать.

Удивительно, что кто-то ещё, кроме членов организаций, обобщённых в «Южном Парке» в «Беспокоящихся Мамаш» (если память мне не изменяет), крошит батон на обилие насилия, ведь буква R именно это и означает: для слабонервных в соседнем зале идёт замечательная романтическая комедия с Заком Эфроном. Эх, дети. Цветы жизни. На могиле родителей. И кинематографа. Представьте, какими бы были «Хранители» убогими, кастрированными, если бы создатели были более корыстны и какое колоссальное количество фильмов уже потеряло мелкие, но важные детали из-за крупных, но тленных денег.

Удивителен этот мир. Ему дарят вселенную, а он оценивает её в среднем на 7,5. От меня

10 из 10

В эпоху постмодернизма, современниками которой мы являемся, использование «готовых форм», их реинтерпритация и комбинирование уже давно стали отличительными чертами многих произведений. Комикс, как сочетание нескольких видов искусства (рисунок, литература), впитал в себя все эти особенности. Масштабы его влияния на массовую культуру сложно переоценить. Кинематограф не стал исключением и фильм З. Снайдера «Хранители» является одним из наиболее ярких тому подтверждений. Хотя, на мой взгляд, было бы неверно поставить его в ряду с большинством других фильмов-комиксов.

Круг проблем, очерченных в фильме не нов, как и сами персонажи, во внешности которых невольно узнаются черты всем известных супергероев (Бэтмен, Супермен…), однако представлены они несколько иначе, да и помещены в новое окружение. Аналогий здесь очень много, как и углов под которыми можно рассматривать это действо, но я попытаюсь представить лишь один из них.

Глобализация, борьба за геополитические интересы великих держав и как следствие эскалация локальных военных конфликтов, ядерное оружие и новые технологии, освоение космического пространства и т. д. — все это коренным образом и в довольно сжатые сроки изменило в XX в. облик человеческой цивилизации. Однако так ли много изменилось в самом человеке, его природе.

На вызов этих и многих других проблем современности человек реагирует по-разному. Герои фильма в этом смысле выступают собирательными образами.

Так «Ночная Сова» и «Шелковый призрак», оказавшись в числе «ординарных» людей, на фоне глобальных потрясений больше не пытаются влиять на судьбы других, а лишь стараются наладить собственную жизнь и хотя бы в этом найти свое личное счастье.

Несдержанный «Комедиант», искренний в проявлении всех своих чувств, которые порой толкают его к свершению безжалостных поступков, в прошлом верный солдат и патриот, ставший очевидцем воплощения «американской мечты»… Разочарованный и сломленный, он одним из первых сознает безысходность ситуации и вскоре гибнет.

Всевидящий «Доктор Манхэттен», ученый со сверхспособностями, пытаясь разрешить проблемы человечества, понимает, что их истинная причина не материального толка, техническое развитие лишь еще больше увеличило масштабы угроз. Бесконечные возможности в окружении столь ограниченного человеческого вида делают его чуждым этому миру, он теряет к нему интерес и решает самоустраниться.

Линчеватель «Роршах», персонаж довольно жестокий и бескомпромиссный, испытывающий крайнее отвращение ко всем порокам этого мира и в то же время являющийся их порождением. В попытке расследовать дело об убийстве одного докапывается до истинной угрозы всем и, конечно же, по своей природе не может остаться в стороне. Его кредо: «Никаких компромиссов даже перед лицом Армагеддона».

Наконец, последователь идей Александра, Наполеона и мн. др.- «Озимандиас», возлагает на себя миссию спасения человечества, причем цена вопроса не имеет значения. Здесь невольно всплывают аналогии по Достоевскому с его Раскольниковым…

Последняя сцена фильма, где парень находит дневник «Роршаха», особенно символична, ведь, по сути, в его руках дальнейшая судьба цивилизации и выбор перед ним, современным человеком, раскрыть правду и повергнуть все в хаос или оставить как есть ради мира, мира построенного на крови.

Все эти идеи и типажи знакомы, казалось бы, что нового может дать нам данное творение? Но оставленное впечатление от просмотра столь мастерски стилизованного, жестокого, где-то откровенного фильма позволяет заметить, что эта постмодернистская картина является одним из наиболее четких отражений современного мира, обремененного все теми же извечными проблемами.

Как по мне, то создатели фильма «Хранители» проделали колоссальную работу. Эта картина представляет собой альтернативный взгляд на историю прошлого века. В этом и заключается вся громадность работы, ведь в «Хранителях» было собрано огромнейшее количество достоверных фактов, которые в итоге были переделаны под фильм. При чем все изменения были сделаны с умом.

«Хранители» — это экранизация одноименного комикса Алана Мура. Думаю, что как и все, об этом комиксе я абсолютно ничего не слышал до выхода на экраны фильма. Не могу сказать, что когда я впервые посмотрел эту картину, то понял весь вложенный в нее смысл, но я могу сказать, что точно был поражен от увиденного.

«Хранители», при всем своем изобилии красок, является очень мрачным и тяжелым фильмом, но при этом также интересной и захватывающей историей. Не могу сказать, что с мрачностью создатели ленты переборщили, так как такой стиль «Хранителем» действительно подходил.

Режиссером этой картины стал Зак Снайдер. Этот фильм стал его третьей полнометражной работой. Весьма удачно стартовав с «Рассветом мертвецов», он продолжил свою карьеру замечательным фильмом «300 спартанцев», и затем выпустил на большие экраны «Хранителей». По своему художественному оформлению данный фильм чем-то напоминал «300», так как обе эти ленты были созданы с использованием большого количества компьютерной графики для улучшения визуального эффекта. «Хранители» действительно поражают разнообразием красок. Несмотря на то, что фильм довольно мрачный, он остается таким же поразительно ярким, что уже весьма странно. Но именно это и придало этой картине какой-то своей оригинальности. Поэтому, я хочу сказать, что Зак Снайдер определенно справился со своей работой.

Что касается актерских работ, то «Хранители» не могут похвастаться изобилием известных лиц, но это не помешало собрать хороший актерский состав.

Самым запоминающимся из всех персонажей для меня оказался Роршах в исполнении Джеки Эрл Хэйли. В этом герое была некая таинственность и загадка, если хотите. Джеки Эрл Хэйли замечательно исполнил свою роль. Он по-настоящему смог сделать своего персонажа интересным.

Также запомнился и Доктор Манхэттен в исполнении Билли Крудапа. Не знаю чем именно, но Доктор Манхэттен мне действительно понравился. Возможно свою роль сыграло то, как этот герой был изображен, но, так или иначе, а Доктор Манхэттен для меня оказался одним из самых запоминающихся персонажей «Хранителей».

«Хранители» — это определенно удачный кинокомикс. Даже, на крайний случай, в плане визуализации. Но в нем все же есть нечто большее, что не всегда легко уловить с первого раза.